AgMemberikan keterangan dibawah sumpah yang pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak memiliki hubungankekeluargaan ataupun pekerjaan ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan JUNAIDAH dan anak dan salahsatu diantaranya bernama M.

Saksi RABIATUL ADAWIYAH TANJUNGKeterangan saksi tidak dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon serta ada memiliki hubungankekeluargaan yakni anak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan JUNAIDAH dan anak dan salahsatu diantaranya bernama M.

di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLangkat guna kepentingan pendidikan dan masa depan anak Pemohon ;Saksi AHMAD SYAWAL DHUHA NASUTIONKeterangan saksi tidak dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak memiliki hubungankekeluargaan yakni anak kandung Pemohon ;Bahwa saksi pernah menjadi guru dari anak Pemohon yang bernama M.NAUVAL RAMADHAN T di tingkat Madrasah ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan JUNAIDAH dan anak dan salahsatu

Salahsatu yang dapat dijadikan alasan perceraian adalah apabila dalamkehidupan suami isteri telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan lagi sebagaimana tertuang dalam pasal 19 hurup fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undngundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan dengan ketentuanHukum Islam sebagaimana tersurat pada pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;2.

Salahsatu yang dapat dijadikan alasan perceraian adalah apabila Tergugattelah melanggar salahsatu sighat taklik talak yang diucapkannya saatpernikahannya dengan Penggugat sebagaimana tertuang dalam pasal 116huruf h Kompilasi Hukum Islam3.

dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jika Penggugat danTergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudah tidak lagi timbulsikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi dan bahkanPenggugat tetap sudah tidak berkeinginan berkeinginan untuk meneruskanrumah tangganya dengan Tergugat, maka agar kedua belah pihak berperkaratidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum makaperceraian dapat dijadikan salahsatu

pertengkaran tapi saksi melihat sendiriTermohon pulang kerumah orangtuanya di Xxx sehingga antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;;adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilinat dan dialami sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, dengan pertimbanganbahwa yang dimaksudkan perselisihan tidaklah identik dengan pertengkaran;kondisi rumah tangga yang dilinat secara langsung oleh saksi tersebut dapatdikatagorikan merupakan salahsatu

pertengkaran tapi saksi melihat sendiriTermohon pulang kerumah orangtuanya di Xxx sehingga antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;;adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilinat dan dialami sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, dengan pertimbanganbahwa yang dimaksudkan perselisihan tidaklah identik dengan pertengkaran;kondisi rumah tangga yang dilihat secara langsung oleh saksi tersebut dapatdikatagorikan merupakan salahsatu

Salahsatu yang dapat dijadikan alasan perceraian adalah apabila dalamkehidupan suami isteri telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan lagi sebagaimana tertuang dalam pasal 19 hurup fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undngundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan denganketentuan Hukum Islam sebagaimana tersurat pada pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;2.

dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jika Pemohon danTermohon selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudah tidak lagi timbulsikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi dan bahkanPemohon tetap sudah tidak berkeinginan berkeinginan untuk meneruskanrumah tangganya dengan Termohon, maka agar kedua belah pihak berperkaratidak lagi lebih jaun melanggar norma agama dan norma hukum makaperceraian dapat dijadikan salahsatu

keterangan saksi 1 Pemohon mengenaiperselisinan yang didalilkan oleh =Pemohon, adalah fakta; saksi pernahmelihat antara pemohon dengan Pemohon bertengkar dan saksi juga melihatsendiri antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi;; adalah sesuatu yang dapat dinyatakandilihat dan dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon; kondisi rumah tangga yang dilihat secara langsung oleh saksitersebut dapat dikatagorikan merupakan salahsatu

keterangan saksi 2 Pemohon mengenaiperselisinan yang didalilkan oleh Pemohon, adalah fakta; saksi pernahmelihat antara pemohon dengan Pemohon bertengkar dan saksi juga melihatsendiri antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi;; adalah sesuatu yang dapat dinyatakandilihat dan dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon; kondisi rumah tangga yang dilihat secara langsung oleh saksitersebut dapat dikatagorikan merupakan salahsatu

pakaian bahkan sampai 3 hari tidak pulang dan barumau pulang jika dijemput oleh Pemohon;;Majelis telah cukup memberikan saran dan nasihat kepada Pemohon agartetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Pemohon demikian juga saksi dan saksi Il Pemohon namunPemohon tetap bersikeras ingin bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,majelis berkesimpulan bahwa faktafakta tersebut sesuai dengan faktafaktahukum sebagai berikut:1.Salahsatu

dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jika Pemohon danTermohon selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudah tidak lagi timbulsikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi dan bahkanPemohon tetap sudah tidak berkeinginan berkeinginan untuk meneruskanrumah tangganya dengan Termohon, maka agar kedua belah pihak berperkaratidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum makaperceraian dapat dijadikan salahsatu

Salahsatu yang dapat dijadikan alasan perceraian adalah apabila dalamkehidupan suami isteri telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangSulit untuk dirukunkan lagi sebagaimana tertuang dalam pasal 19 hurup fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undngundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan dengan ketentuanHukum Islam sebagaimana tersurat pada pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;2.

Salahsatu yang dapat dijadikan alasan perceraian adalah apabila Tergugattelah melanggar salahsatu sighat taklik talak yang diucapkannya saatpernikahannya dengan Penggugat sebagaimana tertuang dalam pasal 116hurup h Kompilasi Hukum Islam3.

bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jika Penggugat dan10Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudah tidak lagi timbulsikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi dan bahkanPenggugat tetap sudah tidak berkeinginan berkeinginan untuk meneruskanrumah tangganya dengan Tergugat, maka agar kedua belah pihak berperkaratidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum makaperceraian dapat dijadikan salahsatu

Dan nilai kartu milik pemain yang paling tinggilah yang menjadi pemenang.Pemain dikatakan menang dengan ketentuan : Menang dengan nutup ngatum : Maksudnyaapabila dalam permainan kartu remi tersebut salah satu pemainnya ada yang nutup setelahmengambil kartu dari tengah/ ututan, maka permainan berakir dan masingmasing pemain lainharus membayar Rp.2.000, kepada pemain yang nutup tersebut.Menang dengan nutup biasa : Maksudnya apabila dalam permainan kartu remi tersebut salahsatu pemainnya ada yang nutup

dengansusunan kartu yang ada pada pemain maka kartu yang telah dibuang ditengah akandiambil oleh pemain yang lain dengan batasan yang telah disepakati yaitu dua kartu remiyang paling bawah ;Bahwa apabila dalam putaran permainan tersebut ada yang nutup maka permainanberhenti karena sudah ada salah satu pemain yang menang tetapi apabila sampaipengambilan kartu yang tersisa ditengah tersebut berakhir dan belum ada salah satupemain yang memenangkan perjudian maka permainan di ulangi lagi hingga ada salahsatu

PARMAN dan Terdakwa IV LILIK PURWANTO Bin Alm.MAIDI, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ditempat umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh siapapun(tempat yang dapat dikunjungi oleh umum), para terdakwa telahmengadakan permainan judi jenis rokak, dengan cara : pada mulanyapara terdakwa duduk melingkar diatas tikar dan meleetakkan uangtaruhan sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), selanjutnya salahsatu pemain mengocok 2 (dua) set kartu domino, kemudian dibagikankepada masingmasing

PARMAN dan Terdakwa IV LILIK PURWANTO Bin Alm.MAIDI, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ditempat umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh siapapun(tempat yang dapat dikunjungi oleh umum), para terdakwa telahmengadakan permainan judi jenis rokak, dengan cara : pada mulanyaHalaman 5 dari 22 Putusan Pidana No. 275/Pid.B/2015/PN.Mgtpara terdakwa duduk melingkar diatas tikar dan meletakkan uangtaruhan sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), selanjutnya salahsatu pemain mengocok

sudah ditentukan atas dasarkesepakatan, kemudian salah satu pemain mengocok kartu dan membagikankepada setiap orang sebanyak 2 buah kartu dan sisanya ditaruh di tengahtengah dalam keadaan tertutup, kemudian permainan judi dimulai dengancara semua pemain membuka bersamasama kartu yang dipegang danmenghitung nilai yang ada pada kartu, Pemain dikatakan menang apabiladalam perjudian jenis rokak tersebut kartu yang dipegang paling besarnilainya mendapat uang sesuai taruhannya Rp. 40.000, dan apabila salahsatu

sedang berhenti di sekitar Terminal Sapuran; Bahwa permainan judi jenis kartu remi dengan taruhan uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) tersebut dilakukan oleh para terdakwa denganHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN Wsbcara awalnya kartu remi dikocok oleh salah satu pemain kemudian kartudibagikan kepada masingmasing pemain dan mendapat sebanyak 8(delapan) buah kartu sedangkan yang mengocok mendapat 9 (sembilan)buah kartu setelah dibagi sisa kartu ditaruh ditengah dan selanjutnya salahsatu

sedang berhenti di sekitar Terminal Sapuran; Bahwa permainan judi jenis kartu remi dengan taruhan uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) tersebut dilakukan oleh para terdakwa denganHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN Wsbcara awalnya kartu remi dikocok oleh salah satu pemain kemudian kartudibagikan kepada masingmasing pemain dan mendapat sebanyak 8(delapan) buah kartu sedangkan yang mengocok mendapat 9 (sembilan)buah kartu setelah dibagi sisa kartu ditaruh ditengah dan selanjutnya salahsatu

dilakukan oleh para terdakwa adalah judi karturemi dengan taruhan uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa permainan judi jenis kartu remi dengan taruhan uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengancara awalnya kartu remi dikocok oleh salah satu pemain kemudian kartudibagikan kepada masingmasing pemain dan mendapat sebanyak 8(delapan) buah kartu sedangkan yang mengocok mendapat 9 (sembilan)buah kartu setelah dibagi sisa kartu ditaruh ditengah dan selanjutnya salahsatu

pertengkaran tapi saksi melihat sendiri Tergugatpulang kerumah orangtuanya di Xxx sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;; adalahsesuatu yang dapat dinyatakan dilihat dandialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, dengan pertimbangan bahwayang dimaksudkan perselisihan tidaklah identik dengan pertengkaran; kondisirumah tangga yang dilihat secara langsung oleh saksi tersebut dapatdikatagorikan merupakan salahsatu

pertengkaran tapi saksi melihat sendiriTergugat pulang kerumah orangtuanya di Xxx sehingga antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;;adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat dan dialami sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, dengan pertimbanganbahwa yang dimaksudkan perselisihan tidaklah identik dengan pertengkaran;kondisi rumah tangga yang dilihat secara langsung oleh saksi tersebut dapatdikatagorikan merupakan salahsatu

memberikan saran dan nasihat kepada Penggugat agartetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Penggugat demikian juga saksi dan saksi Il Penggugat namunPenggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Penggugat;Saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat adalah salah seorang darikeluarga dan teman dekat pihak berperkara;Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di Atas,majelis berkesimpulan bahwa faktafakta tersebut sesuai dengan faktafaktahukum sebagai berikut:1.Salahsatu

dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jika Penggugat danTergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudah tidak lagi timbulsikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi dan bahkanPenggugat tetap sudah tidak berkeinginan berkeinginan untuk meneruskanrumah tangganya dengan Tergugat, maka agar kedua belah pihak berperkaratidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum makaperceraian dapat dijadikan salahsatu

Tongkuno pada tanggal15 Januari 1997; Bahwa La Kamba tersebut berkeinginan untuk mengikuti seleksipenerimaan calon prajurit secata TNI AD di Manado namun untuk mengikutiseleksi penerimaan tersebut diperlukan adanya penetapan wali sebagai salahsatu persyaratan administrasi dalam seleksi penerimaan calon prajurit SecataTNI AD tersebut; Bahwa orang tua La Kamba berdomisili di Sulawesi Tenggara oleh sebabitu orang tua La Kamba telah memberikan mandat kepada pemohon untukmewakili kedudukan mereka selaku

Tongkuno pada tanggal15 Januari 1997;* Bahwa La Kamba tersebut berkeinginan untuk mengikuti seleksipenerimaan calon prajurit secata TNI AD di Manado namun untuk mengikutiseleksi penerimaan tersebut diperlukan adanya penetapan wali sebagai salahsatu persyaratan administrasi dalam seleksi penerimaan calon prajurit SecataTNI AD tersebut; Bahwa orang tua La Kamba berdomisili di Sulawesi Tenggara oleh sebabitu orang tua La Kamba telah memberikan mandat kepada pemohon untukmewakili kedudukan mereka selaku

jika ada salah satu dari pemain ataupun bandaryang kartunya cocok dengan kartu yang telah diletakkan oleh pemain tersebut,maka pemain tersebut meletakkan kartunya diatas kartu yang telah diletakkan olehpemain tersebut bersamaan itu pemain tersebut meletakkan salah satu kartunyaHalaman 8Putusan Nomor 361Pid.B2014PN.PngTERDAKWA Il DEKI SUTOMO bin SLAMET :kemudian seterusnya dilakukan seperti itu jika belum ada yang cocok maka sangbandar membuka sisa kartu yang ada ditengahtengah kalangan hingga ada salahsatu

ada salah satu dari pemain ataupun bandaryang kartunya cocok dengan kartu yang telah diletakkan oleh pemain tersebut,maka pemain tersebut meletakkan kartunya diatas kartu yang telah diletakkan olehHalaman 9Putusan Nomor 361Pid.B2014PN.PngTERDAKWA Ill PUJISANTOSO bin MESERAN :pemain tersebut bersamaan itu pemain tersebut meletakkan salah satu kartunyakemudian seterusnya dilakukan seperti itu jika belum ada yang cocok maka sangbandar membuka sisa kartu yang ada ditengahtengah kalangan hingga ada salahsatu

pemain ataupun bandarHalaman 11Putusan Nomor 361Pid.B2014PN.Pngdidipertimbangkan dan merupakan kesatuan dengan putusan ini ;yang kartunya cocok dengan kartu yang telah diletakkan oleh pemain tersebut,maka pemain tersebut meletakkan kartunya diatas kartu yang telah diletakkan olehpemain tersebut bersamaan itu pemain tersebut meletakkan salah satu kartunyakemudian seterusnya dilakukan seperti itu jika belum ada yang cocok maka sangbandar membuka sisa kartu yang ada ditengahtengah kalangan hingga ada salahsatu

Selanjutnya yang bertindak selaku bandar membuka satu per satusisa kartu remi yang ada di tengahtengah kalangan, jika ada salah satu pemainyang kartunya cocok dengan katu yang dibuka oleh sang bandar maka pemainataupun sang bandar yang kartunya cocok meletakkan kartunya di atas kartu yangtelah dibuka oleh sang bandar bersamaan itu pemain tersebut meletakkan salahsatu kartunya diatas kartu yang tersebut jika ada salah satu dari pemain ataupunbandar yang kartunya cocok dengan kartu yang telah diletakkan

oleh pemaintersebut, maka pemain tersebut meletakkan kartunya diatas kartu yang telahdiletakkan oleh pemain tersebut bersamaan itu pemain tersebut meletakkan salahsatu kartunya kemudian seterusnya dilakukan seperti itu jika belum ada yang cocokmaka sang bandar membuka sisa kartu yang ada ditengahtengah kalangan hinggaada salah satu pemain ataupun bandar kartunya menyisakan satulembar kartu, danjika ada salah satu peman yang menyisakan satu kartu maka pemain tersebutberkata JIK, selanjutnya para

bermula pada hari Jumat tanggal 02Oktober 2015 sekira jam 21.30 Wib. di tanah persawahan Desa Pacentan,Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan terdakwa membukaperjudian cap jeky yang berhadiah berlipat dengan menggunakan uangsebagai taruhannya;Bahwa permainan judi senggolan tersebut menggunakan satu set kartudomino, uang sebagai taruhan, selimut warna ungu sebagai alas danlengser atau baki warna biru motif bungawarnahijau merah ;Bahwa cara bermain judi senggolan tersebut yaitu pertama menunjuk salahsatu

yang ada ditengahtengah berganbarlingkaran besar berjimlah satu buah dan lingkaran kecil berjumlah empatbuah lalu Bandar harus membuang kartu yang sama dengan salah satugambar yang ada ditengahtengah selanjutnya giliran pemain yang adadisebelah kanan dari Bandar juga harus membuang kartu yang adaditengahtengah permainan judi tersebut begitu seterusnyadan apabila adapemain yang mempunyai kartu domino tetapi tidak ada yang sama dengankartu domino yang ada ditengah maka pemain tersebutharus menaruh salahsatu

Sebuah talam/lengser terbuat dari seng warna putih motif bungawarna merah dan hijau, sedangkan uang sebesar Rp.168.000, (seratusenam puluh delapan ribu rupiah) ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa, paraterdakwa tidak ada melakukan perlawanan ;aoBahwacara bermain judi senggolan tersebut yaitu pertama menunjuk salahsatu orang untuk menjadi Bandar judi senggolan tersebut kemudian Bandarmenuntukan jumlah uang taruhan yang ditaruhkan missal uang taruhandebesar Rp.10.000, (Sepuluh

Salahsatu yang dapat dijadikan alasan perceraian adalah apabila dalamkehidupan suami isteri telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan lagi sebagaimana tertuang dalam pasal 19 hurup fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undngundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan dengan ketentuanHukum Islam sebagaimana tersurat pada pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;2.

Salahsatu yang dapat dijadikan alasan perceraian adalah apabila Tergugattelah melanggar salahsatu sighat taklik talak yang diucapkannya saatpernikahannya dengan Penggugat sebagaimana tertuang dalam pasal 116hurup h Kompilasi Hukum Islam3.

dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jika Penggugat danTergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudah tidak lagi timbulsikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi dan bahkanPenggugat tetap sudah tidak berkeinginan berkeinginan untuk meneruskanrumah tangganya dengan Tergugat, maka agar kedua belah pihak berperkaratidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum makaperceraian dapat dijadikan salahsatu

pertengkaran tapi saksi melihat sendiriPemohon pulang kerumah orangtua Pemohon di Xxx = sehingga antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernahbersatu lagi;; adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat dan dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, denganpertimbangan bahwa yang dimaksudkan perselisinan tidaklah identik denganpertengkaran; kondisi rumah tangga yang dilihat secara langsung oleh saksitersebut dapat dikatagorikan merupakan salahsatu

pertengkaran tapi saksi melihat sendiriPemohon pulang kerumah orangtua Pemohon di Xxx sehingga antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernahbersatu lagi;; adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat dan dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, denganpertimbangan bahwa yang dimaksudkan perselisinan tidaklah identik denganpertengkaran; kondisi rumah tangga yang dilihat secara langsung oleh saksitersebut dapat dikatagorikan merupakan salahsatu

Salahsatu yang dapat dijadikan alasan perceraian adalah apabila dalamkehidupan suami isteri telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan lagi Ssebagaimana tertuang dalam pasal 19 hurup fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undngundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan denganketentuan Hukum Islam sebagaimana tersurat pada pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;2.

dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jika Pemohon danTermohon selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudah tidak lagi timbulsikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi dan bahkanPemohon tetap sudah tidak berkeinginan berkeinginan untuk meneruskanrumah tangganya dengan Termohon, maka agar kedua belah pihak berperkaratidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum makaperceraian dapat dijadikan salahsatu

Salahsatu yang dapat dijadikan alasan perceraian adalah apabila dalamkehidupan suami isteri telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan lagi sebagaimana tertuang dalam pasal 19 hurup fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undngundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan dengan ketentuanHukum Islam sebagaimana tersurat pada pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;2.

Salahsatu yang dapat dijadikan alasan perceraian adalah apabila Tergugattelah melanggar salahsatu sighat taklik talak yang diucapkannya saatpernikahannya dengan Penggugat sebagaimana tertuang dalam pasal 116hurup h Kompilasi Hukum Islam3.

dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jika Penggugat danTergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudah tidak lagi timbulsikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi dan bahkanPenggugat tetap sudah tidak berkeinginan berkeinginan untuk meneruskanrumah tangganya dengan Tergugat, maka agar kedua belah pihak berperkaratidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum makaperceraian dapat dijadikan salahsatu

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannyaHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 166/Pid.B/2019/PN KtgMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 April 2019, sekira pukul 12.30 Witadirumah saksi INDRIYANI YUSTISIA TUNGGALI, S.ST yaitu di di KelurahanGogagoman Kecamatan Kotamobagu Barat Kota Kotamobagu berawal ketikaterdakwa sedang mengendarai sepeda motor milik terdakwa lalu berhenti di salahsatu

rumah warga Kelurahan Gogagoman yang sebelumnya tidak terdakwakenal, adapun maksud terdakwa berhenti disalah satu rumah warga tersebutadalah untuk mengambil buah rambutan yang berada di depan rumah milik salahsatu warga tersebut, dikarenakan saat itu pintu rumah dalam keadaan terbukalalu terdakwa masuk kedalam rumah dan melihat 1 (Satu) buah tas selempangwarna coklat tua yang berada diatas kursi, melihat tas tersebut selanjutnyaterdakwa langsung mengambilnya lalu pergi meninggalkan rumah yang terdakwamasuki

dengan unsur ini adalah seseorangmengambil barang yang milik orang lain tanpa seijin pemiliknya;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 166/Pid.B/2019/PN KtgMenimbang, bahwa berdasarkan proses pembuktian diperoleh fakta sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 April 2019, sekira pukul 12.30 Witadirumah saksi INDRIYANI YUSTISIA TUNGGALI, S.ST yaitu di di KelurahanGogagoman Kecamatan Kotamobagu Barat Kota Kotamobagu berawal ketikaterdakwa sedang mengendarai sepeda motor milik terdakwa lalu berhenti di salahsatu

Penggugat merasa terhina clan sakit; HubunganTergugat dengan keluarga Penggugat sudah kurang harmonis bahkan Tergugat sudahzetidak mau di ajak silaturahmi kepada keluarga Penggugat; adalah sesuatu yang dapatdinyatakan dilihat clan dialami sendiri clan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, dengan pertimbangan bahwa yang dimaksudkan perselisihan tidaklah identikdengan pertengkaran; kondisi rumah tangga yang dilihat secara langsung oleh saksi tersebutdapat dikatagorikan merupakan salahsatu

Penggugat merasa terhina clan sakit; Hubungan Tergugatdengan keluarga Penggugat sudah kurang harmonis bahkan Tergugat sudah tidak mau di ajaksilaturahmi kepada keluarga Penggugat; adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat clandialami sendiri clan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, denganpertimbangan bahwa yang10dimaksudkan perselisihan tidaklah Identik dengan pertengkaran; kondisi rumahtangga yang dilihat secara langsung oleh saksi tersebut dapat dikatagorikan* merupakan salahsatu

Penggugat maka majelis berpenlidapat bahwa keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian clan dapat ditenmasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti saksi tersebut yang diperjelas dengan keteranganpara saksi yang menyatakan bahwa mereka senng menenma keluhan clan pengaduanPenggugat tentang halhal tersebut, dikaitkan dengan jawaban Tergugat, jika halhal itudihubungkan satu dengan lainnya majelis telah menemukan fakta yang dari fakta tersebutdapat ditank suatu kesimpulan bahwa salahsatu

Salahsatu yang dapat dijadikan alasan perceraian adalah apabila dalam kehidupan suamiisteri telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagisebagaimana tertuang dalam pasal 19 hurup f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undngundang Nomor I tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan denganketentuan Hukum Islam sebagaimana tersurat pada pasal 116 huruf (f) Kompilasi13Hukum Islam;2.

bahwa tujuan perkawinan adalah untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah clan jikaPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isten telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungidan bahkan Penggugat tetap sudah tidak berkeinginan berkeinginan untuk14meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat, maka agar kedua belah pihak berperkaratidak lagi Iebih jauh melanggar norma agama clan norma hukum maka perceraian dapatdijadikan salahsatu

danNGARIMAH;e Bahwa Saksi tahu karena ketidaktahuan dankelalaian orang tua Pemohon, maka kelahiranPemohon tersebut, belum dicatatkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil , maka belumada akte kelahirannya ;e Bahwa Saksi tahu sekarang Pemohon sangatmembutuhkan Akte Kelahiran tersebut untukpersyaratan kuliah, dan pada waktu Pemohonberkeinginan untuk mendaftarkan kelahirannya,oleh Kantor Catatan Sipil memberikan petunjukuntuk dibuatkan Penetapan Kelahiran OlehPengadilan Negeri sesuai ketentuan, sebagai salahsatu

10Desember 1988 ,yang merupakanAnak Kandung ke3(Tiga) LakiLaki, dari pasangan suami Isteri +SUMARTO dan NGARIMAH;e Bahwa benar karenaketidaktahuan dan kelalaian orangtua Pemohon, maka kelahiranPemohon tersebut, belumdicatatkan di Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil , maka belumada akte~ kelahirannya dansekarang dibutuhkan untukpersyaratan kerja ;e Bahwa benar Permohonan penetapan kelahiran Pemohontersebut sesuai dengan pasal 32 ayat (2) UU.No.23 tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salahsatu

Salahsatu yang dapat dijadikan alasan perceraian adalah apabila dalamkehidupan suami isteri telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan lagi sebagaimana tertuang dalam pasal 19 hurup fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undngundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan dengan ketentuanHukum Islam sebagaimana tersurat pada pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;2.

Salahsatu yang dapat dijadikan alasan perceraian adalah apabila Tergugattelah melanggar salahsatu sighat taklik talak yang diucapkannya saatpernikahannya dengan Penggugat sebagaimana tertuang dalam pasal 116hurup h Kompilasi Hukum Islam3.

dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jika Penggugat danTergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudah tidak lagi timbulsikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi dan bahkanPenggugat tetap sudah tidak berkeinginan berkeinginan untuk meneruskanrumah tangganya dengan Tergugat, maka agar kedua belah pihak berperkaratidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum makaperceraian dapat dijadikan salahsatu

Salahsatu yang dapat dijadikan alasan perceraian adalah apabila dalamkehidupan suami isteri telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangSulit untuk dirukunkan lagi sebagaimana tertuang dalam pasal 19 hurup fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undngundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan dengan ketentuanHukum Islam sebagaimana tersurat pada pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;2.

Salahsatu yang dapat dijadikan alasan perceraian adalah apabila Tergugattelah melanggar salahsatu sighat taklik talak yang diucapkannya saatpernikahannya dengan Penggugat sebagaimana tertuang dalam pasal 116hurup h Kompilasi Hukum Islam3.

dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jika Penggugat danTergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudah tidak lagi timbulsikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi dan bahkanPenggugat tetap sudah tidak berkeinginan berkeinginan untuk meneruskanrumah tangganya dengan Tergugat, maka agar kedua belah pihak berperkaratidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum makaperceraian dapat dijadikan salahsatu