ZULFIKAR telah menyerahkan uang kepadaterdakwa dan Sdr.ZULFIKAR menerima tlp dalam keadaan panic dan langsungmengajak pergi ke daerah Stabat dan ketika sedang berkumpul yang terdiridari terdakwa Sdr.ZULFIKAR alias ZUL Bin AHMAD LESMANA, SURIA AGUSHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2021/PN MdnTAMI Alias DIMAS, AMRIL TANJUNG Alias AAM dan SALAMUDIN Alias UDIN,bahwa ketika ditanya petugas penggeledah maka Sdr.

ZULFIKAR telah menyerahkan uang kepadaterdakwa dan Sdr.ZULFIKAR menerima tlp dalam keadaan panic dan langsungmengajak pergi ke daerah Stabat dan ketika sedang berkumpul yang terdiridari terdakwa Sdr.ZULFIKAR alias ZUL Bin AHMAD LESMANA, SURIA AGUSTAMI Alias DIMAS, AMRIL TANJUNG Alias AAM dan SALAMUDIN Alias UDIN,bahwa ketika ditanya petugas penggeledah maka Sdr. ZULFIKAR menunjukantempat penyimpanan Narkotika jenis ganja tersebut yang masih disimpan olehSdr.

SALAMUDIN datangpetugas BNN RI melakukan penangkapan dan penggeledahan yang saatdigeledah dari terdakwa diperoleh barang berupa salah satunya berupa UangTunai sebesar Rp.5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) yang terdakwaterima dari Sdr.

Sumatera Utara;Bahwa saksi bersama Terdakwa, Salamudin, dan Sura dibawa olehPetugas BNN ke gudang kapur, dan kemudian melakukanpenggeledahan di gudang kapur tersebut dan ditemukan barang buktinarkotika jenis ganja sebanyak 136 (seratus tiga puluh enam) bungkusHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2021/PN Mdndengan berat brutto 139.779,2 (seratus tiga puluh sembilan ribu tujuhratus tujuh puluh sembilan koma dua);Bahwa saksi sudah melakukan transaksi bersama SAMSUL sebanyai 3(tiga) kali yaitu

pada awal bulan Juni 2020, kedua pada akhir bulanSeptember 2020, dan yang ketiga pada hari Minggu tanggal 8November 2020 sekitar jam 17.00 Wib;Bahwa cara saksi menawarkan Salamudin, Suria dan Putra (dpo) untukikut mengedarkan narkotika jenis ganja tersebut dengan cara saksibertemu langsung di warung kopi dekat lapangan sepak bola, danmenyampaikan kepada Salamudin, Suria dan Putra (dpo) ada kerjaanmenyimpan ganja dan akan diberi upah perkilo Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah);Bahwa saksi menerima

sawit milik Saksi SALAMUDDIN, lalu terdakwa memotong 2 (dua) buah/tandan sawit milik Saksi SALAMUDDIN dengan menggunakan gergaji, sehinggaterkumpul 5 (lima) buah/tandan sawit, setelah itu terdakwa bersama SUGENG(masuk daftar pencarian orang) memasukkan buah sawit tersebut kedalam karungyang dibawa oleh terdakwa dan menyembunyikan 5 (lima) buah sawit tersebutdiladang ubi yang berjarak kurang lebih 10 (sepuluh) meter dari ladang sawittersebut.Bahwa Saksi SALAMUDDIN membawa terdakwa kerumah Saksi SALAMUDIN

,lalu Saksi SIAMTO dan Saksi PEBNI SUSANDI mendatangi rumah SaksiSALAMUDDIN, setelah itu terdakwa menunjukkan tempat terdakwa bersamaSUGENG (masuk daftar pencarian orang) menyembunyikan sawit tersebut kepadaSaksi SALAMUDIN, Saksi SIAMTO dan Saksi PEBNI SUSANDI.Bahwa setelah terdakwa dan SUGENG (masuk daftar pencarian orang) tidakmempunyai izin dari Saksi SALAMUDIN dan Saksi SIAMTO untuk mengambilbuah sawit pada kebun milik Saksi SALAMUDIN dan Saksi SIAMTO .Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa

ERWIN SIHOMBING (belum tertangkap) pergi meninggalkanTerdakwa dan menitipkan barang bukti berupa tas pinggang miliknya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 sekitar pukul 12.00 WIBpetugas polisi yakni Saksi AGUSMAN RIADY, Saksi SALAMUDIN M.MARPAUNG, Saksi M. NAFIS menerima informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa M. NASIR MANURUNG sedang menguasai narkotika jenis sabu dirumah kontrakan BACEM yang terletak di Dusun II Bukit Harapan Desa BukitSelamat Kec. Besitang Kab. Langkat.

AGUSMAN RIADYMemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksipernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksi tersebutsudah benar ; Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan barang bukti tersebut yang Saksi sita bersama tim; Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 sekitar pukul 12.00 WIBpetugas polisi yakni Saksi, Saksi SALAMUDIN M.

M NAFISMemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksipernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksi tersebutsudah benar ;Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlinatkan dalampersidangan barang bukti tersebut yang Saksi sita bersama tim;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 934/Pid.Sus/2020/PN Stb Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 sekitar pukul 12.00 WIBpetugas polisi yakni Saksi, Saksi SALAMUDIN M.

pernikahan tersebut dilangsungkan Penggugat denganTergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 bulan, kemudianPenggugat dengan Tergugat pindah kerumah orantua Tergugat 18 tahun,kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah kerumah kediaman bersamasebagaimana alamat Penggugat diatas sampai Penggugat dengan TergugatBahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahbergaul sebagaimana layak suami istri (baada dukhul) dan telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama :Riki Apriyansyah bin Salamudin

, Umur 23 tahun,Dedi Irawansyah bin Salamudin, Umur 18 tahun,Muhammad Fitra Ardiansyah bin Salamudin, Umur 12 tahunJuhan Talita Pitri binti Salamidin, Umur 6 tahun,Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2000 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkanantara lain:Bahwa Tergugat pacaran dengan wanita lain,Bahwa Tergugat sering

Menjatuihnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Salamudin bin M.Zen)terhadap Penggugat (Maznah binti Hasan Basri);4.

Saksi SALAMUDIN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU pada tanggal 23FEBRUARI 2010 ;Bahwa benar MARVIN ANDICA PRATAMA adalah anak kandungdari Pemohon yang bernama YULIADI dan EVA SARTINI ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk melengkapi administrasi kependudukan; Saksi IWAN SETIAWAN :yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak pemohon sesuai keterangan saksi SALAMUDIN

Salamudin dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : Tgk. Dias dan Tgk. Ibrahim dengan mas kawinberupa emas sejumlah 1 (satu) mayam emas.;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;A.

Salamudin, dengan wali nikah Lamsah (Ayah kandung PemohonII); Bahwa, saksi hadir dan yang menikahkan mareka, yang menjadisaksi pernikahan mereka adalah Tgk. Dias dan Tgk. Ibrahim; Bahwa, dari pernikahan mereka sudah mempunyai seorang anak,saksi kenal dengan anak mereka; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkansyariat Islam.

Salamudin, dengan wali nikah Lamsah (Ayah kandung PemohonII); Bahwa, saksi hadir dan yang menikahkan mereka, yang menjadisaksi pernikahan mereka adalah Tgk. Dias dan Tgk. Ibrahim; Bahwa, dari pernikahan mereka sudah mempunyai seorang anak,saksi kenal dengan anak mereka; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkansyariat Islam.

Salamudin, denganwali nikah Lamsah (Ayah kandung Pemohon Il), yang disaksikan oleh Tgk.Abdurrahman dan Tgk. lbnu Hajar, dengan mahar berupa emas sejumlah 1(satu) mayam dibayar tunai;Hal. 8 dari 12 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sadarudin bin Salamudin) dan Pemohon II (Hurvianti binti Lukman) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2010 di Dusun Berembeng, Desa Pengenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Lombok Tengah ;
4.

PENETAPANNomor 1465/Pdt.P/2015/PA.Pra.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :SADARUDIN bin SALAMUDIN, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP. pekerjaan pandai besi, tempat tinggal di Berembeng, Desa Pengenjek,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutsebagai: Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, ( SADARUDIN bin SALAMUDIN )dengan Pemohon II, ( HURVIANTI binti LUKMAN ) yang dilaksanakan pada tanggal01 Juli 2010 di di Dusun Berembeng, Desa Pengenjek, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah ;3.

PENETAPANNomor 0310/Pdt.P/2017/PA.Sel.exz sll poe Jl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Salamudin bin Darmat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Uringin,Desa Rarang, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur., sebagai Pemohon ;DanHarmini bint!

13/l/2017, tanggal 07 Januari 2017 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor: W22A4/1400/HK.05/ IV/ 2017, tanggal 18 April 2017 tentang pembebasan biayaperkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Salamudin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Salamudin bin Darmat ) denganPemohon II (Harmini binti Muhammad ) yang dilaksanakan pada tanggal4 September 2002 di Dusun Uringin, Desa Rarang, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rocmad Salamudin bin Jundah) terhadap Penggugat (Listyowati binti Igsan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Daril Salamudin,;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah bercerai;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama setempat, sementarapada saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan akta nikahtersebut untuk

Daril Salamudin;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi II Ahmad Rifai bin Amaq Hurniah, umur 45 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ketua RT, tempat tinggal di Dusun Karang Baru Desa MoyotKecamatan Sakra Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah

Daril Salamudin; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud

Bahwa pada tanggal 18 Juli 2008, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Lampa,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, dinikahkan oleh orang tuaHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0055/Padt.P/2017/PA.Bgikandung Pemohon II sebagai wali nasab dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il bernama Said Biu dan saksisaksi nikah masingmasingbernama Salamudin A.

Salamudin A.

bahwa perkara ini secara formil dapat diperiksa;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknyadidasarkan kepada alasan bahwa para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut Hukum Islam pada tanggal 18 Juli 2008 di Desa Lampa,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, namun belum didaftarkan diKantor Urusan Agama setempat, maka para Pemohon mohon dinyatakan sahperkawinannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) saksi masingmasing Salamudin