03.30 Wib atau setidaktidaknyamasih dalam kurun waktu Tahun 2016 di rumah saksi JULIANTO Als ANTO BinSAIPUL ANWAR, Jalan Sambu Air Ruai Rt/Rw 003/000 Desa Air RuaiKecamatan Pemali Kabupaten Bangka atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungailiat telah melakukan perbuatan, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan

dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: Berawal pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekira pukul 03.00 Wib,terdakwa pulang dari pasar Higienis dengan berjalan kaki menuju kerumahterdakwa di Jalan Bima Desa Air Ruai Kecamatan Pemali Kabupaten Bangkadan melewati rumah saksi SAIPUL ANUAR Als SAIPUL Bin USMAN ZAINAL(Alm) yang merupakan orang tua saksi JULIANTO Als, ANTO Bin SAIPULANWAR di Jalan Sambu

03.30 Wib atau setidaktidaknyamasih dalam kurun waktu Tahun 2016 di rumah saksi JULIANTO Als ANTO BinSAIPUL ANWAR, Jalan Sambu Air Ruai Rt/Rw 003/000 Desa Air RuaiKecamatan Pemali Kabupaten Bangka atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungailiat telah melakukan perbuatan, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan

ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekira pukul 03.00 Wib,terdakwa pulang dari pasar Higienis dengan berjalan kaki menuju kerumahterdakwa di Jalan Bima Desa Air Ruai Kecamatan Pemali Kabupaten Bangkadan melewati rumah saksi SAIPUL ANUAR Als SAIPUL Bin USMAN ZAINAL(Alm) yang merupakan orang tua saksi JULIANTO Als, ANTO Bin SAIPULANWAR di Jalan Sambu Air

Sambu Air Ruai Kec.

Penetapan No.3/Padt.P/2022/PA.Pal go, Kecamatan Bulagi Selatan, Kabupaten BanggaiArovinsi Sulawesi Tengah, danpernikahan tersebutenurut agama Islam ;Sambu (Imam Masjid Al Mabrur) dikarenakan Ayah kandung PemohonIl beragama kristen;Cc. Pernikahan disaksikan lebih dari 2 = orang saksi,diantaranya :Azra Zubair (AdikPemohon 1) danAbd. Aziz(KakakPemohon I) ;d. Mahar berupa seperangkat alat shalat ;e.

Penetapan No.3/Padt.P/2022/PA.Pal Pemohon menghadap di persidangan ini untuk yang dilaksanakan kampung halaman Pemohon Il, yang berada diDesa Bonepuso, Kecamatan Bulagi Selatan, Kabupaten BanggaiKepulauan ;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Mesjid Desa yang bernamaNursalam SambuBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah pejabat pencatatnikah sekaligus Imam Mesjid Desa yang bernama Nursalam Sambu,karena ayah kandung Pemohon II beragama Kristen, sehingga ayahkandung Pemohon Il tidak bisa menjadi

ada pihak yang mengajukan keberatanatas permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Bonepuso, Kecamatan Bulagi Selatan,Kabupaten Banggai Kepulauan, pada tanggal 19 November 2019, denganwali nikah Imam masjid sekaligus melaksanakan ijab kabulnya bernamaNursalam Sambu

Penetapan No.3/Padt.P/2022/PA.Pal aksanakan ijab kabulnya bernama Nursalam Sambu,AWwin berupa seperangkat alat shalat dan dihadiri oleh 2Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai Seorang anak perempuan; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon

YOGI KAHINDRA Als YOGI Bin ABDUL SASIAls UTUY pergi dengan menggunakan 2 (dua) sepeda motor merk YamahaRX King menuju ke Parit 10 Desa Air Tawar Pulau Sambu Kec. Kateman.Bahwa dalam menjalankan aksinya masing masing terdakwa salingberbagi peran yaitu Terdakwa 1.

YOGI KAHINDRAAls YOGI Bin ABDUL SASI Als UTUY dengan menggunakan sepeda motorRX King pergi dari Parit 10 Desa Air Tawar Pulau Sambu Kec. Katemanmenuju Pulau Burung dan sekira jam 18.00 Wib sesampai di Pulau BurungTerdakwa 1. YUDI ADE WINATA Als TOMPEL Bin ABDUL SASI Als UTUYdan Terdakwa 2. YOGI KAHINDRA Als YOGI Bin ABDUL SASI Als UTUYpergi menuju ke Pelabuhan Parit Baru untuk makan malam dan beristirahat.Kemudian sekira jam 23.00 Wib Terdakwa 1.

YOGI KAHINDRA Als YOGI Bin ABDUL SASI Als UTUY pergidengan menggunakan 2 (dua) sepeda motor merk Yamaha RX King menujuke Parit 10 Desa Air Tawar Pulau Sambu Kec. Kateman.Bahwa dalam menjalankan aksinya masing masing terdakwa salingberbagi peran yaitu Terdakwa 1.

YogiKahindra Aliass Yogi Bin Abdul Sasi Alias Utuy dengan menggunakansepeda motor RX King warna tangki merah pergi dari Parit 10 Desa AirTawar Pulau Sambu Kecamatan Kateman menuju ke arah Pulau Burungdan sekira jam 18.00 Wib., sesampai di Pulau Burung, terdakwa danTerdakwa II. Yogi Kahindra Alias Yogi Bin Abdul Sasi Alias Utuy pergimenuju ke Pelabuhan Parit Baru untuk makan malam dan beristirahat.Bahwa kemudian sekira jam 23.00 Wib., terdakwa dan Terdakwa II.

Yogi KahindraAlias Yogi Bin Abdul Sasi Alias Utuy pergi dengan menggunakan 2 (dua)sepeda motor merk Yamaha RX King menuju ke Parit 10 Desa Air TawarPulau Sambu Kec.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Sambu bin Pangka terhadap Penggugat, Nurhaida binti Ratti;
4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagaimana layaknya pasangan suami isteri di rumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah kediaman bersama selama 10 tahun, dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Kiki binti Sambu, umur 17 tahun, dansekarang anak tersebut telah menikah namun tetap tinggal bersamaPenggugat;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Sambu bin Pangkaterhadap Penggugat, Nurhaida binti Ratti;Hal. 2 dari 11 Put. No.48 /Pdt.G/2015 /PA.BIk3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Sambu bin Pangkaterhadap Penggugat, Nurhaida binti Ratti;4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;Hal. 9 dari 11 Put. No.48 /Pdt.G/2015 /PA.BIk5.

RANI sebelum meninggal duniamemiliki pekerjaan sebagai karyawan PT.Pulau Sambu, di SungaiGuntung, Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, Prov. Riau, dansetelah meninggalkan dunia memiliki asuransi dari Perusahaan PT.PulauSambu yaitu asuransi Jamsostek.Bahwa Pemohon dan Almarhum ZAINUDIN bin ABD. RANI tidak pernahmendapatkan bukti pernikahan / Buku Kutipan Akta Nikah karena tidakterdaftar di kantor KUA Kecamatan Keritang, Dikarenakan pernikahanPemohon dan Almarhum ZAINUDIN bin ABD.

menurut syara maupun halangan menurut adat istiadat setempatdan telah memenuhi syarat dan rukun nikah;Bahwa setahu saksi dalam perkawinan Pemohon tersebut telahmempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak pernah bercerai dan suamiPemohon tidak pernah pula berpoligami, dan pernikahan mereka tidakpernah digugat oleh pihak lain;Bahwa kegunaan Penetapan Nikah ini oleh Pemohon adalah untuksebagai bukti nikah Pemohon dan untuk pengurusan asuransi pensiunansuami Pemohon pada PT Sambu

menurut syara maupun halangan menurut adat istiadatsetempat dan telah memenuhi syarat dan rukun nikah; Bahwa setahu saksi dalam perkawinan Pemohon tersebut telahmempunyai 2 (dua) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak pernah bercerai dan suamiPemohon tidak pernah pula berpoligami, dan pernikahan mereka tidakpernah digugat oleh pihak lain; Bahwa kegunaan Penetapan Nikah ini oleh Pemohon adalah untuksebagai bukti nikah Pemohon dan untuk pengurusan asuransi pensiunansuami Pemohon pada PT Sambu

wali nikahnya ayahkandung Pemohon yang bernama Abdullah, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp50.000,00 (slima puluh ribu rupiah), disaksikan oleh Nasarudin danBustani, dalam pernikahan tersebut tidak terdapat halangan untukdilangsungkannya pernikahan baik halangan secara syari maupun halangansecara adat istiadat setempat;Menimbang, bahwa lItsbat Nikah tersebut diperlukan oleh Pemohonuntuk pengesahan atas pernikahan Pemohon, juga untuk mengurusadministrasi pensiunan suami Pemohon tersebut pada PT Sambu

Pulau Sambu,menurut pendapat majelis keterangan saksi tersebut relevan dengan dalilpermohonan Pemohon dan dapat dikatakan telah mendukung dalil permohonanPemohon, oleh karena itu dalil permohonan Pemohon telah terbukti dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, dandihubungkan dengan keterangan Pemohon, Termohon dan Termohon II sertabuktibukti di persidangan, maka Majelis Hakim pada pokoknya telahmenemukan fakta kejadian sebagai berikut:1.

Sangka) dengan Tergugat, (Syamsuddin bin Sambu) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2014 Dusun Makkaninong Desa Bontomacinna, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syamsuddin bin Sambu) terhadap Penggugat (Marwah binti H. Sangka);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menyatakah sah perkawinan antara Penggugat, (PENGGUGAT) denganTergugat, (Syamsuddin bin Sambu) yang dilaksanakan pada tanggal 12 AprilHal. 12 dari 14 Hal. Putusan No.211/Pdt.G/2020/PA.BIk2014 XXXXX XXXXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syamsuddin bin Sambu)terhadap Penggugat (Marwah binti H. Sangka);5.

Sambu Desa Air Tawar Kecamatan KatemanKabupaten Indragiri Hilir;Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SD, tempat tingggal di Kebun Jeruk PT.Sambu Desa Air Tawar Kecamatan KatemanKabupaten Indragiri Hilir;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti Surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

Sambu Desa Air Tawar sekitar 6bulan, hingga berpisah;. Bahwa sejak awal bulan September tahun 2015 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah :a. Tergugat sering keluar malam, suka mabukmabukan hnggajarang pulang;b. Tergugat memiliki wanita idaman selain Penggugat senidiri;.

Sambu, bertempat tinggal di Jalan Benut Parit 12 RT 04RW 03 desa Air Tawar, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilirdan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbapak tiri Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 2015 dan setelah menikah Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal terakhir di Desa Air Tawar rumahorang tua Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan

Sambu, bertempat tinggal di Parit 7 Desa Air TawarKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 2015 dan setelah menikah Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal terakhir di Desa Air Tawar rumahorang tua Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun

Pulau Sambu Desa Tanah Merah, Kecamatan TanahMerah, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau atau setidaktidaknya pada suatutempat di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan, percobaan ataupermufakatan jahat melakukan secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015

Pulau Sambu Desa Tanah Merah, Kecamatan Tanah Merah, KabupatenIndragiri Hilir, Provinsi Riau untuk menangkap terdakwa yang sedang duduk dikedai tersebut, namun pada saat terdakwa mengetahui saksi ANDI ROZAbersamasama dengan saksi ANTON PORAMIN PANDIANGAN dan anggotaPolsek Tanah Merah lainnya menghampiri terdakwa, terdakwa mengambilsebuah bungkusan plastik bening yang berisi 12 (dua belas) paket narkotikagolongan I jenis Shabushabu dari kantong celana sebelah kanan depan danmembuangnya ke bawah meja

Pulau Sambu Desa Tanah Merah, Kecamatan TanahMerah, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau atau setidaktidaknya pada suatutempat di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan, secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015, sekira pukul 21.00 WIBsaksi ANDI ROZA dan saksi ANTON PORAMIN PANDIANGAN (keduanyaanggota

Pulau Sambu Desa Tanah Merah,Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau untukmenangkap terdakwa yang sedang duduk di kedai tersebut, namun pada saatterdakwa mengetahui saksi ANDI ROZA bersamasama dengan saksi ANTONPORAMIN PANDIANGAN dan anggota Polsek Tanah Merah lainnyamenghampiri terdakwa, terdakwa mengambil sebuah bungkusan plastik beningyang berisi 12 (dua belas) paket narkotika golongan I jenis Shabushabu darikantong celana sebelah kanan depan dan membuangnya ke bawah meja

keterangan terdakwapada pokoknya menyatakan sebagai berikut ;1 ANDI ROZA Bin ZAINULBahwa saksi adalah anggota kepolisian Resor Indragiri Hilir Riau.Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini terkait dengan tindak pidanaNarkotika yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa Pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 sekira pukul 00.45 WIB saksidan rekan rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwabertempat disebuah kedai nasi goreng milik saksi Parmin Bin Kaslan yangterletak dihalam parkir PT.Pulau Sambu

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budi Harto Bin Sukarya) terhadap Penggugat (Widyawati Binti Sambu);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu );

02Juni 2013 pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni2013, bertempat di kaki lima pintu masuk pintu pusat pasar sambu Kel.Pusat PasarKec.Medan Kota atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan "Membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atau menarik keuntungan, menjual,menyewakan, enukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus

02Juni 2013 pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni2013, bertempat di kaki lima pintu masuk pintu pusat pasar sambu Kel.Pusat PasarKec.Medan Kota atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan "Menarik keuntungan dari hasilsesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan".

danANGGIAT MANURUNGTerhadap rumah saksi ROHANI SITOHANG, DRA.Barangbarang yang saksi ambil adalah 1(satu) buah kalung berlian, 2(duabuah kalung emas, 2(dua) buah cincin dengan berlian dan mas bertuliskanElvis, 2(dua) buah gelang emas, bermata giok dan mas biasa, 4(empat)Halaman 5pasang kerabu emas putin dan emas biasa, uang tunai Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah), buku tabungan BRI dan suratsurat mas.Saksi menjual barangbarang hasil curian tersebut kepada pedagang kakilima di pajak petisah, pajak sambu

ATENG sepakat dengan mengendarai1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna pink hitam BK 4791 CJmenjual barang tersebut ke pajak petisah, pajak sambu / pusat pasar danmarelan.. Saksi MANSUR NAPITUPULU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2013 pukul 15.00 Wib MANURUNG dan RIKIMARULI RAMBE Als.

Sambu,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Teluk Kayu RT.001RW.001 Desa Tanjung Raja, Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, Dalam hal ini memberikan kuasakepada YUNUS SAPTAYANI, S.H., Advokat/Pengacaradan konsultan Hukum dari Kantor Advokat/PengacaraYUNUS SAPTAYANI, S.H. & PATNERS yangberalamat di JI. M. Siap/Lr.

Kapur RT.003 RW.004 No.64Kelurahan Tembilahan Kota Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri Hilir, berdasarkan surat kuasa khusustanggal O03 Februari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan Nomor108/SKG/CG/2022/PA.Tbh tanggal 3 Februari 2022,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Kuala Enok, 31 Desember 1983,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Belakang Pasar Sambu, Desa AirTawar, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 2 tahun di Sambu Desa Air Tawar KecamatanKateman, hingga berpisah.. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia 1 (satu)orang anak yang bernama Anak, tempat dan tanggal lahir, Air Tawar 23Januari 2008. anak tersebut tinggal bersama/dalam asuhan orang tuaTergugat..

gugatan Penggugat dikaitkandengan pembuktian yang telah dipertimbangkan di atas, maka dapat MajelisHakim uraikan fakta yang diketemukan di persidangan, sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 06 Agustus 2008 dan tercatat secara resmi di KUAKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir dalam Akta Nikah Nomor376/07/1X/2008; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun di Sambu

Sambu 2 Batu Besar Kota Batam, kemudian sekitar pukul21.30 wib mobil taxi online Maxim yang ditumpangi melewati jalan tanaharah ke sambu Batu Besar Kota Batam, hampir mendekati RehabilitasiSosial Sambau Terdakwa mengatakan kepada supir online yaitu saksikorban Eri Indramulya dengan berkata berhenti disini aja pak, sayatakut ketahuan kawan saya karna motor kawan saya yang saya pakalrusak, kemudian saksi korban memberhentikan mobilnya, setelah mobilberhenti Terdakwa Jimmi Lukita Thio als Jimmi langsung

Sambu 2 BatuBesar Kota Batam dan harga sesuai dengan tujuan tersebut sebesarRp112.000,00 (seratus dua belas ribu rupiah); Bahwa sekitar pukul 21.00 wib datanglah sopir online Maximatas nama saksi Eri Indramulya dengan mobil jenis Toyota Cayla NopolBP 1309 JE warna hitam menghampiri Para Terdakwa lalu ParaTerdakwa menaiki mobil tersebut dan mobil berangkat menuju tujuansemula yaitu JI.

Sambu 2 Batu Besar Kota Batam, kemudian sekitarpukul 21.30 wib mobil taxi online Maxim yang ditumpangi melewati jalantanah arah ke sambu Batu Besar Kota Batam, hampir mendekatiRehabilitasi Sosial Sambau Terdakwa Andi Firdaus als Andi mengatakankepada supir online yaitu saksi korban Eri Indramulya dengan berkataberhenti disini aja pak, saya takut ketahuan kawan saya karna motorkawan saya yang saya pakai rusak, kemudian saksi korbanmemberhentikan mobilnya, setelah mobil berhenti Terdakwa JimmiLukita

Sambu 2 Batu Besar Kota Batam danharga sesuai dengan tujuan tersebut sebesar Rp112.000,00 (seratusdua belas ribu rupiah); Bahwa sekitar pukul 21.00 wib datanglah sopir online Maximatas nama saksi Eri Indramulya dengan mobil jenis Toyota Cayla NopolBP 1309 JE warna hitam menghampiri Para Terdakwa lalu ParaTerdakwa menaiki mobil tersebut dan mobil berangkat menuju tujuansemula yaitu JI.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sidi Sambu bin Sambu) terhadap Penggugat (Fatmawati binti Cawu Makasau);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum

PA.Sub.exz sll gos sl all ossDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraianantara:Fatmawati binti Cawu Makasau, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Panto Daya RT.005 RW.002 Desa Jotang Beru,Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa, sebagaiPenggugat;melawanSidi Sambu

bin Sambu, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.010RW.003 Desa Ropang, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumbawa Besar pada tanggal yang

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 hal.Put.No.0594/Pdt.G/2017/PA.Sub.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sidi Sambu bin Sambu)terhadap Penggugat (Fatmawati binti Cawu Makasau);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

ASG Kantor Pusat Jakarta disetorkan dan diTransfer ke rekening BNI Cabang Sambu Sungai Guntung atas nama PT.ASG, Serta yang berhak mengambil uang tersebut adalah : SaudaraSUTANTO ( Direktur PT. ASG ), Saudara TATAR SIHOMBING ( AreaManager THIP PT. ASG ), Terdakwa ( Selaku Kepala Tata Usaha ) danSaudara M.

ASG Kantor PusatJakarta disetorkan dan di Transfer ke rekening BNI Cabang Sambu SungaiGuntung atas nama PT. ASG, serta yang berhak mengambil uang tersebutadalah Saudara SUTANTO (Direktur PT. ASG), Saudara TATAR SIHOMBING(Area Manager THIP PT. ASG), Terdakwa (Selaku Kepala Tata Usaha) danSaudara M.

ASG Kantor Pusat Jakartadisetorkan dan di Transfer ke rekening BNI Cabang Sambu Sungai Guntung atas nama PT.ASG, serta yang berhak mengambil uang tersebut adalah Saudara SUTANTO (Direktur PT.ASG), Saudara TATAR SIHOMBING (Area Manager THIP PT. ASG), Terdakwa (SelakuKepala Tata Usaha) dan Saudara M.

ASG Kantor Pusat Jakarta menyetorkan dan ditransfer ke rekeningBNI Cabang Sambu Sungai Guntung atas nama PT. ASG untuk pembayaran uanggaji karyawan. Kemudian KTU mencairkan uang gaji karyawan tersebut danmenyetorkan kembali uang BPJS (ketenaga kerjaan) sesuai yang telah dihitungoleh pihak BPJS.

, Tempat TinggalBukit Jodoh, Blok Il No.11 D, RT 002 RW 001,Kelurahan Sungai Panas, Kecamatan Batam Kota, KotaBatam, sebagai Pemohon I ;Rosminah binti Rukimin, Tempat Tanggal Lahir Batam, 20 November 1961,Umur 56 Tahun, Jenis kelamin Perempuan, AgamaIslam, NIK 2171066011619003, Pendidikan S1,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat TinggalTanjung Teritip Nomor 5, RT 003 RW 010, KelurahanTanjung Uma, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam,sebagai Pemohon II ;Poniatik binti Rukimin, Tempat Tanggal Pulau Sambu

PONIATIK BINTI RUKIMIN,Tempat Tanggal Pulau Sambu, 06Juni 1965, Umur 52 Tahun (Pemohon Ill) adalah saudara PerempuanKandung (Kakak) Almarhum Muhammad bin rukimin7. Bahwa penetapan Ahli Waris di perlukan untuk mengurus PembagianWarisan sebuah Rumah yang terletak di Perumahan Taman Raya Tahap 3,Blok GZ Nomor 11, RT 001 RW 018, Kelurahan Belian, Kecamatan BatamKota, Kota Batam, Kepada Pemohon 1,II,III Untuk mengurusi SejumlahHutang Piutang Muhammad bin Rukimin Semasa hidupnya.8.

saudara Laki Laki Kandung, ROSMINAHBINTI RUKIMIN, Tempat Tanggal Lahir Batam, 20 November 1961, Umur56 Tahun (Pemohon Il) saudara Perempuan Kandung, PONIATIK BINTIRUKIMIN,Tempat Tanggal Pulau Sambu, 06 Juni 1965, Umur 52 Tahun(Pemohon III) saudara Perempuan Kandung, sebagai Ahli Waris.4. Menetapkan bahwa, 3 orang saudara kandung yang bernama ,WALUYO BIN RUKIMIN,Tempat Tanggal Batam, 10 Desember 1966,Umur 51 Tahun (Pemohon 1!)

No. 0049/Pdt.P/2018/PA.BtmRUKIMIN,Tempat Tanggal Pulau Sambu, 06 Juni 1965, Umur 53 Tahun(Pemohon Ill) Saudara Perempuan Kandung sebagai Ahli Waris terhadapsebidang rumah yang terletak di di Perumahan Taman Raya Tahap 3, BlokGZ Nomor 11, RT 001 RW 018, Kelurahan Belian, Kecamatan Batam, KotaBatam5.

Pulau Sambu Kuala Enok (PSK), RT. 05,RW. 05, Desa Tanah Merah,Kabupaten IndragiriHilirRiau.Islam.Pelajar.Kelas X SMK.Terdakwa tersebut dilakukan penahanan sejak tanggal 24 Desember 2016 diRumah Tahanan Negara, sebagai berikut :b. Penyidik, sejak tanggal 24 Desember 2016 sampai dengan tanggal 12 Januari 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Januari 2017 sampai dengantanggal 21 Februari 2017;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Februari 2017 sampai dengan tanggal 11 Maret2017;4.

terdakwamelihat dan langsung mengambil 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry Type 9360Warna Hitam, 1 (satu) unit Handphone merk Advan Vandroid Type SSOF warna Abuabu, 1 (satu) unit handphone Merk Nokia Type ASHA 305 warna hitam merah,kemudian terdakwa membawa 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry Type 9360Warna Hitam, 1 (satu) unit Handphone merk Advan Vandroid Type SSOF warna Abuabu, 1 (satu) unit handphone Merk Nokia Type ASHA 305 warna hitam merah pulangke rumah terdakwa di Mess PT.Pulau Sambu

Bahwa saat itu saksi sedang berjualan didepan PT Pulau Sambu Kuala Enok DesaTanah Merah Kec. Tanah merah kab. InhilRiau. Bahwa Terdakwa merusak gembok pintu rumah saksi kemudian terdakwa masukkedalam rumah dan mengambil barangbarang saksi tersebut. Bahwa terdakwa menggunakan 1 (satu) buah obeng warna hitam. Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin untuk mengambil barangbarang milik saksitersebut.

terdakwa melihat dan langsung mengambil 1 (satu) unitHandphone merk Blackberry Type 9360 Warna Hitam, 1 (satu) unit Handphone merkAdvan Vandroid Type SSOF warna Abuabu, 1 (satu) unit handphone Merk Nokia TypeASHA 305 warna hitam merah, kemudian terdakwa membawa 1 (satu) unit Handphonemerk Blackberry Type 9360 Warna Hitam, 1 (satu) unit Handphone merk Advan VandroidType SSOF warna Abuabu, 1 (satu) unit handphone Merk Nokia Type ASHA 305 warnahitam merah pulang ke rumah terdakwa di Mess PT.Pulau Sambu

Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Eyang Sambu No. 80A,Lasem, senilai Rp. 2.500.000.000, (dua milyar lima ratus jutarupiah);d. Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan San Antonio N 14/35,Laguna Pakuwon City, Surabaya, senilai Rp. 2.500.000.000, (duamilyar lima ratus juta rupiah);e. Apartemen Puncak Kertajaya, Tower A, Lantai 10 No. 39, Surabaya,senilai Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah);f.

Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Eyang Sambu No. 80A,Lasem, senilai Rp. 2.500.000.000, (dua milyar lima ratus jutarupiah);Halaman 3. Putusan nomor : 313/Pdt/2018/PT SMGd. Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan San Antonio N 14/35,Laguna Pakuwon City, Surabaya, senilai Rp. 2.500.000.000, (duamilyar lima ratus juta rupiah);e. Apartemen Puncak Kertajaya, Tower A, Lantai 10 No. 39, Surabaya,senilai Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah);f.

Bahwa dengan demikian obyek sengeta poin 4.btidak dapat dibagi dengan Penggugat karena bukan termasuk harta gonogini.Bahwa obyek Gugatan Penggugat poin 4.c yang berupa Tanah danBangunan rumah yang terletak di Jalan Eyang Sambu No. 80A LasemKabupaten Rembang adalah bukan merupakan harta gono gini tetapiharta milik Mama/ibu Tergugat yang bernama Moeljati yangpembeliannya pada tahun 2000 seharga Rp. 140.000.000 (seratus empatpuluh juta rupiah) dari Goentoro alamat Puspogiwang Gang Ill/12 KelGisikdrono

Bahwa obyek Gugatan Penggugat poin 4.c yang berupa Tanahdan Bangunan rumah yang terletak di Jalan Eyang Sambu No.80A Kel Jolotundo Kec.Lasem Kabupaten Rembang adalah bukanmerupakan harta gono gini tetapi harta asal milik Mama/ibuHalaman 10. Putusan nomor : 313Pdt/2018/PT SMGTergugat yang bernama Moeljati yang pembeliannya padaFebruari tahun 2000 seharga Rp 140.000.0000 (seratus empatpuluh juta rupiah) dari Goentoro alamat Puspogiwang Gang III/12Kel Gisikdrono Kec.

Putusan nomor : 313Padt/2018/PT SMGJalan Eyang Sambu No. 80A Desa Jolotundo, Lasem yang menyatakanbahwa itu bukan merupakan harta gonogini Penggugat dan Tergugatmelainkan harta pemberian/hadiah dari orang tua Tergugat.. Bahwa, mengingat tidak menyangkal dan tidak memberikan bantahantentang jumlah penghasilan bersama, maka seharusnya HakimPengadilan Negeri mengabulkan gugatan Penggugat tentangpenghasilan bersama pabrik kecap tersebut sebagaimana perhitunganPenggugat..

termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Melonguane, secara melawan hukum memaksa oranglain Supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, SaksiKorban FINENCE TAUMINSA sedang tidur di Rumah Keluarga TAUMINSAUGHUDE bersama dengan Saksi FRANSINA UGHUDE, Saksi AnakJENDRY SAMBU

71/Pid.B/2021/PN.Mgn Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik dan sudah memberikansemua keterangan yang sebenarnya dan sebelum Saksi tanda tanganBAP sudah dibaca lebih dahulu; Bahwa Sebelumnya Saksi tidak pernah ada masalah denganterdakwa ; Bahwa Saksi tidak tahu apa sebabnya terdakwa datang mengamukdan mengancam Saksi:; Bahwa Pada saat itu Saksi merasa takut dan terancam nyawa ; Bahwa Saksi berikan maaf kepada terdakwa; Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan;Saksi anak Jendry Sambu

Talaud, pada saat Saksi sedang tidurbersama dengan Korban dan JENDRI SAMBU Terdakwa datangsambil berkata dari luar rumah keluar kalian semua, kalau tidak sayaakan bunuh kalian semua dan saya akan bakar rumah ini,mendengar kalimat tersebut Saksi menyuruh Korban untuk menelponanak bungsu Saksi OBRIN TAUMINSA meminta bantuan, kemudianKorban keluar dari kamar dan bertanya kepada Terdakwa yang masihberada di luar rumah kenapa kamu, apa masalahmu?

saat terdakwa berontak dan mengancam selalu dalamkeadaan mabuk;Bahwa Pada saat terdakwa mengamuk dan melakukan pengancamandalam keadaan mabuk kalau tidak mabuk terdakwa baik;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN.Mgn Bahwa Terdakwa pada saat kejadian datang sudah dalam keadaanmabuk dan pada saat itu menyuruh Saksi keluar dari dalam rumahtepatnya kamar tidur dan sambil mendobrak kamar tidur Saksi danmengatakan kalau tidak mau keluar akan dibakar urmah dan maubunuh Saksi Bahwa Saksi Jendry Sambu

Kepl.Talaud Terdakwa dengan menggunakan mulut dengan mengatakan keluarkalian semua kalau tidak Saksi akan bunuh kalian semua dan Saksi akanbakar rumah ini ;Menimbang, bahwa Pada saat terdakwa mengamuk dan melakukandalam keadaan mabuk Saksi Jendry Sambu dengar jelas karena suaraterdakwa sangat keras dan mengatakan keluar dari rumah ini kita mobakarini rumah kalau tidak mau dibunuh seisi rumah;Menimbang, bahwa pada saat itu didalam rumah ada Saks JendrySambui, ibu Saksi, nenek Saksi dan keponakan ibu

Bahwa barangbarang tersebutdijual terdakwa di Pasar Sambu Medan dan uang hasil penjualan barangbarangtersebut digunakan terdakwa untuk kepentingan pribadinya.

pukul21.00 wib, saksi sedang melaksanakan tugas piket PawasPolres Tanah Karo.Bahwa kemudian terdakwa mendatangi SPKT (SentraPelayanan Kepolisian Terpadu) dan berkata kepada saksi bahwaterdakwa dikejarkejar oleh massa, kemudian saksi bertanyakepada terdakwa apa sebabnya ia dikejar oleh massaselanjutnya terdakwa menjawab bahwa ia dikejar oleh massakarena melakukan pencurian.Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa yangdicurinya ialah perhiasan dan perhiasan tersebut kemudiandijualnya di daerah Sambu

berupa 1 (satu) buah kalung berlian,1 (satu) buah liontin berlian, 1 (Satu) buah rantai suasa 5 seberat 2mayam, 6 (enam) buah gelang tangan, 6 (enam) buah gelang kakianakanak suasa 5 seberat 7 mayam, 1 (Satu) buah cincin suasalakilaki bermata batu seberat 1.5 mayam, 1 (Satu) buah anting anakanak seberat setengah mayam.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk masuk kedalam rumahsaksi dan mengambil barangbarang didalam rumah saksi.Bahwa barangbarang berupa perhiasan kemudian dijual terdakwa diPasar Sambu

selanjutnyaHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor38/Pid.B/2017/PN.KBJsetelah terdakwa memukul pintu brankas, terdakwa menancapkangunting ke lubang kunci pintu brankas dan memutarnya ke arahkanan sehingga brankas terbuka.e Bahwa benar setelah brankas terbuka, terdakwa mengambil barangbarang berupa perhiasan dari dalam brankas dan memasukkannyake kantong celananya kemudian pergi dari rumah saksi Sehulina BrBarus menuju Sambu.e Bahwa benar terdakwa menjual perhiasan milik saksi Sehulina BrBarus di Pasar Sambu

November 2016, di Perumahan DKR No. 2 Kelurahan/Desa GungNegeri Kecamatan kabanjahe kabupaten Karo sekitar pukul 02.00 Wib, terdakwatelah melakukan pencurian di rumah saksi Sehulina Br Barus ;Bahwa adapun barang yang diambil oleh terdakwa dari rumah saksiSehulina Br Barus adalah berupa perhiasan yang sebelumnya disimpan oleh saksiSehulina Br Barus di dalam brankas, kemudian terdakwa memasukkan perhiasantersebut ke dalam kantong celananya dan kemudian pergi dari rumah saksiSehulina Br Barus menuju Sambu

Sambu;4. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2016 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangpenyebabnya adalah :a. Tergugat memiliki perempuan lain, jarang memberikan uangbelanja untuk kebutuahan keluargab. Tergugat mudah memukul Penggugat5.

Sambu;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri, belum dikaruniaianak;Bahwa sekarang ini keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena masalah ekonomi rumah tangga, Tergugat jarangmemberikan biaya kebutuhan hidup seharihari, bahkan Tergugatselingkuh dengan perempuan lainBahwa