Ditemukan 559 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-10-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 816 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — PT TOGOS GOPAS VS LAMBOK SITINJAK
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sitorus, berkedudukan di Jalan Lintas Negeri Lama,Kecamatan Pangkatan, Kabupaten Labuhan Batu, SumateraUtara, di Medan berkedudukan di Jalan Abdullah Lubis Nomor26, Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dennis SamP.
Register : 29-11-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 315/Pid.B/2017/PN Pbm Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SUTANTI, SH.
Terdakwa:
GINANJAR TARUNA, S.Pd Bin UJANG RIZAL
131 — 32
SUTANTI, SH.
Terdakwa:
GINANJAR TARUNA, S.Pd Bin UJANG RIZAL
131 — 32
16 November 2017 samp dengan tangga! 5Desember 2017 aTerdakw2 Ginanjat Taruna, spd Bin Ujang Rizal ditahan dalam tananen rutaoleh: ai dengan4. Hakim pengadilan Nege" sejak tangga! 29 ovember 2017 samp gber 2 7tangga!
Register : 13-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 252/PID.SUS/2021/PT PTK Tanggal 4 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
Terbanding/Terdakwa : ERLAN TRI ASMORO alias ERLAN bin alm BAMBANG ANTORO
42 — 15
Terbanding/Terdakwa : ERLAN TRI ASMORO alias ERLAN bin alm BAMBANG ANTORO
42 — 15
., yang pada pokoknya menerangkanbahwa telah dilakukan penimbangan barang bukti berupa: No Paket Berat Bentuk Keterangan1 1 Kantong 0.14 Gram Kristal / Serbuk Ditimbang bersamawarna Putih kantong sebelum dipisah sample2 1 Kantong 0.15 Gram Kristal / Serbuk Ditimbang bersamawarna Putih kantong sebelum dipisah samp Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 252/PID.SUS/2021/PT PTK 3 1 Kantong 0.14 Gram Kristal / Serbuk Ditimbang bersamawarnaPutih kantong sebelum dipisah samp4 1 Kantong 0.13 Gram Kristal
jenis sabuyang didapatkan di TKP;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT Pegadaian(Persero) nomor 453/10898/2021 tanggal 12 April 2021 ditandatangani olehPemimpin Cabang Reza Mahadi, S.E., yang pada pokoknya menerangkanbahwa telah dilakukan penimbangan barang bukti berupa: No Paket Berat Bentuk Keterangan1 1 Kantong 0.14 Gram Kristal / Serbuk Ditimbang bersamawarna Putih kantong sebelum dipisah sample2 1 Kantong 0.15 Gram Kristal / Serbuk Ditimbang bersamawarnaPutih kantong sebelum dipisah samp
Register : 08-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 21/Pdt.P/2019/PA.Sub Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam mMgeeereretecan perundangundangan yangberlaku;layaknya Suami jBahwa sela ketiga yangmengganggu Ourgaet selama itu pulapara PemohoBahwa samp punyai Kutipan Aktanikah karena p /di Kantor UrusanAgama Kecamatas f EHeRabab.
Register : 15-09-2005 — Putus : 30-01-2006 — Upload : 26-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 156/Pdt.G/2005/PTA.Bdg Tanggal 30 Januari 2006 —
24 — 14
24 — 14
Dwar Hasil kontrakom ramah sees Wp 2 SEM L~ (haa jorte lire rants ribrupiah) serhetury pejak torggel Mas NK samp dengan pages i@aulan (EN TANCG WUKLIMN YAPembanting telah dayukan dalam tenggang wakny dae dengan caracare sehagalron drenuken dengan edang indang Somer 0 Tatum 1947 Pasa) 7 avor(t)ooo Mcneng, Sata dengan memperhatitan scyale erases dokem perenOSL DMPA Hks tomggal 14 Jun 2005 M berepaian dengom tonggal 7Jumad Awwal 1426 H.
Register : 08-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 30/Pdt.P/2019/PA.Sub Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
LunaBahwa sela ketiga yangmengganggul gy selama itu pulapara PemohoBahwa samp Ag para Pemohon tidak pugyai Kutipan Aktaa patePemohontidak ra onIANTEH*KabupatenTJgesahan Nikah; A sementara saat ntuk Mengurus akte.
Register : 20-09-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 148/Pdt.P/2018/PA.Sub Tanggal 5 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
ANDIBahwa sela ketiga yangmengganggul gy selama itu pulapara PemohoBahwa samp Ag para Pemohon tidak pugyai Kutipan Aktaa patePemohontidak ra onIANTEH*KabupatenTJgesahan Nikah; A sementara saat ntuk Mengurus akte. Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin) dari bukti berupaSurat Keterangan Miskin dengan Nomor 461/60/VIII/2018 tanggal 27Agustus 2018 dikeluarkan oleh Kepala Desa Baturotok KecamatanBatulanteh Kabupaten Sumbawa; dan karenanya Penggugat mohondibebaskan dari biaya perkara;.
Putus : 20-04-2016 — Upload : 23-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 226 / PDT.P / 2016 / PN.Tng. Tanggal 20 April 2016 — YUNITA ARITONANG
14 — 1
14 — 1
merubah namanya dari YUNITA ARITONANG menjadi YUNITASIHITE;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segala sesuatuyang tercantum dalam Berita acara persidangan merupakan bagian yang tak terpisahkan dantermuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktkan dan mempertahankan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktbukt surat yang diberi tandaP1 samp
Register : 11-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 50/Pdt.P/2020/PA.Sub Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa berdasar buktibukti tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Bahwa oleh karena Nadia Septi Caturwati belum berumur 19 tahun,maka berdasar ketentuan pasal 7 Undangundang Nomor 16 Tahun 2019perubahan pertama atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, untuk melakuka diperlukan dispensasi dari Pengadilan;Bahwa Nadia Ze tyewattr cl ie winya Deva Hariantosamasama berag yan untuk menikah,tidak terikat pert ama setuju untukmenikah; Bahwa m p r 19 tahun, tapieratnya samp
Register : 25-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 28-03-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 17/PID.B/2012/PN.SPG Tanggal 1 Februari 2012 — RUSUM
20 — 3
20 — 3
PDM. 04 /SAMP/01/2012, tanggal 16 Januari 2012 yang selengkapnya adalahsebagai berikutDakwaan:Bahwa ia terdakwa RUSUM pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2012 sekitar pukul23.00 Wib atau setidaktidaknya disuatu waktu lain dalam bulan Desember 2012 bertempat dipinggir jalan Dsn Mandeman Ds Banyuates Kab Sampang atau setidaktidaknya dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Sampang, tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya sesuatu senjata penikam atau senjata
Register : 25-04-2014 — Putus : 18-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 30/Pdt/2014/PT JAP Tanggal 18 Juli 2014 — Hj. Suriyani VS PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Cabang Nabire, Dkk.
33 — 14
33 — 14
Yani No. 7 (Samp. Tk. Buku Youth Center) Nabire Papua (dahuluberalamat di Jl. Patriot No. Karang Tumaritis Nabire Papua) berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 11 Mei 2013, untuk selanjutnya sebagai PEMBANDING, semulaPENGGUGAT DALAM KONVENSI/ TERGUGAT DALAM REKONVENSI;LAWAN1 PT.
Register : 08-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 543/Pid.B/2016/PN.Sgl Tanggal 26 Oktober 2016 — PARIDA Binti A. KADIR
33 — 5
33 — 5
Bangka Tengah, saksi mengalami luka tusukdibagian perut yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa mulanya pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2016 sekira pukul17.30 WIB, saksi dan suami saksi datang ke camp penambangan Tl,kemudian sekira pukul 18.30 Wib saksi pergi ke tempat orangmelakukan penambangan dengan tujuan meminta cucian pasir timah,tetapi waktu itu belum selesai mencuci pasir timah saksi berceritakepada saksi MINAH dan anaknya Suami aku tu memang dak galaknian samp parida tu, dio Cuma nak untuk
Bangka Tengah, saksi ELMI Binti BALYAmengalamiluka tusuk dibagianperut yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa mulanya pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2016 sekira pukul18.30 Wib saksi bersama anak saksi pergi ke tempat orangmelakukan penambangan dengan tujuan meminta cucian pasir timah,tetapi waktu itu belum selesai mencuci pasir timah saksi ELMI BintiBALYA bercerita kepada saksi dan ana saksi Suami aku tu memangdak galak nian samp parida tu, dio Cuma nak untuk manfaati bae,kalo dapat uang untuk perbaiki
Register : 15-11-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 15-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 611/Pdt.G/2011/PA Prg Tanggal 28 Desember 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 10
13 — 10
an perterskaratt terusmenerus menyebabkan penggugat pergi meninggalkan tergugatsejak tahun 2010 samp?.! s k?.!"?.
Register : 01-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0523/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 7
55 — 7
mereka sebagimana layaknya suami isteriberumah tangga bertempat tinggal di rumah Termohon, namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa Termohon i A kIrie menikah pada tanggal 21 Nope Bahwa setelah akad nikah Pemohon hidup se rumah denganTermohon untuk membina rumah tangga mereka sebagimana layaknyasuami isteri berumah tangga bertempat tinggal di rumah Termohon,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa Termohon pamit pergi kekerja ke Negara Hongkong tidakpernah kembali dan tak pernah kirim kabar beritanya samp
Putus : 05-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 428/PID/2011/PT. SBY Tanggal 5 Agustus 2011 — NURUL KAMARIJAH
14 — 13
14 — 13
Perk: PDM /SAMP/ /2011 yang berbunyi sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa NURUL KAMARIJAH bersama samadengan NURDIANSYAH (DPO) dan ANDISTIYONO (DPO) padahari Senin tanggal 08 Nopember 2010 sekitar pukul08.00 Wib atau sekitar waktu itu atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam bulan Nopember2010, bertempat di halaman sekolahan SMA I KetapangKec.Ketapang, Kab.Sampang, atau. setidak tidaknyadisuatu. tempat lain yang masih termasuk Daerah hukumPengadilan Negeri Sampang, dengan terang terangan dandengan
Putus : 28-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 191-K/PM II-08/AD/VII/2014 Tanggal 28 Oktober 2014 — PURWADI, KOPDA
23 — 13
23 — 13
Bahwa Kopda Purwadi (Terdakwa) masuk menjadi Prajurit TN AD pada tahun 1999 melalui pendidikanSecata PK di Rindam IV/Diponegoro setelah lulus dilantk dengan pangkat Prada dan ditempatkan di Yonkav 1kemudian setelah beberapa kali mutasi dan pada tahun 2011 ditempatkan di Ma Yonkav 1 Divif 1 Kostrad samp aisaat terjadinya perkara ini dengan pangkat Kopda NRP 31990461491179.b Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabat yangberwenang sejak tanggal 23 Oktober
Bahwa Kopda Purwadi (Terdakwa) masuk menjadi Prajurit TNI AD pada tahun 1999 melalui pendidikanSecata PK di Rindam IV/Diponegoro setelah lulus dilantk dengan pangkat Prada dan ditempatkan di Yonkav 1kemudian setelah beberapa kali mutasi dan pada tahun 2011 ditempatkan di Ma Yonkav 1 Divif 1 Kostrad samp aisaat terjadinya perkara ini dengan pangkat Kopda NRP 31990461491179.b Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabat yangberwenang sejak tanggal 23 Oktober
Register : 07-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Torgugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugatagbab Targugat sering pergi meninggalkan Penggugat di rurmat= Bahwa antara Perggugat dengan Tivgugat Nngga sekarang inl eudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun lamanya;kenball sebagai suariistri, akan tetapi tidak berhasil:. bahwa berdasarkan fakiefakta tersebut di atws, Majelisberendepat btwn dell dan alana gugstan Panggugst th ii, dengan demikian rumah tangga Penggugat dengan Tergugatnl lana samp pa Yond pecan etan
Register : 10-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0182/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Menimihang, bahwa dari parmehonan Pemohon, yang didukungbunt P dan 2 (dua) crang aaksi sebagaimana cipeitimbangh an ai ae, msdn beau tempat egga vlna ra 6 bulan lamanys: Bahwa antem Pemdhon dengan Yermohen sudah diupayakaphidemsian sigar nun krobnl dtingal suarniteet, akan totupl dakiverhaall;Menimbang, bahwa berdasarkan fakin tenebut di ates, Majalisberpendiapat bates delidefl dan #asen parmolionan Pemohon telahjerbukll isberarannys, dengan deriikian ruiiah iangga Pamohendengan Tamonon ah cpandang samp
Register : 17-03-2009 — Putus : 06-05-2009 — Upload : 06-06-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0102/Pdt.G/2009/PA.Jb Tanggal 6 Mei 2009 — Penggugat vs Tergugat
54 — 9
54 — 9
Kapan ada pertengkaran, tergugat tidaksegan segan menyakiti (memukul ) jasmani penggugat,kemudian tergugat pergi sampai dua bulan baru kembaliNyohlagi ; 3 Bahwa puncak ptensearen NOY" pada tanggal 4Desember 2008, setelah itu gat pergi dan tidakpernah kembali lagi samp, arang sudah 4 bulan tanpamemberi nafkah lahir ae batin kepada penggugat ;d6. Bahwa antara an tergugat telah diupayakandamai namun upa xO tidak berhasil =;7.
Register : 08-02-2006 — Putus : 08-03-2006 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 95/Pdt.G/2006/PA Bdw Tanggal 8 Maret 2006 —
11 — 0
11 — 0
sudah dikaruniai 1 orang anak bernana AnekAsli 1 ,umur 4 tahunBahwa sejak semula rumah tangaa Penggugat dan Tergugat berdan dengan baik akan tetapisejak awd hulan April 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mula fidak tentram seringterjadi perengkaran karena pamit jual @mbakau ke Madura akan tapi setian 3 bulan sekalipulang hanya 1 hari Tergugat langsung kembali ke Madura lagi ;Bahwa Tergugat memberi uang setiao 3 bulan sekali sebesar Rp. 30.000, kepada Penggugat,kemudian Tergugat sejak pergi samp