bersama 7 (tujuh) oranglainnya yaitu ULAK IBAY yang duduk didepan bersama saya,dan yang berada dibelakang atau berada didalam/ diatas baktruck yaitu an AKANG, KAI BUAH, DIAN OBAT, EDI,HERI, dan seorang remaja yang saksi tidak tahu namanya.e Bahwa pada saat terjadi kecelakaan saksi sedang beradadidalam mobil truck tersebut bersama 7 (tujuh) orangpenumpang lainnya dan saksi pada saat itu duduk didepan ataudisamping supir, dalam rangka perjalanan pulang sehabisberjualan pada hari pasar dari daerah sampanahan

menujugeronggang.Bahwa pada saat perjalanan pulang sehabis berjualan pada haripasar dari daerah Sampanahan menuju Geronggang disaatmobil truck yang saksi tumpangi tsb melintas didaerah sungaikaruh tepatnya didepan rumah makan Madiun, tibatiba mobiltruck yang saksi tumpangi tsb mengarah ketanggul tanah yangada dipinggir jalan sebelah kiri arah sampanahan menujugeronggang dan akhimya menabrak tanggul tanah tersebutyang mengakibatkan mobil truck yang saksi tumpangi terbalik.Bahwa sesaat sebelum terjadi

Sangsang RT 06RW 02 Kec Kelumpang tengah Kab Kotabaru, pada saat itu saksi berserta 8orang dan ditambah 1 orang sopir dari desa sampanahan sehabis berjualandan pulang ke desa gronggang kecamatan Kelumpang Tengah denganmenggunakan Mobil Truck Mits DA 2553 AF.Bahwa saat saksi ikut di mobil Truck tersebut posisi saksi berada palingbelakang sebelah kiri bak mobil truk duduk diatas tumpukan barangbarangdagangan sekitar 50 centi meter melebihi batas bak Mobil Truck, sedangkanterhadap 8 orang teman yang

Mitra Nusa Permata yang beralamat di Sungai Manunggal,Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru ;Bahwa kemudian pada pukul 17.00 Wita kemudian pupuk tersebutTerdakwa angkut dengan menggunakan truk warna kuning Nopol DA1081 GB dari gudang PT.

Mitra Nusa Permata yangberalamat di Sungai Manunggal, Kecamatan Sampanahan,Kabupaten Kotabaru ;e Bahwa selanjutnya pada pukul 17.00 Wita pupuk tersebut diangkutoleh terdakwa dari gudang PT.

Mitra Nusa Permata yangberalamat di Sungai Manunggal, Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabarumelainkan terdakwa menjual sendiri pupuk tersebut yang tujuannya untukterdakwa membayar hutangnya serta dinikmati sendiri dengan membeli bajuserta handphone setelah menerima uang hasil penjualan pupuk tersebut;Menimbang bahwa dengan demikian Terdakwa telah dengan sengajadan melawan hukum mempergunakan uang hasil penjualan pupuk urea milikPT.Pundi Abadi Inti Sari untuk kepentingan Terdakwa pribadi, tanpa

Mitra Nusa Permata yangberalamat di Sungai Manunggal, Kecamatan Sampanahan, KabupatenKotabaru;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah terbukti diatas, barangyang dimaksud disini adalah pupuk urea prill cap daun buah golongan nonsubsidi yang berada pada diri Terdakwa dikarenakan Terdakwa selaku Sopiryang mengangkut dan mengantarkan pupuk tersebut ke tempat tujuan denganmembawa surat jalan, namun Terdakwa tidak melakukan pengiriman pupukurea tersebut sesuai dengan tempat yang dituju melainkan menjualnya

Bahwa, pada tanggal 10 Agustus 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru (Kutipan Akta Nikah Nomor 50/06/VIII/2002 tanggal 07 September 2002) ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Terggugat di Jalan Propinsi Km 355, RT.001, Desa Siayuh, KecamatanKelumpang Barat, Kabupaten Kotabaru.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru, Nomor : 50/06/VIII/2002,Tanggal 07 September 2002, telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukupkemudian oleh Hakim Ketua diberi kode P.2;Menimbang, bahwa disamping alatalat bukti surat tersebut Penggugat di mukapersidangan telah berusaha meneguhkan dalil gugatan Penggugat itu dengan mengajukan2 (dua) orang saksi sebagai berikut :SAKSIT:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru, Kalimatan Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Nomor 0796/Pdt.G/2017/PA.Sr.Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 7 Juli 2006 telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru, Kalimatan Selatan, sesuaiKutipan Akta Nikah No. 65/11/VIV/2006, dalam status Perawan dan Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak yangbunyinya seperti yang tertera dalam buku nikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hubungan layaknya suami isterimempunyai anak tiga orangan anak 1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampanahan,Kabupaten Kotabaru, Kalimatan Selatan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

Bahwa, pada tanggal 1 Desember 2008, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Kotabaru Nomor 0293/Pdt.G/2015/PA.Ktb.Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 07/07/I/2009 tanggal 09 Januari 2009 ;.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat di X Kabupaten Kotabaru, kemudianpindah ke rumah sendiri di X Kabupaten Kotabaru, kemudian penggugatpindah terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua penggugat di RT.07,RW.02, Desa Suka Maju, Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru;.

UndaRT.0O9 RW.003, Desa Sampanahan Hilir, KecamatanSampanahan, yang selanjutnya disebutSCDAGAI; 2.2... ecccccccececeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaeeeeeeeeeeeeeeeeseaeaaees PEMOHON IV5. HERO JUPRIANA, SE., tempat / tanggal lahir Kotabaru, 04 April 1965,jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JI. M.Alwi No.08 RT.006, RW.004, Desa Semayap, Kec. Pulau LautUtara, yang selanjutnya disebut sebagai; ...........

Pada tanggal 26 Oktober 1997, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Sampanahan Kabupaten Kotabaru (Kutipan AktaNikah Nomor: OI/50/X1/1997 tanggal O1 Nopember 1997) ;2.Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kotabaru' selama 5 tahun ,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah sewaan di Banjarmasinselama 1 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah

sebagaimana terurai di atas, didasarkan kepadapenglihatan, pendengaran dan pengetahuannya sendiri, maka saksi saksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti' mengingatPasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut diatas dihubungkan dengan dalil dalil permohonan Pemohon dan penjelasanPemohon atas surat permohonannya di persidangan, diperoleh fakta faktasebagai berikutbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah,keduanyamenikah di Kecamatan Sampanahan

Urusan Agama Kecamatan Kelumpang Tengah, KabupatenKotabaru dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 26/07/IV/2017, tanggal 24 April2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Desa Tebing Tinggi, RT. 001,RW. 001, Desa Trans Tebing Tinggi, Kecamatan Kelumpang Tengah,Kabupaten Kotabaru, kemudian pindah ke rumah milik Penggugat sendiridan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di RT. 01, RW.01, Desa Suka Maju, Kecamatan Sampanahan

Ktb.di RT. 01, RW. 01, Desa Suka Maju, Kecamatan Sampanahan,Kabupaten Kotabaru;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul layaknya suami istridan belum dikaruniai anak;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada saattinggal di rumah saksi berjalan harmonis, namun sejak Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah sendiri, hubungan Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi pertengaran;Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi karenaPenggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KelumpangTengah, Kabupaten Kotabaru, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor189/Pdt.G/2018/PA KtbPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru(Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxXXxxx);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaSukamaju, Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru, terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan UPT. Siayuh,RT.010, No. 94, Desa Siayuh, Kecamatan Kelumpang Barat, KabupatenKotabaru;.

Bahwa, pada tanggal 24 November 2015, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampanahan KabupatenKotabaru (Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, tanggal 25 November 2015);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di Desa Tirawan RT.002 RW.001,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru sampai dengansekarang.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24November 2015 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampanahan,Kabupaten Kotabaru dan telah dikaruniai Seorang anak;2. Bahwa sejak tahun bulan Februari 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon memiliki hubungan dengan lakilaki lain, bahkan sekarang Termohon telah menikah secara siri denganlakilaki tersebut;3.

Sampanahan Kab.

Bahwa, pada tanggal 15 Oktober 1993, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru (Kutipan Akta Nikah Nomor 04/23/X1/1993 tanggal 13 Nopember 1993 );Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kabupaten Kotabaru.

No. 0112/Pdt.G/2012/PA.Ktb.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun1993;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di DesaGunung Besar, Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama : XX XXX, lakilakiumur 17 tahun dan XXXXXX, lakilaki umur 6 tahun 7 bulan;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya berjalanharmonis, namun sejak tahun 2004 sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena

Bahwa terdakwa menjual produk berupa rokok merk RMX, Patriot,Arrow, Ginza, Armour dan Cronsos kepada konsumen yaitu tokotoko didaerah Geronggang Kabupaten Kotabaru, Sungai Durian, Sampanahan,Sengayam serta daerah Kecamatan Angsana Kabupaten Tanah Bumbudengan cara terdakwa menawarkan produk rokok kepada konsumen dankonsumen yaitu tokotoko yang mau membeli produk rokok yang ditawarkanoleh terdakwa tersebut, selanjutnya mengorder atau memesan kepadaterdakwa, kemudian terdakwa membuat surat pemesanan

Selatu Putra tersebut di daerahGeronggang Kabupaten Kotabaru, Sungai Durian, Sampanahan, Sengayamserta daerah Kecamatan Angsana Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa Saksi menerangkan pada awalnya hari Rabu tanggal 18 Maret2020 sekitar pukul 15.00 Wita di kantor CV. SELATU PUTRA di Jalan NusaIndah Rt. 01 Desa Barokah Kecamatan Simpang Empat Kabupaten TanahBumbu Prov. Kalimantan Selatan, diketahui bahwa ada ketidaksesuain antaranota yang Terdakwa laporkan ke kasir CV.

Selatu Putra tersebut di daerahGeronggang Kabupaten Kotabaru, Sungai Durian, Sampanahan, Sengayamserta daerah Kecamatan Angsana Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa Saksi menerangkan pada awalnya hari Rabu tanggal 18 Maret2020 sekitar pukul 15.00 Wita di Kantor CV. SELATU PUTRA di Jalan NusaIndah Rt. 01 Desa Barokah Kecamatan Simpang Empat Kabupaten TanahBumbu Prov. Kalimantan Selatan, diketahui bahwa ada ketidaksesuain antaranota yang Terdakwa laporkan ke kasir CV.

Selatu Putra adalah rokok merek RMX, Patriot, Arrow, Ginza, Armour danCronsos; Bahwa Terdakwa menerangkan wilayah pemasaran yang menjaditanggungjawabnya meliputi daerah Geronggang Kabupaten Kotabaru,Sungai Durian, Sampanahan, Sengayam serta daerah Kecamatan AngsanaKabupaten Tanah Bumbu; Bahwa Terdakwa menerangkan dirinya telah melakukan perbuatan tidakmenyetorkan uang pembayaran dari tokotoko ke kasir CV.

dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (FITRIANSYAH bin RAHMAT) terhadap Penggugat (RUSMA binti KARTI); Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk menyampaikan tentang isi putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Amuntai tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sampanahan

Bahwa, pada tanggal 29 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sampanahan, Kabupaten kotabaru berdasarkanAkta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX Tanggal 20 Agustus 2010;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Kotabaru selama kuranglebih dua tahun kemudian berpindah tempat tinggal di rumah bersama diHal 1 dari 13 Hal Put.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXX, tanggal 20 Agustus2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampanahan,Kabupaten Kotabaru. Bukti fotokopi tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.2) diberi tanggal dan paraf Hakim;Hal 3 dari 13 Hal Put. No. 207/Pdt.G/2019/PA.Ktb3.

Rasyidi;Tempat lahir : Sampanahan;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/23 Agustus 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sampanahan RT 02 KecamatanSampanahan Kabupaten Kotabaru;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 31 Juli 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 20Agustus 2021;2.

No. 0161/Pdt.G/2015 /PA.KtbKantor Urusan Agama Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru(Kutipan Akta Nikah Nomor 0159/010/VII/2009 tanggal 15 Juli 2009) ;Bahwa sesudah akad nikah tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Bahwa, setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat di X Kabupaten Kotabaru, sampaiberpisah.

oleh ketua majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSampanahan, Kabupaten Kotabaru, Nomor : 0159/010/VII/2009, tanggal15 Juli 2009 fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai aslinya, kemudian oleh ketua majelisdiparaf dan diberi tanda (P.2);Fotokopi Surat Keterangan Ghaib atas nama tergugat, Nomor : 475/128/SKM/2015 tertanggal 26 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSukamaju, Kecamatan Sampanahan

Sampanahan Kab. ~ Kotabaru, selanjutnya disebutSo) 0) (0 PEMOHON ;wonn Pengadilan Negeri tersebut,n Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratSurat yang terlampir ; w Telah mendengar keterangan pemohon dan sSaksisaksidipersidangan ; PERKARANYAn Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal ...Mei 2012, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kotabaru pada tanggal 05 Juni 2012, dengan Nomor : 204/Pdt.P/2012/PN.Ktb., bermaksud mengajukan permohonan, denganmengemukakan

PEN ETA PANNomor :68/Pdt.P/2013/PN.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan, telah menetapkan dibawah ini sehubungan dengan permohonan yangdiajukan oleh :SYAMSIR ALAM, tempat lahir Sampanahan, tanggal lahir 02 Mei 1984, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Pudi RT 003 Kec. KelumpangUtara Kab.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017, bertepatan 01 Rajab1438, telah dilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islamyang kemudian dicatat oleh pegawai pecatat nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru, Provinsi KalimantanSelatan sebagaimana tertera pada akta nikah Nomor 0016/006/III/2017sehingga perkawinan tersebut adalah sah menurut hukum agama dan sesuaidengan ketentuan Undangundang No. 1 tahun 1974 jo PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975;2.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sugro atas perkawinan yang telahdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru, Provinsi KalimantanSelatan olen Penggugat kepada Tergugat;3. Menetapkan hak asuh anak, anak kandung bernama: ANAK, Jenis kelaminLakilaki, Tempat/tanggal lahir Malang, 13 Februari 2018, berumur 3 tahunkepada Penggugat;4.

Menjatuhkan Talak 1 (satu) bain sugro atas perkawinan yangtelah dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampanahan,Kabupaten Kotabaru, Provinsi Kalimantan Selatan olehPenggugat kepada Tergugat;2. Menetapkan Hak Asuh Anak, anak kandung bernamaANAK, jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/tanggal lahir Malang, 13Februari 2018, berumur 3 tahun kepada Penggugat;halaman 10 dari 36 halaman, Putusan Nomor 4808/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3.

Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa :1. fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0016/006/III/2017 tanggal 29 Maret2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru,bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telah ternyata cocokdengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1);2. fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor

Pasal 3 ayat (1) huruf (b) dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai;Menimbang bahwa bukti P.1 berupa bukti otentik yang menerangkanPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hari Rabutanggal 29 Maret 2017 di Kota Baru Kecamatan Sampanahan, majelis hakimmenilai bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan telahmemenuhi batas minimal pembuktian, sehingga bukti tersebut mempunyai nilaipembuktian sempurna dan mengikat, maka majelis hakim berpendapatPenggugat