• ASEP BIN SAMSUARDI dan Terdakwa II. NOFRIANDRI PGL. YOFI PGL. ACIAK BIN SAFARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta sebagai Peyalahguna Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri.

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) Bulan.

  ASEP BIN SAMSUARDI
  2.NOFRIANDRI PGL. YOFI PGL. ACIAK BIN SAFARUDIN

• Bireuen yang dilakukan oleh TerdakwaMUKHLIS Bin M.YAHYA; Bahwa berdasarkan informasi tersebut pada hari Selasa tanggal 15 Januari2019 sekira pukul 17.00 wib saksi SAMSUARDI dan saksi IRWAN yangmerupakan anggota Polsek Peudada pergi ke alamat yang telahdiinformasikan oleh masyarakat tersebut; Bahwa sesampainya di lokasi tersebut para saksi penangkap melihatTerdakwa MUKHLIS Bin M. YAHYA sedang menunggu seseorang di atasjembatan putus di desa tgk. Dibathon kec. Peudada kab.

  Bireuen yang dilakukan oleh TerdakwaMUKHLIS Bin M.YAHYA; Bahwa berdasarkan informasi tersebut pada hari Selasa tanggal 15 Januari2019 sekira pukul 17.00 wib saksi SAMSUARDI dan saksi IRWAN yangHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN Birmerupakan anggota Polsek Peudada pergi ke alamat yang telahdiinformasikan oleh masyarakat tersebut;Bahwa sesampainya di lokasi tersebut para saksi penangkap melihatTerdakwa MUKHLIS Bin M.

  Saksi Samsuardi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan saksi kenal denganTerdakwa pada saat penangkapan dan saksi tidak ada hubungan keluargaatau famili dengan Terdakwa ; Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan penangkapanterhadap dir!

  Yangmelakukan penangkapan adalah saksi dan saksi Samsuardi;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat melakukan penangkapanterhadap terdakwa adalah narkotika golongan jenis shabu sebanyak 3(tiga) paket kecil yang dibungkus dengan plastik putin transparan dan bong(alat hisap shabu);Bahwa awal mulanya saksi dan rekan saksi yaitu saksi Inwan mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di Desa Tgk.

  Unsur Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di Persidanganterungkap bahwa saksi Samsuardi dan saksi Irwan yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019sekira pukul 17.30 Wib, bertempat di Jembatan putus Desa Tgk.

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 19Mei 2013, di rumah orang tua ibu kandung Pemohon II diJorong PadangCanduh, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama AndriYanto dan disaksikan oleh Samsuardi dan Heri dengan maskawinberupauang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dibayar tunai;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3.

  adalah Samsuardi dan Heri; Bahwa, mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah),dibayar tunal;Halaman 3 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2020/PA.TALU Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapathalangan seperti hubungan senasab/sedarah, saudara sesusuan,semenda, dan larangan perkawinan lainnya; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa, selama masa pernikahan tersebut, Pemohon

  adalah Samsuardi dan Heri; Bahwa, mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah),dibayar tunal; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapathalangan seperti hubungan senasab/sedarah, saudara sesusuan,semenda, dan larangan perkawinan lainnya;Halaman 4 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2020/PA.TALU Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa, selama masa pernikahan tersebut, Pemohon

  di persidangan dan telahmenyampaikan permohonannya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan a quo adalahpermohonan itsbat nikah atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 19 Mei 2013, diKecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Andri Yanto, dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dengan disaksikan oleh 2orang saksi bernama Samsuardi

  dan keteranganPemohon dan Pemohon Il, buktibukti di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 19 Mei 2013, di KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Andri Yanto, dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dengan disaksikan oleh 2orang saksi bernama Samsuardi

• Nama Samsuardi Als.Wardi ;LhoksumaweTempat Lahir (Aceh) ;Umur / Tgl.

  Yatim :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari minggu tanggal 7 Desembersekira jam 07.00 wib dikarenkaan didalam mobil yang terdakwa bawaterdapat pipa besi stenlis sebanyak 3 potong ;Bahwa Terdakwa mengambil pipa besi stenlis sebanyak 3 potongtersebut dari areal pembuangan besi diareal pabrik PT.RAPP ;Bahwa pada hari minggu tanggal 07 desernber 2014 sekira jam 06.30wib terdakwa bersama dengan terdakwa SAMSUARDI mengantarkaryawan aplusan di RAK dan setelah itu terlinat dengan terdakwa pipastenlis ditumpukan

  pembuangan besi dan kemudian timbul niat terdakwadengan terdakwa SAMSUARDI untuk mengambilnya lalu mobil terdakwaparkir dekat pembuangan besi dan kemudian para terdakwa turunmengambil pipa besi sebanyak 3 potong lalu menaikkan ke bagasibelakang setelah selesai lalu para terdakwa keluar dan sesampai di pos mobil terdakwa diperiksa dan ketahuan pipa besi disembunyikandibagasi mobil dan selanjutnya terdakwa dan terdakwa SAMSUARDIdibawa keposkko security dan selanjutnya diserahkan ke PolsekPangkalan

  Samsuardi Als.

  karyawan aplusan di RAK dan setelahitu terlinat dengan terdakwa pipa stenlis ditumpukan pembuanganbesi dan kemudian timbul niat terdakwa dengan terdakwaSAMSUARDI untuk mengambilnya lalu mobil terdakwa parkirdekat pembuangan besi dan kemudian para terdakwa turunmengambil pipa besi sebanyak 3 potong lalu menaikkan kebagasi belakang setelah selesai lalu para terdakwa keluar dansesampai di pos mobil terdakwa diperiksa dan ketahuan pipabesi disembunyikan dibagasi mobil dan selanjutnya terdakwa danterdakwa SAMSUARDI

• Muchtar selaku Qadhi nikah pada saat itu.yang menjadi wali nikahadalah Samsuardi ayah kandung Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama: 1. Tgk, Makdah dan Samsuddin dengan maharberupa 8 (delapan ) mayam emas dibayar tunai.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim dan padawaktu akad nikah kedua belah pihak tidak dalam ikatan perkawinan denganorang lain;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Regno 0415/Pdt.P/2016/MS.

  MBO.dengan Pemohon II (Dewi Susanti binti Samsuardi ) yang dilaksanakan padapada tanggal 10 November 2015 di Gampong Tuwi Meuluesong KecamatanSeunagan Timur Kabupaten Nagan Raya ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 November2015 di Gampong Tuwi Meuluesong Kecamatan Seunagan Timur KabupatenNagan Raya ;;Bahwa pada waktu pernikahan dahulu dilaksanakan, yang dinikahkan oleh Tgk.Muchtar, sedangkan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Samsuardi dan saksisaksi bernama Tgk. Mak dah dan Samsuddin. Bahwa mahar pernikahan tersebut berupa emas sebanyak 8 mayam.

• Fotokopi Akta Cerai Nomor 2XX/AC/2019/MS.KC, atas namaPENGGUGAT dan TERGUGAT B. bin Samsuardi yang dikeluarkan olehPanitera Mahkamah Syar'iyah Kutacane pada tanggal 11 Maret 2019,telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai denganPeraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tandaP.1;2.

  SAKSI 1, tempat lahir Biak Muli, 12 Mei 2000 (umur 18 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Belum bekerja, tempat tinggal di,Kabupaten Aceh Tenggara, di bawah sumpahnya telah memberikan Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya PENGGUGATdan Tergugat namanya TERGUGAT B. bin Samsuardi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahbercerai di Mahkamah Syariyah Kutacane;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 66/Padt.G/2019/MS KC.

  SAKSI 2, tempat lahir Biak Muli, 02 Januari 1971 (umur 48 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 66/Pat.G/2019/MS KC.Kabupaten Aceh Tenggaral di bawah sumpahnya telah memberikan Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya PENGGUGATdan Tergugat namanya TERGUGAT B. bin Samsuardi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahbercerai di Mahkamah Syariyah Kutacane; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai

  aslinya, sehingga berdasarkan Pasal301 Ayat (1) dan (2) R.Bg. jis Pasal 1888 KUHPerdata, Pasal 2 Ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, Pasal 2 Ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan BeaMeterai, maka Majelis Hakim menilai alat bukti tersebut dapat diyatakan sahsabagai alat bukti.Menimbang bahwa terhadap bukti P.1 (fotokopi Akta Cerai atas namaPENGGUGAT dengan TERGUGAT B. bin Samsuardi

• Nomor01.19.02.16.1.00708, tanggal 21 Oktober 2013, yang telah dilegessesuai dengan aslinya oleh Notaris Karnaini, S .H. nomor:724/NOT/Peng/ Kr 2016; 1 (satu) eksamplar fotocopy sertipikat Badan Pertanahan NasionalAceh Barat Daya atas nama Jasmani Nomor 01.19.01.02.16.1.00710,tanggal 21 Oktober 2013, yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinyaoleh Notaris Karnaini, S.H. nomor: 723/NOT/Peng/Kr 2016; 1 (satu) lembar fotocopy surat jual sah di atas segel tahun 2000 antarasaksi Nur Laili sebagai pembeli dan saksi Samsuardi

  Menurut Terdakwa bidang tanah tersebutadalah kepunyaan adiknya yaitu saksi Nur Laili yang diperolennya dengancara membeli dari saksi Samsuardi dihadapan Kepala Desa, sesuai SuratJual Sah tanggal 17 April 2000;Bahwa sedangkan menurut saksi T. Diwan dan saksi Jasmani, bidangtanah tersebut adalah miliknya berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM)masingmasing tanggal 21 Oktober 2013.

• - Menyatakan Terdakwa Samsuardi Bin Nurdin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; - Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik pecahan kaca;1 (satu) lembar papan meja (dalam keadaan rusak); 1 (satu) buah palu, gagang kayu, warna coklat dengan

  PUTUSANNomor 1/Pid.B/2018/PN SkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Suka Makmue yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama Lengkap : SAMSUARDI Bin NURDIN;2.Tempat Lahir : Gampong Cot;3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/ 10 Agustus 1983;4.Jenis Kelamin : Laki laki.5.Kebangsaan : Indonesia.6.

  Menyatakan Terdakwa SAMSUARDI Bin NURDIN terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Perusakansebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 406 ayat (1) KUHPsebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Halaman dari 14 Putusan No.1/Pid.B/2018/PN Skm2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMSUARDI Bin NURDIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkanseluruhnya dengan masa penangkapan yang telah dijalani Terdakwa,dengan perintah agar Terdakwa segera di tahan.3.

  PDM47/SKM/10/2018 tertanggal 23 November2018 dengan Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa SAMSUARDI Bin NURDIN, pada hari Jumat tanggal 22Juni 2018 sekitar Pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam Bulan Juni Tahun 2018 bertempat di Kantor Gampong Cot di GampongCot Kecamatan Seunagan Kabupaten Nagan Raya atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSuka Makmue berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja danmelawan

  Menyatakan Terdakwa Samsuardi Bin Nurdin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan4.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I Teuku Asro Redha Bin Teuku Aslim dan Terdakwa II Rizal Kusnadi Bin Samsuardi tidak terbukti melakukan Tindak Pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;
  2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;
  3. Menyatakan Terdakwa I Teuku Asro Redha Bin Teuku Aslim dan Terdakwa II Rizal Kusnadi Bin Samsuardi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni terdakwa II RIZAL KUSNADI Bin SAMSUARDI ;

8. Membebankan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
AIDHIL SUTI RAHMI, SH
Terdakwa:
1.TEUKU ASRO REDHA Bin TEUKU ASLIM
2.RIZAL KUSNADI Bin SAMSUARDI

Pekerjaan : MahasiswaTerdakwa Rizal Kusnadi Bin Samsuardi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 April 2019 sampai dengan tanggal 4 Mei 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Mei 2019sampai dengan tanggal 13 Juni 20193. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal14 Juni 2019 sampai dengan tanggal 13 Juli 20194.

Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 220/Pid.B/2019/PN Jth tanggal 7 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa TEUKU ASRO REDHA Bin TEUKU ASLIM danterdakwa II RIZAL KUSNADI Bin SAMSUARDI

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap denganpermohonannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIRBahwa terdakwa TEUKU ASRO REDHA Bin TEUKU ASLIM bersamadengan terdakwa Il RIZAL KUSNADI Bin SAMSUARDI

langsungmenaikkan 1 (satu) Unit Note Book Merk Asus warna hitam, 1 (satu) UnitPrinter Merk HP warna Hitam, dan 1 (Satu) Box warna putih ke atas mobiltersebut.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi SUHARNI BUSTAMI BINTIBUSTAMI (korban) mengalami kerugian sejumlah Rp. 16.000.000 (enambelas juta rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 Ayat (2) ke 2 KUHPidana SUBSIDAIRBahwa terdakwa TEUKU ASRO REDHA Bin TEUKU ASLIM bersamadengan terdakwa Il RIZAL KUSNADI Bin SAMSUARDI

Menyatakan Terdakwa Teuku Asro Redha Bin Teuku Aslim dan Terdakwa IIRizal Kusnadi Bin Samsuardi tidak terbukti melakukan Tindak Pidanasebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Teuku Asro Redha Bin Teuku Aslim dan Terdakwa IIRizal Kusnadi Bin Samsuardi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan Subsidiair ;4.

• SAMSUARDI dan saksi EMI PENDRI AlsKUMIK Bin SAMSUAR (dituntut dalam berkas terpisah), pada hariSenin tanggal 18 Agustus 2014 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Agustus tahun2014, bertempat di belakang Mesjid Alfalah Rt.03 Rw. 07 KampungMelati Kel. Sorek Satu Kec. Pangkalan Kuras Kab.

  SAMSUARDI dan Saksi PENDRI Als KUMIK BinSAMSUAR (dituntut dalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 18Agustus 2014 sekira pukul 21.00 wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu yang masih dalam bulan Agustus tahun 2014, bertempat dibelakang Mesjid Alfalah Rt.03 Rw. 07 Kampung Melati Kel. Sorek SatuKec. Pangkalan Kuras Kab.

  SAMSUARDI dan Sdr. EMI PENDRI Als KUMIK BinSAMSUAR (dituntut dalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 18Agustus 2014 sekira pukul 21.00 wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu yang masih dalam bulan Agustus tahun 2014, bertempat dibelakang Mesjid Alfalah Rt.03 Rw. 07 Kampung Melati Kel. Sorek SatuKec. Pangkalan Kuras Kab.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I ADE SUPRIADI Als ADE Bin SAMSUARDI dan Terdakwa II ARAHMAN AGUSTIN PUTRA ALS PUTRA Bin SAPRIADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

  Penuntut Umum:
  PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
  Terdakwa:
  1.ADE SUPRIADI Als ADE Bin SAMSUARDI
  2.ARAHMAN AGUSTIN PUTRA ALS PUTRA Bin SAPRIADI

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsuardi, MT alias Samsuardi Bin Muhammad Taib) terhadap Penggugat (Jamilah Binti Latif Rusdi).
  4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

• SAMSUARDI selaku wali nikah Sdri. MAWAN dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi bernama Sdr. HASBI dan Sdr. SYAHRUL FAHMI, namunorangorang tersebut tidak mengetahui bahwa terdakwa masih memiliki istri sahsebelum menikah dengan Sdri. MAWAN.e Bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin atau mendapatkan izin dari saksi korbanSdri. ISMANIDAR untuk menikah lagi dengan wanita lain bernama Sdri. MAWAN.e Bahwa selang 4 (empat) hari setelah perkawinan terdakwa dengan Sdri. MAWAN,saksi korban Sdri.

  SAMSUARDI selaku wali nikah Sdri. MAWAN dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi bernama Sdr. HASBI dan Sdr. SYAHRUL FAHMI, namunOrangorang tersebut tidak mengetahui bahwa terdakwa masih memiliki istri sahsebelum menikah dengan Sdri. MAWAN.Bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin atau mendapatkan izin dari saksi korbanSdri. ISMANIDAR untuk menikah lagi dengan wanita lain bernama Sdri. MAWAN.Bahwa selang 4 (empat) hari setelah perkawinan terdakwa dengan Sdri. MAWAN,saksi korban Sdri.

  Ismanidar karena saat saksi menikahkan terdakwa dan saksi Ira SriMawarni, terdakwa statusnya jejaka begitu juga dengan mempelai perempuanstatus Gadis;Saksi.7.SAMSUARDI Bin Alm TKG SAFIBahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan dalam perkara ini yaitumaslah Terdakwa menikah untuk kedua dengan adik kandung saksi.Bahwa sebelumnya saksi sudah mengetahui dari Keluarga Terdakwa bahwaTerdakwa telah pernah menikah dan mempunyai anak akan tetapi pihakKeluarga Terdakwa menyatakan bahwa Terdakwa

  Terdakwa dengan Ismanidar tersebut tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak kemudian perkawinan terdakwa dengan Ismanidartersebut sering terjadi Keributan dan sesuai keterangan saksi korban Ismanidarbahwa benar Terdakwa tidak ada lagi pulang kerumahnya sejak November 2014dan setelah di selidiki ternyata Terdakwa telah menikah lagi untuk kedua kalinyadengan saksi Ira Sri Mawarni pada tanggal 03 Maret 2015 hal ini jikadihubungkan dengan saksi Jasman selaku Kepala KUA yang menikahkan dansaksi Samsuardi

  Syafriadi.S.Sos dengan saksi Ira Sri Mawarni pada tanggal 03 Maret 2015bertempat di Kantor KUA Beutong yang menikahkan Saksi Jasman selaku kepalaKUA B eutong dan Samsuardi bertindak sebagai Wali Nikahnya di saksikan oleh 2(dua) orang saksi serta adanya ljab Qobul dan Mahar oleh pihak Lakilaki kepadaPihak Perempuan tersebut ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis hakim akan mempertimbangkanapakah Perkawinan terdakwa yang kedua seperti yang dipertimbangkan tersebutdiatas sudah memenuhi syartsyarat sahnya

• Muhamad Tahir adalah :

  1. Miswarti binti Samsuardi;
  2. Silvia Zuhri Rahmawarti binti Syaifudin Zuhri;
  3. Pikri Zuhri Al Gazali bin Syaifudin Zuhri;
  4. Azyumardi Zuhri Azra bin Syaifudin Zuhri;
  5. Muhammad Fathul Yusro bin Syaifudin Zuhri;

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pemohon:
1.MISWARTI BINTI SAMSUARDI
2.SILVIA ZUHRI Binti SYAIFUDIN ZUHRI
3.PIKRI ZUHRI AL GAZALI BIN SYAIFUDIN ZUHRI
4.AZYUMARDI ZUHRI AZRA BIN SYAIFUDIN ZUHRI
5.MUHAMMAD FATHUL YUSRO Bin SYAIFUDIN ZUHRI

PENETAPANNomor 1399/Pdt.P/2021/PA.PraeS NoSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:Miswarti binti Samsuardi, Perempuan, Umur 51 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, TempatTinggal di Lingkungan Tanggak, KelurahanGerunung, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Pemohon 1, dalam

Bahwa Almarhum SYAIFUDIN ZUHRI binti HAJ MUHAMAD TAHIRmeninggal dunia dengan meninggalkan Ahli Waris yaitu3.1 Miswarti binti Samsuardi ( Isteri )3.2 Silvia Zuhri Rahmawarti binti Syaifudin Zuhri ( anak )3.3 Pikri Zuhri Al Gazali bin Syaifudin zuhri ( anak )3.4 Azyumardi Zuhri Azra M bin Syaifudin Zuhri ( anak )3.5 Muhammad Fathul Yusro bin Syaifudin ZUHRI ( anak )Yang selanjutnya merupakan ahli waris dari Almarhum Syaifudin Zuhri bintiHaji Muhamad Tahir;Hal. 2 dari 12 Hal.

Bahwa Almarhum Syaifudin Zuhri binti Haji Muhamad Tahir menikahsatu (1) kali dengan MISWARTI BINTI SAMSUARDI masih hidup sampaisekarang. Dan meninggalkan 3 orang anak bernama :1.1. Silvia Zuhri Rahmawarti binti Syaifudin Zuhri1.2. = Pikri Zuhri Al Gazali bin Syaifudin Zuhri1.3. Azyumardi Zuhri Azra bin Syaifudin Zuhri1.4. Muhammad Fathul Yusro bin Syaifudin Zuhri5. Bahwa Para Pemohon adalah Isteri, dan anak dari Almarhum SyaifudinZuhri binti Haji Muhamad Tahir ;6.

Menetapkan Ahli Waris Almarhum SYAIFUDIN ZUHRI binti HAJIMUHAMAD TAHIR yaitu3.1 Miswarti binti Samsuardi ( Isteri )3.2 Silvia Zuhri Rahmawarti binti Syaifudin Zuhri ( anak )3.3 Pikri Zuhri Al Gazali bin Syaifudin zuhri ( anak )3.4 Azyumardi Zuhri Azra M bin Syaifudin Zuhri ( anak )Hal. 3 dari 12 Hal. Penetapan No.1399/Padt.P/2021/PA.Pra3.5 Muhammad Fathul Yusro bin Syaifudin ZUHRI ( anak )4. Menetapkan Para Pemohon untuk untuk mengurus / Pengambilan :1. Uang tabungan di PT Bank NTB Syariah2.

Samsuardi;Silvia Zuhri Rahmawarti binti Syaifudin Zuhri;Pikri Zuhri Al Gazali bin Syaifudin Zuhri;Azyumardi Zuhri Azra bin Syaifudin Zuhri;Muhammad Fathul Yusro bin Syaifudin Zuhri;3.

• mengandung Narkotika;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2018/PN BirPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a VURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dengan tindak pidana yang didakwakankepadanya dan ia tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Samsuardi

  Almaududi;Bahwa Terdakwa dalam melakukan tindak pidana Narkotika jenisshabu tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut sudah benar dan tidak keberatan;Saksi Rahmat Anuar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersama saksi Samsuardi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 29 Desember 2017 sekiraHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2018/PN Birpukul

  Syukur, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh Saksi Samsuardi dan Saksi Rahmatpada hari Jumat tanggal 29 Desember 2017 sekira pukul 23.00 WIB,bertempat di pekarangan Polres Bireuen, Desa Cot Buket, Kec.Peusangan, Kab.

  Bireuen;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Saksi Samsuardi dan Saksi Rahmatkarena terdakwa telah melakukan tindak pidana Narkotika jenis shabushabu;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) buahkaca pirex yang berisi sisa Narkotika jenis shabu di dalam kotak rokokSampoerna Avolution dan 1 (satu) unit mobil merk Toyota Sienta warnahitam Nopol BL 1705 FQ;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2018/PN BirBahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017 sekira pukul 08.30WIB, Terdakwa

  Bireuen;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Saksi Samsuardi dan Saksi Rahmatkarena Terdakwa telah melakukan tindak pidana Narkotika jenis shabushabu;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) buahkaca pirex yang berisi sisa Narkotika jenis shabu di dalam kotak rokokSampoerna Avolution dan 1 (satu) unit mobil merk Toyota Sienta warnahitamNopol BL 1705 FQ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017 sekira pukul 08.30WIB terdakwa diminta keterangan oleh saksi bahwa terdakwa mengakuimembuang

• Peudada seringterjadinya transaksi jual beli Narkotika, lalu pada hari kamis tanggal 10Januari 2019 saksi dan saksi SAMSUARDI memastikan informasitersebut.Bahwa setelah informasi tersebut sudah pasti saksi dan saksiSAMSUARDI sekira pukul 20.15 Wib pergi ke Desa Gampong baro Kec.Peudada tepatmya depan bengkel Terdakwa, sesampai kami di tempattersebut saksi dan saksi SAMSUARDI mengintai serta memantau lokasitersebut, kemudia saksi dan saksi SAMSUARDI melihat ada seseorangdatang masuk ke jalan samping

  bengkel tersebut, lalu kami ikuti danlangsung gerak cepat menangkap pelaku pemilik sabusabu, laluseseorang tersebut lari dan menghilang.Bahwa kemudian saksi dan saksi SAMSUARDI melihat Terdakwamembuang sabusabu tersebut ke luar pagar perkarangan rumahnya,lalu saksi menyuruh untuk mengambil sabusabu tersebut dan Terdakwamengambil kembali 2 ( dua ) paket sabusabu yang telah di buangnya.Bahwa saat saksi dan saksi SAMSUARDI menanyakan kepadaTerdakwa siapa pemilik 2 (dua) paket sabusabu tesebut, TerdakwaSYAFRIZAL

  ALS RIZAL BIN ZAMZAMI menjawab bahwa 2 (dua) paketsabusabu tersebut adalah miliknya, selanjutnya saksi dan saksiSAMSUARDI langsung mengamankan Terdakwa dan barang bukti kePolsek Peudada untuk proses sisk lebih lanjut.Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang memilikinarkotika jenis sabu tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak berkeberatandan membenarkannya;Saksi SAMSUARDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari kamis

  tanggal 10 januari 2019 sekira pukul 20.30 WIB,bertempat di bengkel perkarangan rumah Terdakwa, saksi dan saksi M.YUSUF telah menangkap terdakwa SYAFRIZAL Als RIZAL BinZAMZAMII.Bahwa barang bukti yang ditemukan pada Terdakwa SYAFRIZAL AlsRIZAL Bin ZAMZAMI pada saat itu adalah narkotika Gol jenis sabusabu sebanyak 2 (dua) paket kecil yang dibungkus dengan plastiktransparan yang berisikan sabusabu.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN BirBahwa saksi dan saksi SAMSUARDI sudah sering mendengar

  unsur ini bersifat alternative atau dengan kata lainapabila salah satu atau dua perbuatan telah terbukti maka perbuatan lain tidakperlu dibuktikan lagi walaupun kadangkala tidak menutup kKemungkinan semuaperbuatan dari unsur ini dapat dibuktikan atau terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, Bahwapada hari kamis tanggal 10 januari 2019 sekira pukul 20.30 WIB, bertempat dibengkel perkarangan rumah Terdakwa, saksi SAMSUARDI

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Samsuardi bin Rajuna) dengan Pemohon II (Lisanova binti Zulfikar) pada tanggal 15 November 2009 di Jorong Sungai Batang, Kenagaraian Sungai Batang, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung

  PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2020/PA.MinZo Zao bY %KeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Terpadu Hakim Tunggal yang dilaksanakandi Kantor Camat Kecamatan Tanjung Raya telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Samsuardi bin Rajuna , tempat tanggal lahir di Bayur O07 Juli 1975, umur 45 tahun,NIK 1306030707750006, agama Islam, pendidikan

  Menyatakan sahnya perkawinan antaraPemohon (Samsuardi bin Rajuna) dengan Pemohon II (Lisanova Murni bintiZulpikar) pada hari tanggal 15 November 2009 di Jorong Sungai Batang,Kenagaraian Sungai Batang, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, dihadapan Qadhi Nikah yang bernamalmam Mudo dan wali nikah Adik KandungPemohon Il yang bernama Hengki Permana ;a Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, Jurusita Pengganti

  Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat majelis hakim tersebut diatas, makamajelis hakim memandang perlu mengemukakan doktrin ulama sebagaimana termuatdalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yang selanjutnya diambil alih sebagaipendapat majelis yang Artinya : Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yangaqilbaligh.Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas telah terdapat faktahukum yang cukup untuk menyatakan terbukti bahwa peristiwa hukum berupapernikahan antara Pemohon (Samsuardi

  Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Samsuardi bin Rajuna)dengan Pemohon II (Lisanova binti Zulfikar) pada tanggal 15 November 2009 diJorong Sungai Batang, Kenagaraian Sungai Batang, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam;Hal. 10 dari 11 Hal. Penetapan No.40/Pdt.P/2020/PA. Min3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenAgam, untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.

• Saring Bin Samsuardi (Alm), Terdakwa II. Sugiannur Bin Madrin dan Terdakwa III.

  SARING Bin SAMSUARDI (Alm);

  • 2 (dua) buah tojok besi;

  Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan kembali;

  6. Menetapkan agar para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

  
  Terdakwa:
  1.SARING bin SAMSUARDI (alm)
  3.SUGIANNUR bin MADRIN
  4.PARNO bin SUDI PAWIRO (alm)

• .= Bahwa sekira pukul 22.30 WIBsaksi SAMSUARDI dan saksi IRWAN datang kerumah tersebut untukmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa serta Saksi SYAHRIL (berkassplit), dan dalam penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket besar dan 6 (enam) paket kecil yang dikemas dengan plastikbening; 1 (Satu) buah handphone lipat warna putih merek Samsung; 2 (dua)buah gunting; dan 2 (dua) buah korek api; Bahwa berdasarkan Berita AcaraPenimbangan No: 060/SP.60060/2020 Cq.

  bertempat di sebuah rumah yang terletak di Desa Meunasah BlangKecamatan Peudada Kabupaten Bireuen atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan NegeriBireuen, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika golongan (satu) bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020 sekira pukul 22.30 Wibsaksi SAMSUARDI

  Syahrul di Desa Meunasah Blang Kecamatan Peudada KabupatenBireuen; Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwasaksi dan saksi SAMSUARDI terlebih dahulu menangkap = saksiSYAHRIL di sebuah lorong dekat persawahan yang terletak di DesaMeunasah Blang Kecamatan Peudada Kabupaten Bireuen; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan karena sebelumnyasaksi SAMSUARDI mendapatkan informasi dari masyarakat;= bahwa dalam penangkapan tersebut ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket besar dan 6 (enam) paket

  narkotika golongan 1 (satu); Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan.AGUS SALIM, dibawah sumpah di depan Persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2020/PN Bir4.= Bahwa Terdakwa dan saksi SYAHRIL telah ditangkap oleh saksiSAMSUARDI dan saksi IRWAN di sebuah rumah yang terletak di DesaMeunasah Blang Kecamatan Peudada Kabupaten Bireuen; Bahwa saksi tidak menyaksikan secara langsung penangkapanyang dilakukan oleh saksi SAMSUARDI

  KemudianHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2020/PN BirTerdakwa meminta kepada saksi untuk mengantarkan shabu tersebutkepada DIN (DPO);= Bahwa ketika saksi mengantarkan shabu tersebut ke lorongdekat persawahan dan saat saksi hendak menyerahkan shabu tersebutsaksi langsung ditangkap oleh saksi SAMSUARDI dan saksi IRWAN;= Bahwa setelan ditangkap, saksi mengarahkan saksiSAMSUARDI dan saksi IRWAN menuju kerumah saksi yang terletak dikecamatan Peudada Kabupaten Bireuen untuk menangkap terdakwa

• SAMSUARDI BIN H.DATUKABDULLAH ;Bahwa benar kayu tersebut ditangkap pihak ke Polisian Polres AcehSelatan karena tidak memiliki suratsurat izin dari yang berwenang ;e Bahwa barang bukti telah diperlihatkan kepada saksi dipersidanganberupa kayu sebanyak 180 batang dan 1 (satu) unit Truck Colt Dieselwarna kuning Nomor Polisi BL 9487 L, dan saksi membenarkannya ;Menimbang atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkannya ;4.

  SAMSUARDI BIN H.DATUKABDULLAH ; Bahwa benar saksi melihat adanya kayu yang diturunkan dirumahterdakwa yang diduga illegal (tanpa dokumen) dirumah terdakwa diKelurahan Luhu, Kecamatan Tapaktuan ; Bahwa benar saksi atas perintah Kasat Reskrim Polres Aceh Selatanbeserta anggota lainnya untuk menuju lokasi TKP sesampainya saksimenanyakan kepada supir saksi T.

  SAMSUARDI BIN H.DATUKABDULLAH, apakah ada dokumen atau suratsurat izin membawakayu tersebut, lalu saksi menyatakan tidak ada ; Benar bahwa saksi memerintahkan agar kayukayu tersebut dinaikankembali ke mobil dan selanjutnya membawa ke Polres Aceh Selatanuntuk pengusutan lebih lanjut ;e Bahwa barang bukti telah diperlihatkan kepada saksi dipersidanganberupa kayu sebanyak 180 batang dan 1 (satu) unit Truck Colt Dieselwarna kuning Nomor Polisi BL 9487 L, dan saksi membenarkannya ;Menimbang atas keterangan