886/Pid.B/2014/PN.Jmrtanggal 15 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 886/Pid.B/2014/PN.Jmr tanggal 17Desember 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa MAHMUD Alias SAMUD

totalan jumlah uang setoran togel dari parapembeli dan pengepul;Dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp. 90.000,00 (Sembilan puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa MAHMUD Alias SAMUD

Kaliwates, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jember, tanpa ijin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :e Bahwa Terdakwa MAHMUD ALIAS SAMUD

dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ialah menunjuk kepadasetiap orang sebagai subyek hukum yang diduga telah melakukan sesuatu tindak pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum, dalam hal ini telah dihadapkan di persidanganseorang Terdakwa MAHMUD Alias SAMUD

, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAHMUD Alias SAMUD oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah handphone

(istri);

VI);

Brojol Bandi (anak laki-laki);

1. Menetapkan Dewi Endartie binti

   bin Samud Dardji (anak laki-laki/Penggugat V) memperoleh 14/384;

2. Jantung Prakoso bin Samud Dardji (anak laki-laki/Penggugat VI) memperoleh 14/384;
3. Subandri bin Samud Dardji alias B.

   VII);

4. Marice Liliana binti Samud Dardji (anak perempuan/Tergugat VIII);
5. Subandri bin Samud Dardji alias B.

ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Kecamatan Jampangkulon, MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Tuhidin bin Asim, Sukabumi 09 Juni 1978 (umur 39 tahun), agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Kampung CiledugRT.003 RW. 005 Desa Mekarjaya Kecamatan JampangkulonKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Sela binti Samud

Maret 2017, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan register perkara NomorHalaman 1 dart 5 hlmSalinnan Penetapan Isbat Nikah Nomor 28/PUL.P/2017/ PA.Chd28/Pdt.P/2017/PA.Cbd mengemukakan alasanalasan yang pada pokoknyaberisi sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Juli 2009 yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jampang Kulon Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Samud

dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Samud dan Udin dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai,dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Jampang Kulon Kabupaten Sukabumi,karena para Pemohon tidak mempunyai biaya untuk kelengkapanpengurusan Akta Nikah;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon Il berstatus

Mengabulkan permohonan Pemohon (Tuhidin bin Asim) dengan Pemohonll (Sela binti Samud );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tuhidin bin Asim ) denganPemohon Il (Sela binti Samud ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampang KulonKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampang Kulon KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

BAEDOWI, pada hariSenin, tanggal 23 April 2012 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2012, bertempat di Belma Swalayan di Perum JepunPermai Kelurahan Jepun Kecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Tulungagung, melakukan penganiayaan terhadap Saksi WindaHatiningrum Binti Samud. Perbuatan mana dilakukan terdakwa NURULMUTAHAROH Binti Alm. H.

BAEDOWI mendatangi Belma Swalayan diPerum Jepun Permai Kelurahan Jepun Kecamatan Tulungagung KabupatenTulungagung tempat dimana saksi Winda Hatiningrum Binti Samud dan saksiNur Afidah Binti Slamet sedang bekerja. Di tempat tersebut, terdakwa NURULMUTAHAROH Binti Alm. H. BAEDOWI menemui saksi Winda HatiningrumBinti Samud untuk masalah berkaitan dengan cucu terdakwa NURULMUTAHAROH Binti Atm. H. BAEDOWI dan merembet ke masalah keuanganBelma Swalayan.

Pada saat saksi WindaHatiningrum Binti Samud memegang lengan kiri terdakwa NURULMUTAHAROH Binti Alm. H. BAEDOWI, tangan kiri terdakwa NURULMUTAHAROH Binti Alm. H. BAEDOWI memegang rambut saksi WindaHatiningrum Binti Samud dan menariknya. Kemudian dengan menggunakantangan kanannya, terdakwa NURUL MUTAHAROH Binti Alm. H. BAEDOWImemukui pipi kanan dan kiri saksi Winda Hatiningrum Binti Samud berkalikali, sehingga saksi Winda Hatiningrum Binti Samud terjatuh dilantai.

Baedowi, saksiWinda Hatiningrum Binti Samud mengalami luka sebagaimana diuraikandalam visum et repertum Nomor:VER/07/V/2012/Rumkit tanggal 21 Mei 2012,yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Winda Hatiningrum Binti Samud ; Bahwa kejadiannya hari Senin tanggal 23 April 2012 sekira pukul 14.30 wibdi dalam Belma Swalayan di Perum Jepun Permai Kelurahan JepunKecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung dan saksi menjadikorban penganiayaan yang telah dilakukan oleh terdakwa Nurul; Bahwa saksi bekerja di Belma Swalayan milik suaminya terdakwa sejaktanggal 12 Pebruari 2012 s/d 23 April 2012 dan saksi dipercaya untukmengurusi keuangan Belma Swalayan dengan gaji per bulan Rp.900.000, (sembilan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon lahir di Nongkodono, 19 Tahun dan suami Pemohon bernama Samud bin Tukiran, lahir di Blembem, 25 Tahun; dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 14/10/1971, tertanggal 10 Februari 1971yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo dibetulkan menjadi Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni 1955 dan suami Pemohon bernama Samut bin Tukiran, lahir di Ponorogo,

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon dan suami Pemohon seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodataPemohon dan suami Pemohon yang sesungguhnya, yakni Pemohon lahir diPonorogo, 30 Juni 1955 dan suami Pemohon bernama Samut bin Tukiran,lahir di Ponorogo, 30 Juni 1940, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis yakni Pemohon lahir di Nongkodono, 19 Tahun dan suami Pemohonbernama Samud bin Tukiran,

Menetapkan bahwa Pemohon lahir di Nongkodono, 19 Tahun dan suamiPemohon bernama Samud bin Tukiran, lahir di Blembem, 25 Tahun; dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 14/10/1971, tertanggal 10 Februari 1971yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman KabupatenPonorogo yang benar adalah Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni 1955 dansuami Pemohon bernama Samut bin Tukiran, lahir di Ponorogo, 30 Juni1940;3.

Penetapan No.439/ Pdt.P/2019/PA.PoNongkodono, 19 Tahun dan suami Pemohon bernama Samud bin Tukiran, lahirdi Blembem, 25 Tahun, sehingga para Pemohon mengalami hambatan dalammengurus dokumen kependudukan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1, P.2, P3 dan P4sebagaimana dalam duduk perkaranya tersebut, dimana buktibukti surattersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sertabersesuaian dengan dalildalil

yang sudah tertulis dalamKutipan Akta Nikah para Pemohon dengan nama yang benar sebagaimanadalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula identitas Pemohon adalah lahir di Ponorogo, 30Juni 1955 dan suami Pemohon bernama Samut bin Tukiran, lahir di Ponorogo,30 Juni 1940, kemudian pada saat menikah tertulis pada Kutipan Akta Nikahdengan identitas Pemohon adalah lahir di Nongkodono, 19 Tahun dan suamiPemohon bernama Samud

Menetapkan bahwa biodata Pemohon lahir di Nongkodono, 19Tahun dan suami Pemohon bernama Samud bin Tukiran, lahir diBlembem, 25 Tahun; dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 14/10/1971,tertanggal 10 Februari 1971yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo dibetulkan menjadi Pemohonlahir di Ponorogo, 30 Juni 1955 dan suami Pemohon bernama Samut binTukiran, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1940;HIm.8 dari 10 hlm.

Samud Bin Kasman dan Terdakwa 3. Wagiran Bin Wongso Yunus terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Andi Supriyanto Bin Udin, Terdakwa 2. Samud Bin Kasman dan Terdakwa 3.

: 54 tahun/30 juni 1962: Lakilaki: Indonesia: Dusun Srono RT.01 RW. 06 Desa Kebaman KecamatanSrono Kabupaten Banyuwangi: Islam: Sopir: SAMUD BIN KASMAN: Banyuwang!

Samud BinKasman dan Terdakwa 3. Wagiran Bin Wongso Yunus bersalah melakukantindak pidana perjudian kartu remi sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 303 bis Ayat (1) Ke1 KUHP dalam surat dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Andi Supriyanto Bin Udin, Terdakwa2. Samud Bin Kasman dan Terdakwa 3.

Samud Bin Kasman, terdakwa3. Wagiran Bin Wongso Yunus dan Sdr.

Samud Bin Kasman, terdakwa 3. Wagiran BinWongso Yunus sedangkan 1 (satu) orang lainnya yang diketahui bernama Sadr,Mohammad Efendi Alias Pepen berhasil melarikan diri.Bahwa saksi H.

Samud BinKasman dan Terdakwa 3. Wagiran Bin Wongso Yunus terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana menggunakan kesempatanmain judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 656/Pid. B/2016/PN.Byw2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Andi Supriyanto Bin Udin, Terdakwa2. Samud Bin Kasman dan Terdakwa 3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ervin Ardian Syahbin Samud tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Ervin Ardian Syahbin Samud tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana

Penuntut Umum:
1.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
2.VIRDIS FIRMANILLAH PUTRA YUNIAR,SH,.MH
Terdakwa:
ERVIN ARDIAN SYAHBin SAMUD

1. Menyatakan Terdakwa Nurhani Bin Nana, Terdakwa Saean Alias Aan Bin Darkum, Terdakwa Muhlas Alias Sontoloyo Bin Samud telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan 15 (lima belas) hari;

3. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.Novy Saputra, S.H
2.Syifa Ayu Fadlika, S.H
Terdakwa:
1.Nurhani Bin Nana
2.Saean Alias AAN Bin Darkum
3.Muhlas Alias Sonto Loyo Bin Samud

SAEAN Alias AAN Bin DARKUM, dan terdakwa 3.MUHLAS Alias SONTO LOYO Bin SAMUD dengan pidana penjara selama7 (tujuh) Bulan, dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.

Muhlas AliasSonto Loyo Bin Samud menyetujuinya, kKemudian Salpani menyuruh terdakwaHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN Bhn3. Muhlas Alias Sonto Loyo Bin Samud untuk memasang jerat diantarapagar/bekas pagar kebun terdakwa 1. Nurhani Bin Nana dengan kebunterdakwa 3. Muhlas Alias Sonto Loyo Bin Samud karena kerbaukerbau seringmelintas disana, keesok harinya terdakwa 3.

Muhlas Alias Sonto Loyo Bin Samud letakan diantara dua batangkayu bekas pagar tempat dimana kerbau sering lewat sedangkan ujungnyadiikatkan pada sebatang kayu disekitarnya setelah memasang jerat terdakwa 3.Muhlas Alias Sonto Loyo Bin Samud kemudian memberitahu terdakwa 1.Nurhani Bin Nana, terdakwa 2.

Muhlas Alias Sonto Loyo Bin Samud mengatakan adakerbau kena (ada kerbau yang kena jerat yang terdakwa 3. Muhlas AliasSonto Loyo Bin Samud pasang) dan terdakwa 3. Muhlas Alias Sonto LoyoBin Samud jawab tunggu sebentar saya lagi ditempat hajatan setelahmenutup telpon Salpani langsung mendekati kerbau tersebut kemudianmenusuk perut kerbau sebelah kanan dengan pisaunya dan kemudianmenusuk leher kebau hingga kerbau tersebut kejangkejang saat itu terdakwa1.

Muhlas Alias SontoLoyo Bin Samud langsung mengambil sepasang kaki depan kerbau kemudiandagingnya dimasukan kedalam karung yang telah dibawanya setelah ituterdakwa 1. Nurhani Bin Nana, terdakwa 3.

Padarangkung RT.01 RW. 08 Desa Sukamanah KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon 1;Onih binti Samud, umur 55, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kp.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung yang bernama Samud, disaksikan dua orang saksi serta orangorang yang hadir pada waktu itu, ada dengan mas kawin dibayar tunai;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Cece bin Yaya) denganPemohon II (Onih binti Samud) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1978dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ripa'i bin Abdullah) dengan Pemohon II (Siri binti Samud) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1990 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 5747/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ripa'i bin Abdullah, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Paleran RT.004 RW. 011 DesaGunungmalang Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Siri binti Samud, umur 45 tahun, agama Islam,

Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Samud ;Saksi nikah masing masing bernama (1) Behrawi, dan (2) Tikno ;Maskawin / mahar berupa uang Rp. 100000 telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ripa'i bin Abdullah) dan PemohonIl (Siri binti Samud) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Agustus 1990 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

bertempat tinggal di Desa Gunungmalang Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14 Agustus1990 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu ituikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Samud

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ripa'i bin Abdullah) denganPemohon Il (Siri binti Samud) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus1990 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466000.

Penggugat:
1.Rahmat Gumerah, S.Pd bin Supandi
2.Samud Wardiana bin Supandi
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE

.; Bahwa Pada tahun 1954 Bapak Supandi Bin Biran menikah denganibu Tasih Binti Kasjan dalam pernikahannya dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu Samud Wardiana Bin Supandi dan Rahmat Gumerah,S.Pd. Bin Supandi serta memiliki harta berupa bangunan rumahtinggal semi permanen dengan ukuran 8,80 M x 3,55 M = 31,24 M2,6,00 M x 4,90 M = 29,40 M2 dan 1,90 M x 0,50 M = 0,95 M2 dengantotal luas ukuran 61,59 M2 yang berdiri diatas tanah darat milik IbuTasih Binti Kasjan seluas 244 M2?

Supandi B Biran alamat pemilik Kampung BojongsalamDesa Padajaya Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang hanya terdapat 1(satu) bangunan rumah tinggal permanen ukuran bangunan 8,80 M x 3,55 =31,24 dengan total luas 61,59 M2 dengan ganti rugi sebesar Rp. 1.077.825,( satu juta tujuh puluh tujuh delapan ratus dua puluh lima rupiah) yang telahmendapatkan ganti rugi untuk rumah pengganti sebesar Rp. 122.591.200,(seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratusrupiah) yang diterima oleh Samud

SA'ID bin SAMUD Tempat, tanggal lahir : Gondowangi, 25 tahun dan Nama Pemohon II : SUWATI binti KASIYAN Tempat, tanggal lahir : Dau, Malang 25 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 195/25/VIII/1985 tanggal 24 Agustus 1985 diubah menjadi Nama Pemohon I : MATSAID bin NASIMIN Tempat, tanggal lahir : Malang, 18 Mei 1960 dan Nama Pemohon II : SUWATI binti KASIAN Tempat, tanggal lahir : Malang, 13 Maret 1963;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan

SA'ID bin SAMUD Tempat, tanggal lahir: Gondowangi, 25 tahun dan Nama Pemohon II : SUWATI binti KASIYANTempat, tanggal lahir : Dau, Malang 25 tahun; sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : MATSAID bin NASIMIN Tempat, tanggal lahir :Malang, 18 Mei 1960 dan Nama Pemohon Il : SUWATI binti KASIANTempat, tanggal lahir : Malang, 13 Maret 1963;5.

SA'ID bin SAMUD Tempat, tanggallahir : Gondowangi, 25 tahun dan Nama Pemohon II : SUWATI bintiKASIYAN Tempat, tanggal lahir : Dau, Malang 25 tahun; yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 195/25/VIII/1985 tanggal 24 Agustus 1985Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1105/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgsebenarnya adalah Nama Pemohon : MATSAID bin NASIMIN Tempat,tanggal lahir : Malang, 18 Mei 1960 dan Nama Pemohon II : SUWATI bintiKASIAN Tempat, tanggal lahir : Malang, 13 Maret 1963;;3.

SA'IDbin SAMUD Tempat, tanggal lahir : Gondowangi, 25 tahun dan Nama PemohonIl : SUWATI binti KASIYAN Tempat, tanggal lahir : Dau, Malang 25 tahun;, dankarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : MOH.

SA'ID bin SAMUD Tempat, tanggal lahir :Gondowangi, 25 tahun dan Nama Pemohon II : SUWATI binti KASIYANTempat, tanggal lahir : Dau, Malang 25 tahun;3.

SA'ID bin SAMUD Tempat,tanggal lahir : Gondowangi, 25 tahun dan Nama Pemohon II : SUWATIbinti KASIYAN Tempat, tanggal lahir : Dau, Malang 25 tahun yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 195/25/VIII/1985 tanggal 24Agustus 1985 diubah menjadi Nama Pemohon : MATSAID binNASIMIN Tempat, tanggal lahir : Malang, 18 Mei 1960 dan NamaPemohon II : SUWATI binti KASIAN Tempat, tanggal lahir : Malang, 13Maret 1963;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nawari bin Sarpen) dengan Pemohon II (Ummi Kulsum binti Hen Samud / Samad) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Pebruari 2000 di Desa Pandan Laras Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Krucil Kabupaten

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Nawari bin Sarpen, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01 Juli1983, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dusun Karang TengahRT.004 RW. 002 Desa Pandan LarasKecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Ummi Kulsum binti Hen Samud

Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Supraptodengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hen Samud,disaksikan oleh dua orang saksi bernama Supadi dan Kamari, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunal ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon

Supadi bin SosroMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah paman dari Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 07 Pebruari 2000 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama Suprapto (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hen Samud ; Bahwa setahu saksi yang

Kamari bin Ruman Safi'iMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah paman dari Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 07 Pebruari 2000 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama Suprapto (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hen Samud ; Bahwa saksi tahu

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nawari bin Sarpen)dengan Pemohon II (Ummi Kulsum binti Hen Samud / Samad) yangdilaksanakan pada tanggal O7 Pebruari 2000 di Desa Pandan LarasKecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Krucil KabupatenProbolinggo ;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs3.

Penetapan No. 642/Pdt.P/2019/PA Lmj.telah dirubah dipersidangan pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:ches Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurutagama Islam pada tanggal 10 Oktober 2012, dengan Wali Nikah SaifulBahri (adik kandun Pemohon Il), dan dihadiri oleh dua orang saksi nikahyaitu Misnayan dan Samud serta mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah), namun tidak dicatatkan secara resmipada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klakah .2.

Pemohon dan Pemohon Il telah menikah ulangdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Klakah Kabupaten Lumajang, dengan wali nikah adikkandung Pemohon II dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Misnayandan Samud dengan mas kawin uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluhribu rupiah) serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 29Oktober 2018 nomor : 0417/020/X/2018;6.

pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Randuagung, Dusun KebonanRT.0O1 RW.001, Desa Kebonan, Kecamatan Klakah, KabupatenLumajang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon danPemohon II telah melangsungkan perkawinan menurut agamaIslam pada tahun 2012 di rumah saksi, dengan wali nikah saksisendiri, yang mengakadkan Kyai Darsum ; Bahwa yang menjadi saksi saat pernikahan tersebutMisnayan dan Samud

Klakah DusunKlakah RT.38 RW.17, Kecamatan Klakah, Kabupaten Lumajang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon danPemohon Il telah melangsungkan perkawinan menurut agamaIslam pada tahun 2012 di rumah adik kandung Pemohon II (SaifulBahri), dengan wali nikah Saiful Bahri bin Tosan(adik kandungPemohon II), yang mengakadkan Kyai Darsum ; Bahwa yang menjadi saksi saat pernikahan tersebutMisnayan dan Samud

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MATROJI Bin RUZIKAN) dengan Pemohon II (SUMARSI Binti SAMUD ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo

ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MATROJI Bin RUZIKAN, NIK 3507070407560004, tempat/tanggal lahir Malang, 04 Juli 1956, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun BesukiRT.021 RW.005 Desa Wringinanom KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;SUMARSI Binti SAMUD

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalam usia 34tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 25 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: SAMUD danyang menikahkan adalah , dengan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : SURAHMAN dan KARYONO. dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar Tunai;3.

Bahwa pada tanggal 12 Juni 1990 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (MATROJI Bin RUZIKAN) dan Pemohon II (SUMARSI Binti SAMUD), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon II bernama SAMUD,saat itu wali nikah beragama Islam dan dalam keadaan sehat;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0825/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah KARYONO dan SURAHMAN, saatitu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MATROJI BinRUZIKAN) dengan Pemohon II (SUMARSI Binti SAMUD ) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1990 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

JUITA binti SAMUD,umur 17 tahun2. SOMAD bin SAMUD, umur 11 tahun3. IMATUROHMAH binti SAMUD, umur 3 tahun 6 bulanBahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukunrukunsaja selama + 3 tahun, namun setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain :a.

Memberi izin kepada Pemohon (SAMUD bin SAKI) untuk menjatuhkan talak saturaj'1 terhadap Termohon (IMIYATI binti SUMHARI) di depan sidang PengadilanAgama Muara Bulian;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Danial Falentino Alias Danial Bin Samud Susilo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan

Terdakwa:
DANIAL FALENTINO alias DANIAL bin SAMUD SUSILO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemhon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 373/17/V/2000 bertanggal 03 Februari 2000 diubah sebagai berikut :

1. Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon I adalah Bedul Rahim bin Samud, sedangkan yang sebenarnya adalah Ibrahim bin Samud;
2. Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis tempat dan tanggal lahir Pemohon I adalah BL Kejeren 1982, sedangkan yang

PENETAPANNomor 89/Pdt.P/2017/MSTkn.eae sdl yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan perubahan biodata kutipan akta nikah yang diajukan oleh :Ibrahim bin Samud, tempat dan tanggal lahir Kota Cane 24 April 1982,agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, beralamat diKampung Arul Pertik

Kutipan Akta Nikah Nomor 373/17/II/2000;Halaman 1 dari 7Penetapan Nomor 89/Pat.P/2017/MS.Tkn Bahwa hingga saat ini Pernikahan Pemohon dan Pemohon II masihutuh dan belum pernah bercerai dan telah dikaruniai tiga orang anak yaitubernama PARAMITA ROSMIANA, KARISMAN dan MAISARAH; Bahwa setelah Pemohon dan Pemohon II menerima Buku KutipanAkta Nikah Tersebut, lalu disimpan tanpa membaca isinya, ternyatasetelah dibaca terdapat kesalahan Biodata yakni dalam buku Nikah namaPemohon tertulis BEDUL RAHIM BIN SAMUD

sedangkan namaPemohon yang sebenarnya adalah IBRAHIM BIN SAMUD dan tempattanggal lahir Pemohon dalam buku nikah tertulis BL Kejeren, 1982sedangkan tempat tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalah KotaCane 24 April 1982 dan tempat tanggal lahir Pemohon II dalam buku nikahtertulis BL Kejeren 1982, sedangkan tempat tanggal lahir Pemohon II yangsebenarnya adalah Blang Kejeren 01 Desember 1983 sesuai denganyang tersebut dalam ljazah; Bahwa setelah diketahui ada kesalahan biodata tersebut, laluPemohon

Menetapkan Biodata Pemohon dan Pemohon II:Dalam Buku Kutipan Akta nikah nama Pemohon tertulis BEDULRAHIM BIN SAMUD seharusnya IBRAHIM BIN SAMUD, tempattanggal lahir Pemohon tertulis BL Kejeren 1982 seharusnya KotaCane 24 April 1982 dan tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis BLKejeren 1982 seharusnya Blang Kejeren 01 Desember 1983;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan biodata pernikahannya di Kantor UrusanAgama Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;4.

Menetapkan biodata Pemohon dan Pemhon II yang tertulis dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 373/17/V/2000 bertanggal 03 Februari2000 diubah sebagai berikut :a.Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon adalah BedulRahim bin Samud, sedangkan yang sebenarnya adalah Ibrahim binSamud;b.Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis tempat dan tanggal lahir Pemohon adalah BL Kejeren 1982, sedangkan yang sebenarnya adalah KotaCane 24 April 1982;c.Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis tempat dan tanggal lahir Pemohon

HANAFI RIZKIAWAN BIN SAMUD Diwakili Oleh : IGN Suyitno,S.H. M.H dan REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH

HANAFI RIZKIAWAN bin SAMUD;Tempat Lahir : SurabayaUmur/ tanggal lahir : 25 tahun/ 19 Maret 1995;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ketintang Nomor 2 RT. 008 RW.O001,Kelurahan WonokromoSurabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 1 April 2020 dan ditahan dalam RumahTahanan Negara oleh:12..

Berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 3September 2020 Nomor 1221/Pid.Sus/2020/PN Sby dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 29 Juni 2020 Nomor Register Perkara PDM327/M.5.10.3/Enz.2/06/2020, yang berbunyi selengkapnya sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa MOH HANAFI RIZKIAWAN Bin SAMUD pada hari Rabutanggal 01 April 2020 sekitar jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain

HANAFI RIZKIAWAN Bin SAMUD bersalahmelakukan Tindak Pidana yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, mMembeli, menerima , menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan yangberatnya lebih dari 5 (lima ) gram, sebagaimana diatur dalam pasal 114ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam suratdakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana Penjara terhadap Terdakwa MOH.

HANAFIRIZKIAWAN Bin SAMUD selama 8 (delapan) tahun dipotong selamaterdakwa berada didalam tahanan, denda sebesar Rp.1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulan penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa : Narkotika Golongan jenis sabusabu seberat kurang lebih 12,89 grambeserta plastiknya, Handphone merk Vivo warna biru dengan nomor0895623412102, Jaket warna biru muda / olive dirampas untukdimusnahkan.

Hanafi Rizkiawan bin Samud, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, tanpa hakdan melawan hukum menawarkan untuk menjual dan membeli narkotikaGolongan yang beratnya lebih dari 5 (lima ) gram ;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1264/PID.SUS/2020/PT SBY2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SUKRA bin JAENUDIN) dengan Pemohon II (RUMSIYAH binti SAMUD) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah

PENETAPANNomor 2036/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SUKRA bin JAENUDIN, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.Bobul RT.02 RW.01Desa Kemuning Kecamatan Waringinkurung, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon :RUMSIYAH binti SAMUD, umur 40 tahun

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 23Agustus 2000, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang dengan waliHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2036/Pdt.P/2020/PA.Srgnikah Ayah Kandung bernama Samud, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Hudin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Sarbani bin Sainan dan Mad Limi bin Sainan,dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 100.000, (Seratus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUKRA bin JAENUDIN)dengan Pemohon II (RUMSIYAH binti SAMUD) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringinkurung, pada tanggal23 Agustus 2000;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604060912750004 atas namaSUKRA bin JAENUDIN sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120618 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604064209800002 atasnama RUMSIYAH binti SAMUD sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20120618, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SUKRA bin JAENUDIN) denganPemohon II (RUMSIYAH binti SAMUD) yang dilaksanakan pada tanggal 23Agustus 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanWaringinkurung, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.