• kotakkotaknamun Terdakwa tidak tahu apa isi didalamnya dan berapa jumlahuangnya karenaTerdakwa belum sempat melihatnya; Bahwa awalnya teman Terdakwa yang Surya (DPO) memintaTerdakwa untuk menemaninya membeli nasi goreng namun karenatidak mempunyai kendaraan lalu Surya menyuruh Terdakwa untukmeminjam sepeda motor orang yang sedang bermain PS di Warnetdan Terdakwa meminjam sepeda motor Honda Supra X milik saksiSandhy Rivana dengan alasan hanya meminjamnya sebentar dankuncinya diberikan oleh saksi Sandhy

  sesampainya di JalanSisingamangara Kelurahan Bandarsono Kecamatan Padang HuluKota Tebing Tinggi tepatnya di dekat gereja Adven Surya memepetsepeda motor yang dikendarai saksi korban dan suaminya dan setelahberhasil mengambilnya Surya langsung menancap gas sepeda motortersebut; Bahwa Terdakwa dan Surya sempat dikejar oleh warga disekitartempat tersebut sehingga Terdakwa dan Surya ketakutan dan masukkesalah satu gang Buntu dan karena ketakutan Terdakwa dan Suryameninggalkan sepeda motor milik saksi Sandhy

  kotakkotaknamun Terdakwa tidak tahu apa isi didalamnya dan berapa jumlahuangnya karenaTerdakwa belum sempat melihatnya;Bahwa awalnya teman Terdakwa yang Surya (DPO) memintaTerdakwa untuk menemaninya membeli nasi goreng namun karenatidak mempunyai kendaraan lalu Surya menyuruh Terdakwa untukmeminjam sepeda motor orang yang sedang bermain PS di Warnetdan Terdakwa meminjam sepeda motor Honda Supra X milik saksiSandhy Rivana dengan alasan hanya meminjamnya sebentar dankuncinya diberikan oleh saksi Sandhy

  SURYA (belumtertangkap/DPO) meninggalkan sepeda motor dan dari dalam joksepeda motor ditemukan 1 (satu) buah dompet warna coklat kotakkotak milik saksi korban Sumiati dan 2 (dua) buah plat kendaraanbermotor BK 3641 LF, selanjutnya saksi korban beserta barang buktiberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam lesputin merah dibawa ke Polres Tebing Tinggi untuk melaporkankejadian tersebut, selanjutnya selang beberapa bulan kemudiantepatnya pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2015 saksi Sandhy

  Rivana dengan alasanhanya meminjamnya sebentar dan kuncinya diberikan olehsaksi Sandhy Rivana, lalu Terdakwa dan Surya (DPO) pergikearah tanah lapang dan ketika melihat koroban sedangberboncengan dengan suaminya, Surya mengajak TerdakwaHal. 12 dari 16 hal.

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama NUR RODDIYAH FURRY ANGGRAINI binti JEMUNAN dengan calon suami bernama KHARISMA TONY EKA SANDHY bin WINARKO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159.000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah)

  Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :NamaTanggal lahirPekerjaanTempat kediaman :KHARISMA TONY EKA SANDHY bin WINARKO;04 Januari 1995, umur 17 tahun 6 bulanSopirRT.02 RW. 01 Desa Wirotaman Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malangdengan calon istrinya :NamaUmurAgamaTempat kediaman :NUR RODDIYAH FURRY ANGGRAINI binti JEMUNAN;tahun tahunIslam;Dusun Sumber Urip RT.07 RW.02 Desa JogomulyanKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

  Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: KHARISMA TONY EKA SANDHY bin WINARKO dengan seorangperempuan bernama NUR RODDIYAH FURRY ANGGRAINI binti JEMUNAN;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;;Setelah mendengar keteranganketerangan :1.

  KHARISMA TONY EKA SANDHY bin WINARKO sebagai anak Pemohon;NUR RODDIYAH FURRY ANGGRAINI binti JEMUNAN sebagai calon istri anakPemohon;JEMUNAN bin PARNO sebagai orangtua calon istri anak Pemohon;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telahmenemukan fakta dipersidangan : Anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk

  Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaNUR RODDIYAH FURRY ANGGRAINI binti JEMUNAN dengan calon suamibernama KHARISMA TONY EKA SANDHY bin WINARKO;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.159.000, (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Syaban 1433 H., oleh kami Dra.

• SANDHY INDRA BRAMANTYO,, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 10 Juli1993 ;2. DINNO INDRA SETYAWAN, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 8 Februari1995 ;3. DHIMAS INDRA ANGGORO, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 30 Mei2000 ;3.

  Bahwa selama masa perkawinan tersebut Pemohon dengan IstriPemohon telah pula diperoleh harta berupa : :e Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di KelurahanKedaung Kec.Pamulang Kota Tangerang, SHM Nomor : 02570seluas 150 M2, tercatat atas nama : SANDHY INDRA BRAMANTYO,DINNO INDRA SETYAWAN, DHIMAS INDRA ANGGORO, SIGITINDRADI ;6.

  Saksi SANDHY INDRA BRAMANTYO :Bahwa benar saksi adalah anak Pemohon ;Bahwa benar Pemohon akan menjaminkan rumah ;e Bahwa benar rumah tersebut adalah harta bersama yang didapat selamaperkawinan antara Pemohon dengan almarhumah Ibu saksi ;e Bahwa ibu saksi meninggal tanggal 8 November 2014 ;e Bahwa rumah dijaminkan untuk tambahan modal usaha dan biaya kuliahe Bahwa saksi tidak keberatan rumah tersebut dijaminkan ;4.

  Bahwa almarhumah selain meninggalkan 3 (tiga) orang anak yang masihdibawah umur, almarhumah juga meninggalkan harta yang didapatselama perkawinannya dengan Pemohon berupa Sebidang tanah danbangunan yang terletak di Kelurahan Kedaung Kec.Pamulang KotaTangerang, SHM Nomor : 02570 seluas 150 M2, tercatat atas nama :SANDHY INDRA BRAMANTYO, DINNO INDRA SETYAWAN, DHIMASINDRA ANGGORO, SIGIT INDRADI ;5.

  SANDHY INDRA BRAMANTYO, 2.

• Saksi NIKO SANDHY MANERY; Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak Pemohon melakukan perkawinan denganDora Miranti Kalumata pada tanggal 6 Oktober 2017; Bahwa Dora Miranti Kalumata pernah melakukan perkwinan dengan orang lainbernama Mardono Pawane sebelum dengan Mesak Koyoba;Bahwa dari perkawinan Dora Miranti Kalumata dengan Mardono Pawanedikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama Brando Revaldo Angelo Pawane,dan Brenda Griselia Aprilia Pawane;Bahwa dari perkawinan Dora Miranti Kalumata dengan Mesak

  lahir padatanggal 16 April 2008 (umur 10 tahun) dari perkawinannya dengan Dora MirantiKalumata yang telah meninggal pada tanggal 12 Juli 2018;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P7 serta 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3, berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Mesak Koyoba, dan P6 berupa Kartu Keluarga atas namaKepala Keluarga Mesai Koyoba, yang apabila dihubungkan dengan keterangansaksi Niko Sandhy

  Dora Miranti Kalumata;Hal. 6 dari 11 Penetapan No.10/Pdt.P/2018/PN.TobMenimbang, bahwa sebagaiman bukti P2 berupa Kutipan Akta PerkawinanNomor 82013KW061020170001 yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Halmahera Utara, tanggal 6Oktober 2017, yang apabila dihubungkan dengan bukti surat P6 berupa KartuKeluarga atas nama kepala keluarga Mesak Koyoba (Pemohon) dan puladihubungkan dengan keterangan saksi Niko Sandhy Manery dan saksi DevisariPopi Kalumata

  , ternyata benar bahwa Pemohon secara hukum telah menikahdengan Dora Miranti Kalumata;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti surat P6 tersebut yangapabila dihubungkan dengan keterangan saksi Niko Sandhy Manery dan saksiDevisari Popi Kalumata dan dengan memperhatikan bukti surat P7 berupa KutipanAkta Perceraian Nomor 8203CR250420170001 yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten HalmaheraUtara, tanggal 25 April 2017, ternyata benar bahwa Brando

  tahun)dan Brenda Griselia Aprilia Pawane lahir pada tanggal 16 April 2008 (umur 10tahun), sehingga secara formal keadaan kedua anak tersebut masih dalamkualifikasi dibawah umum dan untuk itu harus ditunjuk wali untuk menguruskepentingan kedua anak tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan buktibukti surat yang telahdiajukan oleh pomohon sebagaimana tersebut diatas setelah diteliti dan denganmemperhatikan kepentingan yang terbaik bagi anak apabila dihubungkan denganketerangan saksi Niko Sandhy

• Sandhy Putra Makmur Wilayah Kupang,Hal. dari 18 hal.Put.Nomor 713 K/Pdt.Sus/2012berkedudukan di Jalan. W.J.

  ;Bahwa proses hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat, padamulanya direkrut oleh Yayasan Sandhy Putra Makmur milik Dnarma Wanita PT.Telkom Indonesia Cabang Kupang, dimana sebagai penyedia jasa tenaga kerjayang kemudian dipekerjakan pada PT.

  Sandhy Putra Makmur) yang dahulunya bernama YayasanSandhy Putra Makmur milik Dharma Wanita PT.Telkom Indonesia CabangKupang, kemudian Tergugat Ill (PT.

  Sandhy PutraMakmur) yang dahulunya bernama Yayasan Sandhy Putra Makmur milikDharma Wanita PT.Telkom Indonesia Cabang Kupang, yang kemudiandipekerjakan kembali oleh Tergugat ;Bahwa caracara yang dilakukan oleh Tergugat sebagaimana teruraidalam point 9 (sembilan) tersebut di atas sudah menimbulkan kekacauanhubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat dan Il.

  Telekomunikasi Indonesia Cabang Kupang)mengakhiri kemitraan dengan Yayasan Sandhy Putra Makmur milik DarmaWanita, kemudian dari Tergugat (PT.

• Sandhy Putra Makmur,dengan kata lain Para Penggugat bukan Pemilik/ ParaPemegang Saham PT. Sandhy Putramakmur;Bahwa, pada kesempatan ini, Para Tergugat mohon perhatianterhadap Ketentuan pasal , UndangUndang No. 40 Tahun2007 Tentang Perseroan Terbatas, yang telah dengan tegasmenentukan, yaitu:Dalam UndangUndang ini yang dimaksud dengan:1.

  Sandhy PutraMakmur dengan Jabatan Mantan Direktur dan MantanKomisaris, oleh karenanya bilamana Para Penggugatkeberatan dengan telah dilakukannya pemberhentian sebagaiKaryawan oleh Para Tergugat selaku Pemilik/Para PemegangSaham PT.

  Putra Makmurdengan Tergugat VIII, namun ternyata PT Sandhy Putra Makmur tidakdiikutsertakan sebagai pihak dalam perkara ini;Bahwa dengan tidak diikutsertakan PT Sandhy Putra Makmur dalamperkara gugatan ini sedangkan gugatan Penggugat pada intinya adalahmempermasalahkan peralihan kepemilikan saham pada Perseroantersebut maka gugatan Para Penggugat tidak sempurna sehinggaberalasan gugatan Para Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;Eksepsi gugatan Para Pengggugat kabur dan tidak jelasBahwa sebagaimana

  Sandhy Putra Makmur telah terjadidualisme kepengurusan adalah merupakan dalil yang mengada ada,karena faktanya tidak pernah ada dualisme, sebab Para Penggugat D.K/Para Tergugat D.R secara hukum berdasarkan Akta No. 12 tertanggal 23Juni 2009 sudah bukan lagi Direksi dan Komisaris PT. Sandhy PutraMakmur, sehingga sudah barang tentu perbuatan Para Penggugat D.K./para Tergugat D.R. yang mengklaim dirinya adalah Direksi dan KomisarisPT.

  Sandhy Putra Makmur, akan tetapi ParaPenggugat D.K./Para Tergugat D.R telah menguasai assetaset dan tidakmenyerahkan apa yang menjadi hakhak perusahaan diantaranyadeviden PT. Sandhy Putra Makmur tahun 2007 dan 2008, work station(perlengkapan kantor), 6 (enam) unit kendaraan, pajak yang tidakdibayarkan, serta penarikan uang tunai pada bulan Juni 2009;7. Bahwa sudah barang tentu perbuatan Para Penggugat D.K./ParaTergugat D.R yang menguasai assetasset dan hakhak PT.

• yang berbentuk sendok;

• 2 (dua) buah karet kompeng;
• 5 (lima) bungkus plastic bening ukuran kecil;
• 1 (satu) buah pipet bening;
• 1 (satu) buah pipet warna putih;
• 1 (satu) buah pipet warna putih yang sudah dibentuk bulat bagian bawah;
• 1 (satu) buah kaca pirex yang berisi butiran Kristal diduga sabu-sabu;
• 1 (satu) buah kaca pirex;
• 2 (dua) buah alat hisap (bong);

Digunakan dalam perkara Terdakwa ROLLY SANDHY

Rolly Sandhy ditangkap oleh Petugas Kepolisianpada hari Minggu tanggal 6 Mei 2018 sekira pukul 14.30 Wib, bertempatdi Jalan Kartini RT.0O8 RW. 003 Desa Tanah Datar Kec. Rengat BaratKab. Inhu;Bahwa dari tangan Terdakwa ditemukan barang bukti narkotika jenis sabusabu didalam 1 (satu) buah kaca pirek yang sebelumnya telah digunakanoleh Terdakwa Sadr. Rolly Sandhy ;Bahwa Terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dari Sdr.

Rolly Sandhy dan menawarkanuntuk membeli narkotika, lalu Sdr. Rolly Sandhy menyerahkan uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa segera menemui Sdr. Ito(DPO) lalu sekitar pukul 14.00 wib terdakwa mendapatkan narkotika tersebutdan selanjutnya terdakwa segera menuju rumah Sdr. Rolly Sandhy untukmenggunakan narkotika tersebut bersama Sadr.

Rolly Sandhy ditangkap oleh PetugasKepolisian pada hari Minggu tanggal 6 Mei 2018 sekira pukul 14.30 Wib,bertempat di Jalan Kartini RT.0O8 RW. 003 Desa Tanah Datar Kec. RengatBarat Kab. Inhu;Bahwa benar, dari penangkapan Terdakwa dan Sdr.

Rolly Sandhy telahmenggunakan shabushabu dikediaman Sdr.

Rolly Sandhy ditangkapoleh Petugas Kepolisian pada hari Minggu tanggal 6 Mei 2018 sekira pukul14.30 Wib, bertempat di Jalan Kartini RT.00O8 RW. 003 Desa Tanah DatarKec. Rengat Barat Kab. Inhu dimana dari penangkapan Terdakwa dan Sdr.