Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIR :pomnnnnnemenan nnn Bahwa terdakwa DEDI IRAMA Als REDI Bin NASIP bersamasama NASIP Bin SAMSUDIN (berkas terpisah), SADAR ANWAR Bin BURLIAN(berkas terpisah), dan YANO JOKO PARNOLO Bin BURLIAN (berkas terpisah),pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair diatas,baik sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yangturut serta melakukan perbuatan itu, dengan sangaja menghilangkannyawa orang yakni Korban EDI CHANDRA Als EDI ENJOY

namun Pemohon tetap member nafkahdengan jalan menitipkan pada rekan kerjanya sesuai kemampuan Pemohon, semua ituPemohon lakukan karena Pemohon masih berharap bisa menyelesaikan kemelut rumah tangganya dengan baik;Bahwa pada tanggal 16 April 2009 Pemohon mendapat kabar dari Termohon bilaanaknya telah dibawa ke Bandung dan dititipkan orangtuanya, kali ini perbuatanTermohon sudah sangat keterlaluan, jelaslah Termohon bukankaniah seorang ibu yangbaik untuk mengasuh dan mendidik anaknya, terlebih dengan sangaja

Terdakwa dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya.Dengan demikian maka Majelis berpendapat bahwa unsurkesatu Militer telah terpenuhi.Unsur kedua : Karena salahnya atau Dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin.Bahwa unsur ini mengadung alternatif dari unsur kesalahanyaitu karena salahnya atau dengan sengaja, MajelisHakim tidak akan membuktikan semuanya satu persatu,melainkan cukup membuktikan salah satu unsur yangbersesuaian dengan fakta yang terungkap di persidanganyaitu unsur dengan sangaja

Untuk cocok 4 (empat) angka dari belakang pembelian penomor sebesarRp.1000 (seribu rupiah ) maka akan mendapatkan sebesar Rp2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah ) ; Bahwa terdakwa menjual nomor togel sebanyak5 (lima )kali dalamseminggu yaitu pada hari Senin , Rabu ,Kamis ,Sabtu dan Minggu ; Bahwa permainan judi Togel nomor TSSM yang diselenggarakan terdakwamemiliki sifat untung untungan tergantung dari pembeli menembak nomoryang akan keluar dan dengan harapkan untuk menang ; Bahwa terdakwa sangaja

Untuk cocok 4 (empat) angka dari belakang pembelian penomor sebesarRp.1000 (seribu rupiah ) maka akan mendapatkan sebesar Rp2.900.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah ) ; Bahwa terdakwa menjual nomor togel sebanyak5 (lima )kali dalamseminggu yaitu pada hari Senin , Rabu ,Kamis ,Sabtu dan Minggu ; Bahwa permainan judi Togel nomor TSSM yang diselenggarakan terdakwamemiliki sifat untung untungan tergantung dari pembeli menembak nomoryang akan keluar dan dengan harapkan untuk menang ; Bahwa terdakwa sangaja

Musi Rawas atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, baik sebagai orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan itu,dengan sangaja menghilangkan nyawa orangyakni KorbanEDI CHANDRAAls EDI ENJOY Bin A. RIFAI, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada bulan Maret 2015 ada pemilihan Kades di Dusun PianRayaKec. Muara Lakitan, Kab.

; Untuk cocok 4 (empat) angka dari belakang pembelian penomor sebesarRp.1000 (seribu rupiah ) maka akan mendapatkan sebesar Rp2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah ) ;Bahwa terdakwa menjual nomor togel sebanyak5 (lima )kali dalamseminggu yaitu pada hari Senin , Rabu ,Kamis ,Sabtu dan Minggu ;Bahwa permainan judi Togel nomor TSSM yang diselenggarakan terdakwamemiliki sifat untung untungan tergantung dari pembeli menembak nomoryang akan keluar dan dengan harapkan untuk menang ;Bahwa terdakwa sangaja

sebesarRp.1000 (seribu rupiah ) maka akan mendapatkan sebesar Rp2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah ) ;Bahwa terdakwa menjual nomor togel sebanyak5 (lima )kali dalamseminggu yaitu pada hari Senin , Rabu ,Kamis ,Sabtu dan Minggu ;Bahwa permainan judi Togel nomor TSSM yang diselenggarakan terdakwamemiliki sifat untung untungan tergantung dari pembeli menembak nomoryang akan keluar dan dengan harapkan untuk menang ;31 dari 24 halaman Putusan Pidana Nomor 112 /Pid B/2018/PN DpsBahwa terdakwa sangaja

04/AL/VII/2020Unsur Kedua : Karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa jinMajelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut :Bahwa adalah karena unsur ini mengadung alternatif yaitukarena salahnya atau dengan sengaja, Majelis Hakimtidak akan membuktikan semuanya satu persatu, melainkancukup membuktikan salah satu unsur yang bersesuaiandengan fakta yang terungkap di persidangan yaitu unsurdengan sangaja .Bahwa yang dimaksud dengan Dengan sengaja adalahmenghendaki atau menginysafi

dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya.Dengan demikian maka Majelis berpendapat bahwa unsurkesatu Militer telah terpenuhi.Unsur kedua : Karena salahnya atau Dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin.Bahwa oleh karena unsur ini mengandung alternatif dari unsurkesalahan yaitu karena salahnya atau dengan sengaja,Majelis Hakim tidak akan membuktikan semuanya satupersatu, melainkan cukup membuktikan salah satu unsur yangbersesuaian dengan fakta yang terungkap di persidangan yaituunsur dengan sangaja

SRITEX sebagai penjaga parkir, ketikaterdakwa mendata sepeda motor yang sedang parkir di halaman PT.SRITEX secara tidak sangaja terdakwa melihat tas warna hitam yangtergantung di sepeda motor milik saksi Ilham Priyanto, mengetahui haltersebut timbul dari diri terdakwa untuk meihat isi tas warna hitam tersebut.Kemudian tas tersebut terdakwa buka bagian depannya dengan caramembuka resletingnya, setelah terbuka terdakwa melihat di dalam tastersebut terdapat kartu ATM warna hijau serta Kartu Tanda Penduduk

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIR :Scanner Bahwa terdakwa DEDI IRAMA Als REDI Bin NASIP bersamasamaNASIP Bin SAMSUDIN (berkas terpisah), SADAR ANWAR Bin BURLIAN(berkas terpisah), dan YANO JOKO PARNOLO Bin BURLIAN (berkas terpisah),pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair diatas,baik sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yangturut serta melakukan perbuatan itu, dengan sangaja menghilangkannyawa orang yakni Korban EDI CHANDRA Als EDI ENJOY Bin A.

melakukan perbuatan pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud Setiap Orangtidak lain adalah terdakwa Narimah dengan segala identitasnya seperti yangterurai dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiridalam persidangan telah membenarkan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur Setiap Orang seperti yangdimaksud telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Dengan sengaja;Menimbang, bahwa unsur dengan sangaja

penuntutan secara terpisah), padahari Senin tanggal 18 Juni 2018 sekira pukul 20.00 WIB atau pada suatuwaktu dalam bulan Februari Tahun 2018, bertempat di Jalan Poros dekatrumah saksi Hendri di Desa Ketapat Bening Kecamatan Rawas llirKabupaten Musi Rawas Utara atau pada suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, baik sebagai orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan itu,dengan sangaja

EFRIANSYAH BIN SALIM bersamasama SALIM Bin MAHOLA (dilakukan penuntutan secara terpisah), padahari Senin tanggal 18 Juni 2018 sekira pukul 20.00 WIB atau pada suatuwaktu dalam bulan Februari Tahun 2018, bertempat di Jalan Poros dekatrumah saksi Hendri di Desa Ketapat Bening Kecamatan Rawas llirKabupaten Musi Rawas Utara atau pada suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, memberikan bantuan pada waktukejahatan, dengan sangaja

KWK Perseorangan yang dibuat 5 (lima) rangkap, kemudian (satu) rangkap untuk Penggugat, tidak diserahkan pihak PPS kepadaPenggugat, dengan demikian dukungan minimal syarat calon 10 %kepada Penggugat telah dengan sangaja Termohon melakukanpembiaran agar Penggugat hanya mempunyai dukungan 1731 ;9.

Terdakwa dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya.Dengan demikian maka Majelis berpendapat bahwa unsur kesatuMiliter telah terpenuhi.Unsur kedua : Karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin.Bahwa unsur ini mengadung alternatif dari unsur kesalahan yaitukarena salahnya atau dengan sengaja, Majelis Hakim tidakakan membuktikan semuanya satu persatu, melainkan cukupmembuktikan salah satu unsur yang bersesuaian dengan faktayang terungkap di persidangan yaitu unsur dengan sangaja

.; Menimbang, bahwa merujuk dari klasifikasi Kesengajaan itu sendiri kamimenilai unsur ini mengarah pada Sangaja Sadar akan Kepastian yang artinya bahwaapa yang dilakukan oleh sipelaku merupakan suatu peristiwa yang sudah dapatdipastikan terjadinya sejak pelaku masih memikirkannya dalam sikap batin darisipelaku /niat.; Menimbang, bahwa Unsur Mengadakan arti sinonimnya dalam kamus bahasaindonesia adalah menyelenggarakan atau membuat sesuatu menjadi ada / terjadiartinya unsur ini merupakan suatu perbuatan

Dengan demikian tidak ada para Tergugatmerekayasa semua tuntutannya sesuai dengan fakta dan buktibukti didalam administrasi di wilayah hukum tanah sengketa tersebut beradadengan demikian membuktikan bahwa tuntutan para penggugatsemuanya penuh dengan rekayasa dan sangaja ingin memiliki,merebut dan merampas hak orang lain;. Bahwa tidak benar ahli waris melawan hukum dengan adanyapenerbitan surat sertifikat di poin 9, para ahli waris almarhum M.

melakukan perbuatan pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud Setiap Orangtidak lain adalah Terdakwa EDDY GUNAWAN dengan segala identitasnyaseperti yang terurai dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa sendiridalam persidangan telah membenarkan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur Setiap Orang seperti yangdimaksud telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Dengan sengaja;Menimbang, bahwa unsur dengan sangaja

yang tercantum dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum, sehingga dari fakta tersebut menurut HematMajelis bahwa yang dimaksud dengan orang perseorangan sebagai statuspersonanya dalam perkara ini dengan kedudukannya sebagai subyek hukumadalah memang terdapat kebenaran secara materiil dalam identitas TerdakwaPaejan Bin Tasman sehingga dengan demikian secara fakta terhadap unsurorang perseorangan itu sendiri menjadi telah terpenuhi dalam diri Terdakwa;Ad.2 Dengan sengajaMenimbang, bahwa unsur dengan sangaja

Untuk Poin 9, pemohon tidak takut memanggil siapa yangPemohon cerita kebusukan itu, mala sampai saat ini belum tau siapa yangmenceritakan itu, hanya ada satu teman yang mana telah disebut namanyajuga oleh Termohon (Ibu Raisa Djafar) sendiri yang datang kasih taubahwa. pa Pardi eee, Ros datang ka beta par minta tolong mau jadi saksiHal. 14 dari 27 Putusan No.137/Pdt.G/2017/PA Mshatas ada gugatan dari se tentang permasalahan se carita bobou, maaf jauhitu buan dari beta itu katong sangaja Ros saja waktu

maka Majelis berpendapat bahwa unsurkesatu Militer telah terpenuhi.Unsur kedua : Karena salahnya atau dengan sengajaHalaman 27 dari 39 Putusan Nomor 50K/PM 104/AD/VII/2020melakukan ketidakhadiran tanpa jin.Bahwa adalah karena unsur ini mengadung alternatif danunsur kesalahan yaitu karena salahnya atau dengan sengaja,Majelis Hakim tidak akan membuktikan semuanya satupersatu, melainkan cukup membuktikan salah satu unsur yangbersesuaian dengan fakta yang terungkap di persidanganyaitu unsur dengan sangaja