Menyatakan Terdakwa MUHRODIN Als MUH Bin SANTAJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pidana- MUHRODIN Als MUH Bin SANTAJA (TERDAKWA)

PUTUSANNomor : 31/Pid.B/2013/PN.Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUHRODIN Als MUH Bin SANTAJA;Tempat lahir : CiamisUmur/tanggal lahir : 40 tahun/O1 Februari 1972;Jenis kelamin >: Lak+laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Langkaplancar Rt.

Menyatakan terdakwa Muhrodin Als Muh Bin Santaja bersalah melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke3 KUHP dalam surat dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhrodin Als Muh Bin Santaja berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa yang meminta keringanan hukumandengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan telah mendengar replik dan dupliksecara lisan dari Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa yang masingmasing menyatakantetap pada pendiriannya;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa MUHRODIN Als MUH Bin SANTAJA

pidana dapat dijadikan subyek hukum pelaku tindak pidana dan dapatdimintakan pertanggung jawaban pidana, apabila nanti perbuatannya memenuhi unsurunsur lainnya dan tidak ditemukan alasanalasan yang dapat menghapuskanpertanggungjawaban pidana, baik itu alasan pemaaf maupun alasan pembenar;Menimbang, bahwa yang dianggap sebagai subyek hukum pelaku tindak pidanadalam kasus perkara ini lengkap dengan segala identitasnya, menurut Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum adalah terdakwa Muhrodin Als Muh Bin Santaja

Menyatakan Terdakwa MUHRODIN Als MUH Bin SANTAJA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN*;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dyalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Terdakwa MUHAMAD HASAN bin SANTAJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN"
2. Menjatuhkan

,MH
Terdakwa:
MUHAMAD HASAN bin SANTAJA

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SAKMAN bin SANTAJA) dengan Pemohon II (SAYINI binti ARSAN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan

PENETAPANNomor 1585/Pdt.P/2020/PA.SrgKes oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istobat Nikah yang diajukan oleh;SAKMAN bin SANTAJA, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Ko Babakanlor RI 004 RW 001 Desa Pasirkembang KecamatanPamarayan Kabupaten Serang, selanjutnya disebut PemohonI"SAYINI binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (GSAKMAN bin SANTAJA)dengan Pemohon II (SAYINI binti ARSAN) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, pada tanggal 05 Januari1989;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604240504670002 atas namaSAKMAN bin SANTAJA sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20180515 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604244303770003 atasnama SAYINI binti ARSAN sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20180515, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604241102076472 atas nama SAKMANbin SANTAJA sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20170209, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1585/Pdt.P/2020/PA.SrgB.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SAKMAN bin SANTAJA) denganPemohon II (SAYINI binti ARSAN) yang dilaksanakan pada tanggal 05Januari 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPamarayan, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menetapkan nama Pemohon I Kamin bin San Kaspin, lahir di Sratin, umur 23 tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah nomer: 439/42/IX/Pel10/1985 tertanggal 8 September 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi Nur Sodik bin San Kaspin, tempat tanggal lahir Kebumen 10-01-1961 dan nama Pemohon II Marilah binti Santadja, lahir di Srati, Umur 20 tahun, dirubah menjadi Mariyah binti Santaja, tempat

Bahwa Nama Pemohon didalam Kutipan Akta Nikah tertulis KAMIN BinSANKASPIN, Lahir di Srati, Umur 23 tahun, namun yang benar adalahNUR SODIK Bin SAN KASPIN, Tempat tanggal lahir di Kebumen, 10011961, sebagaimana yang tercantum dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk)Pemohon dan KK (Kartu Keluarga) Para Pemohon, dan Nama Pemohon IIdidalam Kutipan Akta Nikah tertulis MARILAH Binti SANTADJA, Lahir diSrati, Umur 20 tahun, namun yang benar adalah MARIYAH Binti SANTAJA,Tempat tanggal lahir di Kebumen, 11041966,

/IX/445/Pel 10/1985 tertanggal 8 September 1985,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen tertulis KAMIN Bin SANKASPIN, Lahir di Srati, Umur 23 tahun,sedangkan dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk) Pemohon dan KK (KartuKeluarga) Para Pemohon tertulis dengan NUR SODIK Bin SAN KASPIN,Tempat tanggal lahir di Kebumen, 10011961 dan Nama Pemohon IIdidalam Kutipan Akta Nikah tertulis MARILAH Binti SANTADJA, Lahir diSrati, Umur 20 tahun, namun yang benar adalah MARIYAH Binti SANTAJA

Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini, adalah untukmengurus kelengkapan berkas persyaratan Pembuatan Paspor untukmenunaikan Ibadah Haji Para Pemohon, karena memerlukan satu NamaPemohon yang jelas dan benar yaitu NUR SODIK Bin SAN KASPIN,Tempat tanggal lahir di Kebumen, 10011961 dan Nama Pemohon II yangjelas dan benar yaitu MARIYAH Binti SANTAJA, Tempat tanggal lahir diKebumen, 11041966;6.

Menetapkan Nama Pemohon Il MARILAH Binti SANTADJA, Lahir diSrati, Umur 20 tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :439/42/X/445/Pel 10/1985 tertanggal 8 September 1985 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen dirubahmenjadi MARIYAH Binti SANTAJA, Tempat tanggal lahir di Kebumen, 11041966, sesuai dengan yang tercantum dalam KTP (Kartu.

Menetapkan nama Pemohon Kamin bin San Kaspin, lahir di Srati, Jmur23 tahun, yang tertulis dalam CKutipan Akta Nikah Nomor439/42/X/445/Pel10/1985 tertanggal 8 September 1985 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen dirubahmenjadi Nur Sodik bin San Kaspin, tempat tanggal lahir di Kebumen, 10011961 dan nama Pemohon II Marilah binti Santadja, lahir di Srati, umur 20tahun, dirubah menjadi Mariyah binti Santaja, tempat tanggal lahir diKebumen,11041966;3.

Suprapto No. 67 Telp. 533052 Catatan putusan yang dibuatCilacap oleh Hakim Pengadilan dalamdaftar catatan perkara.Nomor 510/Pid.C/2020/PN ClpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriCilacap yang mengadili perkara Tidak Pidana Ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Namalengkap : Tekay Santaja Bin Nurahan;Tempat lahir : Bekasi.Umur/tanggal lahir : 25 tahun/ ;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Merbabu Rt.02 Rw.06, Kabupaten

Tidak ada barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatunkan putusan dalam perkaraTerdakwa Tekay Santaja Bin Nurahan tersebut di atas;Setelah membaca berkas perkara, uraian singkat kejadian sertaketerangan lainnya ;Setelah mendengar keterangan saksi, keterangan terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan Terdakwa Tekay Santaja Bin Nurahan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidak memakaimasker pada saat beraktifitas di luar atau di dalam ruangan publik;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .. tersebut oleh karena itu denganpidana denda sejumlah Rp. 49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah),dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.

Santaja bin Satibi, mengaku sebagai saudara sepupu Penggugat,memberikan keterangan dibawah sumpah, bahwa saksi kenal denganTergugat ; benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; merekamenikah bulan Maret 2000 ; mereka telah dikaruniai keturunan 2 oranganak ; rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak kurang lebih 5 tahun yang lalu, mereka sering cekcok ;saksi pernah melihat mereka cekcok ; Penggugat juga suka mengadukepada saksi ; penyebab perselisinan dan pertengkaran

terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang terikatdalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat adalah berdasarkan atas alasan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 76 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, di persidangan Majelis hakim telahmendengar keterangan saksisaksi yang berasal dari pihak Penggugat,yaitu Santaja

Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alatbukti surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi parafdan tanda (Bukti P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.Hartini binti Santaja, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung; Bahwa saksi

Hartini binti Santaja dan Heri Apriyanto bin Hamsah Bakri;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa fotokopi kartu tanda pendudukadalah sebagai conditio sine quanon, dan telah dipertimbangkan terlebih dahuludalam perkara ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) yang merupakan aktaautentik dan telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian, sertadikuatkan keterangan para saksi telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah

Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaHartini binti Santaja dan Heri Apriyanto bin Hamsah Bakri, kKedua saksi tersebutmemberi keterangan di depan sidang dan disumpah untuk menjadi saksi, sertatidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 76 ayatHal. 8 dari 12 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama CHAERUDIN Bin SANTAJA yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen tanggal 24 Agustus 2016 dirubah menjadi Odin bin Santaja;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan .

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (IMAN SAIFUDIN Bin NURUDIN) terhadap Penggugat (TARSIH Binti SANTAJA);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PARYANTO BIN SANTAJA SAWU) terhadap Penggugat (SUMARNI BINTI KAMILUDIN SAGINO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Santaja bin H. Arta) terhadap Penggugat (Alisah binti Sutiawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Herman Bin Sutomo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sopiyah Binti Santaja) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan

Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWAN;SOPIYAH Binti SANTAJA, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dukuh Borang, Rt.01 Rw 03, Desa Wagirpandan, Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen, sebagai, selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan

Memberi izin kepada Pemohon (Herman Bin Sutomo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sopiyah Binti Santaja)di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum ;Atau apabila ternyata Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen cq.Majelis Hakim berpendapat lain, maka kami mohon agar diberikan putusanyang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasiran bin Hadi Sutrisno) terhadap Penggugat (Saminah binti Santaja Sawu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jainudin bin Sanda) terhadap Penggugat (Yati Suryati alias Yayat Suryati binti Santaja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rosikin bin Santaja) terhadap Penggugat (Watiah binti Karsudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (WAHAB Bin KASIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SOPIYAH Binti SANTAJA) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Santaja) terhadap Penggugat (Nurlaela Binti Muhemin);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutar Bin Santaja) terhadap Penggugat (Erna Wati Binti Darsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SAPA'R ALIAS SAPAR BIN TARSAN.) terhadap Penggugat (SITI TARIYAH ALIAS SITI TARIRIYAH BINTI SANTAJA);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu ribu

Saridjo bin Santaja, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunanPNS, tempat kediaman di Dukuh Sulastri Rt001 Rw.001 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2006;Putusan Nomor 2270/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 4 dari 8 halamanBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan