SAOR NAINGGOLAN yang memperkenalkan saksi jikamobil saksi yang dirental tersebut dipergunakan oleh saksi IRWANSYAHPURBA dan saksi TITIN FRANSISKA.Bahwa saksi mau merentalkan mobil saksi kepada sdr. SAORNAINGGOLAN dikarenakan sebelumnya mobil milik saksi RIO WANTISINAGA juga direntalkan kepada sdr. SAOR NAINGGOLAN danterhadap pembayaran uang rentalannya pun berjalan dengan lancartanpa ada tunggakan.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN Plw Bahwa menurut sdr.

SAOR NAINGGOLAN, mobil milik saksi tersebutdipergunakan untuk kendaraan operasional lembaga GRANCO (GerakanAnti Narkoba dan Korupsi) yang berkerjasama dengan Pihak Kepolisian. Bahwa pada waktu ada barang yang tertinggal di mobil saksi tersebut,saksi IRWANSYAH PURBA dan saksi TITIN FRANSISKA ada memakaibaju GRANCO yang berwarna merah putih yang ada tulisan GRANCO dibagian belakang baju. Bahwa sistem pembayaran mobil yang direntalkan kepada sdr.

SAOR NAINGGOLAN yang bekerja sebagai perental mobildi Pangkalan Kerinci. Bahwa terhadap 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna hitam metalikdengan Nopol B 2551 BOW an. TIUR MAIDA SIHITE pertama kali dirental oleh sdr. ANDI sekira awal bulan Desember 2018, kemudiandikembalikan oleh sdr. ANDI kepada saksi namun terhadap pembayaranmobil rental tersebut belum dibayarkan oleh sdr. ANDI dan sdr.

SAOR NAINGGOLAN yakni 1 (satu) unit MobilToyota Avanza warna Silver metalik BM 1225 LT an. DODDY PUTRA, 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih dengan Nopol BM 1126 Clan. DONRU NABABAN, 1 (Satu) unit Mobil Toyota Avanza warna hitammetalik dengan Nopol B 2551 BOW an. TIUR MAIDA SIHITE, 1(satu) unitmobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nopol BM 1459 NH an.

IN,9 SAOR ARIPIN alias P. DEDI,oN Dun fF W WNKesemuanya bertempat tinggal di Dusun Darungan, Desa KemuningLor, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember, dalam hal ini memberikuasa kepada BUDI WANTORO, SH. dkk.

IN/PENGGUGAT No. 8.4 SAOR ARIPIN alias P. DEDI/PENGGUGAT No. 9.Bahwa P. SANTRINAP NOET semasa hidupnya disamping mempunyai ahliwaris yaitu para Penggugat juga meninggalkan harta peninggalan berupa tanah sawahterletak di Desa Kemuning Lor, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember, Petok C. No.439 Persil No. 91 a Klas S .II, Seluas 0.310 da atas nama P. SANTRINAP NOET yangbatasbatasnya adalah sebagai berikut di bawah ini :e Utara : Sawah B. Lia B. Burani/Gd. Buani.e Timur : Sawah B. Mudihan/P. Amla/P.

In) dan Penggugat 9 (Saor Aripin aliasP. Dedi), yang masing masing sesuai dengan surat gugatan para Penggugat berumur 45tahun dan 40 tahun, yang berarti Penggugat 8 lahir pada tahun 1965 dan Penggugat 9lahir pada tahun 1970;Hal. 5 dari 11 hal. Put. No. 940 K/Pdt/2011Dengan demikian merupakan dalil yang tidak masuk akal/irasionil dan penuhrekayasa, oleh karena mana mungkin P.

SAOR ARIPIN alias P. DEDI, tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012 oleh H. M. Imron Anwari, SH., SpN., MH.Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Militer yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.

SAOR TAMPUBOLON, Tempat lahir di Kota Cane, Tanggal lahir 20Oktober 1982, Umur 35 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal di Afdeling Ill Tinjowan Nagori TinjowanKec.Ujung Padang Kabupaten Simalungun, Pekerjaan KaryawanSecurity PTPN IV Tinjowan, Agama Kristen ;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke2 menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan terdakwa ;Kemudian saksi ke2 bersumpah menurut agamanya untuk

memberikanketerangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan keterangan saksi di penyidik ;Kemudian Hakim menanyakan kepada terdakwa bagaimanatanggapannya atas keterangan saksi SAOR TAMPUBOLON tersebut, ataspertanyaan tersebut, lalu terdakwa menjawab bahwa keterangan saksi tersebutbenar dan tidak merasa berkeberatan ;Selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penyidik untuk memanggilsaksi ke3 agar masuk ke ruang persidangan

Hamonangan Malaubahwa saksi Ando Tongam Sihaloho dan saksi Saor Hamonangan Malau pergimenemui Rudi untuk meminta dibangunkan jalan akses menuju kebun milikmereka dan kebun milik Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, hal inidisebabkan jalan akses keluar masuk kebun untuk keperluan panen harusmelalui jalan PT CPG dimana untuk melaluinya dikenakan biaya palang sebesarRp 100,00 (seratus rupiah) per kilogram buah sawit yang diangkut sehinggamemberatkan para saksi dari segi biaya pengangkutan, bahwa

SaorHamonangan Malau dalam keterangannya juga menyatakan merupakanmenantu sekaligus pengelola kebun milik Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi yang di utus sendiri oleh Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi untuk menemui Rudi untuk menyampaikan niatan permohonanpembangunan jalan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Saor HamonanganMalau bahwa saksi Saor Hamonangan Malau melihat sendiri bersama denganistri saksi, pariban saksi, Rudi, dan istri pariban saksi, bahwa Tergugat Konvensi

/Penggugat Rekonvensi sendiri yang menandatangani perjanjiantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yunius Waruwu,Ahmad Yunus, Ando Tongam Sihaloho, dan Saor Hamonangan MalauPerjanjian sebagaimana tertera dalam bukti P1,P3a, P3b,P3d,P4b lahirsebagai imbal balik dari jasa pembangunan jalan yang telah dilakukan olehRudi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh keterangan saksi terkecualisaksi Ali Hutagalung, menyatakan bahwa benar Rudi telah melaksanakanHalaman 29 dari 39 Putusan Perdata

jalan yang dimaksudTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi bukanlah jalan yang dimaksuddalam gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, sebab yangdibangun Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi adalah jalan menujukebun saksi Ali Hutagalung serta jalan didalam kebun milik Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, bukan jalan akses keluar masuk menujukebun yang telah dibangun oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ando TongamSihaloho dan saksi Saor

sawit milikTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dapat dilakukan pemanenanHalaman 34 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Sbh.sebanyak 2 (dua) kali dalam 1 (Satu) bulan dengan hasil setiap panennyasebanyak 15 ton/15.000 kilogram;Menimbang, bahwa demi keadilan Majelis Hakim berpendapat bahwapenghitungan yang pantas terhadap kerugian yang terima oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi baiknnya menggunakan keterangan saksi SaorHamonangan Malau, karena dari segi kapasitas saksi Saor

Nomor 2753 K/PDT/2015 Sebelah Utara Saor Tampubolon; Sebelah Selatan Tompul Pasaribu; Sebelah Barat Tanah Kosong; 1 (satu) bidang tanah yang luasnya 2 hektar sesuai dengan petikan SuratKeputusan Bupati Toba Samosir Nomor 281 Tahun 2003 tentang IzinMembuka Tanah Untuk Pemukiman dan Pertanian yang terletak di DesaPartungko Naginjang, Kecamatan Harian, Kabupaten Toba Samosiryaitu tanah Kel.VI Nomor 12 yang dikuatkan Pemerintah KabupatenSamosir pada tanggal 14 April 2007 yang dikuatkan Surat KeteranganMenguasai

dengan petikanSurat Keputusan Bupati Toba Samosir Nomor 281 Tahun 2003 tentangIzin Membuka Tanah Untuk Pemukiman dan Pertanian yang terletak diDesa Partungko Naginjang, Kecamatan Harian, Kabupaten TobaSamosir yaitu tanah Kel.VI Nomor 9 yang dikuatkan Surat KeteranganMenguasai Tanah Nomor 302/2002/SKHM/VIII/2007 sekarang tanahobjek terperkara menjadi terletak di Desa Hariarapintu, KecamatanHarian, Kabupaten Samosir dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur Jalan Batu Napal; Sebelah Utara Saor

Kel.VINomor 9 yang dikuatkan Surat Keterangan Menguasai Tanah Nomor302/2002/SKHM/VIII/2007, sekarang menjadi terletak di DesaHariarapintu, Kecamatan Harian, Kabupaten Samosir dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur Jalan Batu Napal;Sebelah Utara Saor Tampubolon;Sebelah Selatan Tompul Pasaribu;Sebelah Barat Tanah Kosong; 1 (satu) bidang tanah yang luasnya 2 hektar sesuai dengan petikan SuratKeputusan Bupati Toba Samosir Nomor 281 Tahun 2003 tentang IzinMembuka Tanah Untuk Pemukiman dan Pertanian

Pasaribu yang juga saksi pada persidangandan diketahui oleh Camat Harian disebutkan bahwa Tompul Pasaribu(Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat) berhnak menguasai tanah perkara;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saor Tampubolon menyatakan saksilangsung berbatasan dengan tanah terperkara yaitu batas sebelah Utara danChomman Sitanggang, Saksi Marhusa Hutasoit, Saksi Rensi Turnip danSaksi Bolusson Pasaribu saling bersesuaian bahwa benar masyarakat telahmengajukan permohonan kepada pemerintah meminta tanah

Polimen Rumapea yang sangat jelas jugamenerangkan bahwa tanah terperkara bukan tanah ulayat;Bahwa fakta persidangan keterangan saksi Saor Tampubolon, ChommanHal 12 dari 17 hal. Put.

Saksi SAOR MANURUNG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik, dantanda tangan maupun keterangan yang saksi berikan pada BAPPenyidik tersebut sudah benar ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini karena Terdakwa initertangkap tangan dalam permainan judi jenis KIM ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18 Oktober

Sergai ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa melakukan permainan judi jenisKIM berdasarkan informasi dari masyarakat ;Bahwa teman saksi yang ikiut melakukan penangkapan terhadapTerdakwa adalah Saor Manurung, dan T.

didalam kotak masuk terdapat SMS angka / nomor tebakan (pasangan).Barang bukti yang diajukan dipersidangan ini telah disita secara sah menuruthukum dan karenanya dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa dari keterangan masingmasing saksi dikaitkansatu dengan yang lain serta adanya barang bukti dihubungkan denganketerangan Terdakwa, maka oleh Majelis Hakim didapati faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 18 Oktober 2016 sekitar pukul 21.30WIB, saksi Saor

Nababan, dan T.Marbun masingmasing merupakan Anggota Kepolisian dari PolsekPerbaungan mendapat informasi bahwa Terdakwa mengadakanpermainan judi jenis KIM menggunakan taruhan uang di Dusun Ill DesaSei Buluh Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai ;Bahwa selanjutnya saksi Saor Manurung, saksi Antoni H. Nababan, danT.

Marbun masingmasing merupakan Anggota Kepolisian dari PolsekPerbaungan mendapat informasi bahwa Terdakwa mengadakan permainanjudi jenis KIM menggunakan taruhan uang di Dusun Ill Desa Sei BuluhKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Saor Manurung, saksi Antoni H.Nababan, dan T.

Dusun Desa Kota Galuh Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam untukmemeriksa dan mengadilinyva, tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongant,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 02 Februari 2017 sekira pukul 01.30 WIBsaksi SAOR

Tebing Tinggi tepatnya di Dusun Desa Kota Galuh Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam untukmemeriksa dan mengadilinyva, tanpa hak atau melawan hukum,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan mana dilakukanTerdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 02 Februari 2017 sekira pukul 01.30 WIBsaksi SAOR

Serdang Bedagai ;Bahwa rekan saksi yang ikut melakukan penangkapan terhadapTerdakwa adalah Saor Manurung, dan Ricki.

pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian, dan keterangan saksi pada BAP Penyidik tersebut sudahbenar ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan saksi dan rekan saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian dari Polsek Perbaungan ;Bahwa saksi bersama Saor

Ginting, dan Saor Manurungmasingmasing merupakananggota Kepolisian dari Polsek Perbaunganmendapat informasi dari masyarakat layak dipercaya yangmemberitahukan bahwa Terdakwa akan melakukan transaksi narkotikaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor :908/Pid.Sus/2017/PNLbpjenis ganja di Jalan Besar MedanTebing Tinggi tepatnya di Dusun Desa Kota Galuh Kecamatan Perbaungan Kabupaten SerdangBedagai;Bahwa atas informasi tersebut dan guna memastikan informasitersebut, lalu saksi M.

SAOR TUA PAKPAHAN, 3. ANDRI BASTIAN SIAHAAN, 4. MARTHA R. FALENTINA HUTASOIT, 5. ANNA LOUISA SIREGAR, 6. RENITA PURBA, 7. NURIKA HOTMAIDA PURBA, 8. DEWI MURNI SIHOMBING, 9. SYAHRUL ARIF ANWAR DAMANIK, 10. WALBER DAMANIK, 11. OLOP FALLMERD DAULAT DAMANIK, 12. MAC DONAL HENDRA SITOMPUL, 13. ELTAWATI SILALAHI, 14. SITI AISAH dan 15. REDIKSON WIBOWO NAINGGOLAN tersebut;

PUTUSANNomor 377 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.ASI YANRI SINAGA, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Dusun II, Desa Nagur Pane,Kecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagai;SAOR TUA PAKPAHAN, kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Dusun Il, DesaPematang Panjang, Kecamatan Air Putih, KabupatenBatu Bara

Saor Tua Pakpahan, = Rp92.821.872,00(3) Penggugat III, Andre Bastian S., = Rp96.530.030,00(4) Penggugat IV, ic. Martha R FH, = Rp96.530.030,00(5) Penggugat V, ic. Anna Louisa S., = Rp96.530.030,00(6) Penggugat VI, ic. Renita Purba, = Rp94.675.952,00Penggugat VII, ic. Nurika H.P.,Penggugat VIII, ic. Dewi Murni S., = Rp94.675.952,00(7) Penggugat IX, ic. Syahrul Arif A.D., = Rp94.675.952,00(8) Penggugat X, ic. Walber Damanik, = Rp94.675.952,00(9) Penggugat XI, ic.

SAOR TUA PAKPAHAN,3. ANDRI BASTIAN SIAHAAN, 4. MARTHA R. FALENTINAHUTASOIT, 5. ANNA LOUISA SIREGAR, 6. RENITA PURBA, 7.NURIKA HOTMAIDA PURBA, 8. DEWI MURNI SIHOMBING, 9.SYAHRUL ARIF ANWAR DAMANIK, 10. WALBER DAMANIK, 11.Halaman 10 dari 13 hal. Put. Nomor 377 K/Pdt.SusPHI/2019 OLOP FALLMERD DAULAT DAMANIK, 12. MAC DONAL HENDRASITOMPUL, 13. ELTAWATI SILALAHI, 14.

buahsawit dan membawanya dengan sepada motor merk Sanek warnahitam pakai keranjang yang terbuat dari rotan ;Bahwa saksi kurang tahu persis bagaimana cara terdakwamengambil buat sawit tersebut;Bahwa saksi tahu Terdakwa tidak ada memliki izin dari pihakperusahaan untuk mengambil buah sawit tersebut ;Bahwa saksi tahu akibat perbuatan terdakwa perusahaanmengalami kerugian sekitar Rp. 375.000 (tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah) ;Bahwa selain saksi ada orang lain yang mengetahui perbuatanTerdakwa yaitu Saor

Saksi SAOR PARDOMUAN SITUMORANG Pgl SAOR, disumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena sebagai saksikorban dalam perkara tindak pidana pencurian yang dilakukanoleh Terdakwa Pajri Satria Pgl.

rumah, jadi duhulu semasa orang tua Saksihidup tahun 1973, bapak Saksi yang bernama Mengatur Hutaurukmelakukan perjanjian kerja Sama dengan Namora Saur Tarihoran danada hubungan dengan Tergugat, kemudian saat itu mereka membuatkerjasama di bidang gilingan padi, jadi disitu orangtua Saksi membelisatu buah gilingan padi, tapi karena letaknya tidak ada, jadi dia mintasama si Saur Tarihoran tadi, artinya Saur Tarihoran menyediakantanah, itulah yang disamping rumah abang Saksi Pintu Hutauruk; Bahwa Saor

Saksi terakhir berada di tanah objek sengketa ketikapemeriksaan setempat dilakukan; Bahwa yang masalah adalah tanah dibelakang rumah papan adatembok sampai tanah bekas mesin penggilingan padi dan juga adawarung berdiri diatas tanah tersebut; Bahwa rumah papan dikuasai Penggugat; Bahwa tanah dibalik tembok dikuasai saat ini oleh Penggugat; Bahwa warung diatas tanah objek sengketa diusahai oleh TogaSitumeang; Bahwa sepengetahuan Saksi tanah yang dibelakang tembok yangmenguasai dulu adalah Namora Saor

Tarihoran; Bahwa berdasarkan cerita orangtua Saksi turun temurun, tanahobjek sengketa dulu asalnya dari Raja Gajoang Situmeng yang bukatanah daerah Tarutung Bolak, lalu dikasih tanah objek sengketa keNamora Saor Tarihoran;Halaman 31 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Padt.G/2020/PN Sbg Bahwa setelah Namora Saor Tarihora meninggal dunia yangmenguasai tanah objek sengketa saat itu tidak tau siapa lagi karenasempat dibiarkan begitu saja; Bahwa lalu) anak kandung Namora Saor Tarihoran yangmenguasainya

Gugatan Nomor 42/Padt.G/2020/PN Sbg Bahwa sepengetahuan Saksi tanah milik si Namora Saor Tarihoransejak mulai ada Desa Tarutung Bolak, sudah dia disitu, serupa dengankami; Bahwarumah papan kosong itu punya Tombol Sihombing; Bahwa asal tanah itu punya boru Situmeang; Bahwa sepengetahuan Saksi ada kerjasama antara Namora SoarTarihoran dengan gilingan padi; Bahwa rumah papan itu sebenaranya punya si Remen Situmeang,dibelakang rumah papan itu adalah rumah suami Sihombing dantanah dari Jaidin Situmeang

; Bahwa setelah gilingan padi dibangun, masyarakat diberitahuuntuk menggiling padi disitu; Bahwa yang mengolah padi itu adalah si Mangatur dan JalemaHutauruk; Bahwa sepengetahuan Saksi tanah tempat berdiri mesin gilinganpadi adalah punya Namora Saor Tarihoran;Menimbang, bahwa Tergugat IV dan Tergugat V untuk membuktikanbantahannya telah mengajukan 2 (dua) bukti Surat berupa:1.

Sitompul (Berkas perkara terpisah) dan saksi Josua LasrohaMarbun bin Saor Marbun Lumban Batu untuk mengangkut minyakmentah dari Desa Bungku, Provinsi Jambi menuju Dusun Berdikari, DesaSukajaya, Kecamatan Bayung Lencir, Kabupaten Muba dengan upahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per trip dengan mengendarai mobilIzusu Elp No.Pol BH 8514 ML warna putih, mobil Mitsubishi CanterNo.Pol BH.8084 BJ warna kuning dan mobil Mitsubishi Canter warnakuning tanpa no.

Sitompul (Berkas perkara terpisah) dan saksi Josua LasrohaMarbun bin Saor Marbun Lumban Batu untuk mengangkut minyakmentah dari Desa Bungku, Provinsi Jambi menuju Dusun Berdikari, DesaSukajaya, Kecamatan Bayung Lencir, Kabupaten Muba dengan upahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per trip dengan mengendarai mobilIzusu Elp No.Pol BH 8514 ML warna putih, mobil Mitsubishi CanterNo.Pol BH.8084 BJ warna kuning dan mobil Mitsubishi Canter warnakuning tanpa No.Pol; Bahwa mendengar perintah Terdakwa tersebut

Sitompul (Berkas perkara terpisah) dan saksi Josua LasrohaMarbun bin Saor Marbun Lumban Batu untuk mengangkut minyakmentah dari Desa Bungku, Provinsi Jambi menuju Dusun Berdikari, DesaSukajaya, Kecamatan Bayung Lencir, Kabupaten Muba dengan upahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per trip dengan mengendarai mobilHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 552/Pid.B/LH//2020/PN SkyIzusu Elp No.Pol BH 8514 ML warna putih, mobil Mitsubishi Canterno.pol BH.8084 BJ warna kuning dan mobil Mitsubishi Canter warnakuning

Joshua Lasroha Marbun bin Saor Marbun Lumban Batu dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti disidangkan karena ditangkap oleh pihakkepolisian Polsek Bayung Lencir sehubungan dengan pengangkutanminyak mentah; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 14 Agustus2020 sekitar pukul 04.00 WIB di Jalan Dusun Berdikari Desa Suka JayaKecamatan Bayung Lencir Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa Terdakwa yang menyuruh Saksi untuk melakukan pengangkutanminyak bumi

Sitompul (Berkasperkara terpisah) dan saksi Josua Lasroha Marbun bin Saor Marbun LumbanBatu (Berkas perkara terpisah);Halaman 21 dari 28 Putusan Nomor 552/Pid.B/LH//2020/PN SkyMenimbang, bahwa kronologis penangkapan terhadap Terdakwaberawal pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020 sekitar pukul 04.00 WIB,pihak Satres Polsek Bayung Lencir diantaranya saksi Rinno Apriyanto binHeriyanto dan saksi Bagus Herwansyah bin Urwan Dinata mendapatkaninformasi dari masyarakat mengenai adanya aktivitas pengangkutan

Saksi SAOR MANURUNG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian, dan keterangan saksi pada BAP Penyidik tersebut sudahbenar ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan saksi dan rekan saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu

botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urinemilik Harisandi Alias Tole adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dari keterangan masingmasing saksi dikaitkansatu dengan yang lain serta adanya barang bukti dihubungkan denganketerangan Terdakwa, maka oleh Majelis Hakim didapati faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016 saksi Saor

Manurung,saksi Toni Simanjorang dan Timbul Marbun yang merupakan anggotaKepolisian dari Polsek Perbaungan mendapat informasi darimasyarakat yang memberitahukan Terdakwa sering melakukan tindakHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor : 24/Pid.Sus/2017/PNLbppidana Narkotika jenis shabu dirumah Terdakwa di Dusun IV DesaBengkel Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai ;Bahwa untuk memastikan informasi tersebut saksi Saor Manurung,bersama saksi Toni Simanjorang dan Timbul Marbun menuju rumahTerdakwa di

kepentingan pelayanan kesehatan dan dalam jumahtertentu. dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tekhnologie, untuk reagensia diagnotik serta reagnesialaboratorium setelah mendapat persetujuan Menteri atas rekomendasi KepalaBadan Pengawasan Obat dan Makanan ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan diatas berdasarkanfakta hukum yang ditemukan dipersidangan dari keterangan saksisaksimaupun keterangan Terdakwa bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 01Oktober 2016 saksi Saor

Manurung, saksi Toni Simanjorang dan TimbulHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor : 24/Pid.Sus/2017/PNLbpMarbun yang merupakan anggota Kepolisian dari Polsek Perbaunganmendapat informasi dari masyarakat yang memberitahukan Terdakwa seringmelakukan tindak pidana Narkotika jenis shabu dirumah Terdakwa di Dusun IVDesa Bengkel Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memastikan informasi tersebutsaksi Saor Manurung, bersama saksi Toni Simanjorang dan Timbul Marbunmenuju

Perbaungan Kab.Serdang Bedagai, atau setidak tidaknya padaHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor : 499/Pid.Sus/2017/PNLbpsuatu tempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri LubukPakam untuk memeriksa dan mengadilinya, anpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Sebelumnya saksi Bripka Ronal Hasibuan, Aiptu Saor

waktu lain bulan Nopember 2016, bertempat di RumahTerdakwa di Jalan Teratai Lingkungan Juani Kelurahan Simpang Tiga PekanKecamatan Perbaungan Kab.Serdang Bedagai, atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri LubukPakam untuk memeriksa dan mengadilinya, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Sebelumnya saksi Bripka Ronal Hasibuan, Aiptu Saor

Saksi SAOR MANURUNG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian, dan keterangan saksi pada BAP Penyidik tersebut sudahbenar ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan saksi dan rekan saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian

mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri dandapat dan dapat menimbulkan ketergantungan yang dikatakan kedalamgolongan sebagaimana terlampir dalam Pasal 1 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini, maka selanjutnyaMajelis akan mempertimbangkan berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut ;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor : 499/Pid.Sus/2017/PNLbpMenimbang, bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 23 Nopember2016 saksi Saor

Manurung, saksi Ronal Hasibuan, dan saksi Heri Siswantoyang merupakan anggota kepolisian dari Polsek Perbaungan mendapatinformasi sekaligus keluhan dari masyarakat Jalan Teratai Lingkungan JuaniKelurahan Simpang Tiga Pekan Kecamatan Perbaungan Kabupaten SerdangBedagai bahwa ada transaksi penjualan narkotika jenis shabu di rumahTerdakwa yang terletak di Jalan Teratai Lingkungan Juani Kelurahan SimpangTiga Pekan Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, kemudianatas informasi tersebut saksi Saor

keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor6047/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 17 juli 1995,di Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut :Wali Nikah Salima ;Saksi nikah masing masing bernama (1) Saor

Saor Arifin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKemuning Lor Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;hal. 3 dari 8 hal.

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat-surat:a. 1 (satu) lembar Surat Telegram Pangdam I/BB Nomor ST/3452/2021 tanggal 30 Desember 2021 tentang Perbantuan personel untuk melaksanakan Pemasangan Plang Kepemilikan di Areal HGU di Desa Saor Matio Kebun Sei Tuan. b. 1 (satu) lembar Surat Puskopkar "A" BB Nomor B/210/XII/2021 tanggal 20 Desember 2021 tentang Permohonan bantuan Pasukan Pemasangan Plang di Desa Saor Matio Kebun Sei Tuan.

c. 4 (empat) lembar Surat Perintah Danyonzipur I/DD Nomor Sprin/2/I/2022 tanggal 3 Januari 2022 tentang Perbantuan Pasukan Pengamanan dan Pemasangan Plang kepemilikan HGU di Desa Saor Matio Kebun Sei Tuan. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

Penggugat:
1.Tirabu Lumban Toruan
2.Saor Maruahal Nababan
Tergugat:
1.Jonner Nababan
2.Maruap Nababan
3.Jasmaren Nababan
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Humbang Hasundutan

pukul 02.00 Wib terdakwa II Muhammad Farid Als Bedoybersama Boy Kobar (DPO) terlebih dahulu merusak jendela kamar belakangdengan menggunakan linggis lalu masuk kedalam rumah saksi korban Fajar P.Saragih dan mengambil 1 (Satu) unit Televisi Tabung ukuran 29 inchi sedangkanBoy Kobar (DPO) menunggu diluar dan melihatlihat situasi, setelah 1 (Satu)unit Televisi Tabung ukuran 29 inchi berhasil terdakwa II Muhammad Farid AlsBedoy dan Boy Kobar (DPO) membawanya ke Jalan Air Bersih Medan dandijual kepada SAOR

Bahwa Terdakwa Muhammad Farid Als Bedoy dan Boy Kobar(DPO) membawa barang tersebut ke Jalan Air Bersih Medan dan dijualkepada Saor (DPO) sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)lalu. Terdakwa Muhammad Farid Als Bedoy mendapat sejumlahRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan Boy Kobar (DPO) mendapatsejumlah Rp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dan sisanya sejumlahRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dipergunakan untuk membelliNarkotika jenis shabu;.

danmengambil 6 (enam) buah kursi sofa warna pink yang terletak diruanganmakan lalu 6 (enam) buah kursi sofa warna pink tersebut dikeluarkanmelalui jendela kamar belakang dan 6 (enam) buah kursi sofa warna pinktersebut dibawa menggunakan becak yang disewa Terdakwa Boy Rizaldan Terdakwa Muhammad Farid Als Bedoy dan pergi menuju ke JalanTuri Medan dan menjual kepada Roni (DPO);" Bahwa Terdakwa Muhammad Farid Als Bedoy dan Boy Kobar(DPO) membawa barang tersebut ke Jalan Air Bersih Medan dan dijualkepada Saor

Menetapkan fasakh pernikahan Penggugat ((Maria Devega Siahaan binti Saor Siahaan) dengan Tergugat (Forman Tambunan bin Samarudin Tambunan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

TerdakwaNorita Br Manik alias Nai Alek masih juga mengejar saksisaksi denganmengacungkan parang babat tersebut ke arah saksisaksi dan sekira kurang lebihseratus meter saksisaki berlari, melihat ke belakang, dengan jelas saksisaksiDesmon Sinaga, Jamian Silalahi dan Tanjung Nainggolan melihat Terdakwamencabut tamanan sawit yang ada di lahan tersebut dan selanjutnya saksisaksimelaporkan hal itu kepada Elfi Br ButarButar.e Kemudian saksi Elfi Br ButarButar bersama dengan Desmon Sinaga, JamianSilalahi, Saor

Saor Pasaribu ;e Sebelah Timur berbatas dengan Sadr. R. Lubis ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Ismail ;e Sebelah Barat berbatas dengan Ucok Nasrul ;adalah sah milik Penggugat ;4. Menyatakan bahwa tindakan TergugatTergugat merusak sawit danmengancam Penggugat adalah perbuatan melawan hukum ;Hal.3 dari 27 hal. Put. No.300 PK/Pdt/20125.

Saor Pasaribu ;Sebelah Timur berbatas dengan Sadr. R. Lubis ;Sebelah Selatan berbatas dengan Ismail ;Sebelah Barat berbatas dengan Sdr.

Saor Pasaribu ;e Sebelah Timur berbatas dengan Sadr. R. Lubis ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Ismail ;17Sebelah Barat berbatas dengan Ucok Nasrul ;adalah sah milik Penggugat ;4. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat , Tergugat Il dan TergugatIll merusak sawit dan mengancam Penggugat adalah perbuatanmelawan hukum ;5. Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill untukmengosongkan tanah milik Penggugat dan mengembalikannyaseperti semula dalam keadaan tidak dibebani apapun kepadaPenggugat ;6.

Bolon ;Sebelah Selatan sepanjang lebih kurang 300 M berbatas dengan bidangtanah milik Ismail ;Sebelah Barat sepanjang lebih kurang 93 M berbatas dengan bidang tanahmilik Jonni Panjaitan ;Sebelah Utara sepanjang lebin kurang 176 M berbatas dengan bidang tanahmilik Dorman Purba dan sepanjang lebih kurang 100 M berbatas dengan bidangtanah milik Saor Pasaribu, sepanjang lebih kurang 40 M berbatas dengan bidangtanah milik Ali Tambunan dan dari luas bidang tanah dimaksud, yakni seluaslebih kurang 25.000

Lubis, sebelah Barat berbatas dengan UcokNasrul, sebelah Selatan berbatas dengan Ismail, sebelah Utaraberbatas dengan Saor Pasaribu ;Bahwa terbukti, disekitar bidang tanah yang dikuasai dandiusahai oleh para Pemohon Peninjauan Kembali/para Tergugat,tidaklah pernah ada diketahui dan dikenal orang bernama R.