Zainul Fuad bin Rahmat berstatus jejaka, sedangkan Yunda Saribinti Sugianto berstatus perawan;Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Zainul Fuad bin Rahmat saatini telah siap menjadi kepala rumah tangga dan sudah siap untukmemberikan nafkah lahir dan bathin, begitu juga calon istrinya Yunda Saribinti Sugianto juga telah siap melayani menjalankan, dan mengerjakansemua pekerjaan rumah tangga sebagaimana layaknya seorang isterimengurus suami dan mengurus rumah tangganya dengan baik;Bahwa oleh karena

;e Bahwa saya terkendala untuk menikah dengan Yunda Sari karena usiasaya saat ini baru 18 tahun 7 bulan;e Bahwa saya telah siap untuk menikah dengan Yunda Sari dan telah siapmenjadi kepala rumah tangga yang baik;e Bahwa antara saya dengan Yunda Sari tidak ada halangan untukmenikah, baik secara agama maupun secara adat;e Bahwa saya telah terlanjur berhubungan lebih jauh layaknya suami isteridan saat ini Yunda Sari telah hamil 5 bulan;Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan dari Yunda Saribinti

Menyatakan Terdakwa, Dina Aspiana binti Ali Arwi, Terdakwa,II Wiji Novika Saribinti Bintoro bersalah melakukan tindak pidana Dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimanadalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,! Dina Aspiana binti Ali Arwi, Terdakwa,IWiji Novika Sari binti Bintoro dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara, dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Dina Aspianabinti Ali Arwi telah memukul kearah muka korban Ratna Rendyani binti Jupri sebanyak 4(empat) kali dan menampar muka korban dengan sandal jepit merk Reebook warna hitam11kuning dari karet serta mendorong korban hingga jatuh dan Terdakwa,l Wiji Novika Saribinti Bintoro memukul sebanyak 1(satu) kali kKearah muka sehingga korban RatnaRendyani binti Jupri jatuh dan tidak melakukan perlawanan dan korban mengalami lukadisekitar muka korban, perbuatan yang dilakukan Para Terdakwa tersebut dengansengaja

Dina Aspianabinti Ali Arwi telah memukul kearah muka korban Ratna Rendyani binti Jupri sebanyak 4(empat) kali dan menampar muka korban dengan sandal jepit merk Reebook warna hitamkuning dari karet serta mendorong korban hingga jatuh dan Terdakwa,l Wiji Novika Saribinti Bintoro memukul sebanyak 1(satu) kali kKearah muka sehingga korban RatnaHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 246/Pid.B/2015/PN.Gpr12Rendyani binti Jupri jatuh dan tidak melakukan perlawanan dan korban mengalami lukadisekitar muka

Menyatakan Terdakwa, Dina Aspiana binti Ali Arwi, Terdakwa,II Wiji Novika Saribinti Bintoro tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3.

Bahwa saksi tahu calon mempelai wanita yang bernama Dewi Ayunda Saribinti Asy'ari adalah anak kandung Pemohon;3. Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 13 tahun, 11bulan;4. Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calon suamiyang bernama Samsul Arifin bin Misyono;5. Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calon suaminyatersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lama + setahun danHalaman 4 dari 8 hal. Penetapan Nomor 0406/Pat.P/2016/PA.

Abdul Azis, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempattinggal di Dusun Sengunan RT.07 RW.01 Desa NogosariKecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:1Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai keponakan Pemohondan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananaknya yang belum cukup umur;Bahwa saksi tahu calon mempelai wanita yang bernama Dewi Ayunda Saribinti Asy'ari adalah anak kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu usia anak

JeparaKabupaten Lampung Timur, terdakwa MUIN GANI Bin MAHMUD telah melakukan tindakpidana Persetubuhan dengan anak dibawah umur ;Bahwa kejadian pertama, pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagipada awal bulan Desember 2012 sekira pukul 00.00 Wib bertempat di sebuah kamarsaksi korban BERTA SARI Binti SAHBANI yang tinggal dirumah milik terdakwa MUINGANI Bin MAHMUD yang beralamat di Dusun Minangrejo Desa Labuhan Ratu IKecamatan Way Jepara Kabupaten Lampung Timur, ketika saksi korban BERTA SARIBinti

Danakibat persetubuhan tersebut kemaluan saksi korban BERTA SARI Binti SAHBANI terasakesakitan ;Bahwa kejadian kelima, pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi padaakhir bulan Desember 2012 sekira pukul 00.00 Wib atau sekira 5 (lima) hari darikejadian persetubuhan keempat, bertempat di sebuah kamar saksi korban BERTA SARIBinti SAHBANI yang tinggal dirumah milik terdakwa MUIN GANI Bin MAHMUD yangberalamat di Dusun Minangrejo Desa Labuhan Ratu I Kecamatan Way JeparaKabupaten Lampung

Karena ancaman kekerasan dariterdakwa MUIN GANI Bin MAHMUD tersebut membuat saksi korban BERTA SARIBinti SAHBANI merasa ketakutan secara psikis.

terdakwa pergi dengan menggunakan sepeda motor HondaRevo tersebut menuju ke Pondok Lesehan yang sudah tidak dihuniyang terletak di Desa Pulau Panggung Kecamatan Padang Guci HilirKabupaten Kaur, setiba di pondok lesehan tersebut kemudian saksi IKENOPITA SARI Binti WANHARTA dan terdakwa duduk di dalam pondoklesehan tersebut sambil bercerita dan makan sate yang sebelumnyatelah dibeli di Simpang 3 (tiga) Kaur Utara, setelah makan dan berceritasekira pukul 22.00 WIB terdakwa mengajak saksi IKE NOPITA SARIBinti

NOPITA SARI Binti WANHARTA malahkite kacukan (ayo kita bersetubuh) kemudian saksi IKE NOPITASARI Binti WANHARTA mengatakan malah (ayo) lalu terdakwa mulaimelakukan persetubuhan dengan saksi IKE NOPITA SARI BintiWANHARTA di dalam pondok lesehan tersebut dengan cara terdakwamulai mencium bibir saksi IKE NOPITA SARI Binti WANHARTA lalumembuka baju saksi IKE NOPITA SARI Binti WANHARTA sambilmencium payudara saksi IKE NOPITA SARI Binti WANHARTAkemudian terdakwa membuka seluruh pakaian saksi IKE NOPITA SARIBinti

WANHARTA lalu terdakwa juga membuka seluruh pakaianmiliknya, selanjutnya terdakwa menidurkan saksi IKE NOPITA SARIBinti WANHARTA di lantai pondok lesehan sambil mencium bibir danpayudara saksi IKE NOPITA SARI Binti WANHARTA kemudianterdakwa duduk di atas tubuh saksi IKE NOPITA SARI BintiWANHARTA yang terbaring di lantai lalu terdakwa memasukkanpenisnya ke dalam vagina saksi IKE NOPITA SARI Binti WANHARTAkemudian menggoyangkan penisnya secara naik turun di dalam vaginasaksi IKE NOPITA SARI Binti

WANHARTA yangsedang tidur di dalam pondok lesehan tersebut dengan cara menciumbibir dan payudara saksi IKE NOPITA SARI Binti WANHARTA laluterdakwa mulai melakukan persetubuhan dengan saksi IKE NOPITASARI Binti WANHARTA dengan cara terdakwa duduk di atas tubuhsaksi IKE NOPITA SARI Binti WANHARTA yang terbaring di lantaipondok lesehan, kemudian terdakwa memasukkan penisnya ke dalamvagina saksi IKE NOPITA SARI Binti WANHARTA lalu menggoyangkanpenisnya secara naik turun di dalam vagina saksi IKE NOPITA SARIBinti

WANHARTA lalu terdakwa juga membuka seluruh pakaianmiliknya, selanjutnya terdakwa menidurkan saksi IKE NOPITA SARIBinti WANHARTA di lantai pondok lesehan sambil mencium bibir danpayudara saksi IKE NOPITA SARI Binti WANHARTA kemudianterdakwa duduk di atas tubuh saksi IKE NOPITA SARI BintiWANHARTA yang terbaring di lantai, lalu terdakwa memasukkanpenisnya ke dalam vagina saksi IKE NOPITA SARI Binti WANHARTAkemudian menggoyangkan penisnya secara naik turun di dalam vaginasaksi IKE NOPITA SARI Binti

JIYOTO di samping gerbongKereta Api yang berhenti di Sekitar Stasiun Kereta Api Weleri KabupatenKendal terdakwa mengeluarkan (satu) bungkus plastic yang berisi 900(sembilan ratus) butir obatobatan sediaan farmasi jenis Dextro tersebut darisaku celana, kemudian terdakwa memberikan atau mengedarkan yang tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang yaitu 15 (lima belas) butir obatsediaan farmasi jenis Dextro kepada saksi WIWIN LIDIA SARI BintiTRIMIN dan 5 (lima) butir diberikan kepada saksi DESI LUKITA SARIBinti

JTYOTO, kemudian terdakwa menyuruh saksi WIWIN LIDIA SARIBinti TRIMIN dan saksi DESI LUKITA SARI Binti JIYOTO untukHal 3 dari 22 hal, PUT.

di samping gerbongKereta Api yang berhenti di Sekitar Stasiun Kereta Api Weleri KabupatenKendal terdakwa mengeluarkan (satu) bungkus plastic yang berisi 900(sembilan ratus) butir obatobatan sediaan farmasi jenis Dextro tersebut darisaku celana, kemudian terdakwa memberikan atau mengedarkan yang tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang yaitu 15 (lima belas) butir obatsediaan farmasi jenis Dextro kepada saksit WIWIN LIDIA SARI BintiTRIMIN dan 5 (lima) butir diberikan kepada saksi DESI LUKITA SARIBinti

JIYOTO, kemudian terdakwa menyuruh saksi WIWIN LIDIA SARIBinti TRIMIN dan saksi DESI LUKITA SARI Binti JIYOTO untukmeminum sekaligus obat yang telah diberikan oleh terdakwa tersebutmenggunakan air putih hingga sampai mabuk dan pikiran melayang atay fly,sedangkan terdakwa sendiri pada waktu itu minum minuman keras, namunsebelum terdakwa serta saksi WIWIN LIDIA SARI Binti TRIMIN dan saksiDESI LUKITA SARI Bin JIYOTO meninggalkan area Stasiun Weleri,perbuatan terdakwa diketahui oleh anggota Polisi yang

Bahwasesampainya di Stasiun Weleri, kemudian terdakwa menelepon saksi WIWIN LIDIA SARIBinti TRIMIN dan saksi DESI LUKITA SARI Bin JIYOTO untuk menemui terdakwa diStasiun Kereta Api Weleri Kabupaten Kendal dan setelah bertemu kemudian terdakwamengeluarkan (satu) bungkus plastic yang berisi 900 (sembilan ratus) butir obatobatansediaan farmasi jenis Dextro tersebut dari saku celana, kemudian terdakwa memberikanatau mengedarkan yang tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang yaitu 15 (limabelas) butir

Penetapan Nomor 291/Pdt.P/2020/PA Skh Bahwa Pemohon dan orang tua Ardan Saputra bin Parimin telah samasama memberi izin kepada anaknya masingmasing yakni Febi Tirta Saribinti Bambang Prayitno dan Ardan Saputra bin Parimin untuk menikah; Bahwa Pemohon dan orang tua Ardan Saputra bin Parimin samasamatidak pernah memaksa Febi Tirta Sari binti Bambang Prayitno dan ArdanSaputra bin Parimin untuk segera menikah;* Bahwa Febi Tirta Sari binti Bambang Prayitno dan Ardan Saputra binParimin sudah biasa membantu

FebiTirta Sari binti Bambang Prayitno karena saksi adalah sepupu calonbesan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin menikahkan anaknya yangbernama Febi Tirta Sari binti Bambang Prayitno dengan seorang lakilaki bernama Ardan Saputra bin Parimin, bahkan Pemohon telahmengurus berbagari pesyaratan yang dibutuhkan untuk itu akan tetapiditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu KabupatenSukoharjo karena anak Pemohon masih kurang umur;e Bahwa saksi mengetahul anak Pemohon yang bernama Febi Tirta Saribinti

Penetapan Nomor 291/Pdt.P/2020/PA Skhpekerjaan rumah lainnya, bahkan para saksi juga mengetahui Febi Tirta Saribinti Bambang Prayitno sudah biasa ikut kegiatan gotong oyong dilingkungan.

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam dalam Instuksi PresidenNomor 1 Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, Febi Tirta Saribinti Bambang Prayitno saat ini berstatus gadis dan Ardan Saputra binParimin berstatus bujang serta keduanya samasama beragarma Islam.Hakim bependapat fakta hukum tersebut sangat penting bagi Febi Tirta Saribinti Bambang Prayitno dan Ardan Saputra bin Parimin yang sedangmenempuh poses pernikahan, karena dengan fakta hukum tersebut menjadijelas antara keduanya tidak

Hal tersebutmenuut Hakim telah melampaui batas hukum agarma maupun nomakesusilaan untuk seorangremaja yang masih jejaka dan gadis, dan haltersebut tidak boleh dibiarkan begitu saja karena dapat mengakibatkan dosa,aib, keesahan, dan efek negatif lain yang lebih panjang bagi Febi Tirta Saribinti Bambang Prayitno dengan Ardan Saputra bin Parimin, keluargakedua belah pihak, serta kepada masyaakat sekitanya, oleh karena itu makamenyatukan dan menyegerakan keduanya dalam ikatan perkawinan yang sahmerupakan

untuk pelaksanaan pernikahan saya dengan Trie Anggun Sari orangtua kami telah melapor ke KUA Kecamatan Lamposi Tigo Nagori, namunditulak karena calon isteri Saya belum cukup umur 19 tahun;Bahwa saya telah menjalin hubungan (berpacaran) dengan Trie AnggunSari binti Etrizal selama kurang lebih 2 (dua) tahun, dan telah saling kenaldan saling mencintai dan tidak bisa dipisahkan lagi sudah sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan pernikahan;Bahwa saya sudah siap untuk berumah tangga dengan Trie Anggun Saribinti

Menengah Atas,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jorong Ketinggian, NagarSarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya kenal dengan Pemohon bernama Etrizal sebagai ayah calonsSuami anak saya dan kenal dengan Pemohon II bernama Julia Sari Rahayusebagai ibu kandung dari calon isteri anak saya;Bahwa anak saya bernama Muhammad Fauzul Rahman bin MuhammadZulhendri mau menikah dengan calon isterinya bernama Trie Anggun Saribinti

berusaha memberi saran dannasehat kepada Pemohon dan Pemohon II agar dapat menunda pelaksanaanpernikahan anaknya sampai batas menimal usia perkawinan bagi calonpengantin perempuan yaitu 19 tahun sesuai dengan Pasal 7 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 dan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut, Hakim Tunggal telahmendengar keterangan anak Pemohon dan Pemohon II Trie Anggun Saribinti

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon danPemohon II dan calon suaminya mereka telah berpacaran selama kurang lebih2 tahun dan telah saling mencintai dan sudah sangat mendesak untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon Il, anakPemohon dan Pemohon II dan calon suaminya, dihubungkan dengan alatbukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II, Hakim Tunggal menemukanfakta hukum sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Trie Anggun Saribinti

Etrizal belum cukup umur 19 tahun; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Trie Anggun Saribinti Etrizal telah menjalin hubungan asmara (pacaran) dengan MuhammadFauzul Rahman bin Muhammad Zulhendri selama 2 (dua) tahun dan telahsaling mencintai dan sudah sangat mendesak untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa Muhammad Fauzul Rahman bin Muhammad Zulhendri telahmempunyai pekerjaan sebagai pekerjaan Pedagang yang penghasilannyalebih kurang Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) sebulan

tersebut pemohon membenarkan kemudianmemohon penetapan.Bahwa, untuk singkatnya uraian penetapan, semua hal yang termuat dalam beritaacara persidangan ini harus dianggap termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penentapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah seperti yangtelah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin dengandalil pada pokoknya bahwa anak pemohon telah melamar seorang perempuan, Anita Saribinti

Marsuki dengan seorang perempuan, bernama Anita Saribinti Baharuddin.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 1 Oktober 2012 M,bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah 1433 H., oleh kami, Drs Hanafie Lamuha, sebagaiketua majelis, Dra. Hj. St. Masdanah dan Dra. Hj. Badriyah, S.H., masingmasing sebagaihakim anggota dan dibantu oleh Dra. Hj.

pihakkeluarga.Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :Bukti tertulis:Surat Penolakan Perkawinan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, Nomor Kk.21.18.04/PW.01/270/2012 tanggall8 Oktober2012 tanpa meterai, diberi kode P.SaksiSaksi dibawah sumpah:Saksi kesatu, Baharu bin Ambo, pada pokoknya menerangkan :Bahwa, saksi kenal pemohon karena berhubungan keluarga.Bahwa, saksi tahu pemohon telah melamar seorang perempuan bernama Risna Saribinti

pemohon membenarkan kemudianmemohon penetapan.Bahwa, untuk singkatnya uraian penetapan, semua hal yang yang termuat dalamberita acara persidangan ini harus dianggap termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penentapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah seperti yangtelah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin dengandalil pada pokoknya bahwa anak pemohon telah melamar seorang perempuan, Risna Saribinti

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari perempuan Andi Feni Indria Saribinti Andi Sulkifli.2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Andi Feni Indria Sari binti Andi Sulkifli.Tanggal lahir : 06 Maret 2005 (umur 14 tahun, 6 bulan).Agama > Islam.Pekerjaan > penyanyi.Tempat kediaman : Jalan Andi Hasan Amirullah, Kelurahan Teddaopu,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.dengan calon suaminya :Hal. 1 Dari 10 Hal. Pen.

tersebutsangat sulit untuk dihindari dan apabila pekawinannya tersebut tidak jadidilaksanakan, maka dikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkankarena menurut adat kebiasaan orang bugis kalau lamaran telah diterima,maka pantang mundur karena itu adalah merupakan suatu aib keluargadan/atau merupakan siri, bila tidak jadi dilaksanakan pernikahannya makanyawa taruhannya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, makaMajelis Hakim mempertimbangkan bahwa meskipun usia Andi Feni Indria Saribinti

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama, Andi Feni Indria Saribinti Andi Sulkifli untuk menikah dengan calon suaminya bernama, Anto binLasuhari.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 181,000.00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Selasa tanggal, 8 Oktober 2019 Miladiyah bertepatandengan tanggal, 9 Shafar 1441 Hijeriyah oleh kami Hj. St.

binSaprin juga telah memberikan keterangan di depan persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa status Dandi Albahrin bin Saprin saat ini belum kawin; Bahwa Dandi Albahrin bin Saprin telah siap untuk menikah, tidak adapaksaan dari pihak manapun serta mencintai Elta Puspita Sari bintiSukirman;Halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 263/Pdt.P/2020/PA.Mna Bahwa tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomi dari Siapapunterhadap Dandi Albahrin bin Saprin untuk menikah dengan Elta Puspita Saribinti

karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, dan terbuktiDandi Albahrin bin Saprin merupakan anak lakilaki dari Sarin dan Kusmawati;Menimbang, bahwa bukti P7 (Penolakan Pernikahan) merupakan aktaotentik, telah dinazegelen, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat, dan terbukti Penghulu Kantor Urusan AgamaHalaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 263/Pdt.P/2020/PA.MnaKecamatan Pino Raya menolak melangsungkan pernikahan Elta Puspita Saribinti

saksi 2 Para Pemohonmengenai hal tersebut di atas bersesuaian dan cocok antara satu dengan yanglain, oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7,P8, dan keterangan para saksi, serta keterangan anak Para Pemohon, calonsuami anak Para Pemohon, dan orang tua calon suami anak Para Pemohondiperoleh faktafakta antara lain sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon merupakan ayah dan ibu kandung Elta Puspita Saribinti

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Elta Puspita Saribinti Sukirman untuk menikah dengan Dandi Albahrin bin Saprin;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh Pinta ZumrotulIzzah, S.H.I.

Bahwa, antara Rian Setiawan bin Tuhirdin dengan Yeni Puspita Saribinti Amadri tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan,baik karena hubungan nasab, hubungan perkawinan, maupunhubungan satu susuan;4. Bahwa, antara Rian Setiawan bin Tuhirdindengan Yeni Puspita Saribinti Amadri punya keinginan menikah dan punya penghasilan yangcukup untuk membiayai rumah tangga;5. Bahwa, semua persyaratan untuk melaksanakan pernikahan tersebuttelah terpenuhi (selain dari persyaratan umur tersebut);6.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Tuhirdin bin Sulaiman) untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama Rian Setiawan binTuhirdin dengan seorang perempuan bernama Yeni Puspita Saribinti Amadri ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah); $H.I1. dan Fahmi Hamzah Rifai, S.H.I., masingmasing sebagai HakimAnggota.

pada bulan Agustus 2020 sekira pukul 11.00 wib terdakwa yang telahberniat untuk menyetubuhi anak Dela Novita Sari binti Darianto masuk kedalamdi Dusun Wonoagung Timur Rt. 04 Rw. 01 Desa Wonoagung KecamatanTirtoyudo Kabupaten Malang kemudian terdakwa mendorong tubuh anak DelaNovita Sari binti Darianto kekasur yang berada di ruang tengah, bahwa mendapatperlakuan kasar dari terdakwa kemudian Dela Novita Sari binti Darianto berusahaberontak dengan mendorongkan tubuh terdakwa, dan ketika Dela Novita Saribinti

Darianto berusaha lari tetapi terdakwa memeluk Dela Novita Sari bintiDarianto dari belakang dan mendorong serta menarik tangan Dela Novita Saribinti Darianto menuju kamar, setelah sampai didalam kamar terdakwamendorong tubuh anak Dela Novita Sari binti Darianto keatas tempat tidur sambilTerdakwa melepas celana dalam Dela Novita Sari binti Darianto, tetapi anak DelaNovita Sari binti Darianto masih berusaha mempertahankan dengan cara anakDela Novita Sari binti Darianto berusaha berdiri namun terdakwa

keluar dari kamar mandi, kKemudian terdakwa sudah berada didepankamar mandi dan langsung menarik kedua tangan anak Dela Novita Sari bintiDarianto dengan maksud agar tubuh anak Dela Novita Sari binti Dariantobersentuhan dengan tubuh terdakwa, selanjutnya terdakwa mencium bibir anakDela Novita Sari binti Darianto, tetapi anak Dela Novita Sari binti Dariantoberusaha melepas pegangan terdakwa, setelah berhasil terlepas anak DelaNovita Sari binti Darianto mengambil pisau didapur dan anak Dela Novita Saribinti

Thalib) terhadap Penggugat (Emi Lola Pita Saribinti Muhammad);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk megirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu. setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu

tanggal 20 Juli 2017 sekira Pukul 17.00 WIB diKabupaten Rejang Lebong Provinsi Bengkulu, Terdakwa dan saksi ETTYMAYA SARI Binti JOHANO (Alm) melangsungkan perkawinan menurut hukumagama Islam yaitu Terdakwa dansaksi ETTY MAYA SARI Binti JOHANO (Alm)Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 31/PID/2021/PT BGL.duduk bersebelahan, Terdakwa berjabatan tangan dengan penghulu atauyang menikahkan, yang dicarikan oleh bapak angkat Terdakwa, denganmengucapkan ijab qabul aku nikahkan engkau dengan ETTY MAYA SARIBinti

Bahwasekira bulan Maret tahun 2018, Terdakwa dan saksi ETTY MAYA SARIBinti JOHANO (Alm) tinggal bersama dalam satu rumah di rumah orang tuasaksi ETTY MAYA SARI Binti JOHANO (Alm) yang beralamat di Desa TanjungAur Kecamatan Tanjung Kemuning Kabupaten Kaur bersamasama denganibu kKandung saksi ETTY MAYA SARI Binti JOHANO (Alm) yaitu saksi LINIHARTATI Binti BUYUNG MAHYUDIN beserta 1 (Satu) orang anak saksi ETTYMAYA SARI Binti JOHANO (Alm) hasil perkawinan dengan saksi GUSPIRIHARTONI Bin ERMAN (Alm) bernama

Perkawinan tersebutberlangsung di Kabupaten Rejang Lebong Provinsi Bengkulu, dimanaTerdakwa dan saksi ETTY MAYA SARI Binti JOHANO (Alm) dudukbersebelanan, Terdakwa berjabatan tangan dengan penghulu atau yangmenikahkan, yang dicarikan oleh bapak angkat Terdakwa, denganmengucapkan ijab gabul aku nikahkan engkau dengan ETTY MAYA SARIBinti JOHANO dengan emas uang senilai Rp.100.000,00 (seratus riburuplah) dibayar tunai lalu Terdakwa menjawab saya terima nikahnya ETTYMAYA SARI Binti JOHANO dengan emas

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama NGESTI PURWITA SARIBINTI AMAN, Nomor 23479/DK/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 08 Oktober2009, Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.6.;7.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama NGESTI PURWITA SARIBINTI AMAN Nomor 446/2269/414.103.033/2020 yang dikeluarkan olehDokter/Kepala Puskesmas Bancar, tanggal 11 Desember 2020, BuktiPenetapan Nomor 987/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 6 dari 18 haltersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.7.;8.

Agama Islam,Pekerjaan PNS, tempat tinggal di Dusun Sowan, RT.03 RW. 01, DesaBogorejo, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, yang di bawah sumpah diPenetapan Nomor 987/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 7 dari 18 halmuka persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon datang ke Pengadilan inginmendapatkan dispensasi untuk menikahkan NGESTI PURWITA SARIBINTI

Pemohon yang bernama NGESTI PURWITASARI BINTI AMAN dengan FATHULLAH BIN MISNALI yang = akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bancar Kabupaten Tuban, namun maksudtersebut ditolak dengan alasan pihak calon mempelai perempuan belummencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.5, P.6 dan P.8 merupakan fotokopiKTP, kutipan Akta Kelahiran dan ljazah atas nama anak para Pemohon, yangmemberi bukti bahwa anak para Pemohon bernama NGESTI PURWITA SARIBINTI

oleh karenanya keterangan duaorang saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 170 dan 171 HIR, sehingga keterangan dua orang saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, anak paraPemohon, calon suami, dan orang tua calon suami, serta alat bukti Surat danketerangan saksisaksi, Hakim dapat menemukan fakta hukum sebagaiberikut:Bahwa, anak para Pemohon yang bernama NGESTI PURWITA SARIBINTI

kedalamkamarnya dan pada saat saksi X melewati depan kamar terdakwa tibatiba daridalam kamar terdakwa menarik tanagan kanan saksi Eliyana Nasution denganmenggunakan tanganya dengan sangat keras sehingga saksi X terduduk dikasur tempat tidur terdawa pada saat saksi X terduduk kemudian terdakwamencengkram mulut dan merdmat mulut saksi kemudian saksi X merontarontasehingga terdakwa melepaskan cekikannya kemudian saksi X lari keluarkamarnya dan perbuatan terdakwa tersebut dilihat oileh saksi Ade Kurnia Saribinti

kedalamkamarnya dan pada saat saksi X melewati depan kamar terdakwa tibatiba daridalam kamar terdakwa menarik tanagan kanan saksi Eliyana Nasution denganmenggunakan tanganya dengan sangat keras sehingga saksi X terduduk dikasur tempat tidur terdawa pada saat saksi X terduduk kemudian terdakwamencengkram mulut dan merdemat mulut saksi kKemudian saksi X merontaronta sehingga terdakwa melepaskan cekikannya kemudian saksi X lari keluarkamarnya dan perbuatan terdakwa tersebut dilihat oileh saksi Ade Kurnia Saribinti

pemberatan" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke 1 , ke 2 KUHP.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SuryaMekkah bin Kiagus Zulkarnain alias Zul Ganteng dan Terdakwa Il AgusHeriansyah bin Jauhari dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan penjara.Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit kipas angin warna hitam(dikembalikan ke Saksi Desi Ratna Sari bin Hasan), 1 (satu) unitDVD/VCD merk Polytron (dikembalikan kepada Saksi Desi Ratna Saribinti

menguasai barang yang dicurinya, perobuatan dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum, atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan, perbuatanyang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu berupa kipas angin,TV merk Polytron, gas 3 (tiga) kg sebanyak dua buah, HP merk Sonny, komporgas mrk Myko, sepatu merk adidas dan DVD merk Polytron yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, yaitu milik Saksi korban Desi Ratna Saribinti

Saat saksi koroban Desi Ratna Sari bintiHasan keluar dari rumah, lalu Terdakwa Surya Mekkah bin Kiagus Zulkarnainalias Zul Ganteng dan Terdakwa Agus Hariansyah bin Jauhari langsungmengambil kipas angin, DVD Polytron, TV merk Polytron beserta sound sytem,lalu setelah mengambil barangbarang tersebut Terdakwa Surya Mekkah binKiagus Zulkarnain alias Zul Ganteng dan Terdakwa Agus Hariansyah bin Jauhariserta Sdr.Ujuk Ari (DPO) langsung keluar rumah saksi korban Desi Ratna Saribinti Hasan, kemudian saksi

Ratna Sari bintiHasan keluar dari rumah, lalu Terdakwa Surya Mekkah bin Kiagus Zulkarnainalias Zul Ganteng dan Terdakwa Agus Hariansyah bin Jauhari langsungmengambil kipas angin, DVD Polytron, TV merk Polytron beserta sound sytem,lalu setelah mengambil barangbarang tersebut Terdakwa Surya Mekkah binKiagus Zulkarnain alias Zul Ganteng dan Terdakwa Agus Hariansyah bin JauhariHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 789/Pid.B/2017/PN Plg.serta Sdr.Ujuk Ari (DPO) langsung keluar rumah saksi korban Desi Ratna Saribinti

Kateng dan saksi Ulfia SariBinti Yuseran sedang berada di Banjarmasin. Morin Menimbang, bahwa tetapi terdakwa Aminudin Bin Syahrani, terdakwaRusli bin Imam Muji dan Sdr. Abang, menggunakan barangbarang milik saksiFahmi Hairudin bin D. Kateng dan saksi Ulfia Sari Binti Yuseran seolaholahmiliknya sendiri, yaitu dengan cara menuangkan sebagian bensin milik saksiFahmi Hairudin bin D.

Kateng dan saksi Ulfia SariBinti Yuseran sedang berada di Banjarmasin. a Menimbang, bahwa dengan faktafakta ini, maka perbuatan terdakwatelah memenuhi unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum. Ad. 4.

Kateng dan saksi Ulfia SariBinti Yuseran sedang berada di Banjarmasin. ae Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaunsur yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah, dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauannya orang yang berhak (yang punya), telah terbukti ada padaperbuatan terdakwa. nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn cnn cence en nn neeAd. 5.

Kateng dan saksi Ulfia SariBinti Yuseran bermaksud untuk membeli bensin, disusul oleh terdakwaAminudin Bin Syahrani. Kemudian terdakwa Rusli bin Imam Muji mengetok pinturumah saksi Fahmi Hairudin bin D.