Ditemukan 135 data
1.ACHMAD SUHAIDI F, SH
2.NASRAN AZIZ, SH.
Terdakwa:
WAWAN WANDA SETIA PUTRA Bin DEDI SUHENDI
39 — 20
- Menyatakan terdakwa WAWAN Bin SARIJA Alias KAWIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan .
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAWAN Bin SARIJA Alias KAWIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan.
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARIJA, keduanya bertempat tinggal di RT 8/RW 7, DusunKelapa Sabrang, Desa Kujangsari, Kecamatan Langensari,Kabupaten Ciamis;3. ABDUL HALIM, bertempat tinggal di Desa Bojongkantong,Kecamatan Langensari, Kabupaten Ciamis;Halaman 1 dari 24 hal. Put. Nomor 222 PK/Pdt/20164. PARDI, bertempat tinggal di Dusun Sampih, Desa Rejasari,Kecamatan Langensari, Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberi kuasa kepada H.
Sehubungan Marsiem makin lama makin tua dan tidak ada yangmengurusnya, maka Tergugat tetap tinggal menemani Marsiem hinggaMarsiem meninggal dunia;Dan Tergugat menikah dengan Sarija (Tergugat II) dan mereka menempatirumah/tempat tinggal Marsiem;8. Bahwa setelah Marsiem meninggal dunia, antara Penggugat denganTergugat dan Il menggadakan musyawarah yang disaksikan oleh PamongDesa, akan tetapi ternyata tidak menghasilkan kata sepakat;9.
74 — 14
SARIJA TUMIWA Binti TUNDUNG DORONG, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Tidore RT 05,Kecamatan Tahuna Timur, Kabupaten Kepulauan Sangihe, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena satu kampung;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telah mempunyai 1 (satu) oranganak;Bahwa semula saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan
11 — 0
MIAH SITI MAIMUNAH Binti SARIJA adalah :2.1 ROKAMAH binti ASMUI alias H. ABDULLAH, sebagai anak perempuan;2.2 ASMANI binti ASMUI alias H. ABDULLAH, sebagai anak perempuan;2.3 FAUZI bin ASMUI alias H. ABDULLAH, sebagai anak laki-laki;2.4 BAHRI bin ASMUI alias H. ABDULLAH, sebagai anak laki-laki;2.5 BUKHORI bin ASMUI alias H. ABDULLAH, sebagai anak laki-laki;2.6 SUTIAH binti ASMUI alias H. ABDULLAH, sebagai anak perempuan;3.
18 — 7
DIDI PRIBADI NOOR) terhadap Penggugat (NUR ELIYA ASTRIYANI binti SARIJA);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah);
7 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ependi bin Sarija) dengan Pemohon II (Hj. Patonah binti H.
11 — 4
dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti(P.3);4 Asli Surat Penolakan Penerbitan Buku Nikah Nomor Kk.06.02.10/PW.01/138/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Lempuing,Kabupaten Ogan Komering Ilir tanpa tanggal, bulan April 2016, bermeteraicukup, telah dinazegelen Kantor Pos, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberitanda bukti (P.4);Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan duaorang saksi sebagai berikut:1 Sarija
7 — 2
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sarija bin Rasman al. Raswan ) terhadap Penggugat (Siti Zahrotun binti Sanuri ) dengan iwadl sebesar Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tonjong Kabupaten Brebes
6.
5 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Indra Iskandar bin Mujiono) terhadap Penggugat (Eva Vevilia binti Ija Sarija);
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangunjaya Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah
17 — 2
Slamet Bin Sarija, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah keluarga dan kenal dengan Pemohon yang bernamaMauludin dan Pemohon II yang bernama Harun Mulyono bin H. A. Gani; Bahwa, Pemohon II mempunyai istri yang bernama Yatinem binti Lasimunyang telah meninggal dunia karena sakit ; Bahwa, selama Pemohon II (Mulyono bin H. A.
42 — 5
Saksi SUGENG OKSYAHAN SYAH Bin EDO SARIJA (Alm) Bahwa peristiwa kecelakaan Lalu Lintas terjadi padaahari Kamis tanggal 23 Juni 2011 sekitar jam11.30.Wib di jalan umum jurusan Palimanan (selatan)menuju arah Arjawinangun (utara) termasuk Desa TegalKarang Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon ; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di balaidesa Tegal Karang yang jaraknya 15 meteran dari TKPsedang berdiri di dekat jendela menghadap kearah jalan Bahwa akibat terjadinya kecelakaan tersebut 1 (satu
15 — 0
pada bulan Mei tahun 2017; Bahwa Yatinem binti Lasimun semasa hidupnya menikah denganseorang lakilaki bernama Harun Mulyono dan mempunyai 7 orang anakyang bernama Agus Muharyadi, Mauludin, Yanuardi, Hartini, Hartati, Haryatidan Suharmi; Bahwa sejak meninggalnya almarhumah Lasinem binti Lasimunbelum pernah ditetapkan ahli warisnya; Bahwa almarhumah Lasinem binti Lasimun, Paidjo Lasimun binLasimun dan Yatinem binti Lasimun semuanya beragama Islam dan tidakada halangan dalam hal kewarisan;Slamet bin Sarija
66 — 13
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon konvensi (Sarija bin Wongso Suwito), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi (Sri Mastuti binti Isdi Harjono) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat
16 — 2
Sartono bin Sarija, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TNI, tempattinggal di Dusun Banjurmukadan RT 003 RW 001 Desa BanjurmukadanKecamatan Buluspesantren Kabupaten Kebumen, dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Penggugat kurang lebih selisih5 rumah ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat ;Him. 36 dari 104 him.
Bahwa berdasarkan keterangan dimuka persidangan, saksi saksi dariTergugat Rekonpensi yang bernama Sartono bin Sarija (tetanggaTergugat Rekonpensi) dan Sugito bin Darusmin (Tetangga TergugatRekonpensi) menerangkan sebagai berikut:Saksi tinggal di Dukuh Banjurmukadan, Xxxxx, Provinsi JawaTengahSaksi mengetahui dengan pasti bahwa Penggugat dan Tergugatselama ini tinggal di jakarta untuk bekerja dan hanya pulang 1 tahunsekali ke Dukuh Banjurmukadan Rt003/RwOO1 Xxxxx, ProvinsiJawa TengahSaksi melihat
Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.Kbm=" Saksi (Sartono bin Sarija) mengetahui bahwa luas tanah aslinyasebelum di beli adalah kurang lebin 840 meter persegi s/d 1000meter persegi dan yang di beli adalah kurang lebih 30 ubin# Saksi (Sugito bin Darusmin) adalah salah satu tukang bangunanyang membangun rumah tersebut dan menyampakan bahwa tidakmengetahui bahan bangunan yang untuk membangun rumahtersebut berasal dari mana dan hanya tahu bahwa bahan bangunantersebut sudah ada di lokasi tersebut.6.
, dan Sugitobin Darusmin;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi tersebut sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka (3.e) HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 bernama Sartono bin Sarija, memberikanketerangan pada pokoknya bahwa saksi mengetahui Penggugat denganTergugat adalah suami isteri; saksi tidak tahu apa yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, yang saksi tahu Paman Penggugat yangsekarang menjadi ayah tiri
tahuuntuk siapa rumah tersebut dibangun; yang saksi tahu yang membayar upahtenaga yang membangun rumah tersebut adalah Bapak Mujimin setiapseminggu sekali; dan setelah rumah tersebut jadi, saksi pernah melihatPenggugat dan Tergugat datang ke rumah tersebut, namun datangnya sendirisendiri, tidak bersama sama dan yang saksi tahu sampai sekarang rumahtersebut masih kosong;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi tersebut pada pokoknya bahwa: saksi 1Sartono bin Sarija
13 — 4
terhadap bukti tertulis (P) tersebut dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup, dinazzegelendserta telah dilegalisir dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyatasesuai, olehnya bukti tertulis (P) adalah bukti otentik sebagaimanadimaksud dalam Pasal 285 R.Bg, dengannya telah mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugatjuga mengajukan saksi saksi yang bernama lrawan bin Muhammad Ainidan Sarija
8 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Majid bin Sarija) terhadap Penggugat (Turi binti Rawadi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
22 — 3
PRAYIT Bin SARIJA memberikan keterangandibawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 27 Januari2017 sekitar jam 01.00 wita di Dsn. Lobang Perak, RT. 01, Ds. SumberSari, Kec. Loa Kulu, Kab. Kutai Kartanegara.
21 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anjar Dwi Handaya bin Sarija) terhadap Penggugat (Novi Rahayu
28 — 18
SARIJA IGIRISA BINTI HASAN IGIRISA (PEMOHON III);
2.4. SATRIA IGIRISA BINTI HASAN IGIRISA (PEMOHON IV);
2.5. YUSUF DUDE IGIRISA BIN HASAN IGIRISA (PEMOHON V);
2.6. SATRIN IGIRISA BINTI HASAN IGIRISA (PEMOHON VI);
2.7. IDRIS IGIRISA BIN HASAN IGIRISA (PEMOHON VII);
2.8. RUSMIN IGIRISA BINTI HASAN IGIRISA (PEMOHON VIII);
2.9. ISMAIL IGIRISA BIN HASAN IGIRISA (PEMOHON IX);
2.10.
16 — 13
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarija bin Kadrangi) terhadap Penggugat (Siti Karomah binti Suhud Abdul Kohar);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum