PENETAPANNomor 253/Pdt.P/2020/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas 1A Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonan :M UGIONO, tempat / tanggal lahir : Surakarta, 02 Oktober 1960, Agama :Islam, Pekerjaan : Swasta, Alamat: Sarimulyo, RT 04/ RW 02 KelurahanPajang, Kecamatan Laweyan, Surakarta selanjutnya disebutSQDAQAL 0.2.2... cee cce

siang harinya sekiitarjam 13.00 Wib dikebumikan di pemakaman Praci Maluyo;Bahwa atas meninggalnya Almh Kamsinah, saksi tidak tahu apakah surat suratkematiannya diurus atau tidak ;Saksi ke3: Tuju Martanto ;Yang pada pokoknya telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya, sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dengan Pemohon yang mana rumah saksiberjarak 300 meter dari rumah Pemohon Cuma beda gang dan saksi disanamenjabat sebagai ketua RT 04;Bahwa orang tua saksi tinggal didaerah Sarimulyo

belum adadilaporkan ke kantor Dukcapil Kota Surakarta karena ketika itu tidak ada aturantentang itu ;Saksi ke4: SAPTADI ;Yang pada pokoknya telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya, sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dengan Pemohon yang mana rumah saksididepan rumah Pemohon berjarak sekitar 10 meter dari rumah Pemohon dansaksi disana menjabat sebagai ketua RW 02 ; Bahwa saksi menjabat sebagai ketua RW 02 sudah dua periode sejak tahun2014; Bahwa saksi tinggal didaerah sarimulyo

dibawah sumpah, buktibukti mana telah memenuhi persyaratan formil sebagai alat bukti sehingga olehkarenanya dapat dipergunakan/ dipertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari Bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon berupaBukti P2. berupa Kartu Tanda Penduduk NIK. 337201021060001 tanggal 04012019 atas nama Pemohon, dan Bukti P3 berupa Kartu Keluarga tertanggal No.3372011203080185 tanggal 271282018 atas nama Mugiono sebagai kepalakeluarga, didapatkan fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal di Sarimulyo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ) dengan Pemohon II ( PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada 18 Mei 1986, di Desa Sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

O01Desa Sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember sudah mempunyai 3 anak 1.SAMSUL ARIFIN umur 31 tahun 2.

RINA ARDIANI umur20 tahun; 52 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn eneSaksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;Saksi I;022222Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon1;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada 18 Mei1986, di Desa Sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember ;Saksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ) dengan Pemohon II( PEMOHON IT) yang dilaksanakan pada 18 Mei 1986, di Desa Sarimulyo KecamatanJombang Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah); Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Jum'at tanggal 06 Desember2013 M bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1435 H, oleh kami Majlis Hakim PengadilanAgama Jember yang terdiri dari Drs.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ) dengan Pemohon II ( PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada 10 April 1975, di Desa Sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri hingga kini selama 24 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Sariagung RT.012 RW.004 Desa Sarimulyo

AGUNG SETIAWAN umur 12 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;Saksi I;2 22290 2222Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada 10 April1975, di Desa Sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ) dengan Pemohon II ( PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada 09 April 1990, di Desa Sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 2365/Pdt.G/2019/PA.BjnBelem edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertamadalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman SemulaJalan Sarimulyo Barat RT.OO3 RW. 001 No. 050, DesaBanjarejo Kecamatan Bojonegoro KabupatenBojonegoro (sekarang menunjukalamat di

GangSamiadun, Nomor 002, Desa Sukorejo, KecamatanBojonegoro Kabupaten Bojonegoro), sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan juru parkir,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Sarimulyo Barat, RT.0O3 RW. 001No. 050, Desa Banjarejo Kecamatan BojonegoroKabupaten Bojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Bojonegoro tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarketeranganPenggugat dan Tergugat di

membaca berkas perkara tanggal 4 Maret 2019 Nomor121/Pdt/2019/PT SMG dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 24 Juli2018, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blorapada tanggal 24 Juli 208, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah pemilik atas tanah sawah seluas 238 da / 2380M2 persli 66a Klas Ill C Desa No. 1861 atas nama Soewardjito terletak diDesa Sarimulyo

Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora Jawa Tengahdengan batasbatas yaitu :Sebelah Utara : tanah Pawiro Pahing,sebelah Timur : tanah PJKA/ bekas Rel Kereta Api ,sebelah Selatan : tanah Jalan Desa,sebelah Barat : tanah Tukiran / Legiman ;Yang berasal dari pembelian dari orang bernama Mangunredjo Pardi padatahun 1985 dan dicatatkan di dalam Buku C Desa Sarimulyo KecamatanNgawen Kabupaten Blora pada tanggal 24 Oktober 1987, untuk selanjutnyaatas tanah sawah tersebut disebut sebagai tanah obyek sengketa ;

Benar dalam fakta persidangan telah terbukti bahwa suratpernyataan jual beli tertanggal 20 Januari 1995 tersebutpernyataan antara Soewardjoto dan Kasmi dengan Marsiyahberdasarkan surat pernyataak kesaksian dari Mantan KepalaDesSarimulyo TARMINTO sebagaimana surat pernyataantertanggal 03 Januari 2019 yang telah dilampirkan dalamkesimpulan Penggugat di persidangan tertanggal 03 Januari 2019,yang secara tegas dinyatakan oleh Kepala Desa Sarimulyo padatahun 1995 dan yang membuat surat pernyataan tersebut

telahmembantah isi surat pernyataan tersebut sebagai bukti adanyajual beli antara Soewardjito dengan Marsiyah , namun hanyasebagai ngeyemngeyem untuk bu Marsiyah yang sebagai mertuaHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 121/Padt/2019/PT SMGdari Mantan Kepala Desa Sarimulyo ( TARMINTO ) dan saatpembuatan surat tersebut masih kosong kolom tanda tangandari Soewardjoto dan Kasmi karena saat itu Soewardjito danKasmi tidak ada datang / hadir menghadap pada kami dansecara tegas surat pernyataan tersebut tidak

Benar dalam fakta persidangan telah terbukti bahwa pada tahun1995 sampai dengan sekarang masih hidup lembaga gadai tanahmaupun surat tanah sebagai bentuk tolong menolong diantaramasyarakat di Desa Sarimulyo yang dalam kenyataan tanpaharus dibuatkan surat menyurat dan hanya sebagai kepercayaansaja dengan janji bilamana sudah bisa nebus maka surat tanahdan maupun tanah sawah yang dahulu di serahkan penggadaidikembalikan kepada pemilik tanah sawah atau suratsurat sawahtersebut , sehingga tidak ada surat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ) dengan Pemohon II ( PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada 17 Mei 1983, di Desa Sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri hingga kini selama + 30 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Sariono RT.004 RW. 002Desa Sarimulyo

SITI NUR FADILLAH umur 5 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;Saksi I;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Saudara sepupu Pemohon 2;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada 17 Mei1983, di Desa Sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ) dengan Pemohon IT( PEMOHON IT) yang dilaksanakan pada 17 Mei 1983, di Desa Sarimulyo KecamatanJombang Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah); Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Jum'at tanggal 06 Desember2013 M bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1435 H, oleh kami Majlis Hakim PengadilanAgama Jember yang terdiri dari Drs.

Perkr.PDM02/SKRTA/Ep.1/12/2010, yang padapokoknya sebagai berikut 2222 eee eee Bahwa terdakwa : PURNOMO alias IPUNGbin WIDODQ dengan Terdakwa : IWAN KUSTANTO alias CONGDUTbin SUHARMAN pada hari Selasa , tanggal 02 Nopember 2010sekira pukul 09.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lainmasih dalam bulan Nopember 2010 atau setidak tidaknya padawaktu waktu lain masih dalam tahun dua ribu sepuluh,bertempat di Sarimulyo , Kel.

Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Jaksa PenuntutUmum telah pula mengajukan~ saksi saksinya dan didengarketerangannya dibawah sumpah menurut agamanya, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutSaksi 1 : SRI YAMAN DARTO PARMANTO binPRAPTO SUMARTO ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat , tanggal O02 Nopember 2010 sekirapukul 09.15 Wib bertempat di rumah saksi yang terletakdi Sarimulyo

kain batik sebanyak 1bongkok yang berjumlah 68 lembar tersebut tanpa seljindan sepengetahuan saksi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi menderita kerugiansebesar Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan kemukapersidangan ;Saksi 2: ARIF RAHMAN bin LANJARDI ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa benar hari Jumat , tanggal O02 Nopember 2010 sekirapukul 09.15 Wib bertempat di rumah saksi Sri Yaman DartoParmanto yang terletak di Sarimulyo

motor yangdipakai sebagai alat kejahatannya =;Bahwa selanjutnya saksi menyerahkan para terdakwa kepadapihak yang berwajiob untuk diperiksa lebih lanjut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan kemukapersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut, para terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatanmaka selanjutnya para terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa pada hari Jumat , tanggal O02 Nopember 2010 sekirapukul 09.15 Wib bertempat di Kp Sarimulyo

diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :1 Saksi Pertama : Saksi 1;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dan mengontrakrumah di Jakarta, kemudian pindah di rumah Tergugat di Sarimulyo

Setahu saksi,rumahtangga mereka semula harmonis, namun kemudian menjadi tidak harmoniskarena masalah ekonomi yang kurang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah 7 bulan lamanya, Penggugatpulang dan tinggal di rumah orangtua Penggugat di dukuh Sarimulyo sedangkanTergugat tinggal di rumah kediaman bersama yang juga di dukuh Sarimulyo;e Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat karenadiusir oleh Tergugat, pada waktu itu saksi melihat Penggugat menangis danmembawa

Saksi Pertama: Saksi 1;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah 16 tahun yang lalu dandikaruniai 2 anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dan mengontrakrumah di Jakarta, kemudian pindah di rumah orangtua Tergugat di Sarimulyo danterakhir di rumah bersama di Sarimulyo kurang lebih 11 tahun.

Setahu saksi,rumahtangga mereka semula harmonis, namun kemudian menjadi tidak harmonisnamun saksi tidak mengetahui penyebabnya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah 6 bulan lamanya, Penggugatpulang dan tinggal di rumah orangtua Penggugat di dukuh Sarimulyo sedangkanTergugat tinggal di rumah kediaman bersama yang juga di dukuh Sarimulyo danbekerja di Jakarta;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat;e Bahwa saksi pernah diberitahu oleh Tergugat

Sudiroprajan Kec.Jebres terdakwa membeli sabu sebanyak 1 (satu) = plastikkecil seharga Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dari ARICO CUNG (belum tertangkap), setelah mendapatkan sabu laluterdakwa pulang ke tempat kos di kampung Sarimulyo Rt.04/02 Kel. Pajang Kec. Laweyan Surakarta, kemudian sabusebanyak 1 (satu) paket plastik tersebut dibagi menjadi 4(empat) paket kecil, selanjutnya sekira pukul 22.00 wibterdakwa pergi ke Hotel Kaloka di jalan Gajahmada No. 77Kec.

Sarimulyo Rt.04/02 Kel. Pajang Kec.

Sudiroprajan Kec.Jebres terdakwa membeli sabu sebanyak 1 (satu) plastikkecil seharga Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dari ARICO CUNG (belum tertangkap), setelah mendapatkan sabu laluterdakwa pulang ke tempat kos di kampung Sarimulyo Rt.04/02 Kel. Pajang Kec. Laweyan Surakarta, kemudian sabusebanyak 1 (satu) paket plastik tersebut dibagi menjadi 4(empat) paket kecil, selanjutnya sekira pukul 22.00 wibterdakwa pergi ke Hotel Kaloka di jalan Gajahmada No. 77Kec.

MULYO yang sedang terbelithutang tergiur dengan bujuk rayu terdakwa.Kemudian terdakwa menjelaskan bahwa untuk bisa menggandakanuang saksi SUJOKO SANTOSO Bin SARI MULYO harus menyetorkan uangterlebih dahulu sebagai mahar dengan rayuan bahwa uang yang disetor olehsaksi SUJOKO SANTOSO Bin SARI MULYO menjadi Rp.300.000.000 ( TigaRatus Juta Rupiah ), dan juga saksi SUJOKO SANTOSO Bin SARI MULYOakan di beri 1 ( satu ) unit rumah di perum bhayangkara.Lalu terdakwa menyuruh agar saksi SUJOKO SANTOSO Bin SARIMULYO

Jawa Tengah,dimana terdakwa berjanji kepada saksi SUJOKO SANTOSO Bin SARIMULYO bahwa uang yang telah disetorkan oleh saksi SUJOKO SANTOSOBin SARI MULYO kepada terdakwa nantinya akan disetorkan kepadaEYANG, Karena terbujuk oleh rayuan dan janjijanji terdakwa maka saksiSUJOKO SANTOSO Bin SARI MULYO memberikan uang kepada terdakwasebanyak 20 kali secara bertahap yaitu dimasukan kedalam kotak posbersama dengan terdakwa 3 (tiga) kali dan juga saksi SUJOKO SANTOSOBin SARI MULYO memasukan uang kedalam kotak

pos hijau sendirisebanyak 1 (satu) kali, sehingga nominal uang yang sudah saksi SUJOKOSANTOSO Bin SARI MULYO berikan kepada terdakwa yang dimasukanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 156/Pid.B/2018/PN Tmgkedalam kotak pos Rp 38.475.000, (tiga puluh delapan juta empat ratustujuh puluh lima ribu rupiah) dan saksi SUJOKO SANTOSO Bin SARIMULYO transfer kepada terdakwa ke nomor rekening milik terdakwa denganrincian pada tanggal 21 Desember 2017 dari rekening BRI milik saksiSUJOKO SANTOSO Bin SARI MULYO 010201040887503

,SSI Bin SARIMULYO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, karena Terdakwa sebagai KetuaRT ditempat tinggal saksi di Perumahan Bhayangkara LingkunganDaleman Asri Rt. 04, Rw. 04,Kelurahan Museng, KecamatanTemanggung, Kabupaten Temanggung; Bahwa sekitar bulan Mei 2017 sewaktu saksi tinggal bersama denganTerdakwa di Perumahan Bhayangkara Lingkungan Daleman Asri Rt. 04,Rw. 04,Kelurahan Museng, Kecamatan Temanggung, KabupatenHalaman 4 dari 13 Putusan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah memberikan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Penggugat, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan Tengah Kecamatan Kramatjati KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal dahulu di Kelurahan Sarimulyo

Dan setelah akad nikah tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tertera dalam kutipan aktanikah tersebut.Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, telah berhubungan badan sebagaimana layaknyasuami istri dan bertempat tinggal bersama di Sarimulyo Kabupaten Demak,Jawa Tengah selama 5 tahun dan belum dikaruniai anak.Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat berubah menjaditidak harmonis lagi dan goyah, setidaktidaknya mulai terjadi bulanSeptember

Tergugat orang kasar dan ringan tangan sering memukul danmenendang badan penggugat sehingga kesakitan.Bahwa keadaan ketidakharmonisan rumah tangga penggugat dan tergugattersebut diatas diikuti perselisihan dan pertengkaran semakin tajam danmemuncak pada bulan Januari 2008, yang berlanjut dengan kepergiantergugat tanoa memberikan nafkah lahir batin, tanpa berita serta tanpadiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti.Bahwa penggugat telah berusaha mencari keberadaan tergugat kekeluarganya di Sarimulyo

;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak April 2014 dan sekarang berada dirumah DusunSariagung RT.016 RW. 005 Desa Sarimulyo Kecamatan Jombang KabupatenJember;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 1 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidakada hubungan lagi layaknya suami istri;Bahwa atas sikap dan perbuatan

Tergugat juga sering bersikap tempramental, emosional, bahkansampai memukul Penggugat.; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak April 2014 dan sekarang berada dirumah Dusun Sariagung RT.016 RW.005 Desa Sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil,

Tergugat juga sering bersikap tempramental,emosional, bahkan sampai memukul Penggugat.; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak April 2014 dan sekarang berada dirumah Dusun Sariagung RT.016 RW.005 Desa Sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari

Neayon Desa Sarimulyo RT.04/01: Kocamatan Kobonagung Kab.

Bahwa benar tordakwa mengerti dihadapkan dipersidangan sohubunzan dongan porkara ponganiayaan atas dirinya torhadap saksi korban Purnadi Bin Safnaat yang terjadi padahavi Rabu tanteal 23 Juli 2008 solkiran jam 21.30 Wib borompat 4i Desa Sarimulyo Koc.Xebonagung Kab.Donak ; Bahwa awalnya terlakwa mononton acara dangdut yang dindakan ditempat hajatan di Desq Sarimmlyo ;~ Bahwa saat acara dangdut dimulai tordakwa ikut borjorotdanziut borsana toman tomannya, saat sedang borjoret tordakwo meithat salksi

Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 5 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Pemohon diDusun Sariono RT.009 RW. 003 Desa Sarimulyo Kecamatan JombangKabupaten Jember belum mempunyai anak ;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan September tahun 2018 yang lalu, rumah tanggaHal. 1 dari 9 hal. Salinan Putusan.

SAKSI , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Jember;yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi pamanPemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah Pemohon di Dusun SarionoRT.009 RW. 003 Desa Sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jemberbelum mempunyai anak; Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya dan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi temanPemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah Pemohon di Dusun SarionoRT.009 RW. 003 Desa Sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jemberbelum mempunyai anak;Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula

PUTUSANNomor 130/Pid.Sus/2018/PN DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : EKO SUGIARTO bin SOEDIRMANTempat lahir : DemakUmur/Tanggal lahir : 45 tahun / 12 Juni 1973Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh NgayonRt.01 Rw.01 Desa Sarimulyo,Kecamatan

Reg.Perkara : PDM 41/DMK/07/2018 tertanggal 11 Juli 2018, yaitu sebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa EKO SUGIARTO Bin SOEDIRMAN pada hari Minggu, tanggal15 April 2018 sekira jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya dalam Tahun 2018,bertempat di Ponpes Sirojuth Tholibin yang terletak di Desa Sarimulyo KecamatanKebonagung Kabupaten Demak atau setidaktidaknya di dalam daerah HukumPengadilan Negeri Demak, Menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap

KHAMIM, tidak disumpah :Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 April 2018, sekitar jam 21.30 Wib,tepatnya di Ponpres Sirojuth Tholibin yang terletak di Desa Sarimulyo,Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Demak terjadi tindak kekerasanterhadap diri anak korban Dika Indra Lesmana Bin Suyanto yang dilakukanoleh Terdakwa;Bahwa terdakwa merupakan orang tua dari anak santri yang bernamaMahendra;Bahwa terdakwa datang pada tanggal 15 April 2018 sekitar jam 21.30 Wibuntuk menjenguk Mahendra;Bahwa anak korban muncul

MUHAMMAD LUTFI ADITYA Bin KASMUDI, tidak sumpah :Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 April 2018, sekitar jam 21.30 Wib,tepatnya di Ponpres Sirojuth Tholibin yang terletak di Desa Sarimulyo,Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Demak terjadi tindak kekerasanterhadap diri anak korban Dika Indra Lesmana Bin Suyanto yang dilakukanoleh Terdakwa;Bahwa terdakwa merupakan orang tua dari anak santri yang bernamaMahendra;Bahwa terdakwa datang pada tanggal 15 April 2018 sekitar jam 21.30 Wibuntuk menjenguk anaknya

AHMAD WAHYUDI Bin KHOERUN, dibawah sumpah ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 April 2018, sekitar jam 21.30 Wib,tepatnya di Ponpres Sirojuth Tholibin yang terletak di Desa Sarimulyo,Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Demak telah terjadi tindak kekerasanHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN Dmkterhadap diri anak korban Dika Indra Lesmana Bin Suyanto yang dilakukanoleh Terdakwa;Bahwa terdakwa merupakan orang tua dari anak santri yang bernamaMahendra;Bahwa terdakwa datang pada tanggal 15

Sarimulyo, Kec.Cluring, Kab. Banyuwangi7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Slamet Supriyadi Bin. Tugiran tidak ditahan dalam tidak ditahan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal sampai dengan tanggalPenuntut Umum sejak tanggal 22 Januari 2019 sampai dengan tanggal 10Februari 2019. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Februari 2019 sampai dengantanggal 8 Maret 2019.

Bahwa pada hari hari Senin tanggal 6 Maret 2017 sekira jam 09.00 wibsaksi menjadi korban penipuan yang dilakukan terdakwa alamat di DusunPandansari Desa Sarimulyo Kec.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Mei 2017 sekira jam 20.00 wib telahmenjadi korban penipuan yang dilakukan terdakwa bertempat di DusunPandansari Desa Sarimulyo Kec.Cluring Kab.Banyuwangi bersamadengan Hasanudin (DPO).

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 6 Maret 2017 sekira jam 18.00wib telah menjadi korban penipuan yang dilakukan terdakwa bertempatdi Dusun Pandansari Desa Sarimulyo Kec.Cluring Kab.Banyuwangibersama Hasanudin dan Kateno (DPO).Bahwa awalnya terdakwa dan HASANUDIN mengatakan sanggupmemberangkatkan kerja ke Belanda sebagai tukang bangunan dengangaji sebesar Rp 25.000.000, dan saksi dengar informasi dari kawannyakalau terdakwa bisa memberangkatkan ke Belanda.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekira jam 19.00wib telah menjadi korbaan penipuan yang dakukan oleh terdakwabertempat di Dusun Pandansari Desa Sarimulyo' Kec.CluringKab.Banyuwangi bersama Hasanudin dan Kateno (DPO).Bahwa awalnya terdakwa menngatakan sanggup memberangkatkankerja ke Belanda sebagai tukang bangunan dengan gaji sebesar Rp25.000.000, dan saat itu terdakwa datang kerumah saksi mencari PakSukirno (pamannya) namun tidak ketemu Kemudian ditanya ..ada apa..dijawab ...ini

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di Sarimulyo Kecamatan Susukan Kabupaten Semarang pada tanggal 17 Mei 2003 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama SAMSI Bin SANUSI karena sakit tua dan dikebumikan di Sarimulyo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan Kematian Ayah Pemohon bernama SAMSI yang telah meninggal dunia pada tanggal 17 Mei 2003 tersebut kepada Dinas Kependudukan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ) dengan Pemohon II ( PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada 05 Juni 1984, di Desa Sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri hingga kini selama +29 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Sariono RT.005 RW. 002Desa Sarimulyo

UMI AFIFAH umur 26 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;Saksi I;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Pemohon II;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada 05 Juni1984, di Desa Sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ) dengan Pemohon IT( PEMOHON IT) yang dilaksanakan pada 05 Juni 1984, di Desa Sarimulyo KecamatanJombang Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah); Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Jum'at tanggal 06 Desember2013 M bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1435 H, oleh kami Majlis Hakim PengadilanAgama Jember yang terdiri dari Drs.

PUTUSANNomor 0120/Pdt.G/2016/PA Rh.ae SN ge BN al aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman Desa Sarimulyo, KecamatanKabangka, Kabupaten Muna sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak

Setelah kejadian itu Penggugat langsungpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan tinggal dirumahkediaman orang tua Penggugat di Desa Sarimulyo, Kecamatan Kabangkasampai sekarang sudah 1 tahun lamanya. Akibatnya selama berpisahtempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmenghiraukan dan memperdulikan lagi;7.

Saksi:Hal.3 dari 13 Hal Put No 0120/Pdt.G/2016/PA Rh.Saksi , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Sarimulyo, Kecamatan Kabangka,Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat sebagai anak kandung sedangTergugat Saksi sebagai menantu Saksi ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediamandi rumah orang tua Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak dan saat ini

Setelah kejadian itu Penggugat langsungpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan tinggal dirumahkediaman orang tua Penggugat di Desa Sarimulyo, Kecamatan Kabangkasampai sekarang sudah 1 tahun lamanya. Akibatnya selama berpisahtempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmenghiraukan dan memperdulikan lagi;4.