segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya yang bernama Xxxxx bin xXxxxx binAsdyannor, umur 17 tahun dengan seorang perempuan bernama Xxxxx bintiXxXxxx binti Sarkati

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (FAUZAN bin MUZAKKI) terhadap Penggugat (KHOLILA binti SARKATI) ;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Septa Septiadi Bin Sarkati) terhadap Penggugat (Mega Septiana Binti Riswandi);

4.

Tahirin bin Karmin) terhadap Penggugat (Fatma Wahyuni binti Sarkati);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Enim dan Kecamatan Semende Darat Ulu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Sarkati bin Harisun, Umur 48 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun I, DesaPinang Jaya Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hairul Hadi Bin Hasbulloh) terhadap Penggugat (Sinta Nurul Hidayah Binti Sarkati);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mario Antonius Bin Antoni) terhadap Penggugat (Deni Sania Binti Sarkati);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hayadillah bin Sarkati) terhadap Penggugat (Poni binti Sidik) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin

Sarkati bin Mat dani, Umur tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di LK Il RT 004 RW002, Kelurahan Tanjung Raja Barat, Kecamatan Tanjung Raja, KabupatenOgan Ilir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga Pemohon,lalu. memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Hatta bin Sarkati, Umur 57 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.O5 Desa TanjungRaja, Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonI adalah suami isteri; Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon menikahdengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rocky Pramana bin Tajuddin)
dengan Pemohon II (Yanisa binti Sarkati) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juli 2011 diKecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

pernah lagi datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Akta Nikah Nomor: XXXXX yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar tanggal 27 April1987, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegeland (P.1);2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Timur Kabupaten Blitar NIK:XXXXXtanggal O07 Oktober 2012 atas nama Sarkati

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat ( Riski Amiruslim bin Saring) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Sarkati) ;
4. Menetapkan anak yang Bernama Kenzie Al Fatih lahir tanggal 02 Nopember 2021 diasuh dan di pelihara oleh Penggugat selaku ibu kandung dengan tetap memberikan hak aksesnya terhadap Tergugat selaku

Bukti Saksi;1, Santi Binti Sarkati, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal Kampung Rawa Bokor RT.004 RW.010No.98 Kelurahan Benda Kecamatan Benda Kota Tangerang, di bawahSumpahnya secara agama Islam, di depan sidang saksi memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai RBBUMEKenNMenGGuGel dan kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKampung Nambo RT.002

AHMAD SARKATI e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Terdakwa ;keberatan ;15Bahwa saksi adalah guru di SD Negeri 2 Desa Sukaraja KecamatanPedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir ;Bahwa di SDN 2 Desa Sukaraja saksi selaku wali kelas VI ;Bahwa saksi pernah diperiksa dikator polisi saat diperiksa saksi tidak adadipaksa ataupun ditekan bahkan tidak ada juga diajari untuk memberikanketerangan ;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa Hj.

Ahmad Sarkati selaku wakil kelas murid kelas VI SDN 2 Desa Sukaraja telahmenerangkan dipersidangan bahwa pada tanggal 16 Januari 2015 saksi datang terlambatkesekolah akan tetapi saat itu saksi melihat Terdakwa ada melakukan pemeriksaan kukutangan murid dimana saat dilakukan pemeriksaan saksi melihat ada beberapa murid yangdipukul dengan mempergunakan mistar kayu dimana murid murid yang dipukul tersebutadalah Amelia Azzahra dipukul (satu) kali, Meydi Bin Ismail dipukul sebanyak 2 (dua)kali, Sarah

SARKATI (Alm), saksi bersumpah sesuai denganagama dan kepercayaannya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian penggelapan tersebut terjadi sejak sekitar bulanJuli 2016 sampai dengan bulan Oktober 2016 dan yang saksi mengetahui telahterjadi kejadian penggelapan tersebut pada hari Selasa tanggal06 September 2016 sekitar pukul 09.00 Wita di Gudang Perusahaan PT.USAHA JAYA INDAH di Jalan Guntung Manggis Rt.12 Rw.03 Kel. GuntungManggis Kec.

SARKATI (Alm); Bahwa besar kerugian yang terjadi atas kejadian tersebut berdasarkanperhitungan yang saksi lakukan adalah sebesar Rp.98.290.254,(sembilanpuluh delapan juta dua ratus sembilan puluh ribu dua ratus lima puluh empatrupiah);Putusan No.28/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 16 dari 44 halamanBahwa data yang ada jumlah pelanggan yang melakukan pembelian dalamrentang waktu tersebut adalah sebanyak 50 (lima puluh) pelanggan;Bahwa ada 50 (lima puluh) pelanggan yang membeli secara kredit karena fakturatau

WPG;Bahwa alat yang digunakan terdakwa adalah angkong warna merah untukmengangkut buah kelapa sawit ke pinggir jalan blok 21;Bahwa benar buruh panen seperti terdakwa digaji ratarata per 15 harisebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa ada bukti pembayaran gaji tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat benarketerangan saksi;3 Samsir Bin Sarkati, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;e Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa disidangkan

Aden Wijaya Bin Sarkati terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;

Bahwa di atas tanah Penggugat berdiri satu buah rumah yang Penggugattempati sampai saat ini, dan sebelah Timur berbatasan dengan tanah milikBapak Sarkati, sebelah Barat berbatasan dengan cik Agus, dan sebelahUtara berbatasan dengan Lorong Markisa dan sebelah Selatan berbatasandengan parit.3.

P31e dan3 (tiga) orang saksi yang bernama SARKATI, ENGKUS SUANTA danKUSMAN, sedangkan untuk menguatkan dalildalil Jawabannya, KuasaTergugat telah mengajukan bukti surat T.+1 s.d. T.I15c, dan 3 (dua)orang saksi yang bernama BEHAKI, E. SUHENDAR, dan PAHRUJI,Kuasa Tergugat Il telah mengajukan bukti surat T.Il1 s.d. T.ll5 akantetapi tidak mengajukan Saksi, Kuasa Tergugat IV telah mengajukan buktisurat T.IV1 s.d.

Itan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi baik Saksiyang diajukan oleh Para Penggugat yaitu Saksi SARKATI, Saksi ENGKUSSUANTA, Saksi KUSMAN, maupun Saksi yang diajukan Tergugat yaituSaksi PAHRUJI, dan Saksi E. SUHENDAR menyatakan bahwa SaksiSaksi tersebut mengetahui Almarhumah Hj. Emot binti H.

Itan memilikisebidang tanah seluas lebih kurang 1,5 ha (satu koma lima hektar) yangterletak Desa Rengasjajar, Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi diajukanoleh Para Penggugat yaitu SARKATI dan ENGKUS SUANTA, diperolehjuga fakta bahwa tanah yang dimiliki oleh Almarhumah Hj. Emot binti H.tan adalah tanah yang saat ini menjadi objek sengketa, sedangkanmenurut keterangan Saksi yang diajukan Tergugat yaitu Saksi PAHRU4JI,dan Saksi E.

Emot, BuktiP2 Foto copy sesuai Asli pembayaran Obyeksengketa oleh Para Penggugat dari tahun 2011 sampai tahun 2017, BuktiHalaman 87 dari 98 Perkara Nomor 286/Pdt.G/2016/PN Cbi.P7 Foto Copy sesuai Salinan resmi Putusan Pengadilan Agama CibinongNo : 410/Pdt.G/2016/PA.Cbn, tertanggal 15 Maret 2016, dihubungkandengan keterangan SaksiSaksi SARKATI dan ENGKUS SUANTA,diperoleh fakta hukum bahwa Almarhumah Hj.

Itan selaku Penjual dengan Zaenal Muttagien selaku Pembelitertanggal 17 Agustus 1980 (Vide Bukti P13) dan telah siap menanggungsegala resikonya termasuk pidananya ;Menimbang, bahwa selain hal tersebut di atas, berdasarkanketerangan Saksi SARKATI dihubungkan dengan bukti P4 Foto copysesuai Asli Kutipan Akte kematian No 3201Km 1811201160003 atasnama Emot Binti H. tan dan Bukti P5 Foto Copy sesuai Asli PenetapanPengadilan Agama Cibinong No 656/Pdt.P/2011/PA.Cbn tertanggal 11januari 2012, Hj.