,M.H. dan FAJAR SATRIAPUTRA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum secaraelektronik pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 oleh Majelis Hakimtersebut, dengan dibantu olen Anwar, S.H.

RIZKI ANANDA, S.H.dato.FAJAR SATRIAPUTRA, S.H.PANITERA PENGGANTI,dato.ANWAR, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : Biaya hakhak kepaniteraan ; Rp. 60.000, Biaya ATK Perkara ; Rp. 110.000, Biaya Surat Panggilan ; Rp. 155.000, Biaya Materal ; Rp. 10.000, Biaya RedakS 5 227220222 Rp. 10.000,Jumlah Rp. 355.000,(Tiga Ratus Lima Puluh Lima Ribu Rupiah)Halaman 63 dari 64 halaman Putusan Nomor: 35/G/2021/PTUNBNAHalaman 64 dari 64 halaman Putusan Nomor: 35/G/2021/PTUNBNA

., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, ADILLAHRAHMAN S.H. dan FAJAR SATRIAPUTRA, S.H. masingmasing sebagaiHalaman 58 dari 60 HalamanPutusan Perkara Nomor 42/G/2020/PTUN.BNAHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang secara elektronik yangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 5 Mei 2021 oleh Majelis Hakimtersebut, dengan dibantu oleh MUHAMMAD, S.H.

RIKI YUDIANDI, S.H., M.H.d.t.o.FAJAR SATRIAPUTRA, S.H.PANITERA PENGGANTI,d.t.o.MUHAMMAD, S.H.Perincian Biaya Perkara Nomor: 42/G/2020/PTUN.BNA:1. Biaya Hakhak Kepaniteraan.................. Rp.2. Biaya ATK Perkalra.........ccceeceeeeessnee eee eee eee Rp.3. Biaya Pangg@Ilan .............:::::eeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.4. Biaya Meterai Putusan Sela.................. Rp.5. Biaya Meteral.............0: cee cceeeee eee cee essere Rp.6.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa dan tanggal 10September 2019 oleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh EDDY KURNIAWAN, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rantau, serta dihadiri oleh Dimas SatriaPutra, S.H., Penuntut Umum Pada kejaksaan Negeri Tapin dan dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1. Y. Purnomo Suryo Adi S.H.,M.Hum Erven Langgeng Kaseh, S.H.,M.H.2. Indra Kusuma Haryanto,S.H.

., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan didepanpersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggota dengan dibantu oleh, EDDYHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN RtaKURNIAWAN, SH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh DIMAS SATRIAPUTRA, S.H. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tapin dandihadapan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukum.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Y.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingiHakimhakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh: INDRA SATRIAPUTRA, S.H., M.H., Panitera pada Pengadilan Negeri Lubuk Basung,dengan dihadiri oleh: ELA FILTRI CASAIM, S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Agam dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,IDA MARYAM HASIBUAN, S.H., M.H. INDRAWAN, S.H.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa dan tanggal 10September 2019 oleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh EDDY KURNIAWAN, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rantau, serta dihadiri oleh Dimas SatriaPutra, S.H., Penuntut Umum Pada kejaksaan Negeri Tapin dan dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1. Y. Purnomo Suryo Adi S.H.,M.Hum Erven Langgeng Kaseh, S.H.,M.H.2. Indra Kusuma Haryanto,S.H.

Purwati, sebagai Penitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Dimas SatriaPutra, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tapin dan denganhadirnya terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Anisa Nur Difanti, S.H Eko Setiawan, S.H., M.HKuni Kartika Candra Kirana, S.HPanitera Pengganti,Hj. Purwatihalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 227/Pid.B/2020/PN Rta

TRIDAN SATRIAPUTRA INDONESIA, yang diwakili olehDirektur Utama Nyonya Siti Hardiyanti Rukmana,berkedudukan di Citra Graha Lantai 9 Jalan Jenderal GatotSubroto Kav. 3536 Jakarta Selatan;3. PT. CITRA LAMTORO PERSADA, yang diwakili oleh DirekturNyonya Siti Hardiyanti Rukmana, berkedudukan di JalanWijaya IV Nomor 6 Kebayoran Baru Jakarta Selatan;4. YAYASAN PURNA BHAKTI PERTIWI, yang diwakili olehKetua Nyonya Siti Hardiyanti Rukmana, berkedudukan diGedung Granadi Lantai 6, Jalan H.R.

Tridan Satriaputra Indonesia, PT.Citra Lamtoro Gung Persada, Yayasan Purna Bhakti Pertiwi danMohamad Jarman) tidak pernah sekalipun mengajukan keberatanterhadap rencana PT. MNC melakukan penawaran umum sahamdan (Siti Hardiyanti Rukmana, PT. Tridan Satriaputra Indonesia, PT.Citra Lamtoro Gung Persada, Yayasan Purna Bhakti Pertiwi danMohamad Jarman) juga tidak pernah sekalipun mengajukankeberatan terhadap informasi atau fakta material yang terkandungdalam Prospektus Ringkas PT.

Tridan Satriaputra Indonesia, PT. CitraLamtoro Gung Persada, Yayasan Purna Bhakti Pertiwi danHal. 54 dari 172 hal. Put. No. 97 B/Pdt.SusArbt/2016Mohamad Jarman) mengakui kepemilikan 75 % saham oleh PT.MNC Tbk. di PT. CTPI; Informasi Tambahan dan/atau Perbaikan Prospektus Ringkas yangdimuat di Harian Bisnis Indonesia tertanggal 14 Juni 2007 (Videbukti P.Int24);Keterangan: Berdasarkan pernyataan pendaftaran PT. MNC efektif, PT.

Tridan Satriaputra Indonesia (Pemohon 2 dalamperkara ini);Termohon 3 : PT. Citra Lamtoro Gung Persada (Pemohon 3 dalamperkara ini);Termohon 4 : Yayasan Purna Bhakti Pertiwi (Pemohon 4 dalamperkara ini);Termohon5 : Ny. Niken Wijayanti;Termohon 6 : Mohammad Jarman (Pemohon 5 dalam perkara ini);danPemohon Intervensi: PT. CTPI (yang dikenal dengan nama MNC TV)yang beralamat di Taman Mini dan PT. CTPI yangberalamat di Gedung Granadi;Sedangkan di dalam perkara ini Ny.

Tridan Satriaputra Indonesia : 380.988.000 saham seri A dan598.533.040 saham seri CMohamad Jarman : 788.000 saham seri A dan 1.237.950saham seri CPT. Media Nusantara Citra Tok. : 1.235.100.000 saham seri B dan1.940.344.993 saham seri CDireksiDirektur Utama : Sang Nyoman SuwismaDirektur : Nana Puspa DewiDirektur : Ruby PanjaitanDirektur : Endang MayawatiDirektur : Tantan SumartanaKomisarisKomisaris Utama : Hary TanoesoedibjoKomisaris : B.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi Hakim Anggota, dibantu oleh Purwati,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rantau, serta dihadiri oleh Dimas SatriaPutra, S.H Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tapin dan dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,t.t.d. t.t.d.Indra Kusuma Haryanto,S H.,M.H Y.Purnomo Suryo Adi, S.H.,M.H.t.t.d.Dian Anggraini, SH.

,M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari RABU dan tanggal 19 DESEMBER 2018 oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh INDRA SATRIAPUTRA,SH.,MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pariaman, sertaHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor207/Pid.B/2018/PN.Pmndihadiri oleh T.

: 24/ PDT.ARB / 2015 / PN.JKT.PST DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Pembatalan putusan Arbitrase pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara:1.NYONYA SITI HARDIYANTI RUKMANA , Swasta, Alamat : di JalanYusuf Adiwinata Nomor 14 Rukun Tetangga 003, Rukun Warga 001Kelurahan Gondangdia Kecamatan Menteng Jakarta Pusat yangselanjutnya disebut PEMPOHON ;PT TRIDAN SATRIAPUTRA

PT Tridan Satriaputra Indonesia,3. PT Citra Lamtoro Gung Persada, 4. Yayasan Purna BhaktiPertiwi tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 629/PDT/2011/PT.DKI tanggal 20 April 2012 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 10/Pdt.G/2010/PN.

Tridan Satriaputra Indonesia;3. PT. Citra Lamtoro Gung Persada;4. Yayasan Purna Bhakti Pertiwi;Selaku Para Pembanding Vi/Para Pembanding VI semulaPenggugat , II, Ill, V/Tergugat Intervensi I, II, III, 1V Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat :7. Putusan Sela No. 10/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst tanggal 18Agustus 2010;2. Putusa Sela Intervensi No. 10/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Psttanggal 23 September 2010;3. No. 10/Pdt.G/2010/PN.

Tridan Satriaputra Indonesia (Pemohon 2 dalamperkara inl);Termohon 3 : PT. Citra Lamtoro Gung Persada (Pemohon 3 dalamperkara inl);Termohon 4 : Yayasan Purna Bhakti Pertiwi (Pemohon 4 dalam perkaraini);Termohon 5 : Ny. Niken Wijayanti:Termohon 6 : Mohammad Jarman (Pemohon 5 dalam perkara ini); danPemohon Intervensi: PT. CTPI (yang dikenal dengan nama MNC TV)yang beralamat di Taman Mini dan PT. CTPI yangberalamat di Gedung Granadi.Sedangkan di dalam perkara ini Ny.

PT Tridan Satriaputra Indonesia, 3. PT CitraLamtoro Gung Persada, 4. Yayasan Purna Bhakti Pertiwi tersebut;2.

., SH.MH dan RIA HELPINA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari SELASA, tanggal 08 SEPTEMBER 2013 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh INDRA SATRIAPUTRA, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri olehHARI RIYADI, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pariaman dan dihadapanTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,dio,RAHMAT ARIES.

., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Rantau, serta dihadiri oleh Dimas SatriaPutra, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Indra Kusuma Haryanto, S.H., M.H. Y. Purnomo Suryo Adi, S.H., M.Hum.Dian Anggraini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Surya Harry Prayoga, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Rta

,MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari RABU, tanggal 7 NOVEMBER 2018, diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didamping Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh INDRA SATRIAPUTRA,SH.

Batang Hari ; Bahwa saksi tahu tanah objek sengketa tersebut adalah milik Penggugat Bahwa tanah objek sengketa sebelah Utara berbatasan dengan jalansetapak sebelah Timur dengan sungai sebelah barat dengan SMK SatriaPutra Bangsa sebelah selatan dengan sungai ; Bahwa setahu saksi SMK SATRIA tersebut didirikan atas inisiatif BapakSumarno (Penggugat) dan Jufriono serta Pak Mimin (Tergugat Il) ; Bahwa tanah objek sengketa sekarang dikuasai Tergugat Il berikut sekolahSMK Satria seluas 4459 m2 dengan batasbatas

Buchari Ali yangkarena dana bantuan tersebut tidak pernah diperoleh SMK SATRIA sehinggaJufriono (Tergugat IV) membatalkan hibah tanah tersebut ;Bahwa tahun 2010, TERGUGAT IN mendirikan YAYASAN MULIA PUTRABANGSA JAMBI dengan tujuan mendirikan dan mengelola SMK SATRIAPUTRA BANGSA yang berdiri diatas Tanah Hak Milik PENGGUGAT,Bahwa tahun 2012, Drs. MIMIN ARIFIN (Tergugat Il) dan Prof. Dr.

TINA DIMANS RAYA (DODI SATRIAPUTRA).selaku yang berhak, sehingga perbuatan terdakwatersebutbertentangan dengan keinginan dari pemiliknya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti.Ad.6.

yang selanjutnya juga dibicarakan mengenaipenyusunan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) atau Owner Estimate (OE) ;Bahwa dengan alasan karena dari seluruh anggota panitia pengadaan yang dianggapmampu untuk menyusun harga perkiraan sendiri untuk pengadaan alatalat yangakan dilakukan pengadaan tersebut hanyalah saksi Agung Satria Putra, makakemudian saksi Rahmon Nefdi, SE meminta saksi Agung Satria Putra, ST untukmenyusun HPS itu sendiri ;Bahwa untuk menyusun HPS paket dapur tersebut kemudian saksi Agung SatriaPutra

., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan didepanpersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggota dengan dibantu oleh, EDDYKURNIAWAN, SH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh DIMAS SATRIAPUTRA, S.H. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tapin dandihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Y. PURNOMO SURYO ADI, SH. M.Hum.

., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,RIZKI ANANDA S.H. dan FAJAR SATRIAPUTRA, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 oleh MajelisHakim tersebut, dengan dibantu oleh MUHIBUDDIN, S.H., M.H. selakuPanitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh, denganHalaman 100 dari 102 HalamanPutusan Perkara Nomor 7/G/2021/PTUN.BNAdihadiri secara elektronik olen Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa HukumTergugat

RIKI YUDIANDI, S.H., M.H.FAJAR SATRIAPUTRA, S.H.PANITERA PENGGANTI,MUHIBUDDIN, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara Nomor: 2/G/2021/PTUN.BNA:1. Biaya Hakhak Kepaniteraan.................. Rp. 50.000,2. Biaya ATK Perkalra.........eeceececceessteee ee eee eee Rp. 110.000,Halaman 101 dari 102 HalamanPutusan Perkara Nomor 7/G/2021/PTUN.BNA3. Biaya Pangg@Ilan .............:::::eeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 62.000,4. Biaya Meteral..............: ccc cceeece eee eeeeeeees Rp. 10.000,5.

., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,RIZKI ANANDA S.H. dan FAJAR SATRIAPUTRA, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 oleh MajelisHakim tersebut, dengan dibantu oleh MUHIBUDDIN, S.H., M.H. selakuPanitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh, denganHalaman 100 dari 102 HalamanPutusan Perkara Nomor 7/G/2021/PTUN.BNAdihadiri secara elektronik olen Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa HukumTergugat

RIKI YUDIANDI, S.H., M.H.FAJAR SATRIAPUTRA, S.H.PANITERA PENGGANTI,MUHIBUDDIN, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara Nomor: 2/G/2021/PTUN.BNA:1. Biaya Hakhak Kepaniteraan.................. Rp. 50.000,2. Biaya ATK Perkalra.........eeceececceessteee ee eee eee Rp. 110.000,Halaman 101 dari 102 HalamanPutusan Perkara Nomor 7/G/2021/PTUN.BNA3. Biaya Pangg@Ilan .............:::::eeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 62.000,4. Biaya Meteral..............: ccc cceeece eee eeeeeeees Rp. 10.000,5.