;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan dengandakwaan telah melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam SuratDakwaan Penuntut Umum NO.REG.PERK : PDM 96/Eoh.2/BLL/10/2019tertanggal 31 Oktober 2019 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa IDA BAGUS KRISNA ADIASA, pada hari Selasatanggal 27 Agustus 2019 sekitar jam 09.30 wita atau setidaktidaknya di bulanAgustus dalam tahun 2019 atau disekitar waktuwaktu itu, bertempat di JalanRaya Banjar Dinas Desa, Desa Lemukih, Kecamatan Sawan

, KabupatenBuleleng atau pada suatu tempat lain yang setidaktidaknya masih termasukdidalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban GEDE PASEK TANGKAS yangmengakibatkan luka, dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa bersama kakaknya bernama saksi IDA BAGUSOKA APRIADI, SH, mengendarai mobil datang dari Denpasar dengantujuan pulang kerumahnya Banjar Dinas Brahmana, Desa Sawan,Kecamatan, Sawan, Kabupaten Buleleng, rencana melakukanpersembahyangan

kebelakang dan setelah terdakwa mendengarteriakan dan banyak orang, terdakwa masuk mobil dan jalan menujukearah utara, akibat pukulan tersebut saksi korban GEDE PASEKTANGKAS mengalami luka lebam pada pipi kanan di bawah mata,keluar darah pada hidung dan 2 (dua) gigi depan atas patah,merasakan sakit serta pusing, sebagaimana diterangkan dalam VisumEt Repertum Nomor : 440/630/VER/2019, tanggal 27 Agustus 2019yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dokter Luh Putu Laksmi Antari,Dokter pada Puskesmas Sawan

IDA BAGUS OKA APRIADIBahwa Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan di persidangan berkaitan denganpemukulan Saksi Gede Pasek Tangkas (Saksi Korban) oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada Hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekitar pukul09.30 WITA di Jalan Raya Desa Lemukih, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng; Bahwa Saksi melihat yang melakukan pemukulan adalah Terdakwa; Bahwa Saksi bersama adiknya (Terdakwa) berangkat dari Denpasar menujuke kampung di Desa Sawan untuk sembahyang.

,Kabupaten Buleleng;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 206/Pid.B/2019/PN SgrBahwa awal kejadiannya Terdakwa bersama kakaknya (Saksi IdaBagus Oka Apriadi) berangkat dari Denpasar menuju ke kampung diDesa Sawan untuk sembahyang.

BERITA ACARA SIDANG Nomor : 136 /Pdt.P/2020/PN.Sar.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama yangbersidang dengan Hakim Tunggal, yang dilangsungkan didalam gedung yang telahdisediakan untuk keperluan tersebut pada hari : Rabu, tanggal 24 Juni 2020 ataspermohonan Pemohon : GEDE RAKA JONI Lakilaki, Lahir di Sawan 16 Juni 1987, Agama Hindu,Perkerjaan Karyawan BUMN, Alamat : Banjar DinasKusia, Desa Bebetin, Kecamatan

Sawan, KabupatenBuleleng,MADE PERMATASARI Perempuan, Lahir di Sawan 6 Desember 1992, AgamaHindu, Perkerjaan Karyawan swasta, Alamat : BanjarDinas Kusia, Desa Bebetin, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng,Selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON : SUSUNAN PERSIDANGAN :A.A.NGURAH BUDHI DHARMAWAN, SH.

Para Pemohon menikah di Banjar DinasKusia, Desa Bebetin, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng ;Saudara saksi dilaksanakansecara agama apapernikahanPara Pemohon ? Pernikahan Para Pemohon dilaksanakansecara agama Hindu ;Saudara saksi, apakah daripernikahan Para Pemohon sudahmemiliki Akta Perkawinan ? Dari perkawinan Para Pemohon sudahmemiliki Akta Perkawinan ;Saudara saksi, dari perkawinanPara Pemohon, apakah sudahmemiliki anak ?

GEDE SUDIARTA, = Lakilaki, tempat/tanggal lahir Bebetin, 05 Juni 1987,Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Hindu, bertempat tinggal diBanjar Dinas Desa, Kelurahan/Desa Bebetin, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng.Saksi menyatakan kenal dengan Para Pemohon karena Para Pemohonadalah Sepupu dari saksi dan sebelum memberikan keterangan saksi bersumpahmenurut cara agama Hindu yang dianutnya dan akan memberikan keterangan yangbenar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ;Hakim kepada saksi ke2 (I Gede Sudiarta

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut Agama Hindu, pada tanggal 29 september 2008 di Desa sangsit, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Surat Keterangan Kawin dari Perbekel Desa Sangsit Nomor : 472.2/176/2/2020 tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu, pada tanggal29 september 2008, di Desa sangsit, Kecamatan sawan, KabupatenBuleleng, sesuai dengan Surat Keterangan Nikah dari Perbekel Desasangsit, pada tanggal 12 Pebruari 2020, Nomor : 472.2/176/2/2020,dimana perkawinan tersebut belumdidaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng ;2.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah dilangsungkan perkawinanya secara Adat dan Agama Hindupada tanggal 29 september 2008, di Desa sangsit, Kecamatan sawan,Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Surat Keterangan Nikah dariPerbekel Desa sangsit, pada tanggal 12 Pebruari 2020, Nomor :472.2/176/2/2020, ,dimana perkawinan tersebut belum didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulelengadalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat

Fotocopi Surat Keterangan Kawin Nomor 472.2/176/II/2020, atas namaTERGUGAT dengan PENGGUGAT, tanggal 12 Pebruari 2020, yangdikeluarkan Perbekel Sangsit, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng,diberi tanda bukti P1 ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5108075202880004, atas namaPENGGUGAT, tanggal 21072017, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, diberi tanda buktiP2:3.

/Putusan Nomor 120/Pdt.G/2020/PN Sgr Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat melaksanakan pernikahan dilaksanakan secaraagama Hindu pada tanggal 29 September 2008, di rumah Tergugat diBanjar Dinas Peken, Desa Sangsit, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng; Bahwa saksi ikut hadir pada saat perkawinan antara Penggugat danTergugat; Bahwa perkawinan antara Pengugat dan Tergugat belum dicatatkan diCatatan Sipil; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum

Menyatakan hukum bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan menurut Agama Hindu, pada tanggal 29 september2008 di Desa sangsit, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, sesualdengan Surat Keterangan Kawin dari Perbekel Desa Sangsit Nomor :472.2/176/2/2020 tanggal 12 Pebruari 2020, dimana perkawinan tersebutbelum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Buleleng adalah sah dan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;4.

PUTUSANNomor 220/Pid.B/2017/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:1.2.Nama lengkap : SAHABUDIN Als UDIN;Tempat lahir : Sangsit;Umur/tanggal lahir : 44 tahun / 31 Desember 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Pabean, Desa Sangsit,Kecatamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;Agama

terhadappembelaan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 220/Pid.B/2017/PN.SerMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SAHABUDIN Als UDIN, pada hari Kamis, tanggal 22 Juni2017 sekitar jam 18.00 wita atau setidaktidaknya dibulan Juni dalam tahun 2017atau disekitar waktuwaktu itu, bertempat di Kawasan Pelabuhan, Banjar DinasPabean Sangsit, Desa Sangsit, Kecamatan Sawan

Saksi Sakiran, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah dipukul dengan menggunakan tangan kanan yangsedang memegang tabung gas elpiji ukuran 3 ( tiga ) kilogram yang masihberisi gas sebanyak 1 ( satu ) kali; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 22 Juni 2017 sekitar jam18.00 wita, bertempat di Kawasan Pelabuhan, Banjar Dinas PabeanSangsit, Desa Sangsit, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng; Bahwa bagian tubuh saksi yang kena adalah bagian kepala sebelah kirisehingga

mengalami lukabengkak pada bagian kepala sebelah kiri;Bahwa sudah ada perdamaian;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 220/Pid.B/2017/PN.SgrTerhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 22 Juni 2017 sekitar jam18.00 wita, bertempat di Kawasan Pelabuhan, Banjar Dinas PabeanSangsit, Desa Sangsit, Kecamatan Sawan

dokter pada Klinik Bhakti Rahayu Singaraja, denganKesimpulan ; Pada korban lakilaki berusia 48 tahun, ditemukan bengkak padakepala sebelah kiri, Kemungkinan akibat pukulan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 220/Pid.B/2017/PN.Sgr Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 22 Juni 2017 sekitar jam18.00 wita, bertempat di Kawasan Pelabuhan, Banjar Dinas PabeanSangsit, Desa Sangsit, Kecamatan Sawan

Sawan, Kab.Buleleng;7. Agama : Hindu;8.

BAGIOK, pada hari Selasatanggal 18 Juni 2019 sekitar pukul 11.30 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu yang masih dalam bulan Juni 2019 , bertempat di depan pagarrumah milik terdakwa dengan alamat di Banjar Dinas Kajanan, Desa Suwug,Kec Sawan, Kab.

Buleleng, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja yangberwenang memeriksa dan mengadili, melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Nyoman Puja Sastra, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa Pada hari selasa tanggal 18 Juni 2019, sekira pukul 11.30 wita,bertempat di depan pagar rumah milik terdakwa dengan alamat diBanjar Dinas Kajanan, Desa Suwug, Kec Sawan, Kab.

Kesimpulan : Luka tersebut akibat kekerasan tumpul berupaluka lecet pada anggota gerak atas kanan sebagai mana dalam visum etrepertum No: 440/459/VER/2019 dibuat pada tanggal 20 Juni 2019 dokterPuskesmas sawan ditandatangani oleh Dr.

Bahwa berdasarkan keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan pada pokoknyadapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa benar telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Made Subagia Alias Bagiok kepada saksi korban Nyoman Puja Sastrapada hari selasa tanggal 18 Juni 2019, sekira pukul 11.30 wita,bertempat di depan pagar rumah milik terdakwa dengan alamat diBanjar Dinas Kajanan, Desa Suwug, Kec Sawan, Kab.

SgrTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pihak Penggugat melalui Surat Gugatannyatertanggal 23 September 2020 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja pada tanggal 23 September 2020 di bawah register nomor536/Pdt.G/2020/PN Sgr, telah mengajukan gugatan kepada Tergugat, yangisinya adalah sebagai berikut:LsBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 07Januari 1998 di Desa Bungkulan Kecamatan Sawan

Bahwa karena pertengkaran yang sering terjadi maka pada tahun 2014Tergugat meninggalkan rumah Penggugat dan pulang ke rumahorangtuanya di Desa Bungkulan Kecamatan Sawan Kabupaten Buleleng;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 536/Pdt.G/2020/PN Sgr8. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menjemput Tergugat danmengajaknya pulang ke rumah Penggugat akan tetapi Tergugatmenolaknya;9.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 07 Januari 1998di Desa Bungkulan Kecamatan Sawan Kabupaten Buleleng danperkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 20/WNI/Swn/2008 tertanggal 18 Januari 2008 sah dan putuskarena perceraian;4.

2014;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 536/Pdt.G/2020/PN Sgr Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah dimediasi tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkan seluruhnya ;Saksi 2 Saksi Il; Bahwa saksi mengenal penggugat dimana Penggugat adalahkeponakan dari saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yangmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 07Januari 1998 di Banjar Dinas Punduh Sangsit, Desa Bungkulan,Kecamatan Sawan

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara adat dan tata cara agama Hindu pada tanggal 7Januari 1998 di Desa Bungkulan Kecamatan Sawan Kabupaten Buleleng,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor20/WNI/Swn/2008 tertanggal 18 Januari 2008 adalah sah dan dinyatakanputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

PUTUSANNomor 96/Pid.Sus/2016/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama : GEDE MULIAWAN Alias BASIOTempat lahir : SangsitUmur/tgl. lahir : 26 Tahun / 13 Mei 1990Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Banjar Dinas Peken, Desa Sangsit, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng.Agama : HinduPekerjaan

surat tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada pembelannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa GEDE MULIAWAN Alias BASIO, pada hari Senin, tanggal 21 Maret2016, sekitar jam 14.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret tahun 2016, bertempat di Gang Merpati, Banjar Dinas Peken, Desa Sangsit,Kecamatan Sawan

, Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan , yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut; Bahwa berawal dari informasi masyarakat mengenai maraknya peredaranNarkotika di Kecamatan Sawan, kemudian Satuan Reserse Narkoba yang dipimpinlangsung oleh Kasat

wilayah Sawan, saat itu mendapat informasi adanya pesta narkotika di desaSangsit dengan target operasi (TO) Made Sudarma Alias Suntik, berdasarkaninformasi tersebut anggota Sat Res Narkoba Polres Buleleng langsung menuju kerumah Made Sudarma Alias Suntik (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah)dan ditemukan Made Sudarma Alias Suntik sedang mengkonsumsi narkotika jenissabusabu bersama temannya yang berhasil melarikan diri, kemudian petugaskepolisian langsung mengamankan Made Sudarma Alias Suntik

, Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, penyalahgunaNarkotika golongan bagi diri sendiri , yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa berawal dari informasi masyarakat mengenai maraknya peredaranNarkotika di Kecamatan Sawan, kemudian Satuan Reserse Narkoba yang dipimpinlangsung oleh Kasat Narkoba beserta anggota, langsung melakukan penyelidikan9di wilayah Sawan, saat itu mendapat informasi adanya

Sawan dan Kab. Buleleng;Agama : HinduPekerjaan : SwastaTerdakwa telah ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan :1. Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Februari 2018 s/d tanggal 24 Februari2018;2. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja, sejak tanggal 9 Februari 2018s/d tanggal 10 Maret 2018 ;3.

Saksi Kadek Sangging, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Selasa tanggal 24Oktober 2017 sekira jam 08.00 wita di Jalan umum jurusan Singaraja Kubutambahan wilayah Desa Sangsit, Kec. sawan, Kab.

Buleleng antaraspd motor DK 7595 VZ yang datang dari arah timur ke barat menabrakpejalan kaki korban NYOMAN NURIANA yang sedang menyebrang jalandari arah selatan ke utara;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di Sekolah di SMAN 1 Sawan, laluHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor : 22/Pid.Sus/2018/PN.

Sgr Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Selasatanggal 24 Oktober 2017 sekira jam 08.00 wita di Jalan umum jurusanSingaraja Kubutambahan wilayah Desa Sangsit, Kec. sawan, Kab.Buleleng antara spd motor DK 7595 VZ yang datang dari arah timur ke baratmenabrak pejalan kaki yang sedang menyebrang jalan dari arah selatan keutara; Bahwa saksi pada saat kejadian saksi sedang melaksanakan tugas jaga dipolsek sawan, kemudian menerima laporan masyarakat lalu setelah sampaidi TKP korban sudah

Sawan, Kab.Buleleng antara spd motor Yamaha Vixion DK 7595 VZ yang terdakwaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor : 22/Pid.Sus/2018/PN.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan kedua Pemohon dengan Komang Liani yang telah dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 2016, di Desa Suwug, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan satu lembar salinan Penetapan permohonan ini kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng di Singaraja

;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 19Pebruari 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 21 Pebruari 2018 dalam register Nomor35/Pdt.P/2018/PN.Sgr telah mengajukan Permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dengan LUHDASPENI (sebagai istri Pertama Pemohon) menurut tata cara adat danagama Hindu di Desa Suwug Kecamatan Sawan

Il Buleleng, Sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No:148/WNI/BII/2012; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan LUH DASPENI (sebagaiistri Pertama Pemohon) telah dikaruniai 2 anak; Bahwa Pemohon mengutarakan niatnya pada LUH DASPENI (sebagaiistri Pertama Pemohon) untuk kawin lagi dengan KOMANG LIANI; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan kedua denganKOMANG LIANI secara adat dan agama Hindu pada tanggal 29 Maret2016 di Desa Suwug, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng; Bahwa perkawinan yang diselenggarakan

Dankemudian telah melangsungkan perkawinannya yang kedua ini secaraadat dan agama Hindu pada tanggal 29 Maret 2016 di Desa Suwug,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng kemudian sesuai denganSurat Keterangan Perkawinan yang akan diterbitkan tersebut perlumendapat pengakuan/pengesahan secara hukum terhadap perkawinanPemohon dengan KOMANG LIANI diperlukan adanya pengakuan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Yth.

setelah suratpermohonan' dibacakan, Pemohon menyatakan ada perbaikan padapermohonannya yaitu. pada redaksi kalimat bulan lahir Pemohon yangsebelumnya tertulis Jaruari, diperbaiki menjadi Januari, Kemudian pada PetitumPermohonan Pemohon nomor 2, yang semula tertulis memberikan izin danpengesahan kepada Pemohon atas pernikahannya dengan KOMANG LIANIdiubah menjadi Menyatakan sah perkawinan kedua Pemohon dengan KomangLiani yang telah dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 2016, di Desa Suwug,Kecamatan Sawan

Saksi Ketut Sandi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah menantusaksi;Halaman 4 dari12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 35/Pdt.P/2018/PN.Sgr Bahwa saksi hadir dalam persidangan ini terkait pengesahan perkawinanPemohon yang kedua; Bahwa Pemohon pertama kawin dengan Luh Daspeni, pada tanggal 21Desember 2007 di Desa Suwug, Kecamatan Sawan, Kabupaten Bulelengdan terhadap perkawinan tersebut telah dicatatkan sesuai dengan AktaPerkawinan Nomor 148/WNI/BII/2012 tanggal 15 Pebruari 2012

Sawan Kab. Buleleng. Bahwa yang telah melakukan pemukulan terhadap diri saksi adalahterdakwa GEDE SUASTA Als. NANGSET. "Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan terdakwa GEDESUASTA Als.

Sawan Kab. Buleleng. Bahwa adapun yang saat itu di ajak ribut oleh korban GEDE EDINTAYASAadalah terdakwa GEDE SUASTA Als. NANGSET, lakilaki, Umur 47tahun,Pekerjaan tani, Agama Hindu, Alamat Banjar Dinas Nangka DesaLemukih Kec. Sawan Kab. Buleleng. Bahwa sebelumnya juga saksi sudah saling kenal dengan ke dua orang itukarena saksi masih satu sanggah / satu dadia.

Sawan utuk terdakwa bawa ke rumah bos terdakwa yangbernama Pak SUMANDRA di Desa Sangsit Kec.

Sawan untukterdakwa bawa ke rumah bos terdakwa yang bernama Pak SUMANDRAdi Desa Sangsit Kec.

Sawan untuk terdakwa bawa ke rumah bos terdakwa yangbernama Pak SUMANDRA di Desa Sangsit Kec.

Tempat tinggal : Banjar Dinas Punduh Sangsit, Desa Bungkulan,Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng;7. Agama : Hindu;8. Pekerjaan : kKaryawan swasta.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 4 Juni 2018 sampai dengan tanggal 23 Juni 2018;2. Diperpanjang oleh Kepala Kejaksaan Negeri Buleleng, sejak tanggal 23Juni 2018 sampai dengan 1 Agustus 2018;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 1 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 20Agustus 2018;4.

(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Gede Tomi, pada hari Selasa, tanggal 29 Mei 2018,sekitar jam 19.15 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalambulan Mei pada tahun 2018, bertempat di pinggir jalan raya Banjar Dinas Satria,Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng

mengajukan keberatan ataupun eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 153/Pid.B/2018/PN Sgr.1.Dewa Kadek Yogi Purnawan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 29 Mei 2018, sekitar pukul 19.15 wita,awalnya saksi melihat paman saksi dikeroyok dan dikerumuni oleh Terdakwadan temantemannya di Jalan Raya Banjar Dinas Satria, Desa Bungkulan,Kecamatan Sawan

Dewa Ketut Sukanada, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 29 Mei 2018, sekitar pukul 19.15 wita, saat itusaksi hendak pulang kerumah dari berjualn di toko dan melihat ada keributan diJalan raya Banjar Dinas Satria, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng; Bahwa saksi melihat Terdakwa bersama temantemanya yang salah satunyabernama Kadek Jopi dan Dewa Ketut Arka Warsika berada disamping saksiDewa Kadek Yogi Purnawan.

Dewa Made Sutawan, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 29 Mei 2018, sekitar pukul 19.15 wita, saat itusaksi hendak pulang kerumah dan melihat ada keributan di Jalan raya BanjarDinas Satria, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;Bahwa saksi melihat Terdakwa bersama temantemanya yang salah satunyabernama Kadek Jopi dan Dewa Ketut Arka Warsika berada disamping saksiDewa Kadek Yogi Purnawan.

Sawan, Kab. Buleleng, Prop.

Sawan, Kab. Buleleng, Prop. Bali,adalah Perbuatan Melawan Hukum;Hal 8 dari 14 hal Putusan No. 56/Pdt/2019/PT.DPS10.

Sawan, Kab. Buleleng, Prop. Bali dan 1 (Satu) buktikepemilikan serupa Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 01070 Tercatat atas nama GEDE SARBA, seluas 100 m2 terletak di Desa Bebetin, Kec. Sawan, Kab.Buleleng, Prop.

Sawan,Kab. Buleleng, Prop. Bali sebesar Rp. 650.000.000,(Enam ratus lima puluhjuta rupiah Ditambah harga 1 (Satu) bukti kepemilikan serupa Sertifikat HakMilik (SHM) No. 01070 Tercatat atas nama GEDE SARBA, seluas 100 m2terletak di Desa Bebetin, Kec. Sawan, Kab. Buleleng, Prop.

Dinas Brahmana Desa Sawan Kabupaten Buleleng ;Dikembalikan kepada saksi korban Ketut Sumerisi.6.

DinasBrahmana Desa Sawan Kabupaten Buleleng ;Dikembalikan kepada saksi Ketut Sumerisi.4.

LECE pada hari Minggutanggal 17 Maret 2013 sekira pukul 06.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam tahun 2013 bertempat di rumah saksi KETUT SUMERISI di BanjarDinas Brahmana, Desa sawan, Kec. Sawan, Kab.

pukul 06.30Wita bertempat dirumah saksi korban Ketut Sumerisi tepatnya di BanjarDinas Brahmana, Desa Sawan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng,terdakwa telah melakukan penggelapan 1 (satu) unit mobil Daihatsu XeniaDK 1967 UD warna silver metalik milik saksi korban ;e Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara terdakwadatang ke rumah saksi korban dengan maksud meminjam 1 (satu) unit mobilmerek Daihatsu Xenia DK 1967 UD warna silver metalik denganmenyewanya selama 1 (satu) hari satu

DinasBrahmana Desa Sawan Kabupaten Buleleng ;Dikembalikan kepada saksi korban Ketut Sumerisi.6.

Surat Laporan CV AYU DESAIN nomor : 01/AD/X/Singaraja / 2013, tanggal 7 Oktober 2013.22. 1(satu) gabung Laporan Kemajuan dan Foto Pelaksanaan kegiatan pekerjaan Pembangunan Jembatan Pangkung Lebong dan Pangkung Api lokasi Kecamatan Sawan Tahun 2013;23. Copy Legalisir Surat Undangan Evaluasi Pekerjaan Nomor : 005/5166/DPUK/2013, tanggal 24 September 2013;24. Copy Legalisir Surat Panggilan kepada Direktur Utama PT ARISYA PRIMA AYU Nomor : 005/5248/DPUK/2013, tanggal 30 September 2013.25.

Sawan Kab.

PUTUSANNomor 356 / Pdt.G / 2015 / PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada Pengadilan Tingkat Pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :MADE DWI ARMANI, beralamat di Banjar Dinas Kawanan, Desa Sawan,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT ;lawan1. PT.

Ketut Winada) tidak sesuai denganprosedur hukum yang berlaku, maka pelelangan dan jual beli tersebutdiatas tanah sengketa adalah tidak sah dan batal demi hukum ;e Bahwa oleh karena proses pelelangan dan jual beli tanah sengketatersebut tidak sah dan batal demi hukum, maka Penggugat mohon agarBadan Pertanahan Nasional (Turut Tergugat) di hukum untukmengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor : 282/ Desa Sawan seluas600 M2 yang sekarang tercatat atas nama Made Suparjo (TergugatIll) terletak di Desa Sawan

Menyatakan hukum jual beli tanah sengketa Sertifikat Hak Milik No.282/ Desa Sawan seluas 600 M2 tercatat atas nama Made DwiArmani yang terletak di Desa Sawan, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : SawahTimur : Bangunan RumahSelatan : Tanah TegalBarat : SawahKepada Tergugat III (J Made Suparjo), Tergugat IV (Sersan Liberti /Anggota Kodim 1609/ Buleleng), dan Tergugat V (/ Ketut Winada)adalah tidak sah dan batal demi hukum;4.

menjadi atas nama Ni Made Dwi Armani (Penggugat) terletak diDesa Sawan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng yangprosesnya melalui Pengadilan Tata Usaha Negara ;5.

(enam ratus meter persegi) terletak di Desa Sawan, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng (Objek Sengketa);e Dan selanjutnya telah dibebani Hak Tanggungan, peringkat (pertama)senilai Rp. 375.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah)sebagaimana Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) No. 1719/2012tertanggal 3 Juli 2012 dibuat berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan No. 370/2012 tertanggal 16 Mei 2012 yang dibuat oleh dandihadapan Made Maheranita Sarjana Hukum selaku PPAT di KabupatenBuleleng;4.

PUTUSANNomor 95/Pid.B/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : GEDE EDINTAYASATempat Lahir > LemukihUmur/ Tanggal lahir : 34 tahun / 31 Oktober 1984Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Banjar Dinas Nangka, Desa Lemukih,Kecamatan Sawan, Kabupaten BulelengAgama : HinduPekerjaan

seringanringannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa GEDE EDINTAYASA, pada hari Rabu tanggal 24Januari 2018 sekitar jam 18.30 wita atau pada suatu waktu dalam bulan Januari2018, atau setidak tidaknya dalam tahun 2018, bertempat di Banjar DinasNangka, Desa Lemukih, Kecamatan Sawan

Saksi GEDE SUASTA ALIAS NANG SET dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yang merupakan sepupu Saksi;e Bahwa saksi hadir dalam persidangan ini sehubungan dengan saksidipukul oleh Terdakwa;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 24 Januari2018 sekitar jam 18.30 Wita bertempat di Banjar Dinas Nangka, DesaLemukih, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;e Bahwa awalnya saksi bersama Terdakwa bermainmain ke DesaSekumpul, lalu saat itu

Saksi MADE DIAN PRAHARA ALIAS DEK DIAN dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir dalam persidangan ini sehubungan denganadanya perkelahian yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa perkelahian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 20Januari sekitar jam 18.30 wita bertempat di Banjar Dinas Nangka,Desa Lemukih, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;Bahwa saksi bersama saksi Gede Tayu dan Made Seni sedangbermain tenis meja dan mendengar ada anak kecil menangissehingga saksi

Saksi KADEK ADITYA MAI LAKSAMANA ALIAS ADIT dibawah disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 95/Pid.B/2018/PN.SgrBahwa Saksi hadir dalam persidangan ini sehubungan dengan adanyaperkelahian yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa perkelahian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 20Januari sekitar jam 18.30 wita bertempat di Banjar Dinas Nangka,Desa Lemukih, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;Bahwa awalnya saksi menonton orang bermain tenis meja di BalaiBanjar

Sawan, Kab.

Tempat tinggalDEWAKETUT WARSIKA;Bungkulan;45Tahun/28Pebruari 1971;Lakilaki;Indonesia;Banjar Dinas Satria, Desa Bungkulan,Sawan, Kabupaten Buleleng;Hindu;Wiraswasta/Dagang;SMA (tamat);DEWAPUTU PUSPAKA ARTA;Bungkulan;34Tahun/4Oktober 1982;Lakilaki;Indonesia;Banjar Dinas Satria, Desa Bungkulan,Sawan, Kabupaten Buleleng;KecamatanKecamatanHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 171/Pid.B/2016/PN.Sgr7.8.9.Agama > Hindu;Pekerjaan : Swasta/Bengkel;Pendidikan : SMP (tamat);Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah

Saksil NYOMAN DEDI SUTRISNA,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan masalah pemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 15 Juli 2016 sekirapukul 22.00 wita, bertempat di Banjar Dinas Ancak, Desa Bungkulan,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng; Bahwaawal kejadiannya ketika saksi sedang nongkrong di rumah teman saksiyang bernamaKadek Bobi Susila yang

SaksiGEDE ARI KUSUMA,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan masalahpemukulan;Bahwaperistiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 15 Juli2016 sekira pukul 22.00 wita, bertempat di Banjar Dinas Ancak, DesaBungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 171/Pid.B/2016/PN.Sgr Bahwa awalnya ketika saksi mau kewarung untuk belanja kemudian saksimelihat terdakwa Il dari

Saksi MADE ANGGARA,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan masalahsaksi Nyoman Dedi Sutrisna didorong oleh para terdakwahingga terjatuh;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 171/Pid.B/2016/PN.SgrBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 15 Juli 2016 sekirapukul 22.00 wita, bertempat di Banjar Dinas Ancak, Desa Bungkulan,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;Bahwaberawal ketika saksi sedang berada

Luka tersebut tidak mengancam jiwadan atau mengganggu mata pencaharian bagi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 171/Pid.B/2016/PN.SgrBahwapada hari Jumat, tanggal 15 Juli 2016 sekira pukul 22.00 wita,bertempat di Banjar Dinas Ancak, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, terdakwa . Dewa Ketut Warsika dan Terdakwa ll.

Sawan, Kab.

Selaku Camat Sawan, yang terletak di Dsn. Kaje Kauh,Ds.Sudaji, Kec. Sawan, Kab.

SelakuCamat Sawan, yang terletak di Dsn. Kaje Kauh,Ds. Sudaji, Kec. Sawan,Kab.

Sawan,Kab. BulelengTerdakwa tidak pernah dihukum ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; Made Gede Trisna Jaya Susila,SH.,MH. ............. sebagai Hakim Tunggal ;Gusti Ketut AIUS ..................cceeaeeeeseeeees S@DaQAal Panitera Pengganti ; Kemudian Hakim memerintahkan Penyidik Pegawai Negeri Sipil atas KuasaPenuntut untuk membacakan Resume tertanggal 10 Juni 2020 ;1.

Sawan pada pukul 15.30 WITA membuang sampah tidak padatempat yang telah ditentukan yaitu di Jembatan Giri Mas2. Saksi Wayan Govinda Tantra, SH memberikan keterangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :memang benar Ni Luh Sri Anjani yang beralamat di Br. Dinas Dangin Yeh,Giri Mas, Kec. Sawan pada pukul 15.30 WITA membuang sampah tidak padatempat yang telah ditentukan yaitu di Jembatan Giri Mas3. Terdakwa mengakui perbuatannya;Bahwa benar setelah ditanya, Terdakwa yang beralamat di Br.

Sawan pada pukul 15.30 WITA membuang sampah tidakpada tempat yang telah ditentukan yaitu di Jembatan Giri Mas4.