. : PDM 45/NEGARA/Ep.2/ 06/2015sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa DAYU KOMANG SIANG pada hari Sabtu tanggal 21 Maret2015 sekitar pukul 14.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret tahun 2015, atau setidak tidaknya dalam tahun 2015, bertempatdi pekarangan rumah saksi SAYU KETUT PRAMI yang beralamat di JalanWijaya Kusuma No. 28, Kelurahan BB.

Agung, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Negara, melakukan penganiayaan,terhadap saksi SAYU KETUT PRAMI yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada tempat seperti tersebut diatas berawal pada pukul 14.00 Witasaksi SAYU KETUT PRAMI bermain kerumah saudara saksi kemudianpulang melalui jalan setapak yang melewati rumah terdakwa, dan saksiSAYU KETUT PRAMI di stop oleh terdakwa sambil mengatakan

sube suudmegesah bedauh , yang artinya sudah selesai ngobrol di Barat, yang olehsaksi SAYU KETUT PRAMI dijawab suba , yang artinya sudah,selanjutnya saksi SAYU KETUT PRAMI menuju kerumah dan tidak lamakemudian pada saat anak saksi SAYU KETUT PRAMI sedang bermaindisekitar halaman rumah tiba tiba terdakwa menyiram anak saksi SAYUKETUT PRAMI hingga basah, melihat hal tersebut saksi SAYU KETUTPRAMI menjadi marah dan mengomel pada anak saksi SAYU KETUTPRAMI hingga didengar oleh terdakwa,yang membuat terdakwa

marahkemudian mendatangi saksi SAYU KETUT PRAMI sambil berkata aengaengan sube buin yang artinya hebat hebatan kamu sekarang, yangdijawab oleh saksi SAYU KETUT PRAMI nyai ane aeng, yang artinyakamu yang hebat, kemudian terdakwa langsung memukul saksi SAYUKETUT PRAMI dengan menggunakan tangan sebelah kanan dan jari jariHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 97Pid.B/2015/PN.Ngamengepal sebanyak sekali, sehingga mengenai wajah saksi SAYU KETUTPRAMI pada bagian mata dan pelipis kiri; e Bahwa akibat perbuatan

terdakwa saksi SAYU KETUT PRAMI mengalamisakit dan merah pada mata sebelah kiri danmemar pada pelipis sebelah kiri,sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor 441.6/ 192/ PEM.KES,tanggal 21 Maret 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Ni Sayu Made Arianti(Dikembalikan kepada saksi Gusti Komang Yasa orang tua kandung korbanNi Sayu Made Arianti)5.

Ni Sayu Made AriantiMenimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita dangan sah dandibenarkan oleh para saksi dan terdakwa sendiri,maka barang bukti tersebut dapatdipakai untuk membantu pembuktian dalam perkara iniMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanalat bukti surat berupa : Visum Et Repertum No.445/120/11/BRSU tanggal 27 Juli2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter pemeriksa pada BRSU Tabanan. dr.NiMade Yuliani dimana NI SAYU MADE ARIANTI mengalami

dari bak samping Kanan Truck IsuzuLight No.Pol DK 9516 GV selanjutnya pengendara sepeda motor Yamaha MioDK 6526 HY NI SAYU MADE ARIANTI jatuh terpental dengan posisitelungkup dibahu jalan sebelah barat;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, NI SAYU MADE ARIANTImengalami DOA (Death On Arrival) atau datang dalam keadaan sudahmeninggal dengan mengalami lukalukae Luka robek didahi ukuran 15x6x2 cm, jaringan otak, tulang terlihat dari luar,krepitasi/tanda patah tulang (+)e Luka robek pada dahi ukuran

dari bak samping kanan Truck Isuzu Light No.Pol DK 9516 GV selanjutnyapengendara sepeda motor Yamaha Mio DK 6526 HY NI SAYU MADE ARIANTI jatuhterpental dengan posisi telungkup dibahu jalan sebelah barat;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, NI SAYU MADE ARIANTImengalami DOA (Death On Arrival) atau datang dalam kKeadaan sudah meninggal denganmengalami lukalukae ~=Luka robek didahi ukuran 15x6x2 cm, jaringan otak, tulang terlihat dari luar,krepitasi/tanda patah tulang (+)e Luka robek

NI SAYU MADE ARIANTIDikembalikan kepada saksi Gusti Komang Yasa orang tua kandung korbanNi Sayu Made Arianti;5.

Menyatakan bahwa di Banyuwangi pada tanggal 17 - 08 - 1994 telah lahir seorang anak perempuan bernama SAYU SABAQOH, anak ke-I (satu) dari pasangan suami isteri bernama : MAS AMAN dan MUNAWAROH ;-----------------------------------------------3.

., mengemukakansebagai berikut :e Bahwa, Pemohon telah menikah sah dengan MUNAWAROH di Banyuwangi padaTanggal 12 April 1993 tersebut dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor : 33/33/TV/1993 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Glagah Kabupaten Banyuwangitertanggal 12 Aprile Bahwa, Pemohon dalam perkawinannya dengan MUNAWAROH tersebut, telahdikaruniai seorang anak yaitu : SAYU SABAQOH, Perempuan, lahir diBanyuwangi tanggal 17 Agustuse Bahwa karena kealpaan dan kurang mengertinya Pemohon tentang pentingnya AktaKelahiran

bagi anak Pemohon, maka atas kelahiran anak Pemohon yang keI ( satu)bemama SAYU SABAQOKH, belum dilaporkan kepada Instansi yang berwenang,sehingga sampai sekarang anak Pemohon tersebut diatas belum mempunyai AktaKelahiran ;e Bahwa untuk kepentingan anak Pemohon tersebut diatas dimasa yang akan datang,maka Pemohon hendak mengurus/mengajukan Akta Kelahiran bagi anak Pemohonkepada Instansi yang berwenang, yaitu Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Banyuwangi, dan oleh karena pengajuan

Menyatakan bahwa di Banyuwangi pada tanggal 17 08 1994 telah lahir seorang anakperempuan bemama SAYU SABAQOH, anak keI ( satu) dari pasangan suami istriMAS AMAN danMUNA WA ROH jennnnnnnnnnnnnnncnccccncnnenennnnnnnnenannnnannnnnnnnnnnanenennnnennes3.

dengan MUNAWAROH pada tanggal 12 April 1993, diDesa Paspan, Kecamatan Glagah, Kabupaten Banyuwangi ;e Bahwa Pemohon dengan MUNAWAROH punya anak (satu) perempaun namanya :SAYU SABAQOH, lahir tanggal 17 Agustus 1994 di Dusun Sukosari, Desa Paspan,Kecamatan Glagah, Kabupaten Banyuwangi, dan sekarang anak tersebut sudah Kelas 3SMA dan baru selesai ujian ;e Bahwa benar sampai sekarang Anak Pemohon (SAYU SABAQOH) masih belummempunyai Akta Kelahiran, karena belum diurus oleh Pemohon, Pemohon lalai dantidak

Menyatakan bahwa di Banyuwangi pada tanggal 17 08 1994 telah lahir seorang anakperempuan bernama SAYU SABAQOH, anak keI (satu) dari pasangan suami isteribernama : MAS AMAN dan MUNAWAROBH $:3.

PUTU BIANTARI yang beralamat Jalan Patih Nambi Utara Gang IINomor 6 Ubung Kaja Denpasar Utara sebesar Rp. 30.000.000, tanpasepengetahuan dan seijin pemilik mobil Ni Wayan Nami atau pun juga saksiMUMTAZZTY AH BAWAZIER = yang menyewakan mobil tersbeut.Bahwa selanjutnya pada sekitar bulan Pebruari 2015 terdakwa menghubungi lagisaksi SAYU PUTU BIANTARI untuk menggadaikan mobil Toyota Yaris DK 1084XD milik saksi MUMTAZZIYAH BAWAZIER dan saksi SAYU PUTUBIANTARI menyetujui dengan harga gadai sebesar Rp

Selanjutnyasaksi SAYU PUTU BIANTARI memerintahkan ABIMANYU untuk mengambilmobil tersebut di rumah terdakwa yang beralamat di Perum Gang Rangsana BlokA Pedungan Densel Kota Denpasar dan juga menitipkan uang gadai sebesar Rp.25.000.000, untuk diserahkan kepada terdakwa. Setelah uang sebesar Rp.25.000.000, diterima terdakwa selanjutnya mobil tersebut diambil oleh Abimanyuyang kemudian diserahkan kepada saksi SAYU PUTU BIANTARI .

PUTU BIANTARI sebesar Rp.30.000.000, tanpa sepengetahuan dan seijin pemilik mobil Ni WayanNami atau pun juga saksi MUMTAZZIYAH BAWAZIER yangmenyewakan mobil tersbeut.Bahwa selanjutnya pada sekitar bulan Pebruari 2015 terdakwamenghubungi lagi saksi SAYU PUTU BIANTARI untuk menggadaikanmobil Toyota Yaris DK 1084 XD milik saksi MUMTAZZIYAHBAWAZIER dan saksi SAYU PUTU BIANTARI menyetujui denganharga gadai sebesar Rp. 25.000.000,..

Terdakwa menggadaikan mobiltersebut kepada saksi SAYU PUTU BIANTARI tanpa seijin dansepengetahuan dari saksi MUMTAZZITY AH BAWAZIER.Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah menggadaikan mobilToyota Avanza Nomor Polisi 1420 IA dan Toyota Yaris DK 1084 XDkepada saksi SAYU PUTU BIANTARI dan terdakwa tidak dapatmengembalikan mobil tersebut mengakibatkan saksi MUMTAZZTY AHBAWAZIER mengalami kerugian sebesar Rp. 395.000.000,Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan

Selanjutnyaketerangan saksi SAYU PUTU BIANTARI keberadaan toyota Avansa DK 1420IA setelah digadai dibawa oleh Gede Kabe ke Singaraja sedangkan mobil ToyotaYaris DK 1084 XD dibawa oleh Abimanyu dan Fauzi ke Banyuwangi. Selanjutnyaketerangan saksi Fauzi bahwa pada tanggal 15 Juni 2015 ditangkap oleh petugaskepolisian di Banyuwangi bersama mobil YARIS Yaris DK 1084 XD dan dibawake Polda Bali.

Pembanding/Tergugat I : AMAQ RAWINAH
Terbanding/Penggugat I : INAQ SAYU
Terbanding/Penggugat II : INAQ RANI
Turut Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN

INAQ SAYU, umur + 74 tahun, pekerjaan petani, agama Islam,2.bertempat tinggal di Dusun Tibu Petung, DesaPengadangan' Barat, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur, Provinsi NTB, sebagaiPENGGUGAT I;INAQ RANI, umur + 33 tahun, beragama Islam, pekerjaan petani,agama Islam, bertempat tinggal di Dusun TibuPetung, Desa Pengadangan Barat, KecamatanHalaman 1 dari 25 halaman Put.

INAQ SAYU/istri (P.1);1.2. INAQ RANiI/anak (P.2);2. Bahwa semasa hidupnya suami/ayah para Penggugat (alm. LOQ KIDJEKalias AMAQ SERAH) ada menguasai dan mengerjakan tanah kebun seluas+ 20.000 m? (2 ha), tercatat atas nama AMAQ SERAH, Pipil Nomor 581a,Persil Nomor 177, klas Ill, terletak di Orong Sadjita, Dusun Samar Katon,Desa Pengadangan Barat, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur;3. Bahwa tanah kebun seluas + 20.000 m?

Memang LOQ KIJEK alias AMAQ SERAHpernah tinggal bersama saudaranya AMAQ RAWINAH (T.1) sejak dulu,namun AMAQ RAWINAH sekira tahun 1960an sudah memberikan LOQKIJEK alias AMAQ SERAH seekor sapi oleh T.1 namun tidak disertaidengan bukti surat, dan terakhir sekira tahun 1981 AMAQ RAWINAH (T.1)juga telah memberikan saudaranya LOQ KIJEK alias AMAQ SERAHberupa uang sebanyak Rp60.000, (sebagai biaya perkawinannya LOKKIJEK alias AMAQ SERAH dengan INAQ SAYU (P.1) orangtua dari INAQRANI (P.2) juga tidak dibarengi

Pada dalil poin 7 bahwa para pengguga mengatakan bahwa T.1menguasai tanah sengketa dengan cara melawan hukum namun T.1 tidakpernah merasa melawan hukum karena sejak tahun 1991 LOK KIJEKalias AMAQ SERAH setelah menerima uang sebanyak Rp60.000, (enampuluh ribu rupiah) dari T.1 yaitu sebagai biaya perkawinannya denganINAQ SAYU (P.1) orang tua dari INAQ RANI (P.2) LOQ KIJEK alias AMAQSERAH sampai dia meninggal dunia sampai tahun 2013 tidak pernahmenginjakan kakinya pada tanah kebun sengketa, sehingga

Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sumba Barat Daya (Tergugat), berupa: Nota Tanda Terima Surat tentang Penolakan Permohonan Pendaftaran Peralihan hak sertipikat Nomor: 00005, 00006, 00007, dan 00008, Desa Wainyapu, Kecamatan Kodi Balagahar, Kabupaten Sumba Barat Daya atas nama Sayu Made Putri tertanggal 23 Januari 2015 ; c.

Mewajibkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sumba Barat Daya (Tergugat) untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa Nota Tanda Terima Surat tentang Penolakan Permohonan Pendaftaran Peralihan hak sertipikat Nomor: 00005, 00006, 00007, dan 00008, Desa Wainyapu, Kecamatan Kodi Balagahar, Kabupaten Sumba Barat Daya atas nama Sayu Made Putri tertanggal 23 Januari 2015 ; d.

SAYU MADE PUTRI (Penggugat)2. KETUT SUWACA (Penggugat II Intervensi)1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBA BARAT DAYA (Tergugat)2. PRIANGGIETA AYUNI (Tergugat II Intervensi)

SAYU MADE PUTRI, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDesa Tana Mete, Kecamatan Kodi Bangedo, Kabupaten Sumba BaratDaya, Provinsi Nusa Tenggara Timur, pekerjaan Wiraswasta ;Dalam hal ini diwakili oleh1. HARJONO RATMONO, SH ; 2.

kepada umum, tetapi tegas menyebut namaPenggugat sebagaimana tertera dalam NOTA Tanda Terima Surattentang penolakan Permohonan Pendaftaran Peralihan Hak SertifikatNo. 00005, 00006, 00007, dan 00008 Desa Wainyapu, KecamatanKodi Balaghar, Kabupaten Sumba Barat Daya atas nama Sayu MadePutri tertanggal 23 Januari 2015, dimana penolakan permohonandituliskan oleh Pejabat Kantor Pertanahan Kabupaten Sumba BaratDaya dalam Nota Tanda Terima Permohonan atas nama Sayu MadePutri.

Menyatakan batal atau tidak sah keputusan Tergugat berupa NOTATanda Terima Surat tentang penolakan Permohonan PendaftaranPeralihan Hak Sertifikat No. 00005, 00006, 00007, dan 00008 DesaWainyapu, Kecamatan Kodi Balaghar, Kabupaten Sumba Barat Dayaatas nama Sayu Made Putri tertanggal 23 Januari 2015 terhadapk=) A100 1016 =3.

Akta Jual Beli No. 18/2014, tertanggal 21 November 2014antara Ketut Suwaca dengan Sayu Made Putri terhadap tanahhak milik No. 00008, Desa Wainyapu, berdasarkan surat ukurNo. 07/Wainyapu/2012 tanggal 27 Juli 2012, seluas 12.828 m2?

Made Putri tertanggal 23 Januari 2015 ;12.Bahwa NOTA Tanda Terima Surat tentang penolakan PermohonanPendaftaran Peralihan Hak Sertifikat No. 00005, 00006, 00007, dan 00008Desa Wainyapu, Kecamatan Kodi Balagahar, Kabupaten Sumba BaratDaya atas nama Sayu Made Putri tertanggal 23 Januari 2015 tersebutmenunjukan Tergugat secara sewenangwenang dan tidak cermat dalammelakukan penolakan pendaftaran balik nama atas nama Sayu Made Putri(Penggugat) yang ditanda tangani oleh staff Kantor Pertanahan SumbaBarat

TIDAR menuju ke rumah saksi SIT NUBAETI,S.SosDG SAYU Binti LULU DG TULO yang beralamat di Dusun TimporonganDesa Lengkese Kecamatan Mangarabombang Kabupaten Takalar dimanapada saat itu di dalam rumah tersebut ada saksi SITI NUBAETI,S.SosDG SAYU Binti LULU DG TULO, saksi SITI AISYAH RESKY AMALIAH BintiASRUL SANI DG RANI, saksi SINOMBA DG TENE Binti PARAKASI DG LAU,saksi ISKANDAR DG NOMPO Bin BAHTIAR DG LAU sedang tertidur lelap.Kemudian Sdr. SAHAR dan Sdr.

TIDAR tersebut saksi SIT NUBAETI,S.SosDG SAYU Binti LULU DG TULO mengalami kerugian sekira Rp.6.000.000,(enam juta rupiah).wonnn Perbuatan terdakwa DAFIT BIN DAWING bersamasama dengansaksi DAENG JUMA BIN MOKDING, Sdr. SAHAR dan Sdr.

Saksi SIT NUBAETI.S.Sos DG SAYU Binti LULU DG TULO, dibawah sumpah /janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga dengannya baik sedarah atau karena perkawinan dan tidak adahubungan pekerjaan; Bahwa pada hari minggu tanggal 01 April 2018 sekira pukul03.00 Wita telah terjadi pencurian di rumah saksi dengan cara pelaku masukke dalam rumah dengan cara mencungkil pintu depan lalu Kemudian masuk kerumah dan mengambil barangbarang

; Seuntai kalung emas beserta liontinnya dengan berat 5 (lima)gram milik saksi; Uang sekitar Rp.190.000, (Seratus sembilan ribu rupiah) yang disimpan di dalam dompet milik saksi Siti Nubaeti Dg Sayu; Bahwa pada saat itu saksi sedang tertidur pulas dan tidak sadarbahwa kalung yang ia gunakan telah dicuri, barulah pada pukul 03.00 Witaketika hendak sholat tahajud barulah saksi menyadari bahwa kalung yang iakenakan sudah tidak terpasang lagi di lehernya;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/

Bahwa atas kejadian tersebutsaksi Siti Nubaeti Dg Sayu dan saksi Sinomba Dg Tene mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa melakukan pencurian tersebut adalah Sdr. TIDAR danSdr.

Sayu Ketut Suarimengalami kerugian kurang lebih Rp. 17.000.000, (tujuh belas jutarupiah) ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi IX.

Sayu Ketut Suarimengalami kerugian kurang lebih Rp. 17.000.000, (tujuh belas jutarupiah) ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;10Menimbang, bahwa Penuntut Umum didalam persidangan jugamenghadirkan saksi verbalisan yaitu Made Bagus Cipta Adi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah, sebagai berikut :Saksi. I Made Bagus Cipta Adie Bahwa sdri.

Sayu Ketut Suari datang ke kantor polisi denganmembawa 1 (satu) buah kalung emas yang diperoleh dari Toko AnekaEmas, perhiasan tersebut adalah miliknya yang hilang ;e Bahwa saksi tidak mengetahui perjanjian yang dibuat oleh sdri.

kepada saksi Sayu Ketut Suari ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggapmerupakan satu kesatuan dengan putusanIN j 22222 nono oon none nnn nnnMemperhatikan ketentuan Pasal 362 Kitab Undangundang HukumPidana dan ketentuanketentuan lain dari Peraturan Perundangan yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1718.

Sayu Ketut Suari ;. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 3.000, (tiga ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskankan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Negara pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015, oleh kami :Dewi Iswani, SH.,MH Ketua Pengadilan Negeri Negara sebagai Hakim Ketua1819Sidang, Johanis Dairo Malo, SH.,MH dan M.

Donat dan saksi LailiRahmah di Krisna OlehOleh Bali Jalan Sunset Rood Kuta untuk dibawake Singaraja; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kapan dan dimana mobil tersebutdigadaikan oleh NI Gusti Putu Ayu Artini Alias Sayu Donat dan LailiRahmah karena setelah mobil tersebut di bawa, terdakwa tidakmengetahui keberadaan mobil tersebut sedangkan terdakwa bertemudengan Laili Rahmah dan sempat diajak tinggal dirumahnya sekitar April2021 sedangkan dengan NI Gusti Putu Ayu Artini Alias Sayu Donatterdakwa tidak

pernah bertemu sejak mobil di ambil tersebut. dan denganharga berapa mobil tersebut digadai terdakwa tidak mengetahuinya; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kepada siapa mobil tersebut digadaikan oleh NI Gusti Putu Ayu Artini Alias Sayu Donat dan LailiRahmah; Bahwa Terdakwa mengenal NI Gusti Putu Ayu Artini Alias Sayu Donatsudah sejak lama karena sama sama satu kampung sedangkan LailiRahmah awal maret 2021 terdakwa di kenalkan oleh NI Gusti Putu AyuArtini Alias Sayu Donat; Bahwa sebelumnya terdakwa

sedangkan dengan saksi Laili Rahmah awal maret 2021 di kenalkan olehsaksi NI Gusti Putu Ayu Artini Alias Sayu Donat.

Pol : DK 1722 CG milik orang lain terdakwa gadaikanke saksi NI Gusti Putu Ayu Artini Alias Sayu Donat, Kedua 1 (Satu) unit MobilAvansa No. Pol. Terdakwa Lupa terdakwa serahkan ke saksi NI Gusti Putu AyuArtini Alias Sayu Donat. Ketiga 1 (Satu) unit Mobil Mitsubitshi Xpander WarnaPutin Mutiara, tahun 2019 No.

Sayu Donat untuk menyewamobil yang akan digadaikan selanjutnya terdakwa diberi uang Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) untuk sewa mobil tersebut.

menggunakan mobil milikSaksi Ketut Aldi Gunawan tersebut ternyata Terdakwa tidak mempunyaiuang untuk membayar sewa mobil tersebut, dimana pada saat dihubungioleh Saksi Ketut Aldi Gunawan Terdakwa selalu menjelaskan bahwa iamemperpanjang untuk menyewa mobil tersebut; Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut pada awal surat dakwaan,dimana setelah kebingungan untuk membayar sewa mobil tersebut,timbullah keinginan Terdakwa untuk menggadaikan mobil tersebut kepadaSaksi Ni Gusti Ayu Putu Artini alias Sayu

Donat seharga Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah), setelah bertemu dengan Saksi Ni Gusti Ayu PutuArtini alias Sayu Donat Terdakwa menjelaskan bahwa ia memerlukan uangtunai dan akan menggadaikan mobil APV warna hitam No.

Pol DK 775 XFHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 56/PID/2020/PT DPSpada saat itu dipakai Terdakwa yang diakui sebagai miliknya, dimana padasaat itu Saksi Ni Gusti Ayu Putu Artini alias Sayu Donat menjelaskankepada Terdakwa bahwa ia hanya memiliki uang Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah), sehingga pada saat itu disepakati Terdakwa menggadaikan 1(satu) unit mobil APV warna hitam, No.

Pol DK 775 XF milik Saksi KetutAldi Gunawan seharga Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), namun yangditerima bersih oleh Terdakwa adalah Rp4.100.000,00 (empat juta seratusribu rupiah); Bahwa pada hari Senin tanggal 27 April 2020 Saksi Ni Gusti Ayu PutuArtini alias Sayu Donat menghubungi Terdakwa Nyoman Astawa untukmenagih hutang, namun Terdakwa pada saat itu tidak memiliki uangsehingga Saksi Ni Gusti Ayu Putu Artini alias Sayu Donat menyarankanuntuk kembali menggadaikan 1 (satu) unit mobil APV warna

PolDK 775 XF yang telah berada dalam penguasaan Saksi Ni Gusti Ayu PutuArtini alias Sayu Donat kepada Saksi Ahmad Dyuhri alias Jupri untukmeminjam uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah),sehingga selanjutnya Saksi Ni Gusti Ayu Putu Artini alias Sayu Donatmenggadaikan mobil tersebut kepada Saksi Anmad Dyuhri alias Jupri; Bahwa setelah Terdakwa menerima uang pembayaran yang dilakukanoleh Ni Gusti Ayu Putu Artini alias Sayu Donat, Terdakwa menggunakanuang tersebut untuk memenuhi kebutuhan

Menetapkan perubahan nama anakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No.958/1999 tertanggal 7 April 1999, yang semula bernama : NI SAYU PUTU NISA BELA ASTINA WATI, , lahir di Kabupaten Purworejo pada hari Jumat tanggal 8 Januari 1999, anak perempuan dari suami istri : I MADE ASTINA dan HENNY KURNIAWATI, diganti menjadi : GUSTI AYU PUTU NISABELA, lahir di Kabupaten Purworejo pada hari Jumat tanggal 8 Januari 1999, anak perempuan dari suami istri : I MADE ASTINA dan HENNY KURNIAWATI ; ----------------

Negeri Purworejo dibawah register perkara nomor 28/Pdt.P/2015/PN Pwr pada tanggal 20 Mei 2015,halaman dari 12 halamanPerkara Nomor 28/Pdt.P/2015/PN PwrPemohon mengajukan permohonan ganti nama dan perbaikan nama pada aktakelahiran dengan alasanalasan sebagai berikut : bahwa Pemohon bernama MADE ASTINA telah menikah denganHENNY KURNIAWATI dan berdasarkan Kutipan Akta PerceraianNomor : 3306.CR.03012013.0002 keduanya telah bercerai ;Dalam pernikahannya pemohon dikaruniai seorang anak yangbernama : NI SAYU

ini melaluiPengadilan Negeri Purworejo ; Atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan kepada Yang Terhormat Bapak Ketua/Hakim Pengadilan NegeriPurworejo berkenan memeriksa dan selanjutnya memberikan Penetapan sebagaiSPIKE siesseee eesti eenMENETAPKAN1.Mengabulkan permohonanPemohon :Memberikan ijin kepadaPemohon untuk menggantinama anak Pemohon danmemperbaiki namapemohon pada KutipanAkta Kelahiran Nomor958/1999 tertanggal 7 April1999; dari yang semulatertulis NI SAYU

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama NI SAYU PUTU NISABELA ASTINA WATI, No.958/1999 tertanggal 07 April 1999, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten DatiIl Purworejo,selanjutnya diberi tanda P.5 ;6. Foto copy lIjazah Sekolah Menegah Pertama atas nama GUSTI AYUPUTU NISABELA, tertanggal 14 Juni 2014, selanjutnya diberi tandaP.6 ; 7. Foto copy ljazah Sekolah Dasar atas nama GUSTI AYU PUTUNISABELA, tertanggal 20 Juni 2011, selanjutnya diberi tanda P.7 ;8.

telah bercerai, dan pengasuhan GUSTI AYUPUTU NISABELA ada pada kakeknya yakni Kuasa Pemohon ; bahwa sebelumnya anak Pemohon tersebut telah mempunyai aktakelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Purworejoatas nama NI SAYU PUTU NISA BELA ASTINA WATI, pada tahun 1999,namun oleh karena terdapat ketidaksesuaian dengan dokumen pribadi dankependudukan lainnya, maka Pemohon merasa perlu untuk memperbaikiakta kelahiran anak Pemohon tersebut ; Saksi 2.

SARIYANI :bahwa saksi tahu permohonan Pemohon soal permohonan perbaikan namauntuk anak Pemohon yang bernama NI SAYU PUTU NISA BELA ASTINAWATI menjadi GUSTI AYU PUTU NISABELA ; bahwa dalam berbagai ijazah anak Pemohon tersebut, telah menggunakannama GUSTI AYU PUTU NISABELA yang lahir di Purworejo pada tanggal8 Januari 1999 anak perempuan dari MADE ASTINA dan HENNYKURNIAWAT I ; 2 22202 n nonce anne nnn ences encee bahwa kedua orang tua tersebut, yakni MADE ASTINA dan HENNYKURNIAWATI sekarang telah

PUTUSANNomor 61/Pid.Sus/2019/PN BntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Buntok Kelas II yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Meldianto als Amang bin Jalinus Nasius;Tempat lahir : Ugang Sayu;Umur/Tgl.

Lahir : 36 Tahun / 19 Maret 1983;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ugang Sayu Jalan AmpahMuara Teweh KM.21RT.004 RW.002, Kecamatan Gunung Bintang Awai,Kabupaten Barito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa Meldianto als Amang bin Jalinus Nasius ditangkap pada tanggal2 Juli 2019;Terdakwa Meldianto als Amang bin Jalinus Nasius ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh:1.

Meldianto als Amangbin Jalianus Nasius yang telah melakukan tindak pidana narkotika jenisshabu;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 02 Juli 2019 Sekitar pukul 18.30 Wib, disebuah rumah diHalaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN BntDesa Ugang Sayu KM.21 Rt.004, Rw.002 Kecamatan Gunung BintangAwai Kabupaten Barito Selatan Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa yang ditemukan oleh Saksi dan petugas kepolisian pada saatdilakukan penggeledahan ditemukan

ATI tersebut untuk mengambil shabushabu tersebut danpada sore harinya sdri ATl ada membalas SMS saya belum bisa ngambilshabushabu tersebut;> Bahwa kemudian pada malam harinya dirumah Terdakwa sendiri di DesaUgang Sayu Jalan AmpahMuara teweh Km.21 Rt.004, Rw.002, Kec. GunungBintang Awai, Kab. Barsel, Prop. Kalteng sekitar jam 18.30 wib, petugasKepolisian datang melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap dir!Terdakwa yang disaksikan oleh ketua RT dan ketua Rw.

ATI tersebut untuk mengambil shabushabu tersebut dan pada soreharinya sdri ATl ada membalas SMS saya belum bisa ngambil shabushabutersebut;Bahwa kemudian pada malam harinya dirumah Terdakwa sendiri di DesaUgang Sayu Jalan AmpahMuara teweh Km.21 Rt.004, Rw.002, Kec. GunungBintang Awai, Kab. Barsel, Prop. Kalteng sekitar jam 18.30 wib, petugasKepolisian datang melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap diriTerdakwa yang disaksikan oleh ketua RT dan ketua Rw.

Sayu Binti Kade;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000;- (seribu rupiah);

Sayu Binti Kade;4.

Sayu Binti Kade (orang tuaterdakwa). Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaterdakwa berada di depan rumahnya dan saat itu saksi korban Hj.

Sayu Binti Kade yang merupakan orangtua terdakwa. Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaterdakwa berada di depan rumahnya dan saat itu saksi korban Hj.

Sayu BintiKade adalah benar ibu kandung dari terdakwa Nur Ani alias Sahani aliasCani Binti Dodding, hal ini juga diperkuat oleh adanya bukti surat berupaSurat Keterangan Anak Kandung Nomor : 77/BL/KPJ/VII/2012 tertanggal 31Juli 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Biangloe yangmenerangkan bahwa Nurani alias Csni Binti Dodding adalah anak kandungdari saudari H.

Sayu Binti Kade;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000; (seriburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bantaeng pada hari Senin tanggal 03 Desember 2012 oleh13kami SIHAR HAMONANGAN PURBA, SH. MH.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah pada tanggal03 April 1988 di Desa Kaloling, Kecamatan Gantarangkeke, KabupatenBantaeng, akan tetapi pernikahan Para Pemohon tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarangkeke, sehingga sampaisaat ini Para Pemohon belum memiliki buku nikah;Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon Il bernama Saaming bin Sayu,dan diwakilkan kepada Dg.

Doko, Saksi adalah Paman Pemohon Il, dan memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 03 April 1988 di Desa Kaloling, Kecamatan Gantarangkeke,Kabupaten Bantaeng; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Dg.Rahing dan yang menjadi Wali nikah Pemohon Il adalah Ayah kandungPemohon Il bernama Saaming bin Sayu; Bahwa, yang menjadi Saksi nikah para Pemohon adalah Sabai bin Dg.Sangkala dan Dg.

Sangkala, Saksi adalah Sepupu sekali Pemohon Il, danmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 03 April 1988 di Desa Kaloling, Kecamatan Gantarangkeke,Kabupaten Bantaeng; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Dg.Rahing dan yang menjadi Wali nikah Pemohon Il adalah Ayah kandungPemohon Il bernama Saaming bin Sayu;Penetapan No.131/Pdt.P/2016/PA.Batg. hal. 4Bahwa, yang menjadi Saksi nikah

perkara ini tidak ada yang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon ll;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon Il hadir menghadap secara pribadi di persidangan; Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Pemohon danPemohon Il mendalilkan telah melangsungkan pernikahan menurut syariatagama Islam pada tanggal 03 April 1988 di Desa Kaloling, KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Saaming bin Sayu

Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian di persidangan, maka Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 03 April 1988 di Desa Kaloling, KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng, dengan wali nikah bernamaSaaming bin Sayu Ayah kandung Pemohon Il yang dilaksanakan dengandiwakilkan kepada Dg. Rahing selaku imam kampung dengan dihadirioleh dua orang saksi nikah yaitu Sabai bin Dg. Sangkala dan Dg.Usman bin Dg.

P/2021/PN Dps, tanggal 25Agustus 2021 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agamaHindu dengan seorang wanita yang bernama Sayu Made Antari,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 03/WNI/1995.Mdyyang dikeluarkan tertanggal 10 Januari 1995 oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat Dua Jembrana ( fotocopyterlampir ) ; Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon dikaruniai 3 ( Tiga ) oranganak yang bernama ;1.

Kade Suarna ) dan Sayu MadeAntari, diberi tanda bukti (P1);Hal 4 dari 17 halaman Penetepan Nomor : 564/Pdt.P/2021/PN Dps. Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk ( KTP )atas nama anak Pemohon , diberi tanda bukti (P2);. Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Pelajar atas nama GustiAyu Ketut Candra Dewi Sri Rahayu, diberi tanda bukti (P3);. Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Pajak atas nama Pemohon,diberi tanda bukti (P4);.

Made Antari yang dilangsungkansecara agama Hindu kirakira pada tahun 1990 ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Ni Sayu Made Antari mempunyaitiga orang anak yang bernama:1.

Nama panggilan Sri Rahayu, seorang Perempuan, akan tetapi lupatanggal, bulan dan tahun kelahirannya ;Bahwa saksi tahu,Pemohon istrinya yang bernama Ni Sayu Made Antarimasih hidup ;Bahwa selama perkawinan pemohon dengan istri pemohon ada mempunyaltiga bidang tanah yang diatas namakan anakanak pemohon antara lain :1.Tanah atas Nama Gusti Ayu Putu Sri Maharani Febriyanti, Gusti AyuKomang Putri Kencana Pebi Anitasari, Gusti Ayu Ketut Candra Dewi SriRahayu yang terletak di Kabupaten Tabanan, Kecamatan

Saksi Gst Nyoman Dirga Tanaya :Hal 7 dari 17 halaman Penetepan Nomor : 564/Pdt.P/2021/PN Dps Bahwa saksi adalah ipar dari Pemohon ; Bahwa Pemohon kawin dengan Ni Sayu Made Antari yang dilangsungkansecara agama Hindu kirakira pada tahun 1990 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Ni Sayu Made Antari mempunyaitiga orang anak yang bernama:1.Nama panggilan Febriyanti, seorang Perempuan, akan tetapi lupatanggal, bulan dan tahun kelahirannya ;2.Nama panggilan Anitasari, seorang Perempuan, akan tetapi lupa

Tempat lahir : Ugang Sayu;3. Umur/tanggal lahir : 22 tahun / 07 Juli 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Ugang Sayu RT. 006, RW.002,Kecamatan Gunung Bintang Awai, KabupatenBarito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah;7. Agama : Kristen Protestan;8.

menyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan yang tetappada tuntutannya semula dan Terdakwa juga secara lisan menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AGUSTIN pada hari Selasa tanggal 02 Februari2021 Sekitar jam 18.20 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari 2021 bertempat di sebuah Pastori yang beralamat di Jalan DesaUgang Sayu

dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksamal pada barang yang diambil, diakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaiJabatan palsu Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN BntBahwa pada hari dan waktu tersebut diatas Terdakwa berangkat darirumah Terdakwa yang juga beralamat di Desa Ugang Sayu

dengan berjalankaki menuju rumah Saksi MONIKA MANURUNG di Jalan Desa Ugang Sayu RT.03, RW.01, Kecamatan Gunung Bintang Awai, Kabupaten Barito Selatan yangterletak di belakang Gerjea Ugang Sayu dengan tujuan memanginginmengambil sesuatu barang di rumah tersebut yang mana Terdakwa membawasebuah obeng yang diselipkan di celana bagian pinggang Terdakwa kemudiansesampainya Terdakwa di rumah Saksi MONIKA MANURUNG kemudianTerdakwa terlebin dahulu melihat kondisi sekitar dan karena kondisi di sekitarternyata

18.20 WIB, di sebuah Pastoriyang saksi Monika Manurung tempati beralamat di Jalan Desa UgangSayu RT. 03, RW.01, Kecamatan Gunung Bintang Awai, KabupatenBarito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa barangbarang yang telah dicuri oleh terdakwa milik saksiMonika Manurung yaitu 1 (Satu) unit laptop merk LENOVO berwarnahitam dan uang dengan jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah); Bahwa saksi mengetahui tindak pidana pencurian tersebut padasaat saksi sedang berada di kantor desa ugang sayu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( Walim Bin Ocep) untuk menikahkan anaknya yang bernama Bohari Walin Bin Walim dengan seorang perempuan yang bernama Sayu Dewi binti Warlan Waryana diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawabarat ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 171.000,- (seratus

Memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama NAMA untukmenikah dengan seorang perempuan yang Sayu NAMA;3.

Dwi Binti Warlan Waryana; Bahwa saya sangat mencintai perempuan tersebut; Bahwa saya telah lama menjalin hubungan /pacaran dengan perempuantersebut sejak bulan Juli 2017; Bahwa saya telah siap lahir dan batin untuk menikah dengan wanitatersebut;Halaman. 3 dari 12 halamanPutusan No. 008/Pdt.P/2018/PA.Ckr Bahwa pergaulan saya dengan Sayu sudah melampaui batas, sampaisudah melakukan hubungan badan berulang kali dan perempuan tersebutsedang hamil; Bahwa pada saat sekarang saya belum bekerja namun siap

untuk bekerja ; Bahwa pada saat sekarang perempuan tersebut telah dilamar oleh orangtua saya dan keluarganya telah setuju dinikahi oleh saya; Bahwa status saya sekarang adalah jejaka sedangkan calon isteri sayagadis; Bahwa antara saya dengan perempuan tersebut tidak ada hubungan darahdan hubungan susuan serta tidak ada larangan syara;Menimbang bahwa di persidangan Majelis Hakim telah pula mendengarketerangan calon isteri dari anak Pemohon yang mengaku bernama Sayu DwiBinti Warlan Waryana, umur 17

Antara NAMAdengan Sayu NAMA tidak ada hubungan darah, nasab dan susuan.

Dalamhal ini apabila anak pemohon tidak izinkan untuk menikah dengan perempuanyang ia cintainya, maka jelas akan menimbulkan kerusakan yang lebih parahterhadap pelanggaran aturan agama;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka telah cukup alasan bagi majelis hakim untuk memberikandispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Boharibin Walim dengan Sayu Dwi binti Warlan Waryana.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizqi Maulana bin Jupri Yana) terhadap Penggugat (Nadia Sayu Santika binti Trisna Sayu Santika);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

Sayu binti Almarhum Aswad yang mempunyai kepentingan hukum dengangugat pembatalan Akta kelahiran Nomor 3147/4771/CASIP atas nama AgusRudiyanto dan Nomor 3146/4771/CASIP atas nama Suswati Mendrofa.Bahwa Ny. Hj. Tati Barasi alias Hj. Sayu binti Almarhum Aswad adalah isteri sahdari H. Tohoesochi Mendrofa yang telah menikah pada tanggal 18 April 1963 diKantor Urusan Agama Ciasem Kabupaten Subang.Bahwa dari pernikahan H. Tohoesochi Mendrofa dengan Hj.

Sayu binti (Almarhum)Aswad dan diberi nama Siti Suswati binti Jama (TERGUGAT I).Bahwa pada bulan April 1977, H. Tohoesochi Mendrofa dengan Hj. Tati Barasialias Hj. Sayu binti Almarhum Aswad menerima seorang pembantu yang hamiluntuk bekerja pada H. Tohoesochi Mendrofa dengan Hj. Tati Barasi alias Hj. Sayubinti Almarhum Aswad yang bernama Titin.

Sayu bintiAlmarhum Aswad.Bahwa untuk keperluan (benodigdheden benodigd/behoeften behoefte)persyaratan sekolah, diterbitkanlah akte kelahiran (geboorte akte) olehTERGUGAT III atas kedua anak tersebut (TERGUGAT I dan TERGUGAT ID,sehingga namanya berubah menjadi Suswati Mendrofa Binti H. TohoesochiMendrofa sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor 3146/4771/CASIP tertanggal 2Agustus 1988 dan Agus Rudiyanto Bin H. Tohoesochi Mendrofa sesuaiHal. 3 dari 22 hal.

Sayu binti Almarhum Aswad telah meninggaldunia (doodgaan/overleden) pada hari Rabu tanggal 10 November 1999 di RS.Jakarta karena sakit, berdasarkan Surat Keterangan Kematian (overlijdensbrief) No.474.3/47/Pemt tertanggal 14 April 2014 yang diterbikan oleh Kelurahan GunungSugih Kecamatan Ciwandan Kota Cilegon Provinsi Banten, dengan meninggalkansuami yang bernama H.

Sayu binti (Almarhum)Aswad tidak mempunyai anak atau keturunan. Berdasarkan hal itu, maka ParaPENGGUGAT memohon kepada majelis hakim pada perkara ini untuk menyatakanH. Tohoesochi Mendrofa dengan Hj. Tati Barasi alias Hj. Sayu binti (Almarhum)Aswad dalam pernikahannya tidak memiliki keturunan.Bahwa dikarenakan TERGUGAT I dan TERGUGAT II tidak mempunyai hubunganhukum (samenvoeging wet) apapun dengan (Alm). H. Tohoesochi Mendrofa danNy. Hj. Tati Barasi alias Hj.