Ditemukan 684 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-10-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 492/Pid.Sus/2015/PN.Bil
Tanggal 27 Oktober 2015 — MISBAKHUL ULUM Bin SUWARDI
516
  • Arif bermaksud membeli narkotika gol jenis sabusabukepada terdakwa, selanjutnya terdakwa dan Sdr.Arif berjanji bertemu di perempatanKelurahan Tambakan Kecamatan Bangil;Bahwa sekira jam 23.00 Wib. terdakwa sudah berada di tempat yang telah disepakatitersebut ;Bahwa tidak berapa lama menunggu terdakwa tibatiba didatangi oleh petugas polisidengan menunjukkan surat perintah tugas yang kemudian melakukan penggeledehandan ditemukan 1 (satu) kantong plastik kecil berisi narkotika jenis sabusabu yangtersimpan
    Arif bermaksud membeli narkotika gol jenis sabusabukepada terdakwa, selanjutnya terdakwa dan Sdr.Arif berjanji bertemu di perempatanKelurahan Tambakan Kecamatan Bangll;Bahwa sekira jam 23.00 Wib. terdakwa sudah berada di tempat yang telah disepakatitersebut ;Bahwa tidak berapa lama menunggu terdakwa tibatiba didatangi oleh petugas polisidengan menunjukkan surat perintah tugas yang kemudian melakukanpenggeledehan dan ditemukan 1 (satu) kantong plastik kecil berisi narkotika jenissabusabu yang tersimpan
    Arif bermaksud membeli narkotika gol jenissabusabu kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa dan Sdr.Arif berjanji bertemu diperempatan Kelurahan Tambakan Kecamatan Bangil;Menimbang, bahwa sekira jam 23.00 Wib. terdakwa sudah berada di tempat yangtelah disepakati tersebut ;Menimbang, bahwa tidak berapa lama menunggu terdakwa tibatiba didatangi olehpetugas polisi dengan menunjukkan surat perintah tugas yang kemudian melakukanpenggeledehan dan ditemukan 1 (satu) kantong plastik kecil berisi narkotika jenis
Putus : 23-02-2012 — Upload : 22-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 110/PID.B/2012/PN.TNG
Tanggal 23 Februari 2012 — HARIDIYANSYAH Als HARDI BIN HUSNI (alm)
217
  • ARIF (kakakkadung saksi korban MURSYID Bin HIZBULAH) datang kerumah saksi korbandengan maksud untuk bermalam atau menginap dirumah saksi korban, kemudianterdakwa bersama saksi ALFREDO PEDO DACOSTA istirahat di dalam kamar Sdr.ARIF.
    ANDI dan Sdr.ARIF (kakak kandung saksi korban) tiba dirumah saksi korban dengan maksuduntuk main sekaligus menginap.Bahwa pagi harinya yaitu hari Selasa tanggal 15 Nopember 2011 sekira jam07.30 Wib saksi ALFREDO PEDO DACOSTA dan terdakwa berpamitan kepadaSdr.
    ANDI dan Sdr.ARIF (kakak kandung saksi korban) tiba dirumah saksi korban dengan maksuduntuk main sekaligus menginap.Bahwa kemudian saksi ALFREDO PEDO DACOSTA mengajak terdakwa kekamar saksi korban untuk dikenalkan kepada saksi korban karena, sedangkanterdakwa menunggu di depan kamar yang berada di lantai 2 (dua).
Register : 14-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 7/Pid.B/2020/PN Krs
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
A. FADHILAH, S.H.
Terdakwa:
1.Rudianto Bin Ahmad
2.Mochammad Ghofur Bin Jafar
505
  • ArifDwi Herwanto selesai menggunakan hp miliknya merek Vivo type Y95warna biru hitam yang kemudian hp tersebut di cas dekat bantal, dan Sdr.Arif Dwi Herwanto tetidur didepan rumahnya. Bahwa sekitar jam 00.30 Wib Sdr. Arif Dwi Herwanto dibangunkanibunya untuk memindahkan Hp tersebut namun Sdr. Arif Dwi Herwantotetap tertidur dan lbunya berinisiatif menutupi Hp tersebut menggunakansarung dan pada jam 03.30 Wib Sdr.
    ArifDwi Herwanto selesai menggunakan hp miliknya merek Vivo type Y95warna biru hitam yang kemudian hp tersebut di cas dekat bantal, dan Sdr.Arif Dwi Herwanto tetidur didepan rumahnya.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 7/Pid.B/2020/PN Krs Bahwa sekitar jam 00.30 Wib Sdr. Arif Dwi Herwanto dibangunkanibunya untuk memindahkan Hp tersebut namun Sdr. Arif Dwi Herwantotetap tertidur dan lbunya berinisiatif menutupi Hp tersebut menggunakanmenggunakan sarung dan pada jam 03.30 Wib Sdr.
    ArifDwi Herwanto selesai menggunakan hp miliknya merek Vivo type Y95warna biru hitam yang kemudian hp tersebut di cas dekat bantal, dan Sdr.Arif Dwi Herwanto tetidur didepan rumahnya. Bahwa sekitar jam 00.30 Wib Sdr. Arif Dwi Herwanto dibangunkanibunya untuk memindahkan Hp tersebut namun Sdr. Arif Dwi Herwantotetap tertidur dan lbunya berinisiatif menutupi Hp tersebut menggunakanmenggunakan sarung dan pada jam 03.30 Wib Sdr.
    ArifDwi Herwanto selesai menggunakan hp miliknya merek Vivo type Y95warna biru hitam yang kemudian hp tersebut di cas dekat bantal, dan Sdr.Arif Dwi Herwanto tetidur didepan rumahnya.Bahwa sekitar jam 00.30 Wib Sdr. Arif Dwi Herwanto dibangunkanibunya untuk memindahkan Hp tersebut namun Sdr. Arif Dwi Herwantotetap tertidur dan lbunya berinisiatif menutupi Hp tersebut menggunakanmenggunakan sarung dan pada jam 03.30 Wib Sdr.
Register : 19-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 279/Pid.Sus/2016/PN.Rta
Tanggal 16 Nopember 2016 — -SYARKANI Als. KANI Bin H. ASNAWI
668
  • ARIF (DPO)datang kembali dengan membawa 1 (satu) paket sabu, kemudian Sdr.ARIF (DPO) menuangkan sabu tersebut ke dalam pipet kaca kemudiandibakar dengan menggunakan kompor rakitan yang terobuat dari mancis dandihisap menggunakan bong dengan cara bergantian;Bahwa setelah masingmasing menghisap 2 (dua) kali hisapan tibatibadatang petugas kepolsian dari Polres Tapin masuk ke dalam rumah danmelakukan penangkapan terhadap Saksi, Saksi MUHTASAR alias BOB binMUHTAR serta Terdakwa, sedangkan Sdr.
    ASNAWIdan Sdr.ARIF (DPO) mendatangi Saksi ANANG MAS JANUAR PERMADI alias BOY binMUSYID di rumah Saksi ANANG MAS JANUAR PERMADIlalias BOY bin MUS YIDdi Desa Beramban Kec. Piani Kab. Tapin kKemudian Sdr. ARIF (DPO) mengajakuntuk memakai narkotika jenis sabu bersamasama, selanjutnya Saksi MUHTASARalias BOB bin MUHTAR, Saksi ANANG MAS JANUAR PERMAD alias BOY binMUSYID, serta Terdakwa SYARKANI alias KANI bin H. ASNAWI sepakat untukmemakai sabu bersamasama di tempat tersebut. Selanjutnya Sdr.
    ARIF (DPO)pergi untuk membeli narkotika jenis sabu dan tak berapalama sekira 15 menit, Sdr.ARIF (DPO) datang kembali dengan membawa 1 (satu) paket sabu, kemudian Sdr.ARIF (DPO) menuangkan sabu tersebut ke dalam pipet kaca kemudian dibakardengan menggunakan kompor rakitan yang terbuat dari mancis dan dihisapmenggunakan bong dengan cara bergantian;Menimbang, bahwa setelah masingmasing menghisap 2 (dua) kali hisapantibatiba datang Saksi M.
Register : 04-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN PACITAN Nomor 24 / Pid.B / 2015 / PN Pct
Tanggal 23 Juni 2015 — DIMAS YUDHA HERMAWAN Bin ROCHMAN ADI SASMITA
513
  • Heri saat Sdr.Arif datang di rumahSdr. Heri dan mereka berdua sudah melakukankegiatan sosialisasi penyaluran dana hibah dariKementerian Bappenas ke lembaga swastasedangkan untuk sdr. Fauzan terdakwa kenalnyahanya via telpon di kenalkan oleh sadr. Arif terdakwabelum pernah bertemu langsung dengan sdr.Fauzan awalnya pertama kali terdakwa ditawarioleh sdr. Heri untuk membantu mencari lembagaswasta penerima dana hibah dan lama kelamaansdr.
    Arif menawarkan kepada terdakwa untukmencari lembaga sendiri dan Sdr.Arif akanmembantu. terdakwa untuk menjadi PNS diKementerian Bappenas dan setahu terdakwa untuksdr. Heri menjabat kepala pelatihan, Sdr. ArifKepala divisi UMKM ( Usaha Mandiri KeuanganMasyarakat ) namun untuk Sdr.
    Pacitan dari lembaga atau perongan ( UKM )yang ikut program berupa bantuan dana hibahkementerian BAPPENAS terdakwa serahkankepada Arief beserta data lembaga atauperorangan ( UKM ) dan saat itu penyerahan uangtersebut tersangka serahkan di warung makandekat Bakorwil Malang.e Bahwa terdakwa tidak pernah langsung klarifikasikepada kementerian Bappenas tentang programdari Bappenas tersebut dan terdakwa mengakuuang dari peserta program bantuan dana hibahtersebut seluruhnya terdakwa serahkan kepada sdr.Arif
    Arif tersebut kurang lebin sebesarRp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ).e Bahwa terdakwa mengaku selain uang pribadi sdr.Arif yang diberikan kepada terdakwa sdr. Arif punmengambil uang dari lembaga atau perorangan(UKM) yang ikut program tersebut karena pernahsaat saya menyerahkan uang dari lembaga kepadasdr. Arif Kemudian uang dari lembaga yang sayaserahkan tersebut oleh sdr. Arif sebagian diambilkemudian diberikan kepada terdakwa dan uangyang diberikan oleh Sdr.
Register : 12-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN SABANG Nomor 3/Pid.B/2017/PN-SAB
Tanggal 7 Februari 2017 — -ILHAM SIDIK BIN Alm AIYUB
609
  • Arif (DPO). terdakwa mendengar percakapan antara saksi dengan sdr.Arif (DPO) yang mengatakan bahwa mereka tidak punya uang untuk pulangkampung dan kemudian saksi bersama dengan sdr. Arif (DPO) berencanauntuk mengambil TV yang berada di hotel sabang hill milik saksi T.INDRA YOESDIANSYAH BIN M.YUSUF. dan terdakwabersediamenjualnya ;Bahwa benar pada hari kamis tanggal 27 oktober 2016 sekitar pukul 21.30wib saksi menerima telephone dari sdr.
    Arif (DPO) sendirimendapatkan bagian sebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah) ;" Bahwa benar saksi mengetahui TV yang diserahkan oleh terdakwa dan sdr.Arif (DPO) adalah TV yang diambil oleh terdakwa dan sdr. Arif (DPO) dikamar seulako hotel sabang hill yang berada di jalan iskandar mudagampong kuta barat kec,sukakarya sabang ;=" Bahwa benar saksi dan sdr. Arif (DPO) tidak memeliki izin dari saksi T.INDRA YOESDIANSYAH BIN M.
    Wahyu sebesar Rp.1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh rupiah),setelah itu terdakwa pergi ke hotel sabang hill utuk berjumpa dengan terdakwa dan sdr.Arif (DPO) dengan tujuan membagibagikan hasil penjual TV tersebut ;Menimbang, bahwa Unsur yang terdapat dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidanamerupakan Rumusan Delik Arternatif Maka dengan Ini kami akan membuktikanperbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwa ILHAM SIDIK BIN Alm ATYUB,berdasarkan Fakta fakta persidangan bahwa perbuatan Terdakwa telah
Register : 12-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1263/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ESISMA SARI, SH
Terdakwa:
ARDI RAYENDRA ALIAS ARDI Bin NURMAN
11329
  • Selanjutnya terdakwa menjualhandphone tersebut kepada sdr.Arif seharga Rp.900.000, (Sembilan ratus riburupiah).Bahwa terdakwa mengambil 1 unit handphone merk Vivo Y65 warnahitam tanpa ijin pemiliknya yakni saksi Nova Riasari.Akibat perbuatan terdakwa saksi Nova Riasari mengalami kerugian sebesarRp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUH Pidana.Menimbang
    handphonetersebut lalu terdakwa purapura meminjam handphone tersebut untukmenelepon teman terdakwa selanjutnya saksi Rayhan menyerahkanhandphone tersebut kepada terdakwa lalu terdakwa meminta kertas danHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 1263/Pid.B/2018/PN Pbrpena kepada saksi Rayhan kemudian saksi Rayhan masuk kedalam rumahselanjutnya terdakwa langsung membawa 1 unit handphone merk Vivo Y65warna hitam milik saksi Nova Riasari dengan menggunakan sepeda motor.Selanjutnya terdakwa menjual handphone tersebut kepada sdr.Arif
Putus : 01-11-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1294/Pid.B/2016/PN.Bks.
Tanggal 1 Nopember 2016 — pidana -Kandi Setiawan Bin Diding
4130
  • ARIF kalau ada mobil yang berada di daerah garut jawabarat dan memberitahukan bahwa ada mobil yang akan digadaikanseharga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan setelah sdr.ARIF mau menerima kemudian terdakwa menghubungi saksiHASANUDIN als BOBY dan memberitahukannya kalau ada yang maumenerima gadai kendaraan dan terdakwa pun janjian untuk berangkatkeesokan harinya yaitu pada tanggal 19 April 2016 sekira pukul 18.30wib terdakwa dijemput di Pasar Tegal Danas Cikarang oleh saksiHASANUDIN als
    Pol : B1032FOX tersebut untuk berangkat ke Garut menemui sdr.ARIF yang akan menerima gadai kendaraan tersebut dan selanjutnyaterdakwa bersama dengan saksi HASANUDIN als BOBY ke Garut dansetelah sampai digarut kemudian sekira pukul 23.30 wib, terdakwabersama dengan saksi HASANUDIN als BOBY bertemu dengan sar.ARIF di rumah sdr.
    ARIF di rumah sar.ARIF beralamat di Jalan Narogong Garut namun untuk alamat lengkapnyasaksi tidak mengetahuinya dan setelah bertemu kemudian saksi bersamasama dengan terdakwa menyerahkan kendaraan tersebut kepada sdr.ARIF dan saksi menerima uang dari sdr. ARIF sekitar Rp. 25.000.000.
    PolB1528PYG,yang akan digadaikan seharg Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) dan selanjutnya terdakwa mencoba menghubungi sdr.ARIF yang berada di daerah garut jawa barat dan memberitahukanbahwa ada mobil yang akan digadaikan seharga Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dan setelah sdr.
    Pol B1528PYGbeserta dengan kunci kontak dan STNK Kepemilikan tersebut kepada sdr.ARIF dan uang gadai mobil tersebut diterima oleh saksi HASANUDINalias BOBY dari sdr.
Putus : 03-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN GARUT Nomor 79/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 3 Juni 2015 — ARIF RACHMAN bin MUHAMAD AUN HARUN.
6116
  • perusahaan dimana saksi bekerjadibagian distribusi makanan dan minuman ringan.Bahwa, sdr.ARIF selaku sales tidak ikut dalam melakukan pengiriman tersebut,karena tugas sdr.
    ARIF hanya mengorder barang yang akan dikirim.Bahwa, sdr.ARIF melakukan penggelapan tersebut dengan cara faktur fiktifyaitu tidak semua jenis barang yang ada dalam faktur diterima oleh toko tujuan,dan saksi menerangkan barang tidak selalu sampai berupa jenis White luakcoffe.Bahwa, Sdr.ARIF melakukan perbuatan sehingga barang tersebut tidak sampaiketoko tujuan yaitu setelah dilakukan loading kemudian sdr.ARIF mengikutidari belakang kendaraan uang melakukan droping kemudian setelah bagiandroping menyerahkan
    Faktur : GRT8/SC/0069614 total Rp. 1.053.150,aFaktur yang sebagian diserahkan barang kiriman dan yang diambil oleh Sdr.ARIF adalah sebagai berikut :Toko ELIS 4 yang beralamat di Pasar Cikajang dekat ENENG ENOGdengan No.Fktur : GRT8/SC/0068387, terdiri dari 4 item namun ada satuitem yang belum diterima oleh toko senilai Rp. 2.475.000,Toko PADA LANCAR yang beralamat di Jl. Raya Cidatar dekta putraBungsu dengan No.
    ARIF memint7a barang tersebut untukdiserahkan olehnya (sdr.ARIF) dan saksi mengetahuiapa alasan sdr. ARIFmeminta barang tersebut untuk dikirim , dan saksi menyerahkan barang berikutdengan faktur barang yang diminta oleh sdr.
    ARIF pihak yang dirugikan adalah PT MPP dantidak mengetahui berapa kerugian yang dialami oleh perusahaan.Bahwa para droping telah mengumpulka uang unuk dikembalikankepada sdr.ARIF dan sudah terkumpul sekira Rp. 2.000.000,n Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasa keberatandanmembenarkannya;6. Saksi ASEP TOMARA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi bekerja di PT.
Register : 05-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 116/Pid.B/2014/PN Kbm
Tanggal 4 Juni 2014 — NUR ROCMAN alias BOLOT bin MUSLAN (alm)
212
  • Kutowinangun, Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKebumen, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukandilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas berawal ketika Sdr.ARIF KARIM Als BOING Bin MASIRAN mengendarai sepeda
    ARIF KARIM AlsBOING Bin MASIRAN untuk mengambil Handphone milik pengendarasepeda motor yang lewat dijalan dimana terdakwa mengatakan kepada Sdr.ARIF KARIM Als BOING Bin MASIRAN NEK ONO HP ENGKO DIJUKUT BAE (kalau ada HP nanti dimabil saja ) dan dijawab oleh Sdr.ARIF KARIM Als BOING Bin MASIRAN YO ENGKO (ya nanti) , danakhirnya bersepakat dengan pembagian tugas dimana terdakwa mengendaraimotor sedangkan Sdr.
Putus : 12-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN GARUT Nomor 58/Pid.Sus/2016/PN Grt
Tanggal 12 Mei 2016 — M. ICHSAN FEISAL bin ENGKOS FAHRUL
344
  • FAHMI dan berbocengandengan terdakwa dan setelah dilakukan pemeriksaan bahwa terdakwa membeli (satu)paket ganja tersebut dari ABAH (DPO) seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)dimana terdakwa membeli ganja tersebut dengan cara patungan bersama sdr.NURFAHMI, Sdr.ARIF RAHMAN dan Sdr. DODI NUGARAHA dengan masingmasing membayar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), pertamatama ABAH (DPO)mengirimkan SMS kepada Sdr.
    FAHMI dan berbocengandengan terdakwa dan setelah dilakukan pemeriksaan bahwa terdakwa membeli (satu)paket ganja tersebut dari ABAH (DPO) seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)dimana terdakwa membeli ganja tersebut dengan cara patungan bersama Sdr.NURFAHMI, Sdr.ARIF RAHMAN dan Sdr. DODI NUGARAHA dengan masingmasing membayar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), pertamatama ABAH (DPO)mengirimkan SMS kepada Sdr.
    Nur Fahmi dan Sdr.Arif dan tidak akan diperjualbelikan.e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa bersamasama dengan Sdr.Dodi, Sdr. Nur Fahmi dan Sdr. Arif membeli dan menerima 1 (satu) paket daunganja kering dari Sdr. Abah baru 1 (satu) kali.e Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa tidak mengetahui darimanakahSdr.
    Nur Fahmi dan Sdr.Arif dan tidak akan diperjualbelikan.e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa Terdakwa bersamasama denganSdr. Dodi, Sdr. Nur Fahmi dan Sdr. Arif membeli dan menerima (satu) paketdaun ganja kering dari Sdr. Abah baru 1 (satu) kali.e Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa tidak mengetahui darimanakahSdr.
    Nur Fahmi dan Sdr.Arif menyerahkan uang sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)kepada Sdr. Abah bukan untuk membeli (satu) paket sedang daun ganjakering kepada Sdr. Abah akan tetapi sebagai uang pinjaman kepada Sdr.Abah karena pada waktu itu Sdr. Abah mengatakan lagi membutuhkan uang.Menimbang, bahwa dari uraian di atas pada saat terdakwa ditangkap olehKepolisian kemudian dilakukan penggeledahan.
Register : 22-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 1500/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 12 Januari 2022 — Pembanding/Terdakwa : MOCHMMAD IBRAHIM BIN MOCHAMMAD SAFI'I Diwakili Oleh : SUDIRO HUSODO SH MH MKn dan REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : SISKA CHRISTINA, SH
5947
  • Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebagaimana waktu yang sudah ditentukan diatas Terdakwamenghubungi Sdr.Arif (DPO) dengan menggunakan handphone merk Realmiwarna biru No.Sim 083139756240 memesan sabu seharga Rp.750.000,berat % gram dan 1 pipet kaca lalu disepakati mengambil 1 poket sabu berat14 gram dan pipet kaca di halte bus alunalun Kecamatan Sedayu KabupatenGresik dengan cara diranjau kemudian Terdakwa melakukan pembayarandengan cara transfer kerekening BCA yang
    diberikan oleh Sdr.Arif (DPO)selanjutnya Terdakwa jam 19.00 Wib telah berada ditempat yang telahdisepakati lalu Terdakwa mengambil 1 bungkus isolasi warna hitam yangberisi 1 poket sabu berat 12 gram beserta pembungkusnya dan 1 pipet kacadibawah ramburambu samping halte bus alunalun ;Halaman 3 Putusan Nomor 1500/PID.SUS/2021/PT SBY Bahwa setelah Terdakwa berhasil mendapatkan 1 poket sabuselanjutnya Terdakwa pulang ke Perum Bukit Emas Blok A2 No.07 Rt.006Rw.005 Desa Dahanrejo Kecamatan Kebomas Kabupaten
    Arif (DPO) denganmenggunakan handphone merk Realmi warna biru No.Sim 083139756240memesan sabu seharga Rp.750.000, berat 4% gram dan 1 pipet kaca ;Bahwa disepakati mengambil 1 poket sabu berat % gram dan pipetkaca di halte bus alunalun Kecamatan Sedayu Kabupaten Gresik denganCara diranjau ;Bahwa Terdakwa melakukan pembayaran dengan cara transferkerekening BCA yang diberikan oleh Sdr.Arif (DPO) ;Bahwa Terdakwa jam 19.00 Wib telah berada ditempat yang telahdisepakati lalu Terdakwa mengambil 1 bungkus
Register : 15-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 09-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 220/PID.B/2012/PN.SBB
Tanggal 3 Oktober 2012 — ANTO Als JERI ANAK ABDULLAH ADE JUHARIS Als ADE Als KEN AK M. NUR
188
  • seharga Rp.45.000, dan uanghasilpenjualannya digunakan untuk makan ;Bahwa saksi menerangkan berhasil mengambil 3 (tiga) buah handphone daripara korban ;Bahwa setelah sampai dirumah kemudian dibagi hasil rampasan denganpembagian sebagai berikut saksi diberi handphone merek ASTAPHONE milikterdakwa ANTO ALS JERI lalu terdakwa ANTO ALS JERI mengambilhandphone Nokia type C6 warna putih hasil rampasan sedangkan Nokia type5230 warna putih diberikan kepada terdakwa ADE JUHARIS, sdr.MUT ALSGOPIL, sdr.AGUS dan sdr.ARIF
    MUT ALS GOPIL, sdr.AGUS dan sdr.ARIF PISEL sedangkankunci kontak motor Yamah Mio dan Honda Revo terdakwa buang dalamperjalanan di lokasi sawah orong sele Desa Stowe Brang ;Bahwa terdakwa menerangkan cara merampas handphone milik korbandengan cara saksi WILDAN ALS DAN memberitahukan kalau ada 2 (dua)orang perempuan serta 2 (dua) orang lakilaki berhenti di dekat bendungansambil dudukduduk kemudian bersama terdakwa ADE JUHARIS ALS ADEserta sdr.
    NUR;Bahwa benar terdakwa mengakui telah melakukan perampasan pada hariMinggu tanggal 24 Juni 2012 sekitar jam 15.00 wita di bendungan BeringinSila Desa Stowe Brang Kecamatan Utan Kabupaten Sumbawa Besar bersamaterdakwa ANTO ALS JERI ANAK ABDULLAH, saksi WILDAN ALSDAN, sdr.AGUS, sdr.ARIF ALS PISEL (DPO) dan sdr.MUT ALS GOPIL(DPO) ;Bahwa terdakwa menerangkan perannya adalah melakukan penodongan danpengancaman agar korbannya merasa ketakutan serta mengawasi keadaandisekitarnya;Bahwa terdakwa menerangkan
    terdakwa ANTO ALS JERI danMUT ALS GOPIL sedangkan sepeda motor Yamaha Vega R dibawa olehVISEL yang berboncengan dengan AGUS ;Bahwa terdakwa menerangkan barangbarang hasil rampasantersebutkemudian dibagi secara merata dimana pembagiannya sebagai berikut saksiWILDAN ALS DAN diberi HP 1 (satu) unit merek ASIA PHONE milikterdakwa yang ditukar dengan HP Nokia C6 hasil rampasan kemudian 2 (dua)buah HP warna putih layar sentuh terdakwa bagi bersama terdakwa ANTOALS JERI , sdr.MUT ALS GOPIL , sdr.AGUS dan sdr.ARIF
    MUT ALS GOPIL, sdr.ARIF ALS VISEL mengambil 3 buah Handphone tersebut milik saksiSAIPUL AGUNG RISMIADI, saksi NOVA MEGALIA dan saksiFAHRUROSI sedangkan 2 buah kunci sepeda motor tersebut milik saksiNOVA MEGALIA dan saksi FAHRRROSI tanpa seijin/ sekehendak darisaksi SAIPUL AGUNG RISMIADI, saksi NOVA MEGALIA dan saksiFAHRUROSI,;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa I bersama terdakwa II dan saksiWILDAN ALS DAN AK SAIFULLAH ALS AHONG (penuntutanterdakwa diajukan dalam berkas perkara terpisah), Sdr.
Register : 31-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 268/Pid.Sus/2021/PN Mlg
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FADJARI INDAH DP, SH
Terdakwa:
IRFAN TRIO RAMADHAN alias PLOLONG Bin SUDARSONO
247
  • Arif Afandi dengan cara membeli namun belum dibayar olehTerdakwa Irfan Trio;Bahwa Terdakwa Irfan Trio membeli Narkotika jenis shabu dari Sdr.Arif Afandi seharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) danmendapatkan 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi Narkotika jenisshabu paket SUPRA dan Sdr.
    Lowokwaru KotaMalang sebanyak 1 (satu) klip kecil berisi Narkotika jenis shabudengan harga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa Irfan Trio mau menerima titipan 1 (Satu) bungkusplastik klip kecil berisi Narkotika jenis shabu paket PAHE dari Sdr.Arif Afandi karena untuk memastikan pesanan Narkotika jenis shabutersebut;Bahwa Sadr.
Register : 28-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN Ckr
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
NULI NALI MURTI,SH
Terdakwa:
MUHAMAD SOFYAN HADI
338
  • Rosid bersama dengan Muhamad Sofyan Hadi dan sdr.Arif alias BJ mempecahpecah menjadi 7 (tujuh) paket narkotika jenissabu dengan harga jual per paket sekitar Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah), kemudian oleh sdr. Arif alias BJ membawa 3 (tiga) paketnarkotika jenis sabu untuk dijualkan sedangkan sisanya 4 (empat) pakettersebut Abd.
    Rosid sedang menunggu temannya sdr.Arif alias BJ di depan Masjid Darusalam yang beralamat di Kp. Utan RT.02/23 Kel. Wanasari Kec. Cibitung Kab. Bekasi, Abd. Rosid ditangkapoleh Saksi bersama dengan tim.Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN Ckr Bahwa untuk handphone yang digunakan sebagai alatkomunikasi tidak ditemukan ditempat kejadian. Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa tanpa seizin daripihak yang berwenang.
    Rosid sedang menunggu temannya sdr.Arif alias BJ di depan Masjid Darusalam yang beralamat di Kp. Utan RT.02/23 Kel. Wanasari Kec. Cibitung Kab. Bekasi, Abd. Rosid ditangkapoleh Saksi bersama dengan tim. Bahwa untuk handphone yang digunakan sebagai alatkomunikasi tidak ditemukan ditempat kejadian. Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa tanpa seizin daripihak yang berwenang.
    Rosid diberikan kepada sdr.Arif alias BJ sedangkan 4 (empat) paket kecil narkotika jenis sabukepada Terdakwa. Bahwa setelah Terdakwa menerima narkotika jenis sabu dariAbd. Rosid kemudian oleh Terdakwa sembunyikan didalam tutup botolpewangi ruangan merk glade dan Terdakwa letakkan diatas lemaripakaian. Bahwa pada saat Terdakwa sembunyikan di botol pewangiruangan merk glade, Abd. Rosid juga mengetahui dimana Terdakwamenyembunyikan 4 (empat) paket narkotika jenis sabu tersebut.
Register : 02-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN JANTHO Nomor 285/Pid.Sus/2019/PN Jth
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
AIDHIL SUTI RAHMI, SH
Terdakwa:
ZULFIKAR Bin Alm. ABDAL HASYIM
309
  • Kemudian sesampaniya dirumah terdakwa sekira pukul 16.00 Wib, ganja tersebut terdakwagunakan sebanyak 2 (dua) batang rokok, dan kemudian sisanyaterdakwa simpan di bawah tempat tidur; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Pemerintah R.I ataupihak berwenang lainnya untuk menerima Narkotika jenis ganja tersebut; Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 sekira pukul12.00 wib sdr.ARIF (DPO) mengajak terdakwa untuk menghisapnarkotika jenis sabu.
    Kemudian sdr.ARIF (DPO) menelpon temannyayang bernama sdr.MUS (DPO) untuk memesan narkotika jenis sabuseharga Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan berjanji untuk bertemu disalah satu Meunasah yang berada di Kec. Montasik Kab. Aceh Besar.Kemudian terdakwa dan sdr.ARIF (DPO) langsung pergi menujuMontasik Kab. Aceh Besar. Sesampainya di Meunasah tersebut, sdrARIF (DPO) menelpon kembali sdr MUS (DPO) untuk memberitahukanbahwa terdakwa dan sdr.
    ARIF (DPO) dirumah terdakwa, terdakwa dan sdr.ARIF (DPO) langsung menghisapnarkotika jenis sabu tersebut.
Putus : 13-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN BLORA Nomor 204/Pid.B/2016/PN Bla
Tanggal 13 Desember 2016 — AGUS LAKSONO bin PAIJAN;
457
  • Saksi ANDI PURWANTO, S.H. bin SUKEMI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terjadinya tindakpidana mengambil barang milik orang lain tanpa ijin pemiliknya yangterjadi pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2016 sekitar pukul 01.00 wib didalampenggergajian UDADI MULYA JATI jalan Sayuran Km.1 turut tanahDesa Geneng Kec.Jepon kab.Blora;Bahwa saksi bisa mengetahui peristiwa tersebut yaitu berawal daripenangkapan Sdr.ARIF WIBOWO BIN SUCIPTO sebelumnya
    yangdiduga telah melakukan tindak pidana pencurian barangbarang elektronikmilik korban Sdr.KUSNANTO Als Gendut di rumah kontrakannya yangberalamat di Kel.ngawen Kec.Ngawen Kab.Blora, lalu setelah diintrogasioleh penyidik kemudian Sdr.Arif juga mengakui bahwa dirinya telahmelakukan pencurian di dalam gudang kayu yang berada disebelah utaraatau belakang Polres menghadap ke timur gudang penggergajian kayuUD.ADI MULYA JATI;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 204/Pid.B/2016/PN BlaBahwa Saudara Arif mengaku
    Saksi KRISNA SHAKTI bin IMAM PUJIYANTO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terjadinya tindakpidana mengambil barang milik orang lain tanpa ijin pemiliknya yangterjadi pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2016 sekitar pukul 01.00 wib didalampenggergajian UDADI MULYA JATI jalan Sayuran Km.1 turut tanahDesa Geneng Kec.Jepon kab.Blora;Bahwa saksi bisa mengetahui peristiwa tersebut yaitu berawal daripenangkapan Sdr.ARIF WIBOWO BIN SUCIPTO
    sebelumnya yangdiduga telah melakukan tindak pidana pencurian barangbarang elektronikmilik korban Sdr.KUSNANTO Als Gendut di rumah kontrakannya yangberalamat di Kel.ngawen Kec.Ngawen Kab.Blora, lalu setelah diintrogasioleh penyidik kemudian Sdr.Arif juga mengakui bahwa dirinya telahmelakukan pencurian di dalam gudang kayu yang berada disebelah utaraatau belakang Polres menghadap ke timur gudang penggergajian kayuUD.ADI MULYA JATI;Bahwa Saudara Arif mengaku melakukan pencurian tersebut bersamadengan
Register : 19-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 168/Pid.B/2017/PN Mkd
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
RICKY MAKADO,SH
Terdakwa:
ARIF HUDA als UDAK bin JUMADI
737
  • Arif Huda; Bahwa Sdr.Huda barang yang berhasil diamankan berupa 1 buah Hpmerk Nokia 1200 warna hitam serta sim cardnya, 2 bendel potongankertas untuk menulis pesanan nomor, 1 buah ballpoint warna hitam merkstandard, dan uang sejumlah Rp. 212.000,, sedangkan dari TerdakwaAntok yang berhasil diamankan berupa 1 buah Hp merk Evercross warnahitam serta sim cardnya; Bahwa menurut para pelaku, Sdr.Arif Huda berperan sebagai pengecer(orang yang menjual langsung kepada pembeli nomor) sedangkanHalaman 14 dari
    Antokmenerima sms dari Sdr.Arif Huda, sedangkan barang bukti Hp Nokiayang dipakai Arif Huda untuk sms nomor dan besar uang taruhan daripembeli/pemasang yang kemudian diteruskan ke Sdr. Antok;Bahwa perjudian yang dijalankan oleh Terdakwa tersebut merupakanusaha perorangan dan tidak terorganisir;Atas barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, saksi mengamankannyasaat melakukan penangkapan;. Saksi Alfian Chandra, S.H.
    Antokyang berhasil diamankan berupa 1 buah Hp merk Evercross warna hitamserta sim cardnya;Bahwa menurut para pelaku, Sdr.Arif Huda berperan sebagai pengecer(orang yang menjual langsung kepada pembeli nomor) sedangkansdr.Antok Kristiono (Terdakwa) berperan sebagai pengepul (menerimarekapan nomor melalui sms dan menerima setoran uang dari pengecer);Bahwa cara permainan judi jenis Togel Singapura tersebut yaitupermainan judi jenis Togel Singapura/SG dibuka pada pukul 14.00 WIBdan ditutup pada pukul
    Arif Huda alias Udak selaku pengecer mendapatkankeuntungan/free sebesar 17 % dari total jumlah uang yang didapat dariHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 168/Pid.B/2017/PN Mkdmenjual judi togel singapura dan free/keuntungan tersebut Terdakwa yangmemberikan karena sebenarnya Terdakwa mendapatkan sebesar 20 % dariBandar, namun karena Sdr.Arif Huda alias Udak sebagai pengecer yangmembantu Terdakwa untuk menjualkan judi togel jenis singapura tersebutmaka atas insitiatif Terdakwa, Sdr.Arif Huda alias Huda
Register : 26-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 23/Pid.B/2016/PN Kbm
Tanggal 1 Maret 2016 — ANTON SUTARNO bin SOBIKIN
8116
  • Bahwa terdakwa menjual nomor togel Hongkong kepada masyarakat umum setiapharinya dimulai pada pukul 17.00 WIB sampai dengan pukul 20.00 WIB dengancara para pemasang datang menemui terdakwa di rumah terdakwa, kemudianpemasang memasang nomor togel Hongkong yang akan dibelinya, kemudianterdakwa menulis nomor togel Hongkong yang dibeli oleh pemasang pada nota /bonggol yang dibuat rangkap 2, selanjutnya 1 lembar nota diberikan kepadapemasang dan lembar lagi disimpan oleh terdakwa untuk disetorkan kepada Sdr.Arif
    selaku bandar ;e Bahwa selain itu terdakwa juga melayani pembelian nomor togel Hongkong melaluisms yang dikirimkan oleh para pembeli ke nomor HP milik terdakwa, kemudianterdakwa akan mencatat nomor togel Hongkong yang dikirimkan oleh pembelitersebut pada nota / bonggol togel, selanjutnya pada setiap pukul 20.00 WIB, Sdr.Arif akan datang ke rumah terdakwa untuk mengambil nota / bonggol togelHongkong yang sudah terjual berikut uang hasil penjualan terdakwa dan langsungdipotong komisi untuk terdakwa
    selaku bandar ;Bahwa selain itu terdakwa juga melayani pembelian nomor togel Hongkong melaluisms yang dikirimkan oleh para pembeli ke nomor HP milik terdakwa, kemudianterdakwa akan mencatat nomor togel Hongkong yang dikirimkan oleh pembelitersebut pada nota / bonggol togel, selanjutnya pada setiap pukul 20.00 WIB, Sdr.Arif akan datang ke rumah terdakwa untuk mengambil nota / bonggol togelHongkong yang sudah terjual berikut uang hasil penjualan terdakwa dan langsungdipotong komisi untuk terdakwa
Register : 22-01-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN RABA BIMA Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN RBI
Tanggal 4 Mei 2021 — Pidana - Penuntut Umum: Nurbadi Yunarko, S.H. - Terdakwa: Yan Hidayat
5021
  • 2020 sekitar pukul 16.00 wita bertempat di DepanRumah makan GEMINI Desa Rato Kecamatan Bolo Kabupaten Bima;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi ditelepon oleh Terdakwauntuk meminta uang untuk membeli pakan ayam kemudian saksimemberikan uang sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) kepadaTerdakwa setelah membeli pakan ayam tersebut terdakwa kerumahnyaSdr.DION dan saksi selanjutnya duduk berdua dengan saudara saksi,beberapa saat kemudian Terdakwa dan saksi duduk dirumah Sdr.DIONdatanglah Sdr.ARIF
    sekitar pukul 15.00 Wita duduk bersama kami danmemperlihatkan 1 (satu) poket shabu kepada saksi dan terdakwaselanjutnya Sdr.ARIF mengeluarkan shabu yang dibawanya untukdimasukan dalam kaca kemudian Sdr.ARIF dan terdakwa mengkonsumsishabu tersebut bersamasama setelah shabu tersebut habis Sdr.ARIFdipanggil oleh anak kecil yang saksi tidak kenal kKemudian Terdakwakeluar dan pergi kKedepan rumah Sdr.DION tersebut dan tidak kembalikembali lagi setelah itu saksi mendengar ada orang yang ribut dan saksimendatanginya