Ditemukan 290 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-02-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN MAGETAN Nomor 155/Pid.B/2012/PN.Mgt
Tanggal 30 Mei 2012 — Terdakwa EKO SUPRIANTO
272
  • Magetan;e Bahwa benar pelakunya adalah terdakwa sendiri.e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap , sedang menunggu pembeli di rumahe Bahwa terdakwa berjualan nomor judi togel tersebut tidak ada ijin dari yangberwajib.e Bahwa permainan tersebut bersifat untunguntungan.e Bahwa penjualan judi togel tersebut, uangnya terdakwa setorkan kepada Sdr.DIDIK ( DPO) .e Bahwa penombok bisa beli angka sesuai yang diinginkan dan juga bisa lewatHP melalui SMS. dan jika nomor yang dibeli oleh penombok keluar dan cocok2
Register : 20-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3633/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 Desember 2014 —
437
  • sembunyikan adalah Saksi Zahirrudin aliasJepang dan maksud dan tujuan di kubur supaya tidak diketahui orang lain ;Bahwa Terdakwa mau ikut menyembunyikan dan menguburkan barangbarang hasilcurian Sdr.Jepang tidak mendapatkan upah, namun oleh Saksi Zahirrudin alias Jepangsebelum menguburkan barang hasil curian dibelikan Anggur Orang tua 3 botol besar dandiminum bersamasama ;Bahwa alat cangkul dan senter merk BOSCO milik Terdakwasedangkan spm Honda Varioputih milik Sdr.Koko dan spm Honda Vario merah milik Sdr.Didik
    Zahirrudin aliasJepang dan maksud dan tujuan di kubur supaya tidak diketahui orang lain ; Bahwa Terdakwa mau ikut menyembunyikan dan menguburkan barangbarang hasilcurian Saksi Zahirudin alias Jepang tidak mendapatkan upah, namun oleh SaksiZahirrudin alias Jepang sebelum menguburkan barang hasil curian dibelikan AnggurOrang tua 3 botol besar dan diminum bersamasama ; Bahwa alat cangkul dan senter merk BOSCO milik Terdakwa sedangkan spm Honda Varioputih milik Sdr.Koko dan spm Honda Vario merah milik Sdr.Didik
Register : 05-01-2009 — Putus : 12-10-2009 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0034/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 Oktober 2009 —
245
  • sembunyikan adalah Saksi Zahirrudin aliasJepang dan maksud dan tujuan di kubur supaya tidak diketahui orang lain ;Bahwa Terdakwa mau ikut menyembunyikan dan menguburkan barangbarang hasilcurian Sdr.Jepang tidak mendapatkan upah, namun oleh Saksi Zahirrudin alias Jepangsebelum menguburkan barang hasil curian dibelikan Anggur Orang tua 3 botol besar dandiminum bersamasama ;Bahwa alat cangkul dan senter merk BOSCO milik Terdakwasedangkan spm Honda Varioputih milik Sdr.Koko dan spm Honda Vario merah milik Sdr.Didik
    Zahirrudin aliasJepang dan maksud dan tujuan di kubur supaya tidak diketahui orang lain ; Bahwa Terdakwa mau ikut menyembunyikan dan menguburkan barangbarang hasilcurian Saksi Zahirudin alias Jepang tidak mendapatkan upah, namun oleh SaksiZahirrudin alias Jepang sebelum menguburkan barang hasil curian dibelikan AnggurOrang tua 3 botol besar dan diminum bersamasama ; Bahwa alat cangkul dan senter merk BOSCO milik Terdakwa sedangkan spm Honda Varioputih milik Sdr.Koko dan spm Honda Vario merah milik Sdr.Didik
Putus : 12-02-2014 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 1/Pid.SUS/2014/PN.Srg
Tanggal 12 Februari 2014 — 1.SUPRIYANTO Alias PRILEK Bin SULARSO 2.FITRI RUSMINI Alias FITRI Binti SUWITO
326
  • telah memiliki, menguasai21atau) menyediakan Narkotika golongan 1 dalam bentuktanaman jenis Shabu;Bahwa kejadian saksi menangkap para terdakwa pada hariSelasa tanggal 12 Nopember 2013 sekira pukul 17.30 WIBbertempat di Perempatan Palang Kereta Api kampung TeguhanKel.Sragen Wetan, Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen ;Bahwa terdakwa ditangkap pada saat terdakwamengendarai sepeda motor berboncengan dengan Sdri.Fitri(terdakwa Il ), saksi menangkap para terdakwa bersama timdiantaranya saksi Joko Wahyono, Sdr.Didik
    telah memiliki, menguasaiatau) menyediakan Narkotika golongan 1 dalam bentuktanaman jenis Shabu;Bahwa kejadian saksi menangkap para terdakwa pada hariSelasa tanggal 12 Nopember 2013 sekira pukul 17.30 WIBbertempat di Perempatan Palang Kereta Api kampung TeguhanKel.Sragen Wetan, Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen ;23Bahwa terdakwa ditangkap pada saat terdakwamengendarai sepeda motor berboncengan dengan Sdri.Fitri(terdakwa Il ), saksi menangkap para terdakwa bersama timdiantaranya saksi Joko Wahyono, Sdr.Didik
    telah memiliki, menguasaiatau) menyediakan Narkotika golongan 1 dalam bentuktanaman jenis Shabu;Bahwa kejadian saksi menangkap para terdakwa pada hariSelasa tanggal 12 Nopember 2013 sekira pukul 17.30 WIBbertempat di Perempatan Palang Kereta Api kampung TeguhanKel.Sragen Wetan, Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen ;Bahwa terdakwa ditangkap pada saat terdakwamengendarai sepeda motor berboncengan dengan Sdri.Fitri(terdakwa Il ), saksi menangkap para terdakwa bersama tim25diantaranya saksi Joko Wahyono, Sdr.Didik
Register : 10-04-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 19/Pid.Sus/TIPIKOR/2012/PN.PL.R
Tanggal 12 Desember 2012 — IR.KALTENG MANGKIN
7914
  • ;PT.Kahayan Direkturnya Gerry Stevenson, ;Bahwa yang melaksanakan pengadaan adalah Sdr.Didik Irianto karenasepengetahuan saksi Sdr.Didik Irianto sering berkunjung keKepalaDinas;101(contexpatenmBahwa setelah proyek bermasalah yang mengerjakan adalah Sdr.Didik Iriantosedangkan sebagai pemenang adalah PT.Melindo danPT.Kahayan;Bahwa dalam administrasi lelang sebagai pemenang adalah PT.Melindo danPT.Kahayan karena saksi sebagai Ketua berhalangan bisa dilaksanakan olehSekretaris dan Anggota ,tetapi anggota
    Bahwa Sdr.Didik tidak pernah menghadap Terdakwa;Menimbang,bahwa atas keberatan Terdakwa saksi menyatakan tetap padaketerangannya semula.; 16.Saksi AHMAD JAYADIKARTA,S.IP:dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu dipanggil sebagai saksi dalam pengadaan Reservoir Osmosisdan Contex Freezer diDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Pulang Pisautahun 2008 yang merugikan keuangan Negara/Daerah Kabupaten PulangPisau;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Ir.Kalteng Mangkin
    ;e Bahwa ibu mertua saksi pernah mengatakan bahwa ada masalah dipelelanganDinas Kelautan Dan Perikanan Kabupaten Pulang Pisau pada tahun2008. nnnnnnne anne cnn cence nee een eneennenenenenne Bahwa saksi mengembalikan uang fee sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) sebagai penggantian kerugian negara melalui Sdr.Ryadi PPTK DinasKelautan Kabupaten Pulang Pisau ,dan ada tanda terimanya /kwitansinya samaRyadi dan sudah diserahkan kepada penyidik;e Bahwa saksi pernah bertemu dengan Sdr.Didik yang
    ;e Bahwa dasarnya dari hasil audit BPK RI tanggal 08 Mei 2009 yang menyatakanbahwa Sdr.Didik Irianto selaku Direktur UD.Baruna Bhakti yang mengerjakanproyek pengadaan unit mesin Pengolah Air Bersih (Reservoir Osmosis ) dan 1unit Mesin Pembeku (Contex Freezer) pada Dinas Kelautan Dan PerikananKabupaten Pulang Pisau tahun anggaran 2008.;e Bahwa hal tersebut tidak dibenarkan dalam Kepres No.80 tahun 2003 tentangPedoman Pengadaan Barang Dan Jasa.
    Bahwa berdasarkan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) yang ditandatangani padatanggal 16 Juli 2008 dari Pengadaan Reservoir Osmosis (mesin sterilisasi air) danContex Freezer (mesin pembeku) harus melaksanakan pekerjaannya masingmasing,tetapi kenyataannya kedua pekerjaan tersebut dilaksanakan oleh pihak ketiga yaitu Sdr.Didik Irianto yang secara hukum tidak dibenarkan apabila pihak ketiga dalam hal iniSdr.
Register : 13-06-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 96-K/PM III-16/AD/VI/2012.
Tanggal 30 Juli 2012 — Pratu Muhammad Ali Sinaga
4515
  • Bahwa Terdakwa pada tahun 2008 saat bertugas di Yonif 303/SSM Jawa Baratkenal dengan Sdr.Didik dan dalam perkenalan tersebut Terdakwa menceritakan kepadaSdr.Didik bahwa pada tahun 2004 di Medan Terdakwa pernah memakai Narkotika jenisdaun Ganja yang berbentuk seperti rokok.C.
    Bahwa pada bulan Nopember 2010 pada saat Terdakwamelaksanakan cuti tahunan di Kota Medan, Sumut, Terdakwabertemu lagi dengan Sdr.Didik di pasar Sebelas Setengah KotaMedan Prov.Sumut, dan pada saat bertemu tersebut Sdr.Didikmemberikan 9 (Sembilan) batang/linting rokok ardath yang berisikandaun ganja kering kepada Terdakwa yang kemudian 1 (satu) batang/linting diantaranya langsung Terdakwa pakai dengan cara dihisappada tanggal 11 Nopember 2011 di Kota Medan, sedangkan sisanyasebanyak 8 (delapan) batang
Putus : 03-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 73/Pid. B/2015/PN Psr
Tanggal 3 Nopember 2015 — Mohamad Fiki Firmansyah Bin Subandianto
489
  • ILHAM kemudiandiorderkan lagi kepada sdr.DIDIK RIDHO PURWANTO selaku Kepala Toko/DealerSENTRAL MOTOR dan menganjurkan agar mengarahkan sdr.MOHAMAD FIKIFIRMANSYAH sebagai surveyor atas para pemohon kredit tersebut.
    ILHAM kemudian diorderkan kepada kepalatoko/dealer SENTRAL MOTOR sdr.DIDIK RIDHO PURWANTO setelah itu45Pagesdr.MOCH. YANUAR konfirmasi kepada terdakwa MOHAMAD FIKI FIRMANSYAHBin SUBANDIANTO tentang namanama/identitas para pemohon kredit yang telahdiordernya kepada sdr.DIDIK RIDHO PURWANTO. Bahwa sdr.MOCH. ILHAM memberikan order tersebut kepada sdr.MOCH.YANUAR karena MOCHAMAD YANUAR mempunyai hubungan baik antarakepala toko/dealer SENTRAL MOTOR ,sdr.DIDIK RIDHO PURWANTO dengansdr.MOCH.
Register : 23-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 605/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 13 Nopember 2014 — TEGUH WIYONO Bin NURSODIK
293
  • Saksi GUNTUR WIJAYA, keterangannya yang termuat dalam BAPPenyidik dibacakan dipersidangan yang menerangkan pada pokoknya:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 sekira pukul11.00 wib bertempat di Dusun Mangunrejo Desa KrajanKecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri saksi besama Sdr.Didik Setijoaditelah melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang saat itu sedang melayani penombok judi togel.Bahwa dalam penangkapan tersebut setelah dilakukanpenggledahan ditemukan barang bukti berua 2 (dua) lembarkertas
Register : 18-09-2011 — Putus : 16-07-2009 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 231/PID.B/2009/PN.SKA
Tanggal 16 Juli 2009 — HANI SETIYAWAN bin HADI SUHARTO
274
  • Banjarsari Surakarta =;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, sabu sabutersebut diperoleh terdakwa dari membeli kepada Sdr.Didik Supriyono seharga Rp. 450.000, ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang = diajukankemuka persidangan dan diakui sebagai milikTerdakwa ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan 2 : DIDIK SUPRIYONOBahwa pada hari Kamis , tanggal 19 Maret 2009 ,Terdakwa datang dan menemui saksi dirumah saksi diKp.
Putus : 01-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 37/Pid.Sus/2018/PT SMG
Tanggal 1 Maret 2018 — Erni Alias Susi Binti Rifai
2114
  • Didik kepada seseorang yang memesan narkotika kepada Sdr.Didik, setelah terdakwa mendapatkan sabusabu dari Sdr.
Register : 07-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 171/Pid.B/2014/PN Btl.
Tanggal 25 Nopember 2014 — JAJANG HERMAWAN RIANTO Bin SUJAMI
6130
  • Menyatakan agar barang. bukti berupa :- 1 (satu) bendel surat perjanjian sewa menyewa mobil Nissan Grand Livina No.Pol AB-1704-PE tanggal 14 Juli 2014, 1 (satu) lembar surat Transport Order Mobil KIA Picanto No.Pol AD-8778-NN dari Berlian transport dengan No.001535 tanggal 09 Agustus 2014, 1 (satu) unit mobil Kia Picanto No.Pol AD-8778-NN warna putih tahun 2011 beserta STNK-nya, 1 (satu) unit mobil Nissan Grand Livina No.Pol AB-1704-PE tahun 2010 warna hitam metalik beserta STNK-nya dikembalikan kepada sdr.Didik
    Livina No.Pol AB1704PE tanggal 14 Juli 2014, 1(satu) lembar surat Transport Order Mobil KIA Picanto No.PolAD8778NN dari Berlian transport dengan No.001535 tanggal09 Agustus 2014, 1 (satu) unit mobil Kia Picanto No.PolAD8778NN warna putih tahun 2011 beserta STNKnya, 1(satu) unit mobil Nissan Grand Livina No.Pol AB1704PEtahun 2010 warna hitam metalik beserta STNKnya olehkarena barang bukti tersebut diakui adalah milik dari BerlianTransport maka sudah sewajarnya barang bukti tersebutdikembalikan kepada sdr.Didik
Register : 22-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 260/Pid.B/2013/PN.Mlg
Tanggal 8 Juli 2013 — ARIFIN ASHARI
261
  • Bahwa terdakwaditangkap ketika sedang dudukduduk menunggu SMS dari pengecer, dan terdakwaberperan sebagai pengepul judi togel yang menunggu setoran nomor jenis togel danuanguang hasil tobokan dari pengecer, kemudian terdakwa menyetorkan hasilrekapan beserta uang tombokan dari pengecer tersebut kepada Bandar yakni Sdr.DIDIK (DPO), dengan cara diambil dirumah kontrakan terdakwa oleh DIDIK (DPO)atau terdakwa dengan DIDIK bertemu disuatu tempat yang telah disepakati.
Putus : 02-10-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 264/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 2 Oktober 2012 — SUYADI Bin TANIREJO
154
  • Gunawan Raharjo bersama sdr.Didik Riyoko Anggota Reskrim Polsekta Pesantren telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa saat terdakwa berada didalam warung miliknya, hal itudikarenakan terdakwa telah turut serta dalam perjudian jenis toto gelap yangberperan sebegai pengecer ;Sebagai pengecer tugas terdakwa adalah melayani penombok dalam pembeliannomor judi togel yang dilakukan dengan cara penombok datang menemui terdakwadengan menyerahkan sobekan kertas yang berisi tulisan nomor togel judi yang
Register : 24-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 97/Pid.B/2018/PN Amt
Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.AWAN PRASTYO LUHUR, S.H
2.RHAKSY GANDHY ARIFRAN,SH
Terdakwa:
PANJI GALEH SAMUDRA Bin SUGIARTO
10720
  • KETUA YAYASAN SAPTA BANGUN PERSADA tentang pengangkatan karyawan atas nama PANJI GALEH SAMUDRA tertanggal 1 Desember 2015;
  • 1 (satu) lembar surat perjanjian antara Sdr.DIDIK HARYANTO, S.Kom dengan Sdr.PANJI GALEH SAMUDRA tertanggal 21Januari 2018;

Tetap terlampir dalam berkas;

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
PANAJIGALEH SAMUDRA tertanggal 01 Desember 2015, 1 (satu) lembar suratperjanjian antara sdr.DIDIK HARYANTO, S.Kom dengan sdr.
KETUA YAYASAN SAPTA BANGUNPERSADA tentang pengangkatan karyawan atas nama PANJIGALEH SAMUDRA tertanggal 1 Desember 2015; 1 (Satu) lembar surat perjanjian antara Sdr.DIDIK HARYANTO,S.Kom dengan Sdr.PANJI GALEH SAMUDRA tertanggal 21Januari2018;Tetap terlampir dalam berkas;5.
Register : 01-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 217/Pid.B/2017/PN Kln
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
DIAN KURNIASARI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD FARKIN HANDAKA alias HERI Bin SUMARDI
8436
  • Didik mengambil sepeda motor tersebut danTerdakwa menunggu di dalam mobil, namun karena karcis parkir hilang sdr.Didik kembali menemui Terdakwa meminta KTP dan STNK asli untukdifotocopy setelah itu sepeda motor Yamaha Mio AD2401TQ keluar dariparkir langsung dibawa ke tempat kos Terdakwa dan sdr. Didik als Ompong;Bahwa, Terdakwa menyuruh Didik als.
    Didik mengambil sepeda motor tersebut danTerdakwa menunggu di dalam mobil, namun karena karcis parkir hilang sdr.Didik kembali menemui Terdakwa meminta KTP dan STNK asli untukdifotocopy karena sebelumnya telah ditanyakan kepada saksi Rina JuliSetyowati dan Maryono bahwa apabila karcis parkir hilang maka harusmenyerahkan fotokopi stnk kendaraan dan fotokopi KTP; Bahwa setelah menyerahkan fotokopi stnk dan fotokopi KTP, sepeda motorYamaha Mio AD2401TQ keluar dari parkir langsung dibawa ke tempat kosTerdakwa
Putus : 19-06-2015 — Upload : 06-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 790 K/Pid/2015
Tanggal 19 Juni 2015 — SLAMET WIWIT PRAYOGO Alias WIWIT
3614 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Didik Susanto, selanjutnya Sdr.Didik Susanto mengantar Terdakwa pergi ke Madura untuk bersembunyi, danpada saat perjalanan Sdr. Didik Susanto meminta uang yang dibawaTerdakwa sebanyak Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta) namun di kembalikanoleh Sdr. Didik Susanto sebanyak Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sambilSdr.
Register : 30-05-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN TENGGARONG Nomor 290/Pid.B/2013/PN.Tgr
Tanggal 22 Agustus 2013 — SAROJA PARNIAGA BIN JAPAR
200
  • Dikembalikan kepada PT.Cipaganti Citra Graha melalui Sdr.Didik Susanto.- 1 (satu) lembar SIM A atas nama Maskur Daroni.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Maskur Daroni.6. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Register : 08-08-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 37_K_PM.III_13_AD_VIII_2014
Tanggal 22 Oktober 2014 — Windrix Leo Purmando Yodo/Praka/31030409490781/Tamudi Paban I Ren Spamad/ Mabesad
5622
  • Devita Aprilia sepakat untuk menjual tanah peninggalan dari Sdr.Didik Sumarji (alm) yaitu tanah di Desa Bence Kec. Garum Kab. Blitar seluas 5.235 m2 dengan sertifikathak milik No. 83 yang dikeluarkan oleh BPN Blitar kepada Sdr. Wahono (Saksi2) dengan persetujuanahli waris yang lain diantaranya Sdr. Dommy Allenando (Saksi8) dan Sdr. Dike Geri Alinando yangmerupakan anak kandung dani istri keenam.m. Bahwa selanjutnya pada sekira awal bulan September 2012, Terdakwa bersama ibu kandungnyaSdr.
    Sdr.Didik Sumadji (alm), selanjutnya Kantor BPN Kab.Blitar mengajukan kasasi ke MA (Mahkamah Agung)dan hasil putusan dari MA tidak memenangkan oleh kedua belah pihak namun MA menyerahkanpenyelesaian sengketa tanah tersebut ke Pengadilan Agama Kab. Blitar dan sekarang sedang dalamproses hukum, namun saat proses peradilan belum selesai Terdakwa telah menjual tanah tersebutkepada Sdr. Wahono sehingga timbul permasalahan lagi antara istri Saksi dengan Terdakwa.9.
    Parjo, tetapi oleh Sdr.Didik Sumardji (alm) bukannya mengurus sertifikat atas nama saya, tetapi Sdr. Didik Sumardjimengurus sertifikat 2 (dua) bidang tanah tersebut atas namanya sendiri dengan cara memalsukan datadan asalusul kepemilikan dengan merekayasa sedemikian rupa sehingga seolaholah Sdr. DidikSumardji (alm) mendapatkan tanahtanah saya tersebut dengan cara hibah dari Sdri. Soelimah seorangpensiunan PNS Guru alamat Desa Bence Kab.Blitar, padahal nyatanyata Sdri.
    Didik Sumardji (alm)mengaku maksudnya agar harta warisan tersebut tetap utuh dan tidak menguasainya sendin dan Sdr.Didik Sumardji (alm) berjanji kepada Sdr. Pardjo (alm) tidak akan menjual tanah sawah tersebut.6. Pada awal tahun 2006, Saksi mengajukan gugatan kepada Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya untuk menggugat Kantor Badan Pertanahan Negara Blitar untuk membatalkan sertifikat tanahsawah dan pekarangan rumah Saksi yang diatasnamakan Sdr.
    Didik Sumardji (alm), pada pertengahantahun 2006 keluar Putusan PTUN yang dimenangkan oleh Saksi dan mengharuskan BPN Blitar untukmembatalkan Sertifikat Nomor 83 dan 84 tanah sawah dan pekarangan Saksi yang diatasnamakan Sdr.Didik Sumardji (alm), selanjutnya Kantor BPN Blitar mengajukan banding atas Putusan PTUN Surabayakepada PTITUN (Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara) Surabaya, namun PT TUN tetapmemenangkan Saksi dan mewajibkan Kantor BPN Blitar untuk merubah nama kepemilikan Sertifikattanahtanah
Putus : 17-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN METRO Nomor 10/PID.B/2015/PN.MET
Tanggal 17 Maret 2015 — MARTI’IN Binti SAMURI
235
  • Didiksedang membongkar barang dagangan milik saksi korban Garry Nindya Hartono tibatba sdr.Didik melihat Terdakwa masuk ke belakang toko dan masuk ke kamar mandi. Lalu sdr. Didikmenaruh curiga dengan Terdakwa yang pada saat itu Terdakwa berlari masuk ke dalam tokodengan alasan meminjam kamar mandi dan berpurapura ingin buang air kecil lalu Terdakwamelihat di dekat kamar mandi tersebut ada barangbarang berupa rokok dan barang sembakolainya.
Register : 22-12-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN MALANG Nomor 734/Pid.Sus/2014/PN MLG
Tanggal 11 Februari 2015 — RUSFANDI BIN MUSALI
304
  • Klojen Kota Malang dari Sdr.DIDIK (DPO) seharga Rp 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)gram atas pesanan dari temannya yang bernama Sdr. LUKMAN (DPO), setelah mendapatkanshabu tersebut Terdakwa RUSFANDI Bin MUSALI mengambil sebagian dari shabu tersebutdan Terdakwa RUSFANDI Bin MUSALI simpan, sedangkan sebagian lagi TerdakwaRUSFANDI Bin MUSALI serahkan kepada Sdr. LUKMAN (DPO) karena uang yangdigunakan untuk membeli shabu tersebut adalah uang Sdr.