ditunjukannya (bahwa koreksi terkait PPh Pasal 26 berhubungan dengan koreksi biaya pada PPh Badan yang didalilkan oleh Terbanding karena adabahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa dasar koreksi yang dilakukan oleh Terbanding pada saat proses pemeriksaan debahwa koreksi biaya konsultasi dalam sengketa PPh Badan Tahun Pajak 2008 telah dibatalkan oleh Majelis Hakim karena Majelis bbahwa dalam persidangan diperoleh fakta, data dan keterangan bahwa Pemohon Banding tidak dapat menunjukkan COD, sebagaim

PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2021/PA.Mjae Dey FAN ail acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan perceraian yang diajukan oleh:Muliati binti Mustar, lahir pada tanggal 05 Juni 1985, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DusunRawang, Desa Bababulo, Kecamatan Pamboang,Kabupaten Majene, selanjutnya disebut sebagaiM

2727/0 6/1X /199tanggal 04 Septem ber 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamManguharjo Kota M adiun ;PPedahtaraaandandanibatuaangatuBoahw a sete lah pernikahano te rs e but Pem ohon dan Term ohon berte mting gal di orum ah orang tua Pem ohon se lam a 5 ta hun kem oudian p indirum ah sendirisam paisekarang ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pem ohon berstatus je jaka sedangkanTerm ohon berstatus perawan dan selam a dalam pernikahan tersebut anPem ohon dengan Term ohon telah hidup rukun sebagaim

Penetapan No. 0196/Padt.P/2019/PA.Sda.tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mem punyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi dan saksi Il Para Pemohon sudah dewasadan sudah disumpah, serta memberkan keterangan mengenai fakta yangdilinat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Para Pemohon, oleh karena itu saksi tersebut mem enuhisyarat formiil dan materiil sebagaim ana diatur dalam

Bahwa Para Pemohon membutuhkan penetapan asal usul anak untukmengurus akta kelahiran anak Para Pemohon yang bernama Mohamadlbnu Gibran ters ebut;Menimbang, bahwa dengan teah = ditemukannya faktafaktasebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperkawinan Para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember2002 di rumah Pemohon II di Jember telah dilaksanakan berdasarkan HukumIslam sebagaim ana maksud ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor1 tahun 1974 Jo Pasal 14 s/d

berusahamendamaikan pihak benerkara, lalu Penggugat menyatakan mencabutperkaranya karena terjadi perdamaian dengan Tergugat:Menimbang, bahwa Tergugat membenarkan, bahwa Penggugat danTergugat sudah rukun kembali, oleh karena itu terhadap pencabutan perkaratersebut Tergugat menyetujuinya;Menimbang, bahwa untuk memersingkat uraian penetapan ini makaditunjuk berita acara persidangan yang secara keselurunan diangap memuatdalam penetapan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaim

telah diuraikan di atas;Menim bang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 bidang perkawinan merupakan wewenangM ahkam ah Syariyah;Menim bang, bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat yangmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat bertem pat tinggal diKabupaten Aceh Utara sebagaim

ana diperkuat dengan keterangan para saksi,Hal. 6 dari 14 halaman Putusan nomor : 250/Pdt.G/2016/MS.Lsk.yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat bertem pat tinggal diKabupaten Aceh Utara, dimana Kabupaten Aceh Utara merupakan yurisdiksiMahkamah Syariyah Lhoksukon, maka sesuai Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaim ana yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 vide Pasal 20 ayat

menjadi suamiistri yang baik;Bahwa Para Pemohon telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidakakan mengajukan bukti lagi:Bahwa selanjutnya Para Pemohon memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini:TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMN YMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaim

Putusan No. 0235/Pdt.P/20 19/PA.Sda.formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi dan saksi Il Para Pemohon sudah dewasadan sudah disumpah, serta memberikan keterangan mengenai fakta yangdilinat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Para Pemohon, oleh karena itu saksi tersebut mem enuhisyarat formiil dan materiil sebagaim ana diatur dalam Pasal 145 dan Pasal 171HIR sehingga

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan , Penggugatdan tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaim ataukuasanya untuk hadir dipersidangan dan Penggugat menyatakan gugatannyatidak diteruskan lagi karena antara penggugat dengan tergugat sudah rukunkembali dan penggugat menyatakan mencabut gugatannyaMenimbang bahwa penggugat menyatakan tidak ada halhal lain yangakan

telah cukup diperoleh persangkaan (Feetelijk ve rm oeden)bahwa perselisihan antara kedua be lah pihak yang berperkaradise babkan masa lah mendasar yang su lit dipertem ukan untukmeneruskan rum ah tangganya la gi;Menim bang, bahwa masalah mendasar yang su lit dipertem ukanadalah kKarena Tergugat kKurang tang gung ja wab dalam memenuhike butuhan seharihariPenggugat dan Penggugat tidak ridlo m enerimakeadaan seperti itu, sehingga mem pertahankan kondisi terse but untukmewujudkan tujuan perkawinan sebagaim

PENETAPANNomor: 1584/Pdt.G/2009/PA.KrsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagaiM ELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 15 September 2016, dinadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo sebagaim ana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 0386 / 27 / IX / 2016 tanggal 15 September2016;Him.1 dari 11 hlm.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515024707920001, tanggal 24 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2):Bahwa selain bukti tertulis sebagaim ana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi

tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaim

te PUTUSAN552 PIDIBkgg7 IPN.BTABERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESABaturaja, yang memeriksa dan mengadili perkarameriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaim perkara terdakwa :IDI SOSITANTO BIN IBRAHIM ;Desa Balaian :24 tahun ;laki laki ;T,donesia ;Desa Balaian ;Islam ;Tani ;ap tanggal......1.492007.......... dan ditahan sejak sampai dengan sekarang ;gan tidak didampingi Penasihat Hukum.tersebut ;mempelajari berkas dan suratsurat yang terlampirmbacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum.keterangan

dan mempelajari berkas perkara aan suratsurat yang terlampirperkara ini; hi mendengar pembacaan surat dakwean oleh penuntut umum pada /ejaksaanada,endengar keterangan saksisakei dan keterangan terdakwa;Predelts barang bukti;..... ce eines ee ee ee : mendengar tuntutan pidana dari penuntut unum pade Kejaksaanada : knya menuntut supaya Hakim Pengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa Menyataken terdakwa Aldi Bin Aliyas bersalah melakuken tindak pidana" Pembunuhal " sesuai dalam surat dakwaa kesatu, sebagaim

benar saksi tidak keberatan;Bahwa benar maksud penggantian nama tersebut agar lebih nyaman;Saksin HERRY DARMONO ;2e Bahwabenar saksi tahu pemohon mau merubah nana;e Bahwa benar pemohon merasa tidak nyanian dengan nama sebelumnya Hartati Soekamto;e Bahwa benar pemohon sering mengeluh dan telah berketatapan hati hendak mengajukan ganti nama;e Bahwa benar saksi tidak keberatan;e Bahwa benar maksud penggantian nama tersebut agar lebih nyaman ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaim

dengan menjadi suamiistri yang baik.Bahwa Para Pemohon telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidakakan mengajukan bukti lagi:Bahwa selanjutnya Para Pemohon memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpis ahkan dari penetapan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaim

Pdt.P/2019/PA.Sdasehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebutmem punyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Para Pemohon sudah dewasadan sudah disumpah, serta memberikan keterangan mengenai fakta yangdilinat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Para Pemohon, oleh karena itu saksi tersebut mem enuhisyarat formiil dan materiil sebagaim ana diatur dalam Pasal

Pemohon Nomor: ......... tanggal27 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Palangka Raya,bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya(BuktiP.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaim anatersebut di atas, Pemohon telah pula menghadapkan saksi saksimasing masing bernama: SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan5 dari 16 Halaman Put. No. 02/Pdt.G/201 2/PA. PlkPensiunan PNS, tempat tinggal di.......

Juariyah binti Elim Martapura (sebagaim anak kandung perempuan);6.4. Hadsarah binti Elim Martapura (sebagai anak kandung perempuan);6.5. Juarsih binti Elim Martapura (Sebagai anak kandung perempuan)7. Bahwa pada tahun 2006 Ibu Pemohon (Rukmini binti Enji Al Kasim) telahmeninggal dunia dikarenakan sakit;8. Bahwa kedua orang tua kandung dari (Rukmini binti Enji Al Kasim) yangbernama Enji Al Kasim dengan Iting telah meninggal terlebih dahulu;9.

tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 15 Juni 201 7; ne APayt onan nnn nnnBahwa Tergugat/Pembanding telah meny memori bandingtertanggal 4 Juli 2017 diterima di Kepaniteraan Per an Tata Usaha NegaraPalangka Raya pada tanggal 6 Juli 2017, daa, mmori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penggugat/T erbane da tanggal 6 Juli 2017, memoribanding tersebut pada pokoknya kan keberatan akan pertimbangan danPutusan Pengadilan Tata U , Negara Palangka Raya yang alasanselengkapnya sebagaim

., Hakim Pengadilan Agama Trenggalek sebagaiM@dlat0r j~ nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn menannnnnnnnnMenimbang, bahwa para pihak telah menempuh mediasi akan tetapisesuai laporan Mediator tanggal 23 Januari 2013, keduanya telah gagalmencapai kesepakatan, maka kemudian sidang dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankanOleh PEMONON; on nn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nn enn enn nn nn nnn n nen nen ce nee neeeMenimbang, bahwa terhadap permohonan