Nama: SAKSI 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi adalah ayah kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sudah rukun sebaimana layaknya suami isteri ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dikaruniaisatu orang anak tinggal bersama

Nama: SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi adalah adik sepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sudah rukun sebaimana layaknya suami isteri ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dikaruniaisatu orang anak tinggal bersama

Luka memar di didagu kanan, warna merah kebiruan,kordinat 2,5 sentimeter dibawah sudut mulut dan 3,5 sentimeterdisebelah kanan garis tengah ukuran luka 1 sentimeter kali 0,5sentimeter. 4 Luka memar didagu kiri. warna merah kebiruan, kordinat2 centimeter dibawah sudut mulut dan 3 sentimeter disebelah kiri garistengah, ukuran luka 1 sentimeter kali 1 sentimeter.Bahwa akibat perobuatan para terdakwa Sdr.YAKOBUS BULUmengalami luka sebaimana hasil Visum Et Rpertum No. 16/Ver/RSKIKA//2015. 1.

Luka memar di didagu kanan, warna merah kebiruan,kordinat 2,5 sentimeter dibawah sudut mulut dan 3,5 sentimeterdisebelah kanan garis tengah ukuran luka 1 sentimeter kali 0,5sentimeter. 4 Luka memar didagu kiri. warna merah kebiruan, kordinat2 centimeter dibawah sudut mulut dan 3 sentimeter disebelah kiri garistengah, ukuran luka 1 sentimeter kali 1 sentimeter.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa Sdr.YAKOBUS BULUmengalami luka sebaimana hasil Visum Et Rpertum No. 16/Ver/RSKIKA//2015. 1.

disebelah kiri garis tengah, ukuranluka 1 sentimeter kali 0,5 sentimeter.Luka memar di didagu kanan, warna merah kebiruan, kordinat2,0 sentimeter dibawah sudut mulut dan 3,5 sentimeterdisebelah kanan garis tengah ukuran luka 1 sentimeter kali 0,5sentimeter.Luka memar didagu kiri, warna merah kebiruan, kordinat 2centimeter dibawah sudut mulut dan 3 sentimeter disebelah kirigaris tengah, ukuran luka 1 sentimeter kali 1 sentimeter.Bahwa akibat perobuatan para terdakwa Sdr.YAKOBUS BULUmengalami luka sebaimana

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 26 Juni 2004, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama sebaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXX, Namun karena buku nikah yang aslinya hilang maka dibuatkanduplikat nikah No. B1453/KUA10.21.04/Pw.01/2016 tanggal 22 Agustus2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiSelatan, Kota Bekasi;2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah dan rahmah sebaimana yang dikehendaki menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 sudah sulit dipertahankan lagi dankarenanya Pemohon menyatakan tidak ridho dan tidak bersedia lagi untukmeneruskan hidup berumah tangga bersama Termohon;9.

Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing :1.Nama : SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, yang mana saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sudah rukun sebaimana

Nama: SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang sablon,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, yang mana saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sudah rukun sebaimana layaknya suami isteri ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, dengan

Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat padapetitum 2 (dua) dan 3 (tiga) dapat dikabulkan;Tentang Hak Perwalian (hak asuh) Anak:Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa selama perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai satu orang anak yang masih sangat memerlukan perawatan yang baikdengan pertimbangan jiwa anak, maka Penggugat minta ditetapkan sebagai hak wali anak yangbernama NOORAH RAMADHANIA yang lahir pada tanggal 22 November 2003 (6 tahun)kepada Penggugat;Menimbang, bahwa sebaimana

Pasal 156 Kompilasi Hukum IslamPenggugat akan ditetapkan sebagai pemegang hak asuh atas anak tersebut;Tentang Gugatan Nafkah:Menimbang, bahwa sebagaimana posita angka 5 (lima) surat gugatan Penggugatmendalilkan bahwa selama perkawinan biaya hidup, baik biaya kebutuhan Penggugat, anakPenggugat ditanggung oleh orang tua Penggugat dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat;Menimbang, bahwa sebaimana telah dipertimbangkan di atas, bahwa Majelis Hakimtelah memberi kesempatan kepada Tergugat

145ayat 1 angka3 e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat telah mengetahuisendiri mengenai terjadinya pertengkaran dan perseisihan samamama tahubahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih selamadua bulan, dan selama itu telah diusahakan rukun kembali oleh keluargaPenggugatdan Tegugat namun tidak berhasil, dengan demikian keterangan keduasaksi tersebut telah bersesuaian satu sama lain, oleh karena itu keterangan saksisaki tersebut telah memenuhi syarat materiil sebaimana

Put.Nomor 2936/Pdt.G/2015/PA.JrMaka berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut, Majlisberpendapat bahwa Penggugatlebih berhak untuk memelihara dan merawat anakPenggugatdan Tergugat bernama, umur1 tahun 10 bulan;Maka berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, gugatan Penggugattentang hak pemeliharaan (hadlonah) patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor6

Nama: SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, yang mana Saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi adalah bibi dari Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sudah rukun sebaimana layaknya suami ister ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamakadang di rumah orang tua Tergugat kadang

Nama : SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, yang mana saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sudah rukun sebaimana layaknya suami ister ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamakadang di rumah orang tua Tergugat kadang

PoNama : Eryanto bin Bejo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Krajan, RT. 02/RW. 03, Desa Binade, KecamatanNgrayun, Kabupaten Ponorogo, yang mana saksi tersebut menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah kakak ipar Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sudah rukun sebaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai dua orang

PoBahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sudah rukun sebaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai dua orang anak ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah bersama di dekat orang tua Tergugat orang tua Tergugat, hinggapertengahan tahun 2018 ;Bahwa sejak tahun 2003 Penggugat bekerja sebagai tenaga kerja wanitadiluar negeri hingga pertengahan

Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing :1.SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, yang mana saksi tersebut menerangkandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah ibu kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sudah pernah rukun sebaimana

SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, yang mana saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah sepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sudah pernah rukun sebaimana layaknya suami isteri, tinggalbersama terakhir di rumah kontrakan di Gedaangan Sidoarjo, hinggaberpisah pada bulan

PA.JS tersebut mengandung cacatformil, Karena tempat tinggal Penggugat tidak jelas.Menimbang, bahwa untuk singkatnya maka semua yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini harus diangap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa relass untuk Pemohon tidak patut karena Pemohontidak memberikan alamat tempat tinggalnya secara jelas sebaimana

Menyatakan Terdakwa Nuriadi Alias Adi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri, sebaimana dalam dakwaan ketiga;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

masyarakarat kepada Danpos mengenai adanyayang melakukan penangkapan ikan di perairan laut SuakIndrapuri jaraknya lebin kurang 1 Mill Meulaboh Aceh Barat,dengan menggunakan alat penangkapan yang dilarang;e Bahwa ketika ada laporan tersebut saksi sedang berada diPos Airut Meulaboh dan kemudian setelah mendapat laporantersebut bersama tim terpadu yang terdiri dari AijrutMeulaboh dan Polres' serta syahbandar Meulaboh yangberjumlah 5 orang dengan menggunakan Speed boat milikAirut mengecek ketempat sebaimana

dari masyarakarat kepada Danposmengenai adanya yang melakukan penangkapan ikan diperairan laut Suak Indrapuri jaraknya lebih kurang 1 MillMeulaboh Aceh Barat, dengan menggunakan alatpenangkapan yang dilarang ;Bahwa ketika ada laporan tersebut saksi sedang berada diPos Airut Meulaboh dan kemudian setelah mendapat laporantersebut bersama tim terpadu yang terdiri dari AijrutMeulaboh dan Polres' serta syahbandar Meulaboh yangberjumlah 5 orang dengan menggunakan Speed boat milikAirut mengecek ketempat sebaimana

Pemohon mengenaipernikahan Pemohon dengan La Kio bin La Nuhu yang dilaksanakan padatahun 1971 adalah fakta yang dilihat dan diketahui sendiri oleh saksi danrelevan dengan dalil yang dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksisaki tersebut telah memenuhi syarat materiil sebaimana diaturdalam Pasal 368 ayat (1) R,Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Pemohon mengenaipernikahan Pemohon

dengan La Kio bin La Nuhu yang dilaksanakan padatahun 1971 saksi tidak melihat namun saksi mengetahui jika selama iniPemohon dengan La Kio adalah suami Istri, dan selama ini tidak ada yangkeberatan dengan perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut,keteranghan saksi kedua erat hubungannya dengan dalil permohonanPemohon, oleh karena itu keterangan saksi kedua tersebut telah memenuhisyarat materiil sebaimana diatur dalam Pasal 368 ayat (1) R,Bg., sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan

Pbr.Membaca Akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Pekanbaru bahwa Tergugat/Pembanding pada tanggal 30 September 2014 telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama PekanbaruNomor : 0838/Pdt.G/2014/PA.Pbr tanggal 10 September 2014 M bertepatan tanggal 16Dzulqadah 1435 H permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawannya pada tanggal 08 Oktober 2014;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding tidak mengajukan memoribandingnya sebaimana Surat

PoBahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah ibu kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sudah rukun sebaimana layaknya suami ister!

Nama : SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswsta,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, yang mana saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sudah rukun sebaimana layaknya suami ister! ;Halaman 6 dari 13 Perkra nomor : 1642 /Pdt.G/2019/PA.

WITAatau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2017 bertempat di Desa Loli Saluran Kecamatan Banawa KabupatenDonggala atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDonggala yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebaimana

hari Selasa tanggal 6 Juni 2017 sekitar pukul 23.00 wita atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2017 bertempat di Desa Loli Saluran Kecamatan Banawa Kabupaten Donggalaatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggalayang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri,perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebaimana

berstikerminion zombie. 1 (Satu) unit telepon seluler (handphone) merk Samsung warna putih.Menimbang, bahwa dari Keterangan saksisaksi dan terdakwa serta adanya barangbukti dipersidangan setelah dinubungkan antara satu dengan lainnya maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Juni 2017 sekitar pukul 23.00 wita bertempat diDesa Loli Saluran Kecamatan Banawa Kabupaten Donggala, terdakwa ditangkapkarena menyimpan narkotika jenis sabusabu.Bahwa pada waktu dan tempat sebaimana

Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebin pada Desember 2014,Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumahorang tua Pemohon dengan alamat sebaimana tersebut diatashingga sekarang sudah 2 bulan dan selama itu Pemohondengan Termohon tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah dihadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangunjaya,Kabupaten Ciamis, pada tanggal 10 Maret 2007, sebaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 58/05/II/2007, tertanggal 10 MaretBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Kontrakan, kurang lebih selama 9 (Sembilan) Tahun 4 (Empat)Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat sudah berhubungansuamiisteri (Badha dukhul) dan telah dikaruniai Seorang

Bahwa kelahiran pemohon atas nama NIKKI Al NA telah didaftarkan/dicatatpada 1.Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianakpada tanggal7 Oktober 1992 sebaimana kutipan akte kelahiran no3362/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pontianak.2.

Bahwa setelah pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon ke II bertempat tinggal di rumah kediamanbese es Ko.Sukabumi sampai dengan sekarang, Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebaimana layaknya suami istri dandikarunial 29 September 2005 orang anak bernama :o.