Ditemukan 252 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1675/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
pihak ketika hidup bersarma pada awalnyarukun kemudan Terguaat pergi neninggalkam Penggygpt tanpa alasanyang jelas;Bahwa antara Pengagat dam Tergugat bertengkar karena Terguaatralas bekera;Bahwa sejak 1 tahum lebim antara Penggugat dam Tergugat sudahberpisah rumah karena T erquaat telah pergi meninggalkan Pengaygat= Bahwa selama para pihak berpisah tennpat tinggal Tergugat tidak permahmenermui Penggugat; Bahwa selame para pihak berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahnmenennul Pengguget= Bahwa selania
Register : 27-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
saksi kenal dengam Penggigat dam Tergugat karena sebagaitetangam Penggugat ; Bahwa Penggiset dan Tergugat menikahn sejak bulam Mei tahum 2013dan belunndikarumai anak; Bahwa setelah nienikah antara Pengguggit dam Tergugat bertennpatt dirunnah orang tua Penggugat hanya 1 bulan; Bahwa rumen tangga para pihak pada awalnya rukuwn,, nanmum kennudiankeduanya pisah tempat tinggal karena Tergugat pergi meningggikanPenggugat Bahwa sejak 2 tahun yang lalul antara Penggugat dam Terqugat telahberpisain dan selania
Register : 07-03-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 87/Pdt.G/2011/PA.Blk. Tanggal 5 April 2011 — PEMOHON
VS
TERMOHON
10 — 9
10 — 9
menikah pemohon dan termohon pemah tinggal bersamahidup rukun cli Kendari selama kurang lebih 5 bulan setelahitu kembali ke Bulukumba sampai tahun 2009; Bahwa pemohon dan termohon dalam menjalani rumah tangganyasering teiadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa yang menyebabkan perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga pemohon dan termohon adalah karena termohon seringmarahmarah kepada pemohon tanpa alasan yang jelas;;e Bahwa antara pemohon dan termohon sekarang sudah berpisah tempattinggal selania
Putus : 23-02-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Btm Tanggal 23 Februari 2015 — SUMARTI, ; MUSLIMAN
18 — 11
18 — 11
Bahwa pada tanggal 16 Nopember 2007 Penggugat dan Tergugat membeli 1(satu) unit rumah type 38 yang terletak di Taman Jasinta Blok B No.35 KotaBatam secara Kredit selania 10 (Sepuluh) tahun di Bank Tabungan NegaraCabang Batam dengan Angsuran Rp. 768.500, Per bulan;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bercerai sebagmana terbuktidan Akta Cerai No.437/AC/2013 PA.BIM tanggal 02 Mei 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Kota Batam;3.
Register : 04-08-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
22 — 15
iKecamatan Bolo Kabupaten Bima, Saksi menerangkan bahwa iamengaku sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat di bawahSUMpAnnya memberikan keterandan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bertetangga* Bahwe Pengguosal bernarmn =Tergugat bemans i* Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 30seniemner 199%:* Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Loa TebuRecamatan Kulai Kartanegara Kabupaten Samarinda selania
Register : 01-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 799/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
;K.7711A/ rmix=rcAr 't.ariczrr%n&rrir, rriirr, 4Nrnr.4111111CA *1...91111,Al lif I15.411Penggugat, di Keiurahan Mayang Mangurai, ; Bahwa saksi tahu selania berurnah tdllyyd IcitlTergugat belum dikaruniai anak. ; Bahwa, rurnah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harrnonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonorni. ; Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak 10 bulan yang lalu, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat.
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1016/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 3 Mei 2013 —
18 — 0
18 — 0
adalah para tetangga dan saudarasaudara paraPemohon.e Setelah menikah Para Pernohon tinggal di Surnber Tengah RT 05 MU 04Kecarriatan Binakal Kabupaten Bondowoso clan clan pernikahan tersebut sudahdikaruniaisatu prang keturunan, yaitu1 Muhammad Rarnadani, urriur 5 tahune Bahwa antara para Pernohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di aniara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan pemmpuane Bahwa selania
Register : 23-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 112/Pid.B/2013/PN Njk Tanggal 12 Juni 2013 — I. Nama I.engkap : AGUNG W1BOWO alias PRECET NURHADI
Tempat lahir : Nganjuk
Umur / Tanggal Lahir : 25 Tahun / 31 Januari 1988
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kewarganegaraan : Indonesia
Tempat Tinggal : Dusun Kauman, Desa Paeekulon, Kecamalan Pace, Kabupaten
Nganjuk
Agama : Islam
Pekerjaan : Swasta
II. Nama Lengkap : MOCH. EFENDI alias OMPONG bin SUWITO
Tempat lahir : Nganjuk
Umur / Tanggal Lahir : 22 Tahun/29 Mei 1990
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kewarganegaraan : Indonesia
Tempat Tinggal : Dusun Kauman, Desa Pacekulon, Kecamatan Pace, Kabupaten
Nganjuk
Agama : Islam
Pekerjaan : Swasta
54 — 4
54 — 4
Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selania 6 (ENAM) BULAN dengan ketentuan pidana tersebul tidak perlu dijalani, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa lerpidana sebelum masa percobaan selama 10 (SEPULUH) BULAN berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana ;3.
EFENDI alias OMPONG binSUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanlindak pidana "TURUT SERTA MEMBERI PERTOLONGANKEPADA ORANG YANG MELAKUKAN KEJAHATAN UNTUKMENGHINDARI PENYIDIKAN ATAIJ PENAHANAN OLEHPEJABAT KEHAKIMAN ATAU KEPOLISIAN" ;Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selania 6 (ENAM) BULAN dengan ketentuan pidana tersebul tidakperlu dijalani, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalamputusan Hakim, bahwa lerpidana sebelum
Register : 24-02-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 42/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 31 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Bahwa, selania dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon teah melkukan hubungankelamin sebagaimana lyaknya suami isti namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa, pada muknya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan cukup hannonis akantetapi mobi bukn Desember tahun 2009, antara Pemohon dan Tennohon senng tejadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan antara kin: Hal am an 1 dan 9 halaman a. Termohon tdak jujur kepada Pemohon;b. Termohon bersifat pemboros;c.
Register : 02-08-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 360/Pdt. G/2012/PA Blk Tanggal 10 Oktober 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
SAKSI II, memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah keluargasaksi; Bahwa saksi bertetangga dengan orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah pernah tinggal bersama dirumah kediaman bersama selania kurang lebih empat belas tahun lamanya dantelah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danbahagia, namun sejak tahun 2010,
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1081 /Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
20 — 1
20 — 1
Bahwa selania menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernab keluar daniIslam;2. 1I.NURHATIP bin SIRUN. umur 63 tahun, Agama Islam.pekerjaan tan!.
Register : 25-11-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2216/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 22
26 — 22
Bahwea selania dalann perkawinan tersebut Penggugat dam Tergugat sudahmedakukan hulhingam kelaniim sebagainrana layaknya suann istri (ba'dilrahal2 deri 13 hal Pul n02214/Pat G/201S/PA 40d+dultrul) dam dikarumiai satu anak bernanm~a FARHAN ILLUTHFIWIRATAMA, 8 tahun 6 bulam5.. Bahwa sejak awal tahum 2011 runraln tanggm Penggugat dam Tergugatmulai terjadi perselisinam dam pertengkaram diam tidak ada harapam lagihidiwp rukum dalann rune tangga.6..
Register : 05-09-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3378/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 6 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi keluarga Termohon telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga dekat Pemohon dan Termohon ;~ Bahwa, hubungan hukum Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar tahun2012 ; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon selama 3 bulan kemudian pindah di ruamhorang tua Pemohon 4 tahun 5 bulan ; Bahwa, selania
Register : 17-11-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2162/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
No.2162/PutG/20151fA. kg Bahwa sjak 2 tahun yang lalu antara Penggugat dam Tergugat telahberpisah dan selania itu Tergugat tidak nmemberikam nafkaln wajibkepada Penggygat BRahwa saksi sudah penah berupaya merukumkam fara pihak nannuntidak berhasil dan tidak akan merukumkan para pihak lagi;Bahwe terhadap kketerangam saksisaksi tersebut, Penggygatmenyatakan tidak keberatan/nnenrbenarkan;Bahwa kenudian Penggugat nenyatakam sudah culkuip atas keterangandan buktibulti yang telah diajukan selanjutnya nmohomputusan
Register : 07-12-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2302/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
karena Tergugat sudah tidak nieniberi nafkah lahir dam batinkepada penggugat sanpal dengan seat ini berjalam Kurang lebih 9bulamn.8Bahwa pihak keluarga telain melakukam usaha mendamalkanPenggugat dan Terguyat agar kenbeli hid rukum dalam runmahtangga, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasl,9 Bahwa eleh karena halhal tersebut diatas, dimana antara Penggugetdan Terguget sering teriadi percekcokan , dan Terguygat telah tidakmember Rafkah wajib kepada Pengg.gat serta Tergugat telahmendamkan Penggugat selania
Register : 18-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1442/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
hal Pat Na. 144228ct 0/201 51PAM kdl EBBahwa, Saksi kenal dengam Penggugat dam Terqugat sebagai tetanggaPenggugat,= Bahwa, Penggugpt dam Terqugat adalam suai isteri yang menikahbulam Mei 2002dan telah dikarumniai 3 (tiga) seorang anak:= Bahwa, setelam menikam Penggugat dam Tergugat: tinggal bersamaterakhir di runmah orang tua Pengguogt,= Bahwa, antara Penggyget dam Tergugat sering bertengkar niesalahTergugat tidak mennberi nafkah kepada Pengyguaet, Bahwa, Penggugat dam Terquyat sudah pisah runiah selania
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 978/Pdt.P/2013/PA,Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
13 — 1
13 — 1
MOHAMMAD RAFI, Urnur 17 tahunBahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah prang lain.Bahwa selama rnenikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah rnenikahdengan perempuan lain.Bahwa selama ini tidak ada prang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkavvinan yang sah.e Bahwa selania mcnikah para Pemohon tidak pernah berc.orai dan tidak pernahkeluar dariIslam;
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1100/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
16 — 1
16 — 1
Bahwa selania menikah para Peniohon ticlak pernah hercerai elan ti(Lik pernah keluar daniIslam;Menimbang, bahwa atas keterangan dua oranc saksi tetsebut. balk Pemohon maupunPemohon II menyatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa kemudian atas pertanyaan Majlis Hakim.
Register : 21-09-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1744/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
sebagai berikurt:behwa Saksi menerangkam sebagai Tetanggm Penggugat dannmmengetahui hultaungam hukum antara Pengguaat dengam Tergugatsebagai suanni istri;Ibehwa Saksi mengetahui setelam menikam Pengguapt dam Tergugatmennbina runnam tangga di runam Penggugat dam dikaruniai 1 oranganak; Ipphwa Saksi mengetahul sennenjak 2 tahun yang lalu, antara Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat kediannan ; Ipehwa Saksi mengetahul yang nreninggalkan kediaman bersanna adalahTergugat, lpahwa Saksi nrengetahul selania
Register : 11-03-2013 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 170/ Pid.B/2011/PN.BLT Tanggal 16 Maret 2011 — TITO ATMANEGARA Bin ANWAR MATSUNI
24 — 1
24 — 1
Dan apabila nomor yang dipasang tidak sama atau cocok dengan nomoryang keluan maka penombok dinyatakan kalah dan uang tombokan menjadi milik handar.Pemheli niemasang nomor harganya bervania.si, apahila memasang 2 angka Rp. 1000 (SenibuRupiah) kalau nomor pasangannya keluar hadiahnya Rp. 60. 000 (Enam Puluh Ribu Rupiah),kalau memasang 3 angka dan 4 angka terdakwa kurang mengetahui karena selania mi yangditerima oleh terdakwa adalah pasangna 2 angka.