Ditemukan 3747 data
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
imam dan ustad sebesar Rp 500.000,00/bulan, sejaktahun 2008 dan tahun 2009 ;Ditiadakannya tunjangan ketua ketua RT / RW kota Gorontalo sebesarRp 500.000,00/bulan sejak tahun 2008 dan tahun 2009 ;Banyaknya rekanan/kontraktor yang belum terbayarkan terminnya 100%karena sudah menumpuk dibagian keuangan daerah kota Gorontalotahun 2009 ;Bobolnya kas Rumah Sakit Aloei Saboe kota Gorontalo sebesarRp 500.000.000,00 (lima ratus juta Rupiah) pada tahun 2009.Bahwa pada saat orasi dilakukan, juga dibagikan selebaran
No. 1972 K/Pid/2011 Bahwa pada saat orasi dilakukan, juga dibagikan selebaran kepada massayang mengikuti unjuk rasa yang memuat dampakdampak yang ditimbulkanHulondalangi dan Persigo ;e Temuan LHP BPKP pada pelaksanaan APBD fiktif tahun 2007 dan 2008,banyaknya SPPD fiktif (korupsi) ;e Mengakibatkan defisit anggaran kas Pemda Kota Gorontalo ;e Menghilangkan tunjangan kinerja para guru Kota Gorontalo sejak tahun2008 dan tahun 2009 ;e Ditiadakan jasa imam dan ustad sebesar Rp 500.000,00/bulan, sejaktahun
Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar selebaran dampakdampak yang ditimbulkanHulondalangi dan Persigo ;Tetap terlampir dalam berkas perkara. 1(satu) buah VCD unjuk rasa tanggal 25 November 2009 ; 1 (satu) album foto unjuk rasa tanggal 25 November 2009 ;Dikembalikan kepada DEDI KADULLAH.5.
Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Gorontalo No. 234/Pid.B/2010/PN.Gtlo tanggal 16 Desember 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa MUKSIN YUSUF alias PUNGKY telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memfitnah ; Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar selebaran
Menetapkan agar barang bukti berupa: 2 (dua) lembar selebaran dampakdampak yang ditimbulkanHulondalangi dan Persigo ;Tetap terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) buah VCD unjuk rasa tanggal 25 November 2009 ; 1 (satu) aloum foto unjuk rasa tanggal 25 November 2009 ;Dikembalikan kepada Dedi Kadullah.5.
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.MISIANTO
2.JAMIATUN
3.TARSAN
4.KASIATI
29 — 12
Berkenaan dengan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) diatas, Petugas PENGGUGATdapat memasang selebaran, plank, patok, banner maupun pengumuman denganmateri tulisan tanah/bangunan ini merupakan agunan kredit dan akan segeradilakukan lelang oleh PT.
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk di lokasiagunanberada dan PARA TERGUGAT dilarang untuk mencabut, mengambil dansemacamnya terhadap selebaran, plank, patok, banner maupun pengumumanserta makan dikenakan laporan pidana bila mencabut, mengambil dansemacamnya terhadap selebaran, plank, patok, banner maupun pengumumantersebut.4.
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.SARIATI
2.IMAM BASORI ANDRIYANTO
31 — 9
atas nama Tergugat yang terletak diDusun Jatimlerek,DesaJatimlerek, Kecamatan Plandaan, Kabupaten ombang, maka PENGGUGATdapat dengan segera mengajukan proses eksekusi pelaksanaan lelang melaluiPengadilan Negeri Jombang, sekaligus berikut EKSEKUSI terhadappengosongan agunan.Berkenaan dengan Pasal 2 ayat (1) danayat (2) diatas, Petugas PENGGUGATdapat memasang selebaran, plank, patok, banner maupun pengumuman denganmateri tulisan tanah/bangunan ini akan segera dilakukan lelang oleh PT.
BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk dilokasi agunan berada dan PARA TERGUGATdilarang untuk mencabut, mengambil dan semacamnya terhadap selebaran,plank, patok, banner maupun pengumuman serta akan dikenakan laporan pidanabila mencabut, mengambil dan semacamnya terhadap selebaran, plank, patok,banner maupun pengumuman tersebut.Bahwa PARA TERGUGAT sepakat menyerahkan sepenuhnya kepadaPENGGUGAT untuk penilaian agunan dengan dilakukan taksiran harga pasarwajar beserta nilai likuidasi agunan ditentukan oleh
80 — 18
Dikembalikan kepada saksi korban IMROTUN binti NUROI,- 1 (satu) lembar kertas selebaran yang bertuliskan BERITA PANAS, BERITA HANGAT, KURANG PUAS IMROATUN ISTRI KEPALA SEKOLAH (TASJID) SELINGKUH DENGAN PEMBANTUNYA MAIN DISAWAH SEPAT CEKAKAK CEKIKIK KENIKMATAN, dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
Ahmad Sulaiman, Ahmadin, Tarjono danSunarso tidak pernah membuat tulisan atau selebaran yang isiyamemfitnah saksi Imroatun alias lim yang ada hubungann denganperbuatan zinah;Bahwa terdakwa pernah mendengar ada selebaran tulisan dari wargaDesa Dumeling yang isinya memfitnah saksi Imroatun alias lim yangada hubungannya dengan perbuatan zinah tersebut, tetapi terdakwatidak pernah melihat selebaran tulisan tersebut;Bahwa terdakwa tidak melakukan tindakan apaapa setelahmendengar kabar tersebut karena
terdakwa tidak memperdulikan dantidak menghiraukan ditemukan selebaran tersebut dan terdakwamenduga bahwa yang membuat selebaran tulisan tersebut adalahorang yang tidak bertanggung jawab yang ingin membuat keruhsuasana di Ds Dumeling;Bahwa terdakwa tidak memiliki bukti atas tuduhan zina yangdilakukan oleh sdr.
yang isinya memfitnahsdri IMROATUN alias IIM berbuat zina dengan KASNAN bin TASDIK,dan pernah mendengar berita kalau ada selebaran yang isinyamemfitnah sdri IMROATUN alias ITM dan tidak melakukan tindakan 28 apa sehubungan dengan selebaran tersebut karena hanya akanmemperkeruh suasana.
yang isinya memfitnah saksi IMROATUN alias IIMberbuat zina dengan saksi KASNAN bin TASDIK, dan pernahmendengar berita kalau ada selebaran yang isinya memfitnah saksiIMROATUN alias IIM dan tidak melakukan tindakan apa apasehubungan dengan selebaran tersebut karena hanya akanmemperkeruh suasana.Bahwa terdakwa menjelaskan kalau terdakwa dan teman temanyamerasa tidak memiliki bukti kalau yang melakukan persetubuhandengan saksi KASNAN bin TASDIK adalah saksi IMROATUN alias IIMkarena saat kejadian tidak
yang isinya memfitnah sdriIMROATUN alias IM berbuat zina dengan KASNAN bin TASDIK, danpernah mendengar berita kalau ada selebaran yang isinya memfitnahsdri IMROATUN alias IIM dan tidak melakukan tindakan apa apasehubungan dengan selebaran tersebut karena hanya akanmemperkeruh suasana.Bahwa terdakwa menjelaskan kalau terdakwa dan teman temanyamerasa tidak memiliki bukti kalau yang melakukan persetubuhandengan sdr KASNAN bin TASDIK adalah sdri IMROATUN alias IIMkarena saat kejadian tidak sempat meminta
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.SARIYANTO
2.ZULAIKHAH
30 — 10
Berkenaan dengan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) diatas, PetugasPENGGUGAT dapat memasang selebaran, plank, patok, banner maupunpengumuman dengan materi tulisan tanah/bangunan ini merupakanagunan kredit dan akan segera dilakukan lelang oleh PT.
Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk di lokasi agunan berada dan PARA TERGUGATdilarang untuk mencabut, mengambil dan semacamnya terhadap selebaran,plank, patok, banner maupun pengumuman serta akan dikenakan laporanpidana bila mencabut, mengambil dan semacamnya terhadap selebaran,plank, patok, banner maupun pengumuman tersebut.4.
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.MAHMUDIONO
2.DIANA ROCHMAWATI
27 — 8
Berkenaan dengan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) diatas, PetugasPENGGUGAT dapat memasang selebaran, plank, patok, banner maupunpengumuman dengan materi tulisan tanah/bangunan ini merupakan agunankredit dan akan segera dilakukan lelang oleh PT.
Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk di lokasi agunan berada dan PARA TERGUGAT dilarang untukmencabut, mengambil dan semacamnya terhadap selebaran, plank, patok,banner maupun pengumuman serta akan dikenakan laporan pidana bilamencabut, mengambil dan semacamnya terhadap selebaran, plank, patok,banner maupun pengumuman tersebut..
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.ACHMAD MUCHLISIN
2.SITI AISAH
31 — 5
Berkenaan dengan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) diatas, PetugasPENGGUGAT dapat memasang selebaran, plank, patok, banner maupunpengumuman dengan materi tulisan TANAH/BANGUNAN INI DALAMPENGAWASAN DAN AKAN DILELANG OLEH PT.
BANK RAKYATINDONESIA (Persero) Tbk di lokasi agunan berada dan PARATERGUGAT dilarang untuk mencabut, mengambil dan semacamnyaterhadap selebaran, plank, patok, banner maupun pengumuman serta akandikenakan laporan pidana bila mencabut, mengambil dan semacamnyaterhadap selebaran, plank, patok, banner maupun pengumuman tersebut..
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.HARDI, ST
2.YONO NOVIATI, ST
3.SUBEK
30 — 7
atas nama Subek yang terletak di DesaBakalanrayung, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, maka Penggugatdapat dengan segera mengajukan proses eksekusi pelaksanaan lelangmelalui Pengadilan Negeri Jombang, sekaligus berikut Eksekusi terhadappengosongan agunan;Berkenaan dengan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) diatas, PetugasPenggugat dapat memasang selebaran, plank, patok, banner maupunpengumuman dengan materi tulisan tanah/bangunan ini merupakan agunanHalaman 2 Akta Perdamaian Nomor : 93/Pdt.G.S/2019/PN
Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk. di lokasi agunan berada dan Para Tergugat dilarang untukmencabut, mengambil dan semacamnya terhadap selebaran, plank, patok,banner maupun pengumuman serta akan dikenakan laporan pidana bilamencabut, mengambil dan semacamnya terhadap selebaran, plank, patok,banner maupun pengumuman tersebut;Bahwa Para Tergugat sepakat menyerahkan sepenuhnya kepadaPenggugat untuk penilaian agunan dengan dilakukan taksiran harga pasarwajar beserta nilai likuidasi agunan ditentukan
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.SUKISNO
2.SAWITRI
19 — 3
Berkenaan dengan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) diatas, PetugasPENGGUGAT dapat memasang selebaran, plank, patok, banner maupunpengumuman dengan materi tulisan*TANAH/BANGUNANINI DALAMPENGAWASAN DAN AKAN DILELANG OLEH PT.
BANK RAKYATINDONESIA (Persero) Tbk di lokasi agunan berada dan TERGUGATdilarang untuk mencabut, mengambil dan semacamnya terhadap selebaran,plank, patok, banner maupun pengumuman serta akan dikenakan laporanpidana bila mencabut, mengambil dan semacamnya terhadap selebaran,plank, patok, banner maupun pengumuman tersebut..
137 — 56
:Telah melanggar tata tertib dan menolak mutasi ;Menggerakkan 37 orang pekerja untuk berunjuk rasa pada jam kerja, sertaTelah mengedarkan selebaran yang bernada membujuk dan menghasut untukmelakukan perbuatan yang melanggar hukum ;17.18.Bahwa pada tanggal 2 Februari 2010 dilaukan kembali perundingan Bipartittetap tidak tercapai kesepakatan ;Bahwa pada tanggal 9 Februari 2010 Penggugat mendapatkan kembaliselebaran yang diedarkan oleh para Tergugat bersifat menghasut dengan judul Suara SBGTS Edisi
Bahwa judul dari selebaran tersebut adalah tidak benar dan salah karena hakhak normative serta syaratsyarat bagi para pekerja telah di atur dalam PKBPT. Busana Prima Global (PT.BPG) ;20.
Bahwa isi dari selebaran tersebur bukan bersifat agitatif dan propaganda yangcenderung menghasut serta memojokkan perusahaan PENGGUGAT sebagaimanadidalikan oleh PENGGUGAT.Mengenai judul dalam selebaran yang memilih judul :saatnya buruh PT.BPG bersatu untuk berjuang dan menegakkan keadilan.Sahsah saja,judul uang dipilih/ditulis oleh SBGTSGSBI PT.BPG mempak ajekaWsman yang d4s3mpaikan oleh SBGTSGSBI PT.BPG hal mana tidakbertentangan dengan undangundang, selebaran yang disebarkan/diedarkan selamain
Bahwa benar pada tanggal 09 Februari 2010 SBGTSGSBI PT.Busana primaGlobal yang dipimpin oleh PARA TERGUGAT mengedarkan kembali selebarandiingkungan pabrik namur isi selebaran tersebut todak bersifat menghasutsebagaimana didalikan oleh PENGGUGAT ,mengenai judul benar yang menjadijudul dalam selebaran yang diterbitkan oleh PTP.SBGTSGSBI PT.Busana primaGlobal mlaui Suara SBGTS Edisi ke2/Febriuari 2010, adalah Buruh PT.BPGtarus berjuang untuk memperjuangkan hakhak normatif ditempat kerjahalmana sesuai
Isi dari selebaran SBGTS adalah mengulas mengenai hakhak buruh danseputar kondisi kerja serta paraturan perundangundangan yang mengatur masalahKeterangan Kerjaan ;Keterangan : Copy dari foto copy :Menimbnag, bahwa penggugat untuk lebih menguatkan dalildalil dalam surat gugatannyaselain mengajukan surat bukti yang diberitanda P1 s/d P12 telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama : 1.YOSHIE YOZARSYAH, dan 2.
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.IMAM SYAFII
2.SUKARMIATI
20 — 4
Berkenaan dengan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) diatas, PetugasPENGGUGAT dapat memasang selebaran, plank, patok, banner maupun2pengumuman dengan materi tulisan tanah/bangunan ini merupakan agunankredit dan akan segera dilakukan lelang oleh PT.
Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk di lokasi agunan berada dan PARA TERGUGAT dilarang untukmencabut, mengambil dan semacamnya terhadap selebaran, plank, patok,banner maupun pengumuman serta akan dikenakan laporan pidana bilamencabut, mengambil dan semacamnya terhadap selebaran, plank, patok,banner maupun pengumuman tersebut..
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.Nono Sudiono
2.Krestianingsih
25 — 7
atas nama Tergugat II yang terletak di DusunTejo RT.0O3 RW.002, Desa Tejo, Kecamatan Mojoagung, KabupatenJombang, maka Penggugat dapat dengan segera mengajukan proseseksekusi pelaksanaan lelang melalui Pengadilan Negeri Jombang,sekaligus berikut Eksekusi terhadap pengosongan agunan ;Berkenaan dengan pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) diatas, PetugasPenggugat dapat memasang selebaran, plank, patok, banner maupunpengumuman dengan materi tulisan tanah/bangunan ini dalamHalaman 2 dari 5 halaman Akta Perdamaian
Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk di lokasi agunan berada dan Para Tergugat dilarang untukmencabut, mengambil dan semacamnya terhadap selebaran, plank,patok, banner maupun pengumuman serta akan dikenakan laporan pidanabila mencabut, mengambil dan semacamnya terhadap selebaran, plank,patok, banner maupun pengumuman tersebut ;Bahwa Penggugat berkenan pasal 2 ayat 3 akan menempelkanpengumuman bahwa agunan Tergugat Il sedang dalam pengawasan BRIdi lokasi agunan, di Balai Desa Tejo dan di Kantor BRI
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.MUHAMAD IDRIS
2.DWI ASMUNTIK
3.KAMYATI
4.HERI SUPRIYADI
19 — 3
Berkenaan dengan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) diatas, PetugasPENGGUGAT dapat memasang selebaran, plank, patok, banner maupunpengumuman dengan materi tulisan tanah/bangunan ini merupakan agunankredit dan akan segera dilakukan lelang oleh PT.
Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk di lokasi agunan berada dan PARA TERGUGAT dilarang untukmencabut, mengambil dan semacamnya terhadap selebaran, plank, patok,banner maupun pengumuman serta akan dikenakan laporan pidana bilamencabut, mengambil dan semacamnya terhadap selebaran, plank, patok,banner maupun pengumuman tersebut.4.
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.MUSLIKIN
2.ERAWATI
3.PAESO
24 — 5
* atas nama Tergugat III yang terletak di Dusun Sidokaton,Desa Sidokaton, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang maka PENGGUGATdapat dengan segera mengajukan proses eksekusi pelaksanaan lelang melaluiPengadilan Negeri Jombang, sekaligus berikut EKSEKUSI terhadappengosongan agunan.Berkenaan dengan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) diatas, Petugas PENGGUGATdapat memasang selebaran, plank, patok, banner maupun pengumuman denganmateri tulisan tanah/bangunan ini merupakan agunan kredit dan akan segeradilakukan
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk di lokasi agunanberada dan PARA TERGUGAT dilarang untuk mencabut, mengambil dansemacamnya terhadap selebaran, plank, patok, banner maupun pengumumanserta akan dikenakan laporan pidana bila mencabut, mengambil dansemacamnya terhadap selebaran, plank, patok, banner maupun pengumumantersebut.Bahwa PARA TERGUGAT sepakat menyerahkan sepenuhnya kepadaPENGGUGAT untuk penilaian agunan dengan dilakukan taksiran harga pasarwajar beserta nilai likuidasi agunan ditentukan
FX. Suranta S.TP ,MM.
Tergugat:
Istiyanah
27 — 5
PakalKota Surabaya, akan di tingkatkan Statusnya Menjadi Sertipikat Hak Milik(SHM) Serta dipasang Hak Tanggungan dan Bersedia Menandatanganididepan Notaris yang ditunjuk oleh PENGGUGAT.(4) Berkenaan dengan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) diatas, PetugasPENGGUGAT dapat memasang selebaran, plank, patok, banner maupunpengumuman dengan materi tulisan tanah/bangunan ini akan segeradilakukan lelang oleh PT.
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk di lokasiagunan berada dan TERGUGAT dilarang untuk mencabut, mengambil dansemacamnya terhadap selebaran, plank, patok, banner maupunpengumuman serta akan dikenakan laporan pidana bila mencabut,mengambil dan semacamnya terhadap selebaran, plank, patok, bannermaupun pengumuman tersebut.(5) Bahwa TERGUGAT sepakat menyerahkan sepenuhnya kepadaPENGGUGAT untuk penilaian agunan dengan dilakukan taksiran hargapasar wajar beserta nilai likuidasi agunan ditentukan oleh tim
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.SUPRIYANTO
2.YAYUK SRISULANDARI
27 — 7
Berkenaan dengan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) diatas, PetugasPENGGUGAT dapat memasang selebaran, plank, patok, banner maupunpengumuman dengan materi tulisan tanah / bangunan ini merupakan agunankredit dan akan segera dilakukan lelang oleh PT.
Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk dilokasi agunan berada dan PARA TERGUGATHdilaranguntukmencabut, mengambil dan semacamnya terhadap selebaran, plank, patok,banner maupun pengumuman serta akan dikenakan laporan pidana bilamencabut, mengambil dan semacamnya terhadap selebaran, plank, patok,banner maupun pengumuman tersebut.4.
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.Mariatun
2.Sukijan
23 — 4
seketika dengan secarasukarela menjual agunan berupa tanah / bangunan Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 349 dengan luas 453 M2 atas nama Tergugat yang terletak diDusun Sumbersari RT 02 RW O83 Kelurahan Sumbersari, KecamatanMegaluh, Kabupaten Jombang, maka PENGGUGAT dapat dengan segeramengajukan proses eksekusi pelaksanaan lelang melalui PengadilanNegeri Jombang, sekaligus berikut EKSEKUSI terhadap pengosonganagunan.Berkenan dengan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) diatas, PetugasPENGGUGAT dapat memasang selebaran
BANK RAKYATINDONESIA (Persero) Tbk di lokasi agunan berada dan PARATERGUGAT dilarang untuk mencabut, mengambil dan semacamnyaterhadap selebaran, plank, patok, banner maupun pengumuman serta akandikenakan laporan pidana bila mencabut, mengambil dan semacamnyaterhadap selebaran, plank, patok, banner maupun pengumuman tersebut.Bahwa PENGGUGAT berkenaan Pasal 2 ayat 3 akan menempelkanpengumuman bahwa agunan an PARA TERGUGAT sedang dalampengawasan BRI di lokasi Agunan, di Balai Desa Sumbersari dan di
36 — 8
MULYADI Bin (Alm) JUMADI Bahwa benar saksi pernah diperiksa dipolisi mengenai masalah pemancingan danlesehan Andhengandheng di cabang Blater Jimbaran ; e Bahwa awalnya pelaku membuat selebaran brosur yang berisi WARUNGpemancingan dan lesehan ANDHENGANDHENG cabang BLATER JIMBARANpindah alamat ke Cabang WARUNG ANDHENGANDHENG yang baru di JLBandungan Gedongsongo Km 2,5 Kec.Bandungan, Kab.Semarang, dan diiklankandi Suara Merdeka tentang pemberitahuan kepada pelanggan setia warung andhengandheng jimbaran
km 2,5 Desa candiKec.bandungan Kab.Semarang, kejadiannya saksi lupa tidak ingat kejadiannya ;Bahwa saksi pernah membaca selebaran masalah Warung ANDHENGANDHENGyang ditutup dan dipindah alamat ;Bahwa awal pemilik warung ANDHENGANDHENG adalah Sdr.
Di Dusun Blater, Desa Jimbaran, Kec.Bandungan, Kab.Semarang terdakwamelakukan fitnah terhadap Saksi ZUMRI ( pelapor ) dengan selebaran Brosur daniklan di suara merdeka yaitu warung makan pemancingan dan lesehan andhengandheng milik Pak ZUMRI dikatakan ditutup dan pindah alamat di Jl.Bandungan,Gedongsongo Km 2,5 Bandungan Kab.Semarang ;Bahwa saksi tahu ada selebaran brosur yang menyebarkan brosur memakai bajudengan tulisan warung andhengandheng di Pom Bensin Bandungan ;Bahwa kapan selebaran brosur
Semarang akan tetapi saksi tidak tahu tentang ijin itu yang saksi tahu hanyabrosurmya Saja ;Bahwa saksi menjadi pelanggan di warung Sdr.ZUMRI sejak kapan saksi lupa tapimenjadi pelanggan sejak namanya belum menjadi warung makan andhengandheng;Bahwa setahu saksi dulu nama warungnya warung makan WIJAYA terus digantimenjadi warung makan andhengandheng ;17Bahwa benar sebelum ada selebar brosur karyawan warung makan andhengandheng di Jimbaran ada 26 orang dan setelah ada selebaran karyawannya tinggal
2011ditutup dan dipindahkan ke cabang baru di Bandungan alamat JL BandunganGedongsongo km 2,5 Ds Candi Kec.bandungan Kab.Semarang padahaldiketahui bahwa sdr ZUMRI tersebut pemilik sah warung andhengandhengJimbaran sehingga dengan perbuatan dari pelaku tersebut dari korban merasadirugikan dengan adanya selebaran dan iklan tersebut omzet korban menurundikira pelanggan atau orang yang akan ke warung makan andhengandhengpindah ke tempat lain;7.
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.SUMINTO
2.SRIATIN
20 — 1
Berkenaan dengan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) diatas, PetugasPENGGUGAT dapat memasang selebaran, plank, patok, banner maupunpengumuman dengan materi tulisan tanah/bangunan ini merupakan agunankredit dan akan segera dilakukan lelang oleh PT.
Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk di lokasi agunan berada dan PARA TERGUGAT dilarang untukmencabut, mengambil dan semacamnya terhadap selebaran, plank, patok,banner maupun pengumuman serta akan dikenakan laporan pidana bilamencabut, mengambil dan semacamnya terhadap selebaran, plank, patok,banner maupun pengumuman tersebut..
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.AGUS YULIANTO
2.MUKARROMAH
25 — 5
Berkenaan dengan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) diatas, PetugasPENGGUGAT dapat memasang selebaran, plank, patok, banner maupunpengumuman dengan materi tulisan tanah/bangunan ini merupakanagunan kredit dan akan segera dilakukan lelang oleh PT.
Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk di lokasi agunan berada dan PARATERGUGAT dilarang untuk mencabut, mengambil dan semacamnyaterhadap selebaran, plank, patok, banner maupun pengumuman sertaakan dikenakan laporan pidana bila mencabut, mengambil dansemacamnya terhadap selebaran, plank, patok, banner maupunpengumuman tersebut.4.