Ditemukan 322769 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 20
  • Menolak gugatan Penggugat sebagian dan menyatakan tidak dapat diterima selebihnya;

    2. Menolak gugatan Penggugat petitum angka 2 dan 4 ;

    3. Menyatakan gugatan Penggugat petitum angka 3, 5 dan 6 tidak dapat diterima;

    Dalam Rekonvensi

    1. Menolak gugatan Penggugat sebagian dan menyatakan tidak dapat diterima selebihnya;

    2.

    Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima selebihnya;

    5. Menyatakan gugatan Tergugat tidak dapat diterima seluruhnya;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    -Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. 812.000,00 (delapan ratus dua belas ribu rupiah).

Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 344/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 31 Oktober 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
21 — 16
  • Menolak gugatan Penggugat yang selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Menolak dan tidak menerima untuk selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,(tiga ratus sebelas riburupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut, Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal16 Mei 2018 sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Kraksaan, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan
    , yang seharusnya apabila gugatan tersebutdikabulkan sebagian yaitu dari sejumlah Rp150.000, (seratus lima puluh riburupiah) dan oleh Majelis hanya dikabulkan Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah),maka yang selebihnya bukanlah tidak dapat diterima tapi harus ditolak;Mengenai Gugatan Nafkah IddahMenimbang, bahwa Pembanding juga telah mengajukan Nafkah Iddahkepada Terbanding sejumlah Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) setiapharinya selama 3 (tiga) bulan sejak perkara diputus dan mempunyai kekuatanhukum
    bahwa walaupun demikian Pengadilan Tingkat Bandingperlu memperbaiki pertimbangan Pengadilan Tingkat Pertama pada halaman32 alinea kedua yang menyatakan Oleh karena itu, maka gugatan Penggugatmengenai nafkah iddah dapat dikabulkan untuk sebagian dan tidak menerimaselebinnya, yang seharusnya apabila gugatan tersebut dikabulkan sebagianyaitu dari sejumlah Rp 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) danoleh Majelis hanya dikabulkan Rp1.800.000, (satu juta delapan ratus rupiah),maka yang selebihnya
    , yang seharusnya apabila gugatantersebut dikabulkan sebagian yaitu dari jumlah Rp 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dan oleh Majelis dikabulkan Rp 5.000.000, (lima juta rupiah), makayang selebihnya bukanlah tidak dapat diterima tapi harus ditolak;Mengenai gugatan Utang.Menimbang, bahwa Pembanding dalam rekonvensinya juga telahmengajukan gugatan agar Pembanding membayar utang kepada Terbandingsejumlah Rp 30.200.000, (tiga puluh juta dua ratus ribu rupiah), dan dalamjawabannya Terbanding menolak
    Menolak gugatan Penggugat yang selebihnya;DALAM KONVENSI!
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 765/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
33 — 16
  • Menolak yang selebihnya;------------------------------------------------------------------------DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;---------------------------------------------------2.
    Tidak menerima selain dan selebihnya ;--------------------------------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;--------------------------------------------------- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar seluruh biaya perkara Rp. 545.900,- (Lima ratus empat puluh lima ribu sembilan ratus rupiah) ;
    perkawinan, makasesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dan ditambah dengan undangundang nomor 3 tahun 2006, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 dan segala peraturanyang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM KONPENSI1 Mengabulkan permohonan Pemohon 52 Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Blitar;3 Menolak yang selebihnya
    ;DALAM REKONPENSI1 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2 Mengukum Tergugat dalam rekonpensi untuk membayar nafkah madhiyah Penggugatrekonpensi sejak pisah rumah / tempat tinggal yaitu tahun 2006 sampai tahun 2011hingga kini sudah 5 tahun sebesar Rp. 10.000, (DH / perhari x 5 tahun)Rp.18.000.000, (Delapan belas juta rupiah);3 Tidak menerima selain dan selebihnya ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI.= =>e Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarseluruh biaya perkara Rp.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-01-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Srp
Tanggal 4 Agustus 2016 — I NYOMAN KATON Vs I GEDE JANA,dkk
80 — 27
  • M E N G A D I L IDALAM KONVENSI- Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian; ----------------- Menyatakan Penggugat Konvensi adalah ahli waris yang sah dari Nang Ladi; ------------------------------------------------------------------------------------------ Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk selain dan selebihnya; ------DALAM REKONVENSI- Mengabulkan gugatan Para Pengugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi untuk sebagian; -----------------------------------------------------
    ---------- Menyatakan Surat Keputusan Panitia Landreform Kabupaten Klungkung Nomor SK.33/A/XX/204/1972 tertanggal 22 Pebruari 1972 adalah sah secara hukum; ------------------------------------------------------------------------------ Menolak gugatan Para Pengugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi untuk selain dan selebihnya; -----------------------------------------------------------DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 09-05-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 36/PDT/2022/PT PLK
Tanggal 30 Mei 2022 — Pembanding/Penggugat : Hj. Malikhatul Kibtiah Diwakili Oleh : Sufriadi, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat : PT. Sarana Kalteng Ventura, Kantor Cabang Palangkaraya Diwakili Oleh : Agus Suryonugroho, SH.,MH.,
46 — 12

  • M E N G A D I L I:

    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pembantah tersebut;
    2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, Nomor 17/Pdt.Bth/2021/PN Pbu tanggal 21 Pebruari 2022, sepanjang untuk penambahan dalam eksepsi dan menguatkan putusan untuk selebihnya, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

    Dalam Eksepsi:

    Menyatakan eksepsi Terbantah/Terbanding tidak dapat diterima;

    >Dalam pokok perkara:

    1. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tersebut untuk selebihnya;
    2. Membebankan Pembanding semula Pembantah untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 8 Oktober 2018 — Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima untuk selain dan selebihnya. 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
57 — 13
  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima untuk selain dan selebihnya. 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1908/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 12 Agustus 2019 —
37 — 29
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 21-09-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 10-02-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4520/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 4 Februari 2019 —
8 — 10
  • Menolak permohonan Pemohon Konpensi selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebahagian;2. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi : 2.1. mut'ah berupa emas 24 karat seberat 10 Gram2.2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 6.000.000,-(enam juta rupiah); 5. Menolak gugatan Penggugat Rekonepnsi selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI2.
    Menolak permohonan Pemohon Konpensi selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebahagian;2. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepadaPenggugat Rekonpensi :2.1. mut'ah berupa emas 24 karat seberat 10 Gram2.2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat Rekonepnsi selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI2.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3133/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon vs Termohon
11 — 0
  • Menolak selain dan selebihnya selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :- Menghukum Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 28-05-2008 — Putus : 03-09-2008 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 72 /G/2008 /PHI.BDG
Tanggal 3 September 2008 — B E R L I A N A; L A W A N; KETUA YAYASAN DINAMIKA SEJAHTERA SDR. HENDRO DJOKO UMBARAN SOEJAK, QQ. SEKOLAH TK CERIA ANAK BANGSA;
73 — 14
  • DALAM PROVISI1.Mengabulkan gugatan Provisi Penggugat untuk sebagian2.Menghukum Tergugat untuk mebayar secara tunai dan seketika hak Penggugat upah selama proses sebesar Rp. 5.400.000,- (lima juta empat ratus ribu rupiah) ;3.Menolak gugatan provisi selain dan selebihnya.
    DALAM POKOK PERKARA.1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak putusan ini diucapkan;3.Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan seketika hak Penggugat sebesar Rp. 14.490.000,- (empat belas juta empat ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;4.Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 219.000,-(dua ratus sembilan belas ribu rupiah);5.Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.
Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata
Register : 21-04-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 29/Pdt.P/2020/PN Ttn
Tanggal 30 April 2020 — Pemohon:
Tarbaini SP
22 — 6
    1. Menolak permohonan Pemohon untuk sebagian;
    2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);
    3. Menolak permohonan selain dan selebihnya;
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-02-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 29/Pdt.G/2011/PA.Sj
Tanggal 12 September 2011 — Muliati, A. Ma. Pd binti Usman
48 — 34
  • Tidak menerima Gugatan penggugat Selebihnya;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Sejumlah Rp 1.395.000,00 (satu juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
    Tidak menerima Gugatan penggugat Selebihnya;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Sejumlah Rp1.395.000,00 (satu juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Sinjai, pada hari Rabu tanggal 12Oktober 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah 1432 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sinjai yang terdiri dari Dra.Alyah Salam, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0876/Pdt.G/2015/PA.Rbg
Tanggal 25 Nopember 2015 — PEMOHON & TERMOHON
14 — 2
  • Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian dan tidak menerima selebihnya;---------------------------------------------------------------------2.
    Tidak menerima selain dan selebihnya;---------------------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :----------------------------------------------- Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- ( Empat ratus sebelas ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------------------------------
    Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian dan tidakmenerima selebihnya; 2020220222 nono e ee2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi, Derupa :n anne nnn nnn nner n nme nnn cone nnnnennnns2.1.Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000; (Tiga juta rupiah);2.2.Mutah berupa seluruh perabotan rumah tangga ( meja kursi, almari,televisi, kulkas dan perabotan dapur ) kecuali televisi merk samsung32 inchi dan kipas angin merk maspion;3.
    Tidak menerima selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000, ( Empat ratus sebelasribu rupiah) ; 202222 no nnn nnn nn nn nn nc nen ec ec nc neneDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rembang pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1437 Hijriyah, oleh Drs.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-06-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 187/PID/2011/PT.MKS
Tanggal 24 Juni 2011 — - HANJA DAENG LEJJA bin JAHARUDDIN
33 — 15
  • - Menerima permintaan Banding dari terdakwa tersebut ;- Memperbaiki Putusan Pengadiln Negeri Takalar tanggal 25 April 2011 No.32/ Pid.B / 2011 / PN.TK sekedar mengenai PEMIDANAAN , Dan menguatkan selebihnya , sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa HANJA DAENG LEJJA bin JAHARUDDIN dengan pidana Penjara selama 6 (enam) bulan ;2.
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar untuk selebihnya ;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua Tingkat Peradilan dalam Tingkat Banding sebesar Rp. 2. 500,- ( dua ribu lima ratus rupiah) ;
    No. 187 /PID/2011/PT.Mks10PEMIDANAAN , Dan menguatkan selebihnya , sehinggaamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menjatuhnkan Pidana kepada terdakwa HANJADAENG LEJJA bin JAHARUDDIN denganpidana Penjara selama 6 (enam) bulan ;2. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perludijalani, kecuali dikemudian hari ada perintah laindalam putusan Hakim yang menyatakan terdakwabersalah melakukan tindak pidana sebelum lewatmasa percobaan selama 10 (sepuluh) bulanberakhir ;3.
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalaruntuk selebihnya ;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayarbiaya perkara dalam kedua Tingkat Peradilandalam Tingkat Banding sebesar Rp. 2. 500, ( duaribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Jum/at tanggal 24 JUNI 2011 olehkami Ny.Hj.NURTINI, SH.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 10-06-2011 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2704/PdtG/2011/PABwi
Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
59 — 5
  • MenolakgugatanPenggugat selebihnya;7. Menyatakantidakdapat diterima selebihnya yang lain;
    MenolakgugatanPenggugat selebihnya;7. Menyatakantidakdapat diterima selebihnya yang lain;Demikian dijatuhnkan putusan ini di Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 8Januari 2013 Masehi, yangbertepatandengan tanggal 25 Safar 1434 Hijriyah, olehkami Drs. H. Masykur, MHsebagai KetuaMajelis,sertaShidkan,SH dan Drs.H.Asmu'l, SH, MH,masingmasingsebagaiHakim Anggota, putusanmana padahari itujugadiucapkanpadapersidanganyangterbukauntukumumolehKetuaMajelistersebutdengandibantuolehArdi Kuntoro.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Putus : 02-05-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 86/Pdt.G/2011/PN.Dpk.
Tanggal 2 Mei 2011 — WIHADI.;SLAMET RIYANTO, SH , Dkk VS ALFRIDO.; MAHADI RIYANTO, ST., Dkk
55 — 34
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
    Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Depok pada hari SENIN, Tanggal 2 MEI 2011 oleh kami DWIARSOBUDI SANTIARTO, SH. M.Hum., selaku Hakim Ketua Majelis, ASEPSAEFUDIN ,SH., MH dan ISTIQOQMAH BERAWI,SH. MH., masingmasingselaku Hakim Anggota.
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Putus : 24-04-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 05/Pdt/2014/PT AMB
Tanggal 24 April 2014 — ABDUL RAHIM BAADILA ; UMAR BAWASIER VS PIMPINAN LEMBAGA ILMU PENGETAHUAN INDONESIA/LIPI ; PEMERINTAH RI cq. MENDAGRI cq. GUBERNUR MALUKU ; PEMERINTAH RI cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI MALUKU
92 — 47
  • M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari para Penggugat/ Pembanding ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 29 Juli 2013 Nomor. 129/Pdt.G/2012/PN.AB, yang semula berbunyi : - Menolak gugatan para Penggugat untuk sebagian ; - Menolak gugatan para Pengugat yang selebihnya ; Menjadi :- Mengabulkan gugatan para Penggugat / Pembanding untuk sebagian dan menolak gugatan para Penggugat / Pembanding untuk selain dan selebihnya ; - Menguatkan putusan Pengadilan
    tertulis.TENTANG DUDUK PERKARANYA ;Mengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum dan terurai dalam turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor. 129/Pdt.G/2012/PN.AB tanggal 29 Juli 2013, yangamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Dalam EksepsiMenolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat I ;Dalam Pokok Perkara41 Menolak gugatan para Penggugat untuk sebahagian ;42 Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Sech Abdulrahim Baadila ;43 Menolak gugatan para Penggugat yang selebihnya
    bahwa selanjutnya Majelis Hakim Tinggi akan menambahkan pertimbanganhukum dari putusan hakim Pengadilan Tingkat pertama yang menyangkut petitum gugatan butir 2 danmemperbaiki bunyi amar putusannya sebagai berikut :45 bahwa berdasarkan surat bukti P2, P3 dan P4 pihak Penggugat / Pembanding telah dapatmembuktikan kedudukannya sebagai ahli waris yang sah dari Sech Abdulrachim Baadilla ;46 bahwa amar putusan seharusnya berbunyi mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagiandan menolak untuk selain dan selebihnya
    Mengingat Undang Undang RI Nomor. 48 tahun 2009, UndangUndang RI Nomor. 49 tahun2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang RI Nomor. 2 tahun 1986 tentang PeradilanUmum, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;E ADILI Menerima permohonan banding dari para Penggugat/ Pembanding ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 29 Juli 2013 Nomor. 129/Pdt.G/2012/PN.AB, yang semula berbunyi : Menolak gugatan para Penggugat untuk sebagian ; Menolak gugatan para Pengugat yang selebihnya
    ;Menjadi : Mengabulkan gugatan para Penggugat / Pembanding untuk sebagian danmenolak gugatan para Penggugat / Pembanding untuk selain dan selebihnya ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 129/Pdt.G/2012/PN.AB tanggal 29Juli 2013 diatas, sepanjang mengenai penggugat sebagai ahli waris yang sah dari SechAbdulrachim Baadila ; Menghukum Tergugat / para Terbanding untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-06-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 732 K/PID.SUS/2016
Tanggal 27 Juni 2016 — AMSUR Alias ANCU Bin SANUSI (Alm);
47 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) paket yang dibungkus plastik teh merek Guanyingwang yangberisi sabusabu dengan berat 1,5 kg dengan rincian sebagai berikut: 1 kg dibungkus dengan plastik teh merek Guanyingwang, disisinkan1 (satu) paket dengan berat 1 gram/brutto guna laboratorium,selebihnya sebanyak 999 gram/brutto dimusnahkan oleh PenyidikHal. 16 dari
    dengan berat 1 gram/brutto gunalaboratorium, selebihnya sebanyak 50,10 gram/brutto dimusnahkanoleh Penyidik BNNP Kaltim dan sisa dari laboratorium sebanyak0,715 gram/netto yang dikembalikan dan digunakan untukkepentingan peradilan;1 (satu) paket ketiga dengan berat keseluruhan 51,09 gram/brutto,disisihkan 1 (satu) paket dengan berat 1 gram/brutto gunalaboratorium, selebihnya sebanyak 50,09 gram/brutto dimusnahkanoleh Penyidik BNNP Kaltim dan sisa dari laboratorium sebanyak0,753 gram/netto yang dikembalikan
    , selebihnya sebanyak 50,09 gram/brutto dimusnahkanHal. 17 dari 19 hal.
    dengan berat keseluruhan 51,20 gram/brutto,disisihkan 1 (satu) paket dengan berat 1 gram/brutto gunalaboratorium, selebihnya sebanyak 50,20 gram/brutto dimusnahkanoleh Penyidik BNNP Kaltim dan sisa dari laboratorium sebanyak0,/78 gram/netto yang dikembalikan dan digunakan untukkepentingan peradilan;e 1 (satu) paket kedelapan dengan berat keseluruhan 51,13gram/brutto, disisinkan 1 (Satu) paket dengan berat 1 gram/bruttoguna laboratorium, selebihnya sebanyak 50,13 gram/bruttodimusnahkan oleh Penyidik
    36,03gram/brutto, disisinkan 1 (Satu) paket dengan berat 1 gram/bruttoguna laboratorium, selebihnya sebanyak 35,03 gram/bruttodimusnahkan oleh Penyidik BNNP Kaltim dan sisa dari laboratoriumsebanyak 0,791 gram/netto yang dikembalikan dan digunakan untukkepentingan peradilan;1 (satu) HP merek Samsung warna putih;1 (satu) kardus warna cokelat;1 (satu) timbangan digital;12 (dua belas) plastik klip pembungkus besar;Hal. 18 dari 19 hal.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 26-07-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 239/Pdt.G/2013/PTA.Sby
Tanggal 26 Juli 2013 — PEMBANDING DAN TERBANDING
14 — 11
  • MENGADILIDALAM KONPENSI1.2,4.Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapansidang Pengadilan Agama Surabaya;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabayauntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat;Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya
    Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Pemohon konpensi/Tergugat Rekonpensiuntuk membayar semua biaya dalam perkara ini yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Surabaya, bahwa Pembandingsemula Pemohon pada tanggal 09 April 2013 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Surabayatersebut diatas, dan permohonan
    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhnkan talak satu raji terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng,Kota Surabaya yang mewilayahi tempat tinggal Pemohondan Termohon serta tempat perkawinan dilangsungkan, agardicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya
    Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 691.000, (enam ratus Sembilanpuluh satu ribu rupiah);e Membebankan kepada Pembanding/Pemohon untuk membayarbiaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari JUMAT tanggal, 26Juli 2013 Miladiyah, bertepatan dengan
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 1219/Pdt.G/2014/PA.Btl
Tanggal 4 Maret 2015 — PEMOHON TERMOHON
23 — 1
  • Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bambanglipuro, Kabupaten Bantul dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;II. DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.
    Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bambang
    Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Bambanglipuro, Kabupaten Bantul dan KantorUrusan Agama Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Il. DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.
    Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah di KantorUrusan Agama Kecamatan BambangHakim ketua : Drs. Mohamad Jumhari, S.H., M.H.Hakim anggota : Dra. N. Sodriyatun, S.H., M.S.I. dan Dra. Marfu'ahPanitera/PP : Dra. Suhadiyah