untuk menguatkan dalildalil gugataannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa asli buku kutipan Akta Nikahbeserta potokopinya (bukti P.1), dan surat ghaib (bukti P.2);Menimbang, bahwa bukti P1 (poto Kopi duplikat Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugat danTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnah

dan mengikat, makaantara Penggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalam pernikahanyang sah;Menimbang, bahwa bukti P2 (asli surat keterangan ghaib dari Desa)yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai keadaan tergugat yang telah meninggalkan rumahkediaman bersama dan tidak diketahui alamatnya, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurnah dan mengikat, maka terbukti bahwa

Lagi pula keteranga para saksi ini tidak biasdipandang sempurnah karena alat bukti saksi hanya merupakan bukti pendukungdari bukti surat sebagaimana pada pasal 1902 KUH Perdata sementarapembantah tidak mengajukan bukti surat yang sempurnah mengenai mengenaikepemilkannya .Hal 6 dari 12 hal Putusan Nomor 313/PDT/2020/PT MKSBahwa pertimbagan tersebut diatas tidak relepan dengan perkara ini olehkarena baik pembantan maupun para terbantah ( Terbantah I, II, dan Ill )sepanjang perkara ini digelar semuanya

benar tanah yang dikerjakan tersebut olen Markus Daud Sampedan atas dasar apa Markus Daud Sampe mengerjakannya dan dapatkahkita diperlinatkan dasar hukumnya tersebut oleh karena dalam perkara iniHal. 9 dari Hal.16 Putusan No.309/Pdt/2018/PT MKSMajelis Hakim Tingkat Pertama dan semua Majelis Hakim hanya focuspada adanya bukti tertinggi dan sepanjang belum ada pihak yangmengajukan keberatan atas bukti Surat Sertifikat tersebut, maka kitaselama ini hanya menjadikan bukti tersebut adalah bukti yang sempurnah

penunjukan wilayahHome Base Anggota TNI Angkatan Darat baik itu sipil maupun non sipil,sekarang timbul pertanyaan atas pembagian dari TNI tersebut dapatkahtanah yang kini menjadi sengketa dilakukan jual beli atau bagaimanakarena dimana dalam keterangan saksi sendiri dalam persidangan yanglalu sangat jelas diuraikan bahwa saksi Markus Daud Sampe mendapattanah tersebut seluas ukuran 40 x 50 Meter saja, akan tetapi mengapasampai sekarang ini mencapai ukuran 16. 957 m2 adalah sebuahketerangan yang tidak sempurnah

buktibukti surat yaitu bukti P.1 dan P.2 serta mengajukandua orang saksi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk yang merupakan akta autentik dan telah bermeterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitaspemohon, yang meliputi nama, tempat tanggal lahir/umur, agama dan tempattinggal sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dam materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnah

berwenang untuk mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah berupa fotokopi Buku Kutipan AktaNikah yang juga merupakan akta autentik dan telah bermeterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pelaksanaanpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurnah dan mengikat ;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah akta yang mempunyai kekuatanpembuktian sempurnah

No.0142/Pat.G/2014/PA.SguMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) berupa fotokopi suratketeragan tidak mampu yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untukitu, bukti tersebut merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatanpembuktian sempurnah (volledig) dan mengikat (bindende), maka sesuaidengan ketentua pasal 285 R.Bg, nilai pembuktian sempurnah dan mengikat,maka bukti tersebut dapat diterima dan memiliki nilai pembuktian, oleh karenaitu teroukti bahwa Penggugat termasuk keluarga yang kurang mampu

uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang diuraikan tersebut di muka;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon membenarkan padasaat perkawinannya dengan Pemohon II usia Pemohon masih 17 tahun 6bulan sedangkan Pemohon II 17 tahun 8 bulan;Menimbang bahwa pengakuan para Pemohon di mukapersidanganmerupakan bukti sempurnah

bukti P1 dan P2 merupakan fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Pemohon 1) dan Pemohon II(Pemohon Il), merupakan akta otentik, telah dinazegelen di Kantor PosBintuhan, bermeterai cukup, telah dicocokan dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai identitas Pemohon dan Pemohon II dan domisillhukumnya yang berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Bintuhan,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian sempurnah

merupakan fotokopi KartuKeluarga atas nama Pemohon (Pemohon I) sebagai kepala keluarga,Halaman 8 dari 15Penetapan Nomor 91/Padt.P/2020/PA.Bhnmerupakan akta otentik, telah dinazegelen di Kantor Pos Bintuhan, bermeteraicukup, telah dicocokan dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai Pemohon sebagai kepala keluarga dengan memuat Pemohon IIdan Putri Yani sebagai anggota keluarga, bukti tersebut memenuhi syaratformal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian sempurnah

yang sah dan belum pernahbercerai, dalam persidangan Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis(P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh pejabat umumyang berwenang, bermaterai cukup, telah disesuaikan dengan akta aslinyaternyata cocok dan sesuai serta isinya tidak dibantah oleh Tergugat, olehkarena itu bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti akta authenticHalaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor132/Pdt.G/2018/PA.Ktldalam perkara ini dengan mempunyai nilai pembuktian sempurnah

suatu perkara dengansatu saksi dan sumpah Penggugat berdasarkan hadis Rasululullah dalamKitab Bulughul Maram disusun oleh Ahmad bin Hajar Al Qasthalany, yangartinya: Bahwa Rasulullah saw memutus perkara dengan satu orang saksidan sumpah (Penggugat);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan satu orang. saksiPenggugat, Majelis Hakim menilai keterangan satu orang saksi yangmemberikan keterangan sesuai maksud pasal 1941 KUH Perdata bahwa dalailgugatan yang diajukan oleh Penggugat tidak terbukti dengan sempurnah

dan Pemohon Il(Pemohon Il), merupakan akta otentik, telah dinazegelen di Kantor PosBintuhan, bermeterai cukup, telah dicocokan dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai identitas para Pemohon dan domisili hukumnya yangberada diwilayah hukum Pengadilan Agama Bintuhan, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian sempurnah dan mengikat;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti P3 merupakan fotokopi KutipanAkta

Nikah atas nama Pemohon (Pemohon 1) dan Pemohon II (Pemohon II),merupakan akta otentik, telah dinazegelen di Kantor Pos Bintuhan, bermeteraicukup, telah dicocokan dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, sehingga bukti tersebuttidak memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian sempurnah dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 merupakan fotokopi akta kelahiran atasnama anak Pemohon dan Pemohon II

Kutipan Akta Kelahiran atas namaAnak pertama, Nomor : 0770/UM/BK SK CS/2004 tertanggal 18 Oktober 2004, bermeteraicukup, diberi cap Pos, dan cocok dengan aslinya, adalah merupakan bukti otentik dan isibukti T1 tersebut menjelaskan mengenai hari, tanggal, bulan dan tahun kelahiran anakpenggugat rekonvensi dan tergugat rekomvensi tersebut, sehingga bukti T1 tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil suatu alat bukti tertulis, oleh karena itu bukti T1tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnah

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas namaAnak kedua, Nomor : 74.71.AL.2008.005548 tertanggal 4 Juni 2008, bermeterai cukup,diberi cap Pos, dan cocok dengan aslinya, adalah merupakan bukti otentik dan isi bukti T2tersebut menjelaskan mengenai hari, tanggal, bulan dan tahun kelahiran anak penggugatrekonvensi dan tergugat rekomvensi tersebut, sehingga bukti T2 tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil suatu alat bukti tertulis, oleh karena itu bukti T2 tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnah

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas namaanak ketiga, Nomor : 7471LT260720130007 tertanggal 26 Juli 2013, bermeterai cukup,diberi cap Pos, dan cocok dengan aslinya, adalah merupakan bukti otentik dan isi bukti T3tersebut menjelaskan mengenai hari, tanggal, bulan dan tahun kelahiran anak penggugat29rekonvensi dan tergugat rekomvensi tersebut, sehingga bukti T3 tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil suatu alat bukti tertulis, oleh karena itu bukti T3 tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnah

7471052903110006 tertanggal 01 April 2011, bermeteraicukup, diberi cap Pos, dan cocok dengan aslinya, adalah merupakan bukti otentik dan isibukti T4 tersebut menjelaskan mengenai tanggal, bulan dan tahun kelahiran penggugatrekonvensi, tergugat rekomvensi, anak pertama, anak kedua dan anak ketiga penggugatrekonvensi dan tergugat rekonvensi, sehingga bukti T4 tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil suatu alat bukti tertulis, oleh karena itu bukti T4 tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurnah

Nikah, atas namapenggugat rekonvensi dan tergugat rekonvensi, Nomor : 170/05/V/2003 tertanggal 29 April2003, bermeterai cukup, diberi cap Pos, dan cocok dengan aslinya, adalah merupakan buktiotentik dan isi bukti T5 tersebut menjelaskan mengenai hari, tanggal, bulan dan tahunpernikahan penggugat rekonvensi dengan tergugat rekomvensi, sehingga bukti TS tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil suatu alat bukti tertulis, oleh karena itu bukti TStersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnah

No.675/Pdt.G/2014/PA.Wtp.telah memenuhi syarat formal dan materil serta mempunyai kekuatanyang sempurnah dan mengikat.Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 yang diajukan oleh pemohonkonvensi sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1, dan 2 pemohon konvensiadalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/ dialami sendiri dan adarelevansinya dengan dalil yang harus dibuktikan oleh pemohon konvensioleh

saksi 2 termohonkonvensi dalam dalil bantahan tergugat konvensi adalah fakta yangdidalilkan Pemohon Konvensi ada relevansinya yaitu Pemohon konvensidengan Termohon konvensi sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Pemohon Konvensi sering membenceng wanita lain sehinggapokok masalah dalam rumah tangga Pemohon Konvensi denganTermohon konvensi adalah perselisihan dan pertengkaran sehinggamajelis hakim berpendapat keterangan saksi tersebut dapat dijadikansebagai alat bukti yang mengikat dan sempurnah

Putusan Nomor 663/Pdt.G/2017/PA.PALbukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurnah dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P. 3 (Asli Surat Perjanjian KerjasamaPenanaman Modal), isi bukti tersebut menjelaskan mengenai jumlah kreditPemohon sebesar Rp. 397.000.000; (tiga ratus sembilan puluh tujuh jutarupiah), sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnah dan mengikat;Menimbang

Sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan maiteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnah danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.5 (Asli slip penerimaan gaji bulanNovember 2017) yang dikeluarkan oleh Honda Balindo Palu, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai jumlah gaji Pemohon setiap bulan sebesar Rp.9.208.074, (Sembilan juta dua ratus delapan ribu tujuh puluh empat rupiah),sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian

yang sempurnah dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi kesatu Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

identitas Penggugat telah sesuai denganidentitas dalam surat gugatannya dan terbukti pula bahwa Penggugat bertempattinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Wates;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai telah terjadinya pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnah

danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 (fotokopi kartu keluarga) atas namaPenggugat yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugatsaat ini sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnah dan mengikat ;Menimbang, bahwa bukti P.4 (fotokopi kutipan akta kelahiran ) atas namaanak Penggugat dan Tergugat yang merupakan akta otentik dan telah

dan Pemohon II(Pemohon Il), merupakan akta otentik, telah dinazegelen di Kantor PosBintuhan, bermeterai cukup, telah dicocokan dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai identitas Pemohon dan Pemohon II dan domisillHalaman 8 dari 15Penetapan Nomor 100/Padt.P/2020/PA.Bhnhukumnya yang berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Bintuhan,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian sempurnah dan mengikat;Menimbang

, bahwa terhadap alat bukti P3 merupakan fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Calon Suami Anak Pemohon dan Pemohon II(calon suami anak Pemohon), merupakan akta otentik, telah dinazegelen diKantor Pos Bintuhan, bermeterai cukup, telah dicocokan dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai identitas dan domisili hukum calon suamianak Pemohon, bukti tersebut memenuhi syarat formal dan materiil, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian sempurnah danmengikat;Menimbang, bahwa

Bahwa budaya buruk Termohon ini karena Pemohon masih menghendakikeluarga ini sempurnah penggugat menyuruh orang tua Pemohon memanggilTermohon dengan maksud agar keluarga ini tetap sempurnah namun niat baikPemohon tidak juga diindahkan oleh Termohon.. Bahwa yang jadi persoalan dari niat baik Pemohon ini kelakuan Termohon terusmenjadijadi dan setiap acara orgen tunggal ditempat keluarga Termohon,Termohon selalu dan senantiasa berjoged ria dengan temantemannya yanglain..

permohonantersebut Pemohon terlebih dahulu mengajukan bukti Akta Nikah ( bukti P ) sebagailandasan hukum diajukannya perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P, merupakan bukti surat yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang memuat tentang peristiwa telahterjadinya aqad nikah antara Pemohon dan Termohon, hubungan mana telahdibenarkan oleh saksi, dengan demikian majelis hakim menilai bukti (P) adalahakta autentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil, mempunyai kekuatanpembuktian sempurnah

diperiksa dan diadili di Pengadilan Agama Bangkinangmaka Majelis Hakim berpendapat eksepsi yang diajukan oleh Termohon adalahbenar sehingga eksepsi tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan diterimanya eksepsi yang diajukan oleh Termohonmaka putusan ini adalah termasuk putusan akhir;Menimbang, bahwa alat bukti yang diajukan oleh Termohon berupa foto kopikartu keluarga yang tidak diperlinatkan aslinya maka alat bukti tersebut tidak dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti yang mengikat dan sempurnah

RhMenimbang, bahwa bukti P1 (poto Kopi duplikat Kutipan AktaNikah) yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiperkawinan Penggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurnah dan mengikat, maka antara Penggugatdengan Tergugat terbukti masih terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa bukti P2 (asli Surat keterangan ghaib dariDesa)

yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup, isi buktitersebut menjelaskan mengenai keadaan Tergugat yang telahmeninggalkan rumah kediaman bersama dan tidak diketahui alamatnya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnah dan mengikat, makaterbukti bahwa Tergugat tidak diketahui alamatnya (ghaib);Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangansetelah dipanggil secara resmi dan patut, maka Tergugat dianggap

permohonan pemohon diproses karenadipaksa oleh termohon.Bahwa terhadap replik pemohon tersebut termohon mengajukan duplikbahwa hubungan suami isteri yang dilakukan termohon dengan pemohon tidakada unsur paksaan, hal tersebut dilakukan karena samasama mau.Bahwa dari jawab menjawab antara pemohon dan termohon telahterungkap pengakuan kedua belah pihak bahwa selama dalam proses persidangantalah terjadi hubungan suami isteri antara pemohon dan termohon sehinggapengakuan kedua pihak tersebut adalah bukti sempurnah

Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai danmenikmati hasil dari pada tanah obyek sengketa untuk meninggalkan danmengosongkan obyek sengketa kemudian menyerahkan kepada Penggugatdalam keadaan utuh dan sempurnah tanpa syarat;Halaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2018/PN Plp6. Menyatakan bahwa segala suratsurat yang terbit di atas obyek sengketaatas nama Para Tergugat atau atas nama orang lain dinyatakan tidakberlaku dan tidak berkekuatan hukum;7.

VIII Kisman Porayow, oleh karena selamapersidangan berlangsung hal tersebut tidak pernah dibuktikan oleh Penggugat,namun adalah benar Tergugat VIII adalah merupakan salah satu pihak yangsaat ini menguasai obyek sengketa;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai petitum angka 5 (lima) yaituMenghukum Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai dan menikmatihasil dari pada tanah obyek sengketa untuk meninggalkan dan mengosongkanobyek sengketa kemudian menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaanutuh dan sempurnah