Tergugat jugamemberikan sebagian uang hasil penjualan rumah Bekasi, untukrenovasi rumah Penggugat yang ada di Pamulang, Tangerang.Tergugat tetap menjaga keharmonisan rumah tangga, walaupunsudah menumpang hidup di rumah Penggugat.Permasalahan, konflik dan cekcok terjadi karena ulah Penggugatsendiri yang sering mengungkit permasalahan yang telah berlalu,terlalu sensitive jika ada permasalahan dan maunya menang sendiri,tanpa menyadari dan memahami keadaan Tergugat.6.

Hanya saja menurut Tergugatkonflik dan cekcok terjadi karena ulah Penggugat sendiri yang seringmengungkit permasalahan yang telah berlalu, terlalu sensitive jika adapermasalahan dan maunya menang sendiri, tanpa menyadari danmemahami keadaan Tergugat (vide: jawaban angka 5).

Putusan No.9/Pdt.G/2022/PA.LwkBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalil permohonanPemohon dengan memberikan penjelasan sebagai berikut; Bahwa Termohon berhutang atas pengetahuan Pemohon; Bahwa Termohon mendengarkan nasihat Pemohon, namunPemohonlah yang terlalu sensitive; Bahwa penyebab perselisihan adalah karena Pemohon telahmenghadirkan pihak ketiga atau perempuan lain; Bahwa Pemohon tidak mau mendengar nasihat orangtuanyauntuk

Dan keterangan saksisaksi tersebut ternyata salingberkesesuaian dengan dalil gugat Penggugat, dengan demikian saksisaksiyang dihadirkan berikut keterangannya menurut hemat Majelis telah memenuhiunsure maksud Pasal 308 dan 309 Rbg, oleh karenanya dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa permasalahan dalam rumah tangga suami isteriadalah hal yang sangat sensitive sehingga jarang seorang suami atau isterimenceritakannya kepada orang lain, meskipun kepada orang tua sendiri, olehkarenanya ketidak tahuan

Dan keterangan saksisaksi tersebut ternyata salingberkesesuaian dengan dalil gugat Penggugat, dengan demikian saksisaksiyang dihadirkan berikut keterangannya menurut hemat Majelis telah memenuhiunsure maksud Pasal 308 dan 309 Rbg, oleh karenanya dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa permasalahan dalam rumah tangga suami isteriadalah hal yang sangat sensitive sehingga jarang seorang suami atau isterimenceritakannya kepada orang lain, meskipun kepada orang tua sendiri, olehkarenanya ketidak tahuan

Bahwa semakin hari perasaan Tergugat semakin sensitive dangampang marah. Karena setiap kali Penggugat menasehatiTergugat selalu ditanggapinya dengan emosi dan berbuntutkeributan. Bahkan persoalan rumah tangga merembet kepersoalan ekonomi dimana Tergugat malas mencari nafkah untukmemenuhi kebutuhan keluarga;c.

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Tergugat sangat sensitive mudah tersinggungkarena sakit deabetes;2. Akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama 1 tahun 7 bulan;3. Sudah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan;2.

nomor 9 tahun 1975 dankarenanya secara formal permohonan Pemohon patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelismenilai bahwa yang menjadi sebab perselisihnan dalam rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon adalah karena masalah tempat tinggal yakniTermohon mengajak Pemohon untuk tinggal bersama di kampong halannyadi Aceh sedang Pemohon tidak bisa karena Pemohon sudah memiliki usahadan penghasilan di nCikarang Bekasi, disamping itu Termohon orangnyasangat sensitive

Putusan nomor 0630/Pdt.G/2017/PA.Bgr.usaha urut ini merupakan cabang yang di Mall Ambasador di Jakartadimana istri saya mungkin sdh sering urut ke tempat tersebut.No.7, Saya bukan overprotektive terhadap anak yang saya butuhkan adalahterjadi nya pertukaran informasi dari pihak istri sehingga saya nyamandan dapat melakukan tindakan yang mendukung atau mengoreksitindakan istri secara baik dan benar dan juga dengan tidak terpenuhinyakebutuhan syawat saya maka hal ini membuat saya jadi sensitive terhadapSiapa

Putusan nomor 0630/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Puncak masalah rumah tangga kami adalah kondisi dalanm = setahunterakhir ini yaitu dimana istri menyatakan' dirinya ada kelainan hormonsehingga tidak dapat "melayani" nafkah bathin kepada suami, karenavagina nya kering sehingga jika berhubungan suami istri sakit katanya,Hal ini menimbulkan masalah di kedua pihak, namunyang pasti di pihaksuami Saya menjadi tidak karuan mudah marah menjadi sensitive, namundemikian saya tetap berusaha untuk menahan diri dari gejolak

Dampak dari penolakan berhubungan suami istri terhadap suami cukupbesar yaitu membuat suami menjadi sensitive dan yang terlihat adalahmudah tersinggung dan cepat marah tetapi marah hanya terbatas dipersoalan yang di pertengkarkan tidak merembet kemana kemanakarena saya juika marah hanya marah di persoalan nitu saja tidak adaDENDAM dan BALAS DENDAM saya sayang istri Saya, anak kami dankeluarga kami.Jadi jika permsalahan tersebut diatas dapat diatasi maka kehidupansuami istri kamr akan normal kembali

Bahwa pihakpihak yang sedangberselisin soal Hak Asuh Anak harus mempedomani Konvensi Hak Anak(KHA) yang sudah diratifikasi 20 November 1989, UndangUndang Nomor35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak, Kompilasi Hukum Islam (KH),dan ketentuan peraturan perundangundangan serta dalildalil syari lainnyayang berhubungan dengan Hak Asuh Anak, sehingga pihakpihak yangberkepentingan akan lebih lapang dan bijak dalam bersikap karena JIWA,PERASAAN serta EMOSI anak sangat peka dan sensitive ;Bahwa persoalan

Penggugat dan Tergugat mulai tidak saling memberikan perhatiansatu sama lain dikarenakan setelah 7 (tujuh) tahun pernikahan tidakdikaruniai keturunan (anak) yang memicu segala sesuatunya menjaditerlalu sensitive dan memicu pertengkaran dan acuh satu sama lainantara Penggugat dan Tergugat ;c.

;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ORIAS PETRUS, dengan pidanapenjara selama : 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar log book counter rokok 1 (satu) lembar Receiving Report 1(satu) lembar serah terima barang sensitive GroceryTetap terlampir dalam berkas perkara ;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia E63 warna hitamDikembalikan kepada saksi Muslina.4.

Bahwa pada posita 3.1 , 3.2 dan 3.3 tidak benar, yang benarTermohon sensitive dengan katakata dan prilaku Pemohon yangmenyakiti hati Termohon, dan merendahkan Termohon danTermohon tidak pernah menyuruh Pemohon untuk menjual rumahpemberian orang tua Pemohon;4.

Nyoman Hanati,Bahwa yang saksi tahu, saksi yang menangani terdakwa, dalampemeriksaan tersebut didapatkan kesimpulan bahwa terdakwamengalami gangguan mental berat dan prilaku' yangberhubungan dengan penyalahgunaan narkotika jenis sabu,sehingga disarankan untuk dilakukan rehabilitasiBahwa terdakwa hendaknya perlahanlahan untuk berhentimenggunakan obat terlarang, karena kalau diberhentikandengan mendadak, terdakwa bisa mengalami depresi sensitive,melanggar aturan, pola piker agak kacau ;Menimbang, bahwa

100 EXTRA50 2 2,800 5,60010015954 PEDAS KUAH PCK 75gFORMULA PASTA GIGI AKSI51 1 11,700 11,70010016785 ACTION PROTECTOR TUB 190gULTRA MIMI SUSU CAIR UHT52 2 3,400 6,80010019614 CHOCOLATE TPK 125mLULTRA MIMI SUSU CAIR UHT53 3 3,400 10,20010019615 STRAWBERRY TPK 125mLSEDAAP MIE MIE INSTANT KARI5A 1 2,400 2,40010023791 AYAM PCK 72g55 10024188 SOZZIS SOSIS AYAM 3'S PCK 75g 4 7,700 30,800CLAS MILD ROKOK FILTER BKS56 6 22,600 135,60010024523 16'SPEPSODENT SIKAT GIGI DOUBLE57 2 14,200 28,40010026612 CARE SENSITIVE

CLN JERUK 00/780mL NESCAFE COFFEE CREAM121 1 5,000 5,00020034993 FRENCH VANILLA TPK 200mL Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN Bjb SARI ROTI SANDWICH COKLAT122 2 6,000 12,00020035999 PCS SOSRO TEH BOTOL JASMINE TEA123 5 6,700 33,50020036157 BTL 450mL FRESTEA MINUMAN TEH GREEN124 3 5,900 17,70020036765 MADU BTL 500mL INDOMARET SIKAT GIGI ULTRA125 1 6,300 6,30020036892 SENSITIVE 1'S SOFT PCS COCA COLA SOFT DRINK PET126 1 4,000 4,00020037042 250mL FRESH CARE ANGIN AROMA127 1 15,200 15,20020037203

BOX EXTRALARGE SAMPOERNA KRETEK SLIMS196 9 29,700 267,30020064088 AVOLUTION BKS 20'S SAMPOERNA KRETEK SLIMS197 28 29,700 831,60020064089 MENTHOL BKS 20'S 198 20065096 GERY CRACKERS MALKIST 1 8,500 8,900 Halaman 12 dari 34 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN Bjb SALUUT KEJU PCK 110g 199 20065412 KIWI FRUIT HIJAU PCS 2 8,500 17,000 COCA COLA SOFT DRINK PET200 1 5,500 5,50020065778 390mL INDOMARET TAS RAMAH201 6 5,000 30,00020066536 LINGKUNGAN PCS INDOMARET SIKAT GIGI ULTRA202 1 16,700 16,70020067198 SENSITIVE

ada tandatanda akan rukun ;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi telah menerangkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 5 bulan danketerangan saksisaksi tersebut ternyata saling berkesesuaian dengan dalilgugat Penggugat, dengan demikian saksisaksi yang dihadirkan berikutketerangannya menurut hemat Majelis telah memenuhi unsure maksud Pasal308 dan 309 Rbg, oleh karenanya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa permasalahan dalam rumah tangga suami isteriadalah hal yang sangat sensitive

Bahwa, pada mulanya rumah tangga berjalan dengan baik, akan tetapi sejaklahir anak pertama rumah tangganya mulai goyah, sering terjadi pertengkarandan perselisihan yang disebabkan karena Termohon sangat sensitive.1Kejadian tersebut sering berulang dan yang menjadi masalah utamanyaadalah Termohon tidak cocok dengan keluarga Pemohon;5. Bahwa, Termohon pernah purik/pergi sdari rumah tinggal bersamapada saatanaknya masih berumur 1,5 tahun, kemudian di jemput oleh Pemohon.

No. 0495/Pdt.G/2011/PA.JB.Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalanbaik dan harmonis, namun sejak awal tahun 2011 ini sikap Tergugat berubah,sikapnya menjadi lebih sensitive terhadap Penggugat dan anak anaknya, saksipiker karena Tergugat capek mengingat pekerjaannya adalah supir angkut balokdi WKS dan pulang hanya 1 atau 2 minggu sekali, sehingga benar benar butuhistirahat jika pulang ke rumah.

tidak ada makna / artinya lagi yang akibatnya memberi tekananlahr batin bagi Penggugat sebab perselisihan dan pertengkaran terus menerus terjadi dansepertinya tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam berumah tangga;Bahwa ternyata Tergugat sebagai suami tidak bisa memberikan perlindungan dankenyamanan yang baik dan sepantasnya bagi keluarga sehingga Penggugat dan anak seringtidak terlndungi karena perlakuan Tergugat sangat skeptis masa bodoh / tidak ambil peduliatau tidak mempunyai perasaan sensitive

Tergugat karenaTergugat tidak betah tinggal di Kecamatan Seluas (tempat tinggal Penggugat)dan sering berada di rumah orang tuanya di Kabupaten Mempawah Danketerangan saksisaksi tersebut ternyata saling berkesesuaian dengan dalilgugat Penggugat, dengan demikian saksisaksi yang dihadirkan berikutketerangannya menurut hemat Majelis telah memenuhi unsure maksud Pasal308 dan 309 Rbg, oleh karenanya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa permasalahan dalam rumah tangga suami isteriadalah hal yang sangat sensitive

persidangan didapatfakta bahwa saksisaksi mengetahui permasalahan pokok penyebab ketidakharmonisan serta berpisahnya antara Penggugat dan Tergugat, Danketerangan saksisaksi tersebut ternyata saling berkesesuaian dengan dalilgugat Penggugat, dengan demikian saksisaksi yang dihadirkan berikutketerangannya menurut hemat Majelis telah memenuhi unsure maksud Pasal308 dan 309 Rbg, oleh karenanya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa permasalahan dalam rumah tangga suami isteriadalah hal yang sangat sensitive