Ditemukan 2651 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 17-01-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1786/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 29 Nopember 2012 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 1
8 — 1
PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Oktober2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1786/Pdt.G/2012/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 21 September 2001, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kendit Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor 198/33/TX/2001 sesusai
Register : 15-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0285/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat:
Dwi Lufti Maimunah alias Dwi Lutfi Maimunah binti Buang Raharja
Tergugat:
Ahmad Fitriadi bin Fauzi
10 — 0
Dwi Lufti Maimunah alias Dwi Lutfi Maimunah binti Buang Raharja
Tergugat:
Ahmad Fitriadi bin Fauzi
10 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0850/89/X/2014 tanggal 20Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat, surat bukti yang telah bermaterai cukup dan telahdinazagelen di kantor pos tersebut, kKemudian oleh Ketua Majelisdicocokkan dan ternyata sesusai dengan aslinya, diberi tanda P.1;b.
Fotokopi Surat Pengantar Nomor 24/22/01/2018 atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Ketua RT.22RW.02 Kelurahan TelagaBiru Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin tanggal 29Januari 2018, surat bukti yang telah bermaterai cukup dan telahdinazagelen di kantor pos tersebut, kemudian oleh Ketua Majelisdicocokkan dan ternyata sesusai dengan aslinya, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut diatasPenggugat juga telah mengajukan saksisaksinya yang di mukapersidangan telah
Register : 14-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0113/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Pemohon II telah dipanggilsecara resmi dan patut tetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan beralasanhukum;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon tidakbersungguhsungguh melanjutkan perkaranya sehingga terdapat alasan untukmengakhiri pemeriksaan perkara ini dan sesusai
Register : 13-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 277/Pdt.G/2019/PA.Buk Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya, demikian pula Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut tetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak hadir di persidangan,maka Hakim berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguhmelanjutkan perkaranya sehingga terdapat alasan untuk mengakhiripemeriksaan perkara ini dan sesusai
Register : 03-07-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 79-K/ PM.II-09/AD/VII/2018 Tanggal 24 Oktober 2018 — M. Barita Tumanggor, Serda
82 — 17
82 — 17
Bahwa karena Terdakwa belum kembali ke Kesatuan, selanjutnyaKodim 0604/Karawang membuat surat bantuan pencarian danpenangkapan Terdakwa sesuai surat Nomor R/35/l/2018 tanggal 30Januari 2018 tentang permohonan bantuan pencarian a.n Serda M BaritaTumanggor NRP 31960285611273, jabatan Ba Dim 0604/Karawang,kesatuan Korem 063/SGJ Dam Ill/Slw dan perkara Terdakwadilimpahkan ke Subdenpom Ill/31 Karawang pada tanggal 19 Maret2018 sesusai dengan Surat Dandim 0604/Karawang Nomor R/17/III/2018tanggal 19 Maret
Bahwa benar karena Terdakwa belum kembali ke Kesatuan,selanjutnya Kodim 0604/Karawang memebuat surat bantuan pencariandan penangkapan Terdakwa sesuai surat Nomor R/ 35/1/2018 tanggal30 Januari 2018 tentang permohonan bantuan pencarian a.n Serda MBarita Tumanggor NRP 31960285611273, jabatan Ba Dim0604/Karawang, kesatuan Korem 063/SGJ Dam III/Slw dan perkaraTerdakwa dilimpahkan ke Subdenpom IlI/81 Karawang pada tanggal 19Maret 2018 sesusai dengan Surat Dandim 0604/Karawang NomorR/17/Ill/2018 tanggal
Bahwa benar karena Terdakwa belum kembali ke Kesatuan,selanjutnya Kodim 0604/Karawang memebuat surat bantuan pencariandan penangkapan Terdakwa sesuai surat Nomor R/ 35/1/2018 tanggal30 Januari 2018 tentang permohonan bantuan pencarian a.n Serda MBarita Tumanggor NRP 31960285611273, Jabatan Ba Dim0604/Karawang, kesatuan Korem 063/SGJ Dam Ill/Slw dan perkaraTerdakwa dilimpahkan ke Subdenpom III/81 Karawang pada tanggal 19Maret 2018 sesusai dengan Surat Dandim 0604/Karawang NomorR/17/Ill/2018 tanggal
Register : 03-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1101/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 16 Juli 2014 — Pemohon-Termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka dalildalil permohonan Pemohon telahberdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karena telah sesusai dengan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukumBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaSragen untuk berkenan memutus sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Register : 02-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 57/Pdt.G/2020/PN Amb Tanggal 23 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 15
33 — 15
salinan Putusan yang telah Berkekuatan Hukum Tetapkepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAmbon atau petugas yang ditunjuk untuk mencatatnya di dalam bukuregister yang diperuntukan untuk itu sekaligus mengeluarkan AktePerceraian kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Para Pihak Tidak hadir, walaupun telah dipanggil secara sah dan patut olehJurusita sesusai
Register : 28-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
Retia Mentari binti A. Hamsi
Tergugat:
Aulia Rahman bin Majimus Syafruddin
11 — 2
Retia Mentari binti A. Hamsi
Tergugat:
Aulia Rahman bin Majimus Syafruddin
11 — 2
Fotokopi Kutipan Putusan Nomor 602/Pid.Sus/2016/PN.Bjm, tanggal 15Juni 2016, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Banjarmasin, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P. 3;Fotokopi surat surat bukti yang telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dan ternyata sesusai dengan aslinya, diberi tanda P.1,P.2 danP.3, pada alat bukti tersebut dan di beri tanggal serta paraf.
Register : 07-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0654/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Pemohon II telah dipanggilsecara resmi dan patut tetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan beralasanhukum;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon tidakbersungguhsungguh melanjutkan perkaranya sehingga terdapat alasan untukmengakhiri pemeriksaan perkara ini dan sesusai
Register : 14-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0108/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Pemohon II telah dipanggilsecara resmi dan patut tetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan beralasanhukum;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon tidakbersungguhsungguh melanjutkan perkaranya sehingga terdapat alasan untukmengakhiri pemeriksaan perkara ini dan sesusai
Register : 17-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0387/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Pemohon II telah dipanggilsecara resmi dan patut tetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan beralasanhukum;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon tidakbersungguhsungguh melanjutkan perkaranya sehingga terdapat alasan untukmengakhiri pemeriksaan perkara ini dan sesusai
Register : 06-11-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 2519/Pdt.P/2012/PN Pdg Tanggal 13 Nopember 2012 — RONI KURNIAWAN PUTRA. SE
25 — 1
25 — 1
S.KOM pada tanggal 23 Mei 2009 di LubukBegalung Padang sesusai dengan Akta Perkawinan No. 376/86/V/09, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Lubuk Begalun Padang ; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yang diberi namaAVRILLYA RAHMADILLAH PUTRI, jenis kelamin perempuan, lahir di Padang padatanggal 15 April 2010, sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran No. 84/VII/2010 yangdikeluarkan oleh Rumah Bersalin Mutiara Bunda ;Bahwa......... ee se ees Bahwa kelahiran anak pemohon
Register : 03-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0652/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 26 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan begitu pula Tergugat juga hadir sendiri dipersidangan, dan MajelisHakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehat dan rangka mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali hidup rukun damai dalam membina rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil, dan sekaligus sesusai dengan ketentuan pasal
Register : 19-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 156/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Tergugat dapat dinilaitelah melanggar ketentuan UU No.1 tahun 1974 dan juga telah melanggarsighat ta,lik talak yang di ucapkannya sesusai pernikahannya denganPenggugat , dan hal hal yang menjadi alasan Penggugat mengajukanperceraian ini kiranya cukaup memenuhi ketentuan salah satu alasanhukum sebagai mana tersebut dalam pasal 19 Peraturan Pemerintah No.9tahun 1975,Hal 2 dari 5 Putusan Nomor 156/Pdt.G/2018/PA Skg7.
Register : 31-07-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0820/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 21 Nopember 2017 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
SUBSIDAIR :Atau mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pada sidangpertama dan keempat Pemohon hadir sendiri lalu sidang berikutnya Pemohon dihadiri olehkuasanya di persidangan begitu pula Termohon juga hadir sendiri dipersidangan, dan MajelisHakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehat dan rangka mendamaikanPemohon dan Termohon agar kembali hidup rukun damai dalam membina rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil, dan sekaligus sesusai
Register : 13-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0013/Pdt.G/2017/PA.Tli Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Nomor 0013/Pdt.G/2017/PA.Tli. hal. 3wakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh melanjutkan perkaranya sehingga terdapat alasan untukmengakhiri pemeriksaan perkara ini dan sesusai ketentuan pasal 148 R.Bg., makagugatan Penggugat dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan
Register : 24-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1683Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 20 Nopember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka dalildalil gugatan Penggugat telahberdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karena telah sesusai dengan Pasal1116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Sragen untuk berkenan memutus sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menyatakan sebagai hukum jatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; 3.
Register : 17-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0756/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 10 Oktober 2017 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Atau mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri di persidangan begitu pula Termohon juga hadir sendiri dipersidangan, dan MajelisHakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehat dan rangka mendamaikanPemohon dan Termohon agar kembali hidup rukun damai dalam membina rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil, dan sekaligus sesusai dengan ketentuan pasal 6 ayat (1) PERMANomor
Register : 04-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0489/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Pemohon II telah dipanggilsecara resmi dan patut tetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan beralasanhukum;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon tidakbersungguhsungguh melanjutkan perkaranya sehingga terdapat alasan untukmengakhiri pemeriksaan perkara ini dan sesusai
Register : 12-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 346/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena pada hari sidang yanng telah ditetapkan(sidang pertama tanggal 26 Februari 2019 dan sidang kedua tanggal 05 Maret2019) Pemohon tidak hadir serta tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya yang sah untuk itu maka Majelis menganggap bahwaPemohon tidak bersungguhsungguh di dalam berperkara dan sesusai