SETIYONO Alias BERO Bin MUNARJO

B/2013/PN.UNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasadalam peradilan tingkat pertama yang bersidang secara Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa;Nama : SETIYONO Alias BERO Bin MUNARJO.Tempat lahir : Kabupaten Semarang.Umutr/Tgl.Lahir : 41 tahun /05 Februari 1972.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Mukiran RT.O1/I Desa Mukiran Kecamatan

Menyatakan terdakwa Setiyono alias Bero bin Munarjo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keluargasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 367 ayat 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Setiyono alias Bero bin Munarjo berupapidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3.

Menetapkan agar terdakwa Setiyono alias Bero bin Munarjo membayar biayaperkara sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) .Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut terdakwa mengajukan pembelaansecara lesan yang pada pokoknya meminta agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ungaranmemberikan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyadari kesalahannya, danterdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yangmenerangkan tetap pada

tuntutannya, demikian pula terdakwa tetap pada pembelaannyasemula;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat dakwaan penuntut Umum No.Reg.Perk:PDM95/0.3.42/Epp.1/07/2013 tanggal 19 Juli 2013 terdakwa telah didakwa dengandakwaan yang terurai sebagai berikut :Kesatu Bahwa ia terdakwa Setiyono alias Bero bin Munarjo , pada hari Selasatanggal30 April 2013 sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril tahun 2013 atau setidak tidaknya dalam tahun 2013 , bertempat di rumah saksiSuparmi

(dua ratus lima puluh rupiah) ,kemudian terdakwa membawa keluar barang barang tersebut dan terdakwa menjual 2 (dua)HP tersebut dengan harga Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) kepada saksi KamsoPrasetyo ,sedangkan speaker dan kunci kontak masih terdakwa simpan sedangkan uang tunaitelah habis dipergunakan oleh terdakwa , atas perbuatannya terdakwa ditangkap oleh petugasdari Polsek Kaliwungu Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 367 ayat 2 KUHP AtauKeduaw Bahwa ia terdakwa Setiyono alias

RONI SETIYONO Bin ANDIK SATIJO

PUTUSANNo. 76/Pid.B/2015/PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RONI SETIYONO Bin ANDIK SATIJOTempat Lahir : PasuruanUmur/Tanggal Lahir : 31 tahun /04 Desember 1983Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Lingk.Plumbon RT.02 RW.02 KelurahanPandaan Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan

Menyatakan terdakwa RONI SETIYONO Bin ANDIK SATIJO bersalahmelakukan tindak pidana " pencurian dengan kekeraan dalam keadaanmemberatkan" sebagaimana diatur dalam pasal 365 ayat (1) K.U.H.Pidana.sesuai dalam Dakwaan Tunggal dari Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RONI SETIYONO Bin ANDIKSATIJO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

seringanringannya karena terdakwamenyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi, serta terdakwamempunyai tanggungan keluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RONI SETIYONO

disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau untuk mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Ad.1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah setiappendukung hak dan kewajiban baik orang maupun badan hukum yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa RONI SETIYONO

SETIYONO, S. Ag. Bin MASIRIN

. /2014/Terdakwa tidakditahan 52220000000000022=PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca seluruh suratsurat yangterdapat dalam berkas perkara:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan Pengadilan Negeri Pekalongan dengandakwaan sebagai berikut : KESATU:Bahwa terdakwa Setiyono, S.Ag bin Masirin,bersama dengan Subchan (dalam perkara lain) padahari Jumat tanggal 25 Januari 2013 sekitar pukul 10.35wib atau setidaktidaknya masih termasuk dalambulan Januari 2013, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu

setelah Subhan = mencairkanpinjaman uang di Koperasi Intidana Batanguangnya tidak untuk melunasi pinjaman Subhandi Bank ICB Bumiputra Wiradesa sebesar Rp.240.000.000, akan tetapi uang tersebutdipergunakan sendiri olehSubhan ;e Akibat dari perbuatan Terdakwa Bank ICBBumiputra Wiradesa mengalami kerugiansebesar Rp. 240.000.000, (dua ratus empatpuluh jutaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 263 ayat (1) dan(2) KUHP jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHP ;AtauKEDUA:Bahwa terdakwa Setiyono

Menyatakan TerdakwaAGUNG SETIYONO, SH. Bin SUDARMANTO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer dan dakwaan subsider.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan penuntut umum;3. Memerintahkan Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan; 4. Memulihkan hak-hakTerdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah buku agenda Surat Keluar DPD Partai Golkar Kota Salatiga, mulai tahun 2011 sampai dengan 2014 ;2. 1 (satu) lembar Surat Perintah No : Print.43/Golkar II-21/4/2011 tanggal 1 April 2011, yang ditandatangani oleh Ketua Dewan Pimpinan Daerah Partai Golkar Kota Salatiga AGUNG SETIYONO, SH NPAG 11210000012 ;3. 1 (satu) Buku Dana Fraksi Partai Golkar dari bulan Januari 2010 Agustus 2014 ;4. 1 (satu) Buku Dana Sekretariat Partai Golkar dari bulan

Memerintahkan barang bukti uangtunai sesuai kwitansi sejumlah Rp. 130.100.000,-(seratus tiga puluh juta sertus ribu rupiah) yang dititipkan dikejaksaan dikembalikan kepada Terdakwa AGUNG SETIYONO, SH, bin SUDARMANTO.7. Membebankan biaya perkara kepada negara;

AGUNG SETIYONO, SH. Bin SUDARMANTO

Bahwa akibat perbuatan terdakwa AGUNG SETIYONO, SH.

Terdakwa AGUNG SETIYONO, SH dari Dapil Sidorejo ;b. Saksi ROSA DARWANTI, SH. M.Si dari Dapil Sidomukti ;c. Sdri. ENY TRIYULISATUTI dari Dapil Argomulyo ;d. Saksi H.

Dengan demikian unsur setiaporang tidak lain adalah terdakwa AGUNG SETIYONO, SH. Bin SUDARMANTObukan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis berpendapat bahwa unsur setiap orang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur delikpokok sebagai berikut:Menimbang, bahwa apakah perbuatan terdakwa AGUNG SETIYONO,SH.

(Kepala Kesbangpol).Bahwa bantuan keuangan Partai Golkar Kota Salatiga yang diterima olehterdakwa AGUNG SETIYONO, SH. Bin SUDARMANTO Tahun Anggaran2010, 2011 dan 2012 seluruhnya sejumlah Rp. 169.651.512,00 (seratusenam puluh sembilan juta enam raus lima puluh satu ribu lima ratus duabelas rupiah).Bahwa seluruh bantuan keuangan tersebut dikuasai dan dikelola olehterdakwa AGUNG SETIYONO, SH.

Menyatakan Terdakwa : AGUS SETIYONO bin (alm.) TAUQID, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebgaimana dalam dakwaan tinggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;3.. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;4.

AGUS SETIYONO bin (alm.) TAUQID

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AGUS SETIYONO bin alm. TAUQID .Tempat lahir : BlitarUmur/Tanggal lahir : 31 tahun / 16 Agustus 1983 .Jenis Kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Jin. Samanhudi Rt.03 Rw.04 Kel. Beru,Kec.

Menyatakan terdakwa , AGUS SETIYONO bin alm. TAUQID , terbuktisecara sah menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana diatur dalam surat dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SETIYONO bin alm.TAUQID, dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;3.

dan tidak akan mengulanginya lagi serta masihmempunyai tanggungan keluarga ;Telah mendengar replik lisan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umumtanggal 2 Juni 2014 , sebagai berikut : DAKWAAN :wonnnn Bahwa ia terdakwa AGUS SETIYONO

Unsur Barang siapa :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsiapapun juga yang dapat menjadi Subyek Hukum dan mampu bertanggung jawabdalam kaitan ini adalah pelaku ( dader ) dari suatu tindak pidana ;Menimbang bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dalam persidangandan Terdakwa AGUS SETIYONO bin ( alm.)

karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka harus dibebani untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini, yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangapertimbangan tersebut makapidana yang akan dijatunkan dalam perkara ini dipandang telah cukup adil dansetimpal dengan kesalahan Terdakwa ;Mengingat , Pasal 362 KUHP , serta pasalpasal dari Undangundang danperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa : AGUS SETIYONO

Menyatakan Terdakwa Desi Setiyono als. Daler Bin Suparno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Desi Setiyono Als. Daler Bin Suparno

PUTUSANNomor 153/Pid.B/2015/PN Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Desi Setiyono Als. Daler Bin Suparno.Tempat lahir : Sukoharjo.Umur / tgl. Lahir : 34 Tahun / 21 Desember 1981.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk. Nusupan Rt. 03 Rw. 05 Ds. Kadokan Kec.

Menyatakan terdakwa DESI SETIYONO Als. DALER Bin SUPARNO, bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4,5 KUHP, sebagaimana dalamSurat Dakwaan kami.Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 153/Pid.B/2015/PN Skh.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah linggis.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringan hukuman karena Terdakwa sangat menyesali perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Desi Setiyono

memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa di sini adalahOrang (persoon) selaku subyek hukum yang didakwa telah melakukan suatu tindakpidana, dan orang tersebut sehat jasmani dan rohaninya serta dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa orang selaku subyek hukum dalam perkara ini adalahTerdakwa Desi Setiyono

Menyatakan Terdakwa Desi Setiyono als. Daler Bin Suparno terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Ssepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SETIYONO Alias BERO BIN MUNARJO

PUTUSANNomor : 109 /Pid.B/2013/PN.UNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa danmengadili perkara pidana biasa pada peradilan tingkat pertama dengan MajelisHakim , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa :Nama Lengkap : SETIYONO Alias BERO BIN MUNARJO.Tempat lahir : Kabupaten SemarangUmur/tgl.lahir : 41 tahun/ 05 Februari 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/WN : Indonesia.Tempat tinggal :

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri nomor: 162/Pen.Pid/2013/PN.Ung. tanggal13 Agustus 2013, sejak tanggal 22 Agustus 2013 s.d. tanggal 20 oktober 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat dan menetili barang bukti dalam parkara terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Kab.Semarang di Ungaran , atas dakwaan :KesatuBahwa ia terdakwa Setiyono

AD 2312 LD adalah benar milik saksi SumarmanTerhadap keterangan saksi terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa terdakwa telah memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa terdakwa membenarkan surat dakwaan yang telah dibacakanBahwa pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 sekitar pukul 03.00 WIBterdakwa Setiyono alias Bero bin Munarjo yang masih mempunyaihubungan keluarga dengan saksi Sumarman yaitu ayah terdakwa adikkandung ayah saksi Sumarman, masuk kedalam rumah saksi

Menyatakan terdakwa Setiyono alias Bero bin Munarjo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keluarga .sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 367 ayat 2 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Setiyono alias Bero bin Munarjo berupapidana penjara selama 12 (dua belas) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tertetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa SETIYONO Alias BERO BIN MUNARJO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeluarga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

ANDRI SETIYONO, dan TANTI WAHYUNI

. * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari : ANDRI SETIYONO, dan TANTI WAHYUNI, bertempat tinggal di Granting Selatan 1/7 RT. 003 RW. 003 RW. 016 Kelurahan Simokerto, KecamatanSimokerto Surabaya, selanjutnya disebut sebagai..PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan dari saksisaksi

Surabaya dibawah register perkara No.855/Pdt.P/2014/PN.Sby. tanggal 16 Oktober 2014 telah mengemukaan halhal sebagaiberikut: 229 222222 n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nee1 Bahwa Para Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Surabaya, pada hariminggu, tanggal 12 Oktober 2008, sebagaimana tercatat dalam Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan agama Kecamatan Simokerto Nomor : 446/13/X/2008tertanggal 13 Oktober 2008 untuk suami atau disebut juga Pemohon I nama tertulisANDRI SETIYONO

Pemohon telahmengajukan bukti berupa fotocopy suratsurat yang telah bermaterai cukup dan dipersidangantelah disesuaikan dengan aslinya, berupa :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K. 3578250810730001 atas nama ANDRISETTYONO tertanggal 9 April 2012 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3578115604840003 atas nama TANTIWAHYUNI, SE, bukti P2 ;220202205Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.446/13/X/2008 yang yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto, tertanggal 13 Oktober 2008, buktiP3 antara ANDRI SETIYONO

, SE dan TANTI WAHYUNL, SE, bukti P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3578CLU3012201004458 tertanggal 3Januari 2011 atas nama AKILA MAHARDIKA FIRJATULLAH, yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Jombang, bukti P4 ;Fotocopy Kartu Keluarga No 3578111810100008 tertanggal 25 Pebruari 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, atas nama Kepala Keluarga ANDRI SETIYONO, SE., bukti P5 ;Menimbang, bahwa selain bukti fotocopy suratsurat tersebut diatas

untuk seluruhnya ;

SETIYONO Alias BERO Bin MUNARJO

B/2013/PN.UNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasadalam peradilan tingkat pertama yang bersidang secara Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa;Nama : SETIYONO Alias BERO Bin MUNARJO.Tempat lahir : Kabupaten Semarang.Umutr/Tgl.Lahir : 41 tahun /05 Februari 1972.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Mukiran RT.O1/I Desa Mukiran Kecamatankaliwungu

Menyatakan terdakwa Setiyono alias Bero bin Munarjo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keluarga .sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 367 ayat 2 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Setiyono alias Bero bin Munarjo berupapidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3.

Menetapkan agar terdakwa Setiyono alias Bero bin Munarjo membayar biayaperkara sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut terdakwa mengajukanpembelaan secara lesan yang pada pokoknya meminta agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Ungaran memberikan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyadarikesalahannya, dan terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yangmenerangkan tetap padatuntutannya

, demikian pula terdakwa tetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat dakwaan penuntut UmumNo.Reg.Perk: PDM96/0.3.42/Epp.1/07/2013 tanggal 19 Juli 2013 terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan yang terurai sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Setiyono alias Bero bin Munarjo, pada hari Senin tanggal 6Mei 2013 sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei tahun 2013 atau setidak tidaknya dalam tahun 2013 , bertempat di rumahsaksi Harjanti binti Proyo Diweryo

Menyatakan Terdakwa SETIYONO Alias BERO Bin MUNARJO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan yang memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara kepada terdakwa selama7 (tujuh) bulan;3.

MenyatakanTerdakwa tidak terbukti SETIYONO als. ION bin RAKIYO tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, atau menguasai narkotika golongan 1 dalam bukan tanaman ; 2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair; 3. Menyatakan terdakwa SETIYONO als.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdawa SETIYONO als. ION RAKIYO dengan Pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan denda sebesar Rp.800.0000.000; ( delapan ratus ribu rupiah) , apabila denda tersebut tidak dibayar diganti 1 (satu) bulan penjara ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

SETIYONO als. ION bin RAKIYO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut terhadap perkara Terdakwa:Nama lengkap : SETIYONO als. ION bin RAKIYOTempat lahir : JakartaUmur atau tanggal lahir : 26 tahun/ 19 Desember 1986Jenis kelamin : laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. H. Jeni 2 No.34 Rt.08/07 Kel. Gandaria Utara Kec.Keb.

ION bin RAKIYO, bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dan melawan hokum, menyimpan untuk dimiliki atauuntuk persediaan, atau menguasai Narkotika golongan I sebagaimana dalamDakwaan tunggal pasal 112 ayat (1) UURI.No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Mejatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SETIYONO als. ION bin.

pidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana maka perlu dipertimbangkantentang halhal yang memberatkan dan yang meringankan yang ada pada diri terdakwa :Hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalam Narkotika ;Hal yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan;e Terdakwa mengakui perbuatannya ;e Terdakwa mengaku belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa karna dalam perkara ini terdakwa ditahan maka para pemohonanyang telah dijalani oleh terdakwa SETIYONO

Menyatakan terdakwa SETIYONO als. ION bin RAKTYO tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dan melawan hukum, memiliki,atau menguasai narkotika golongan dalambukan tanaman4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdawa SETIYONO als. ION RAKTYO denganPidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan denda sebesar Rp.800.0000.000;( delapan ratus ribu rupiah) , apabila denda tersebut tidak dibayar diganti 1(satu) bulan penjara ;5.

IWAN SETIYONO Bin DARMO MINO

JOKO AGUS SETIYONO BIN GONDO SEBAGIO

PUTUSANNomor : 316/Pid.B/2012/PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara pidana biasa dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : JOKO AGUS SETIYONO BIN GONDOSEBAGIO.Tempat lahir : Kediri..Umur/Tgl.

Kediri, sejak tanggal 20 Nopember 2012 sampai dengantanggal 19 Desember 2012;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca,Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri tanggal 20 Nopember 2012No. 316/Pid.B/2012/PN .Kdr tentang penunjukkan majelis hakim yang mengadiliperkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri tanggal 27 Nopember 2012No. 316 / Pid.B/2012/PN.Kdr tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa JOKO AGUS SETIYONO

BIN GONDOSEBAGIO beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan dari penuntut umum pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :12Menyatakan terdakwa JOKO AGUS SETIYONO BIN GONDO SEBAGIO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SENGAJA TURUT CAMPUR DALAM PERMAINAN JUDI TOGEL sebagaimana dinyatakan dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, sebagaimanadalam dakwaan

MULYONO melakukan penjudian judi togel dan yang sebagai penomboknyaatau pembelinya yaitu terdakwa JOKO AGUS SETIYONO BIN GONDO SEBAGIO dansetelah mendapatkan informasi tersebut saksi SUiNQNaO dan saksi OEiVDt NUGROHOmelakukan penyelidikan dan ternyata benar bahwa terdakwa telah melakukan perjudianjenis toto gelap (togel) tersebut yaitu telah menombok/ membeli nomor judi togel dengancara terdakwa mendatangi Sdr. MULYONO dan membeli nomor judi togel yang dibelioleh terdakwa kepada Sdr.

MULYONO melakukan penjudian judi togel clan yang sebagai penomboknya ataupembelinya yaitu terdakwa JOKO AGUS SETIYONO BIN GONDO SEBAGIO clansetelah mendapatkan informasi tersebut saksi SUWONDO dan saksi DENDI NUGROHOmelakukan penyelidikan dan ternyata benar bahwa terdakwa telah melakukan perjudianjenis toto gelap (togel) tersebut yaitu telah menombok/ membeli nomor judi togel dengancara terdakwa mendatangi Sdr. MULYONO dan membeli nomor judi togel yang dibelioleh terdakwa kepada Sdr.

MUKTI SETIAWAN ALS WAWAN BIN SETIYONO

Majelis Hakim;Halaman daril5 Putusan Nomor 324/Pid.B/2014/PN.KDRe Penetapan Majelis Hakim Nomor 324/Pid.B/2014/PN.Kdr. tanggal 26 Nopember2014tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksidan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Mukti Setiawan Als Wawan bin Setiyono

lima riburupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya serta terdakwasebagai tulang punggung keluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Muktl Setiawan als Wawan bin Setiyono

TutikMahanani UCD disimpulkan sebab kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam (otopsi) akan tetapi tidak menutup kemungkinan orang tersebutmeninggal karena cedera otak berat ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat 4 jo pasal106 ayat 2 UURI No. 22 tahun 2009 Tentang UULASJ ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwaMukti Setiawan Als Wawan bin Setiyono pada hari Kamis tanggal 21Agustus 2014 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain

hukum yang merupakan subyek hukum atau pelaku tindak pidana, yang sehatakal pikirannya serta mampu dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang didakwakan dandiajukan ke persidangan telah melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas terdakwa baik yang tertera dalam dakwaanPenuntut Umum maupun dalam berita acara pemeriksaan di persidangan yang didapat dariketerangan saksi saksi, yang oleh terdakwa, identitas tersebut tidak dibantahnya, makaterdakwa Mukti Setiawan alias Wawan bin Setiyono

Keadaan yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengaku berterus terang dan menyesal atas perbuatannya ;e Terdakwa telah menyantuni keluarga korban dan ada perdamaian secara tertulisMemperhatikan, Pasal 310 ayat 4 jo pasal 106 ayat 2 UURI No. 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan Raya dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Mukti Setiawan Als Wawan bin Setiyono

Menyatakan Terdakwa JAROT SETIYONO BIN ABU KAMIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan cabul terhadap anak di bawah umur2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

JAROT SETIYONO BIN MANISO ABU KAMIDIN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap JAROT SETIYONO BIN MANISO ABUKAMIDINTempat ahir Purworejo,Umur/tanggal lahir: 39 tahun/14 September 1974Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Kp. Jimatan Rt 01/Rw 02 Desa Gedong KecamatanKediri Kab.

/Pid.Sus/2014/PN.Grttanggal 10 Pebruari 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 34/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Grt tanggal 10Pebruari 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa JAROT SETIYONO

Bin MASINO ABU KAMIDINbersalah melakukan tindak pidana perbuatan cabul terhadap anak di bawah umursebagaimana dalam Dakwaan Kedua Pasal 290 ke2 KUHP;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa JAROT SETIYONO bin MANISO ABUKAMIDIN dengan pidana penjara selama (satu) tahun;3 Menyatakan barang bukti berupa;e 1 (satu) buah baju bola lengan panjang warna kuning bergariskan warna merah ;e 1 (satu) buah celana jeans warna hitam ;Dikembalikan kepada pemiliknya;e 1 (satu) buah alat terapi atau pijat elektronik

supaya dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar Pembelaan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya yangpada pokoknya menyatakan megakui dan menyesali perbuatannya dan mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap Pemebelaan Penasehat Hukum Terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa JAROT SETIYONO

rumah dan terdakwa cepat cepat membereskan alatterapinya menuju tukang ojeg beberapa lama ada warga sekitar menangkap terdakwadan barang bukti diamankan ke Polsek setempat.Bahwa benar atas kejadian tersebut, saksi menjadi trauma dan malu terhadap temantemanwocneeennen= Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) Undang Undang No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.ATAU Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 34/P id.Sus/2013/PN.GrtKEDUABahwa ia terdakwa JAROT SETIYONO

Menyatakan Terdakwa Aris Setiyono bin Abdul Karim , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan minuman keras tanpa ijin. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

ARIS SETIYONO BIN ABDUL KARIM

Menyatakan Terdakwa Aris Setiyono bin Abdul Karim , terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan minuman kerastanpa ijin. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa SINGGIH PRAKOSO Bin AMAN SETIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Singgih Prakoso Bin Aman Setiyono dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Singgih Prakoso Bin Aman Setiyono dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

SINGGIH PRAKOSO Bin AMAN SETIYONO

;Telah pula mendengar Tanggapan (Duplik) secara lisan dari TerdakwaSinggih Prakoso Bin Aman Setiyono yang pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum telah didakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara : PDM440/Semar/Epp.1/11/2015 tertanggal 24 Nopember 2015sebagai berikut :KESATU :PERTAMA :wanennenneee Bahwa ia terdakwa SINGGIH PRAKOSO BIN AMAN SETIYONO padahari yang sudah tidak dapat diingat lagi tanggal

Aziz Suryo Kusumo menemui terdakwa SinggihPrakoso Bin Aman Setiyono yang merupakan pegawai PT . Astra10.Sedaya Finance yang bertugas sebagai Sales Marketing PT AstraSedaya Finance untuk membantu proses pencairan permohonanpembiayaan yang diajukan Sdr.

mobil yang tercantum dalamsurat kontrak yang diajukan pembiayaan leasingnya oleh terdakwaSinggih Prakoso Bin Aman Setiyono dan terdakwa Aziz Suryokusumotidak pernah ada di toko AJ mobil milik saksi Leonardo Digdojo.Bahwa untuk menindak lanjuti aplikasi permohonan pembiayaantersebut di atas, terdakwa Singgih Prakoso telah menerima aplikasikelengkapan data dari pihak PT Nasmoco Gombel sebagai pihakpenjual dari Sdr.

Aziz Suryo Kusumo menemui terdakwa SinggihPrakoso Bin Aman Setiyono yang merupakan pegawai PT . AstraSedaya Finance yang bertugas sebagai Sales Marketing PT AstraSedaya Finance untuk membantu proses pencairan permohonanpembiayaan yang diajukan Sdr.

Menyatakan Terdakwa SINGGIH PRAKOSO Bin AMAN SETIYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMBANTU MELAKUKAN PENIPUAN? ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Singgih Prakoso Bin AmanSetiyono dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa SinggihPrakoso Bin Aman Setiyono dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan kota ;5S.

Menyatakan terdakwa Cahyo Bawono Jati bin Budi Setiyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata api, amunisi dan senjata tajam;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan lamanya terdakwa didalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Dikembalikan kepada terdakwa CAHYO BAWONOJATI Bin BUDI SETIYONO5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,-(dua ribu ribu rupiah);

CAHYO BAWONOJATI Bin BUDI SETIYONO

Menyatakan terdakwa CAHYO BAWONOJATI Bin BUDI SETIYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenguasai Senjata Api, Amunisi serta Senjata Tajam sebagaimana diaturdalam pasal pasal ayat (1) dan Pasal 2 ayat (2) UU Darurat RI no 12 Tahun1951.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Metro, Tanpa hak memasukkan ke Indonesiamembuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persedianpadanya atau mempunyai pada miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari IndonesiaHalaman 5 dari 23suatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia tedakwa CAHYO BAWONOJATI Bin BUDI SETIYONO

Saksi NUH EFFENDI Bin YUSUF BATIN TUAN di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah menurut agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014 sekirajam 22.00 wib Anggota Sat Reskrim Polres Metro telah melakukanpenangkapan terhadap seorang lakilaki yang mengaku bernama CAHYOBAWONOJATI Bin BUDI SETIYONO atas dugaan Tindak Pidanamelanggar UU Darurat RI No. 12 Tahun 1951.e Bahwa benar saksi menerangkan saat penangkapan tersebut

SaksiBahwa benar saksi menerangkan mengerti dan memahami perihal dimintai dandidengarkan keterangannya terkait dengan Penangkapan terhadap terdakwaCAHYO BAWONOJATI Bin BUDI SETIYONO yang ditangkap pada Kamistanggal OS Juni 2014 dengan dugaan telah melakukan tindak Pidana yangmelanggar Pasal 1 ayat (1) dan Pasal 2 ayat (1) UU Darurat RI No 12 Tahun1951.Bahwa benar saksi menerangkan saat dilakukan penangkapan didepan PermakLevis milik saksi yang beralamat di JI.

Menyatakan terdakwa Cahyo Bawono Jati bin Budi Setiyono telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak membawa senjata api, amunisi dan senjatatajam;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari;. Menetapkan lamanya terdakwa didalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

SETIYONO Bin KOMARI

SETIYONO Bin KOMARI ;Tempat lahir : Kab. Semarang ;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/ 12 Mei 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Tlogosari Rt.06 Rw.04 Desa BanyukuningKabupaten Semarang;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik tanggal 03 Februari 2013, Nomor Pol : SP.Han / 38 / Il /2013/ Reskrim,Sejak tanggal 03 Februari 2013 s/d tanggal 22 Februari 2013;2.

Unsur Barangsiapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah subjekhukum yang memiliki Kemampuan mempertanggungjawabkan segala perbuatannya;Menimbang, bahwa apabila pengertian tersebut diatas dinubungkan dengansurat dakwaan dimana Penuntut Umum menghadapkan seseorang di depanpersidangan yang mengaku bernama BAMBANG N, SETIYONO Bin KOMARIsetelah dilakukan pemeriksaan identitas, orang tersebut ternyata memiliki identitasyang sama dengan identitas Terdakwa dalam dakwaan No.

BAMBANG N, SETIYONO danmenggunakan sarana 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam yang di pasangi No. Pol platmerah pada saat bertemu dengan Sdri. Yaminah ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa mengaku sebagai Pegawai BKD Prop. Jateng yangjabatannya Kasubdin Data dan terdakwa menakuti nakuti Sdri. Yaminah bahwa padatahun 2013 Guru PNS Golongan II semuanya akan dimutasi sebagai Pegawai Strukturaldan tidak menjadi Guru lagi karena Sdri.

BAMBANG N, SETIYONO danmenggunakan sarana 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam yang dipasangi No. Polplatmerah pada saat bertemu dengan Sdri. Yaminah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa perkataan Terdakwa pada saksi Yaminah Binti Djapar, saksiLastri Binti Hadi Sumarto, saksi Siti Fatonah Binti M.Yusuf, saksi Budi Santoso dansikap sopan yang menunjukkan bahwa seolaholah Terdakwa benar pegawai BKDProp. Jateng dengan jabatan Kasubdin Data.

SETIYONO Bin KOMARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AGUNG SETIYONO, SH. Bin SUDARMANTO

Nomor 2197 K/Pid.Sus/2016c. pemeliharaan data dan arsip; dand. pemeliharaan peralatan kantor.Bahwaselanjutnya Terdakwa AGUNG SETIYONO, SH.BinSUDARMANTO menggunakan sebagian bantuan keuangan secaramenyimpangdariketentuandanmembuat LaporanPertanggungjawaban yang isinya tidak benar sebagai berikut :a. Bantuan keuangan tahun 2010 yang digunakan oleh TerdakwaAGUNG SETIYONO, SH.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa AGUNG SETIYONO, SH.

Membebaskan Terdakwa AGUNG SETIYONO, SH Bin DARMANTO olehkarena itu dari Dakwaan Primair.3. Menyatakan Terdakwa AGUNG SETIYONO, SH Bin SUDARMANTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo PasalHal. 18 dari 106 hal. Put.

Menyatakan agar Terdakwa AGUNG SETIYONO, SH Bin SUDARMANTOdibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Semarang, Nomor 11/Pid.SusTPK/2016/PN.Smg, tanggal 27 April 2016yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan TerdakwaAGUNG SETIYONO, SH.