MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP dan KK pemohon tertulis Setyo Wicaksono, dalam Akta Perkawinan dan Ijazah tertulis Setyo Witjaksono, dalam Akta Kelahiran tertulis Oen Gan dan berdasarkan surat pernyataan ganti nama No. 127/U/KEP/12/1966 yang disahkan oleh Bupati Kepala Daerah

Tuban tanggal 02-09-1967 menjadi Setio Witjaksono, dalam paspor tertulis Setio Witjaksono A Widodo adalah orang yang satu yaitu Pemohon dan selanjutnya pemohon akan menggunakan nama Setyo Wicaksono;

Pemohon:
Setyo Wicaksono

Oleh karena itu,pemohon dengan ini mengajukan permohonan penegasan nama dimana namanama yang tertulis yaitu Setyo Wicaksono, Setyo Witjaksono dan SetioWitjaksono A Widodo menunjuk kepada satu orang yang sama yaituPemohon sehingga semua suratsurat yang menggunakan nama tersebut tetapberlaku;Bahwa untuk sahnya Penegasan nama Pemohon tersebut haruslah adapenetapan dari Pengadilan;Berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan' diatas, selanjutnya melaluipermohonan ini maka Pemohon ajukan kepada Yth Ketua

Pengadilan NegeriDenpasar agar dalam tenggang waktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan harisidang dan setelah pemeriksaan dianggap cukup maka mohon agar Hakim dapatmenetapkan amarnya yang berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP dan KKpemohon tertulis Setyo Wicaksono, dalam Akta Perkawinan dan ljazahtertulis Setyo Witjaksono, dalam Akta Kelahiran tertulis Oen Gan danberdasarkan surat pernyataan ganti nama

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SETYO WICAKSONO ,diberi tandabukti P1;2. Fotocopi Passport atas nama SETIO WITJAKSONO, A. WIDODO ,diberi tandabukti P2 dan P3 ;3. Fotocopi Kutipan Akta kelahiran atas nama OEN GAN , diberi tanda bukti P44. Fotocopi Surat Pernyataan Ganti nama Nomor : 127/U/KEP/12/1966,diberitanda bukti P5 ;5. Fotocopi Akta Perkawinan Nomor : 26/130/A/1989 ,diberi tand abukti P66. Fotocopi Transkrip Sarjana (S1) atas nama SETYO WITJAKSONO, diberitanda bukti P7 ;7.

Fotocopi ljazah atas nama SETYO WITJAKSONO , diberi tanda bukti P8 ;8.

Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTPdan KK pemohon tertulis Setyo Wicaksono, dalam Akta Perkawinandan jazah tertulis Setyo Witjaksono, dalam Akta Kelahiran tertulisOen Gan dan berdasarkan surat pernyataan ganti nama No.127/U/KEP/12/1966 yang disahkan oleh Bupati Kepala Daerah Tubantanggal 02091967 menjadi Setio Witjaksono, dalam paspor tertulisSetio Witjaksono A Widodo adalah orang yang satu yaitu Pemohondan selanjutnya pemohon akan menggunakan nama Setyo Wicaksono;Hal 6 dari

Pemohon:
SETYO RINI

Pemohon:
HERI SETYO

PENETAPANNomor 151/Pdt.P/2020/PN.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan sebagai berikut:Heri Setyo, bertempat tinggal di Cemangklek, Desa Margosari RT.004,RW.004, Kecamatan Limbangan, Kabupaten Kendal, Desa Margosari,Limbangan, Kab.

Bahwa Pemohon di lahirkan di Kendal pada tanggal 01 Desember1992 dari pasangan suami istri sah antara DJUMALI denganNGATINAH, dan salah satu anaknya bernama HERI SETYO;2.

Bahwa didalam Kartu Keluarga Nomor: 3324060808088248,Nama Pemohon tertulis dan terbaca HERI SETYO Dan lahirpada tanggal 01121992 (Satu Desember Seribu SembilanRatus Sembilan Puluh Dua);4.

tertulisdi Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis lahir tanggal 5 Bulan Apriltahun 1994 diperbaiki menjadi tanggal 1 bulan Desember tahun 1992;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti P1 s/d P9 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi Didik Purniawan dan saksi Nuryanto;Menimbang, bahwa Pemohon di lahirkan di Kendal pada tanggal 01Desember 1992 dari pasangan suami istri sah antara DJUMALI denganNGATINAH, dan salah satu anaknya bernama Heri Setyo

Menyatakan Terdakwa SETYO YUNIARTO bin SUTARYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SETYO YUNIARTO bin SUTARYO

Nomor: 01/Pid.S/2012/PN.TglBERITA ACARA Persidangan umum Pengadilan Negeri di Tegal yang memeriksa danmengadili perkara pidana Singkat pada peradilan tingkat pertama, dalampemeriksaan Majelis, yang dilangsungkan di gedung yang disediakan untukitu pada hari KAMIS tanggal 5 APRIL 2012, dalam perkara Terdakwa :SETYO YUNIARTO bin SUTARYO ; SUSUNAN PERSIDANGAN :CHAIRIL ANWAR, SH.MHum. s=n. eee Hakim Ketua,SLAMETWIDODO,SH een eee eee Hakim Anggota,GRACE MEILANIE P.D.T PASAU, SH,MH .............

Hakim Anggota,SRIMURYATT eee Panitera Pengganti,HARYONO, SH eee eee eee ee Penuntut Umum ;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka unuk umum oleh HakimKetua, maka Terdakwa dipanggil masuk tanpa dibelenggu tetapi dijaga dengan baikkedalam ruang persidangan, dan atas pertanyaan Hakim Ketua Terdakwamenerangkan bernama :SETYO YUNIARTO bin SUTARYOtempat lahir: Tegal, umur / tanggal lahir: 43 tahun / 16 Juni 1968, jeniskelamin: laki laki, kebangsaan: Indonesia, tempat inggal: Desa SutaprananRT

/02, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal, agama: Islam, pekerjaan:swasta ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 02 Maret 2012 sampai dengan sekarang ;Kemudian Hakim Ketua mengingatkan kepada Terdakwa supayamemperhatikan benar benar segala sesuatu yang didengar dan dilihatnya dipersidangan ;Selanjutnya Penuntut Umum dipersilahkan membacakan surat dakwaanterhadap Terdakwa, yang selanjutnya dibacakan surat dakwaan tanggal 28 Maret2012 No.reg.Perkara: PDM30/TGL/Ep.1/03.12, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SETYO

Menyatakan Terdakwa SETYO YUNIARTO bin SUTARYO terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SETYO YUNIARTO bin SUTARYOdengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan dikurangi selama Terdakwaditahan dengan perintah untuk tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 ( satu ) buah helm merk INK warna putihbiru dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi WAYHU PURNOMO ;4.

Menyatakan Terdakwa SETYO YUNIARTO bin SUTARYO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) bulan dan 10 ( sepuluh ) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
SETYO WAHYUDI

Setyo Purnomo Bin Dikin

PUTUSANNo. 276 / Pid.B / 2010 / PN.Cip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dengan acara Biasa dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas namaterdakwa :Nama lengkap : SETYO PURWONOBIN DIKINTempat lahir : CilacapUmur/Tanggal lahir : 38 tahun / 23 Januari 1972 .Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Nusawungu Rt.03 Rw.01 DesaNusawungu, Kecamatan Nusawungu

,Kabupaten CilacapAgama : Islam .Pekerjaan : PetaniPendidikan : SLTA .Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwaSetelah mendengar tuntutan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Cilacap supaya Hakim Pengadilan Negeri Cilacap yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:Menyatakan terdakwa : SETYO PURWONO BIN DIKIN bersalahmelakukan

tindak pidana FITNAH sebagaimana diatur danPut.PN.Cilacap No.276/Pid.B/2010/PN.Clp. hal. 1 dari 32 hal.diancam pidana dalam pasal 311 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETYO PURWONOBIN DIKINdengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan penjaradengan perintah segera ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar koran Radar Banyumas halaman 13terbitan tanggal 06 Nopember 2009 tetap terlampir dalamberkas perkara ;Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp

menjalankan pembiayaan kegiatan pemerintahdesa ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum mengajukan tanggapan/Replik secaratertulis tertanggal O02 Pebruari 2011 yang pada pokoknyatetap dengan tuntutannya ;Menimbang, bahwa atas tanggapan/Replik Jaksa PenuntutUmum tersebut, terdakwa mengajukan Duplik secara lisan yangpada pokoknya tetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikutKESATU :Bahwa ia terdakwa SETYO

saksi korban merasa dipojokkan dandipermalukan atas ketidakbenaran keterangan terdakwatersebut dimanasaksi korban masih menjabat sebagaiSekretaris Desa sedangkan warga masyarakat yang juga turutmembaca informasi dalam pemberitaan yang pada kenyataannyaadalah tidak benar tersebut telah menambah' suasanakekisruhan di tingkat pemerintahan desa maupun masyarakatdesa Nusawungu ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 311 ayat (1) KUHP;ATAU:KESATU :Bahwa ia terdakwa SETYO

SETYO HARSONO bin MARSUTOPO

Menyatakan Terdakwa Setyo Harsono bin Marsutopo terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usahapertambangan tanpa memiliki ijin (IUP, IPR atau IUPK) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 UURI No. 4 tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batubara dalam dakwaan kami ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Setyo Harsono bin Marsutopodengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan kurungan dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan ; 3. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan apabila pidana denda tidak dibayarmaka diganti dengan menjalani kurungan selama 3 (tiga) bulan ;4.

Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) kunci kontak excavator ;e 1 (satu) unit excavator merk Kobelco warna hijau tua ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Setyo Harsono bin Marsutopo ; e 1 (satu) buah tas warna hitam ;e 3.

Menyatakan terdakwa SETYO HARSONO bin MARSUTOPO tersebut,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Penambangan(IUP) sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;.

Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) kunci kontak ekskavator e 1 (satu) unit alat berat ekskavator merek Kobelco warna hijau tuae uang sejumlah Rp. 1.453.000,00 (satu juta empat ratus lima puluh tigaribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Terdakwa Setyo Harsono bin Marsutopo ; (satu) buah tas warna hitam ;e 3.

Pemohon:
Setyo Pranoto

Menyatakan Terdakwa HENDY SETYO WIWEKO,SH.., tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;

HENDY SETYO WIWEKO,SH

Menyatakan Terdakwa AGUNG NUGROHO SETYO MARCHANDI Als. ANDI Bin. KIJO SETYO UTOMO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG NUGROHO SETYO MARCHANDI Als. ANDI Bin. KIJO SETYO UTOMO tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1(satu) buah celana panjang jeans merk wagler;- 1 (satu) unit sepeda motor mio merah nopol AD-2661-UADikembalikan kepada terdakwa AGUNG NUGROHO SETYO MARCHANDI Als. ANDI Bin. KIJO SETYO UTOMO. 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah);

AGUNG NUGROHO SETYO MARCHANDI Als. ANDI Bin. KIJO SETYO UTOMO

Pemohon:
SETYO BUDI

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa RIZKY SETYO AGUNG SEDAYU tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja membujuk melakukan persetubuhan dengannya dan melarikan perempuan yang belum desawa " ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dengan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dapat dibayar diganti dengan

RIZKY SETYO AGUNG SEDAYU

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen, dalam mengadili perkaraperkara tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : Nama : RIZKY SETYO AGUNG SEDAYUTempat lahirUmur / tanggal lahir : MalangJenis kelamin : 17 tahun / 24 Juli 1993Kewarganegaraan : LakilakiTempat tinggal : Indonesia: Dusun Sumbertempur Lor Rt.Agama 01 Rw. 01 Desa SumbertempurPekerjaan Kecamatan WonosariPendidikan Kababupaten Malang: Islam: Swasta: SMP Terdakwa ditahan sejak tanggal

dandenda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan ;e Menetapkan barang bukti : 1 (satu) celana panjang kain warna coklat, sebuah baju kkemeja warnacoklat, sebuah celana dalam warna cream dan sebuah BH bergaris ungu dikembalikan kepada saksikorban Mawar Dwi Andayani ;Menetapkan supaya terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Rizky Setyo

Diketemukan robekan lama padahymen/selaput dara.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 81 ayat (1) UU RINo. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Rizky Setyo Agung Sedayu pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan dalam dakwaan kesatu Primair diatas, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak bernama Mawar Dwi Andayani, umur 16 tahun untukmelakukan persetubuhan dengan ia terdakwa, perbatan mana

Diketemukan robekan lama padahymen/selaput dara.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 81 ayat (2) UU RINo. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Rizky Setyo Agung Sedayu pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan dalam dakwaan kesatu diatas, dengan sengaja melakukan kekerasan dan ancamankekerasan, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak bernama MawarDwi Andayani, umur 16 tahun untuk melakukan persetubuhan

Diketemukan robekan lama padahymen/selaput dara.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 82 UU RI No. 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;DANKETIGABahwa ia terdakwa Rizky Setyo Agung Sedayu pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan dalam dakwaan kesatu diatas, telah membawa pergi seorang wanita bernama Mawar DwiAndayani yang belum cukup umur tanpa dikehendaki orangtuanya atau walinya tetapi denganpersetujuannya, dengan maksud untuk memastikan penguasaannya terhadap

Menetapkan, menurut hukum bahwa Pemohon (EKO ARI SETYO BUDI) adalah sebagai Wali dari ADITYA KRISDIANTO, lahir di Bojonegoro, tanggal 26 September 2000, anak ketiga laki-laki dari suami isteri INDRO PRASETYO dengan SRI ENDANG RETNOWATI.3. Menetapkan menurut hukum, bahwa penetapan ini khusus dipergunakan demi kepentingan dari anak bernama ADITYA KRISDIANTO untuk mengurus dan menerima hak atas harta peninggalan dari orang tuanya;4.

EKO ARI SETYO BUDI

Nomor 196/Pdt.P/2014/PN Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh:Nama : EKO ARI SETYO BUDITempat/tg lahir : Bojonegoro, 9 Mei 1986.Jenis kelamin : lakilaki.Agama : IslamPekerjaan : karayawan swastaAlamat : Balun Megalrejo RT.004, RW.014, Kelurahan Balun,Kecamatan Cepu, Kabupataen Blora.selanjutnya

8Pebruari 2002;Bahwa selain meninggalkan 11 (sebelas) orang anak, SUPARMIN dan SRIAMBAR LESTARI juga meninggalkan harta berupa sebidang tanah pekaranganSertipikat Hak Milik Nomor: 448, Desa Puwosari, luas 262 MQ, atas namaSUPARMIN, yang terletak di Desa Purwosari, Kecamatan Purwosari, KabupatenBojonegoro, yang belum dibagi waris;Bahwa SRI ENDANG RETNOWATI telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama ENDRO ADI PRASETYO, yang dalam perkawinannya telah dilahirkan 3(tiga) orang anak yaitu:EKO ARI SETYO

mengurus proses pembagian waris atas hakdari orang tua Pemohon demi kepentingan adik Pemohon (ADITYAKRISDIANTO) yang belum dewasa tersebut;Bahwa untuk menjadi wali dari anak tersebut harus ada penetapan dari PengadilanNegeri.Berdasarkan halhal tersebut Pemohon mengajukan permohonan kepada KetuaPengadilan Negeri Blora, untuk menerima dan memeriksa permohonan Pemohon danmengabulkan permohonan sebagai berikut:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya.2 Menetapkan, menurut hukum bahwa Pemohon (EKO ARI SETYO

EKO ARI SETYO BUDI (Pemohon)2. ADIEK DWI CANDRA, dan 3.

PEMOHON : JOKO SETYO UTOMO

Gatot Subroto No. 16, Ungaran PENETAPANNomor : 189/Pdt.P/2012/PN.UngAtas Nama Pemohon:JOKO SETYO UTOMO Hari /Tanggal Penetapan :Rabu / 04 April 2012Hakim:Wahyu Iswari, SH.Mkn.Diktum pokok :94 Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya qquiiiiiiiiiil PENETAPANNomor : 189/Pdt.P/2012/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai

berikut atas permohonan dari :JOKO SETYO UTOMO: Umur 44 tahun, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, Alamat :Dusun Krancah RT. 006 RW. 002 Desa Nyamat,Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

untuk dipergunakan bagi kepentingan anak tersebut ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini perkenankanlah Pemohonmohon kepada bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran untukberkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan ini, dan selanjutnyamemutuskan :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2 Menetapkan bahwa pada tanggal 10 OKTOBER 2005 di Kabupaten Semarangtelah lahir anak Lakilaki yang bernama KRESNA PANDU SETYA WIBAWA darisuami isteri JOKO SETYO

Pemohon mengajukan bukti surat berupa :1 Surat Keterangan dari Dinas kependudukan Dan Pencatatan Sipil Nomor474.1/463/2012 tertanggal 13 Maret 2012 atas nama KRESNA PANDUSETYA WIBAWA diberi tanda P 1;2 Foto copy KTP atas nama Wiwin Lukmawati NIK. 3322025612650002tertanggal 24 Desember 2008 dan foto copy KTP atas nama Joko SetyoUtomo NIK. 3322022112670002 tertanggal 24 Desember 2008 diberitanda P 2 ;3 Foto copy Kartu Keluarga No.: 3322023008089921 tertanggal 08 2012 atasnama Kepala Keluarga Joko Setyo

Utomo diberi tanda P 3 ;4 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 06/347/06/10/92 tanggal 3 1992atas nama Joko Setyo Utomo dengan Wiwin Lukmawati diberi tanda P4 ;5 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 24 2012 atas namaKresna Pandu Setya Wibawa diberi tanda P 5 ;Bukti surat P1 merupakan surat asli, Bukti surat P2 s/d P5 yang berupa foto copy telahbermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, sehingga sah sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Nama SETYO HARSOYO yang tercantum di Kartu Keluarga Nomor : 3509280501110001 dan Kartu Tanda Penduduk dengan NIK Nomor : 3509282907700002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember dengan Nama SETIYO HARSOYO yang tercantum dalam Ijazah Pemohon Nomor : 04 OC oh 0270830 adalah Satu Orang Yang Sama sesuai dengan Surat Keterangan Beda

Pemohon:
setyo harsoyo

1. Menyatakan permohonan nomor 879/Pdt.P/2013/PN.Blt tanggal 06 Maret 2014 atas nama pemohon PONCO SETYO adalah dicabut;
2. Menyatakan permohonan nomor 879/Pdt.P/2013/PN.Blt, dicoret dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada pemohon yang hingga kini dianggar sebesar Rp 161.000 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
PONCO SETYO

Pemohon:
SETYO HIDAYATI

IGN SIKI SETYO PRATAMA

PUTUS ANNomor :454 / Pid.B / 2005/ PN.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanmengadili perkara perkaradengan acaraberikut dalam perkaranyaNamalahirLahirTempatUmur/Tg1.Jenis kelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanNegeripemeriksaan biasaSurakarta yang memeriksa danpidana pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagaiterdakwaIGN SIKI SETYO PRATAMASurabaya24 tahun / 16 Pebruari 1981Laki lakiIndonesiaJl.

Siki Setyo Pratama , bersalahmelakukan tindak pidana dalam pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : Ign. Siki Setyo Pratama, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan , dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motorHonda Grand warna hitam No.Pol 5363 RG tahun 1996,dikembalikan pada saksi Saefudin ;4.

Siki Setyo Pratama ,pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2005 sekira pukul 05.30 Wib,atau. setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan Oktober 2005 bertempat di Kp.

Siki Setyo Pratama ,pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan primairdiatas, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki bareang yangsama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain dan yang adapadanya bukan karena kejahatan ;Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa datang ketempat korban (saksi 1 Saefudin) yang padasaat itu masih tidur dipos ronda di Kp.

Pratama adalahorang atau pelaku dari tindak pidana sebagaimana didakwakan olehJaksa Penuntut Umum serta yang bersangkutan sehat jasmani danrohaninya dan dengan demikian yang bersangkutan yaitu' terdakwaIgn Siki Setyo Pratama dapat dipertanggung jawabkan dalammelakukan perbuatannya ;Bahwa dari uraian pertimbangan diatas , maka Majelisberpendapat bahwa unsur Barang Siapa telah terbukti adanya ;Ad 1 : Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan dirioy?

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan menunjuk Pemohon (SETYO AGUSTINA) untuk mewakili anak-anak Pemohon yang belum dewasa bernama :

1. VANESSA MARLIE, perempuan lahir di Balikpapan pada tanggal 06 Maret 1999;
2. VELLICIA MARLIE, perempuan lahir di Semarang pada tanggal 13 Januari 2001 ;
3. VALENTINO MARLIE, laki-laki lahir di Semarang pada tanggal 14 Agustus 2004 ;
4. VILLENIOE MARLIE

Pemohon:
SETYO AGUSTINA

P/2019/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SETYO AGUSTINA, bertempat tinggal di JI.

Menetapkan menunjuk Pemohon (SETYO AGUSTINA) untukmewakili anakanak Pemohon yang belum dewasa bernama :1. VELLICIA MARLIE, perempuan lahir di Semarang padatanggal 13 Januari 2001 ;2. VALENTINO MARLIE, lakilaki lahir di Semarang pada tanggal14 Agustus 2004 ;Halaman 2 dari 16 Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2019/PN Smg3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Setyo Agustinadengan NIK. 3374025108720001, Kota Semarang tanggal 23 Mei 2016,bermaterai cukup, Sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUGIHJONOLISTYO PUTRO dengan Nomor 3374021212053647 yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang, tanggal 27Februari 2018 bermaterai cukup, Sesuai dengan aslinya, di beri tandabukti P2;3.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan dengan Nomor 125/1998, CSK167092 antara Sugihjono Listyo Putro dengan Setyo Agustina, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Semarangbertanggal 3 April 1998, bermaterai cukup, Sesuai dengan aslinya, diberitanda bukti P3;4.

Menetapkan menunjuk Pemohon (SETYO AGUSTINA) untukmewakili anakanak Pemohon yang belum dewasa bernama :1. VANESSA MARLIE, perempuan lahir di Balikpapan padatanggal 06 Maret 1999;2. VELLICIA MARLIE, perempuan lahir di Semarang padatanggal 13 Januari 2001 ;3. VALENTINO MARLIE, lakilaki lahir di Semarang pada tanggal14 Agustus 2004 ;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 23/1958 tanggal 30 Desember 1958 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo, tertulis atas nama SIMON DJAKA SETYA BOEDIARTO anak laki-laki sah dari suami isteri JOHANNES KETOET SOEWANTO dan SOENARTI dirubah menjadi : SIMON DJOKO SETYO BOEDHIARTO anak laki-laki sah dari suami isteri JOHANNES KETOET SOEWANTO dan SOENARTI ; 3.

SIMON DJOKO SETYO BOEDIARTO

MlgBuku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam EmpatLingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk Nomor 357301411580003 tertanggal 17092014, atas nama SIMONDJOKO SETYO BOEDHIARTO,membuktikan jika nama Pemohon adalah SIMONDJOKO SETYO BOEDHIARTO, bukti P2 berupa Foto

copyKartu Keluarga Nomor3573011111070082 tertanggal 01062013, atas nama Kepala Keluarga SIMONDJOKO SETYO BOEDHIARTO beralamat di Jl.

SETYO BOEDHIARTO, makaPemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan ;Halaman 8Penetapan Nomor 826/Pdt.P/2016/PN.

MlgSIMON DJOKO SETYO BOEDHIARTO anak lakilaki sah dari suami isteriJOHANNES KETOET SOEWANTO dan SOENARTI ;3.

MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : RABUtanggal3 AGUSTUS2016 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 326 / Pdt.P / 2016 / PN.Malang , tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH. MHNIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini : RABUtanggal3 AGUSTUS2016salinan resmi dariPenetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon atas permintaannya .PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.