Ditemukan 507 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sh.para s.h.para shuhada shupida sampada sth.pada skepada shahada
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-07-2009 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 409 /Pid. B / 2009 / PN. KPJ
Tanggal 2 Juli 2009 — LADI bin IMAM
25 — 10
  • ;Panitera Pengganti,LUTFI ANWAR, SH.Pada hari ini Senin tanggal 6 Juli 2009 Salinan Putusan ini diberikan kepadaTerdakwa, Jaksa Penuntut Umum, Lembaga Pemasyarakatan Klas Malang danKepolisian Sektor Pujon.Panitera PLUTFI AN
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 415/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Ahmad Gani, SH.pada tanggal 25 Juli 2017 menyatakan bahwa mediasi tidak berhasil(gagal) karenaPenggugat tidak mau rukun dan menghendaki bercerai dengan Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil, disebabkan Penggugat menyatakan tetap pada pendiriannya, sehinggapersidangan dilanjutkan dengan pembacaan gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk selanjutnyaTergugat
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata
Register : 29-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 31/Pdt.P/2013/PN-LSM
Tanggal 5 Februari 2013 — I R W A N S Y A H
21 — 4
  • SAID HASAN, SH.Pada hari ini Selasa tanggal Lima bulan Februari tahun Dua ribu tiga belas, salinanPenetapan ini diberikan kepada dan atas permintaan : Irwansyah (Pemohon) ;WAKIL PANITERA PENGADILAN NEGERILHOKSEUMAWE,SUTARTINI SHNIP. 19550212 198003 2 002.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-11-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 111/Pid.B/2015/PN Msb
Tanggal 10 Nopember 2015 — ALAFGANI MANUSI Als RIVAL Bin MAHFUM, S.H.
56 — 13
  • tanggapanatas Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya, sedangkan Terdakwa dalamPutusan No. 111/Pid.B/2015/PN.MsbHal. 3 dari 29Dupliknya yang juga disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka PersidanganPengadilan Negeri Masamba karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:KESATUBahwa ia terdakwa ALAFGANI MANUSI Als RIVAL Bin MAHFUM, SH.pada
    kepadaterdakwa, setelah terdakwa mengolah kayu tersebut terdakwa tidak pernahmenjual kayu hasil olahan kepada saksi AMBO SAU sebagaimana yang telahdisepakati, dan terdakwa tidak mampu lagi mengembalikan modal tersebutkepada saksi AMBO SAU, sehingga saksi AMBO SAU mengalami kerugian Rp.Rp. 79.339.000, (Tujuh Puluh Sembilan Juta Tiga Ratus Tiga Puluh SembilanRibu Rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ALAFGANI MANUSI Als RIVAL Bin MAHFUM, SH.pada
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 1903/Pdt.G/2012/PA.Sbr.
Tanggal 29 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 6
  • AMIN DULJALIMIN, SH.pada
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Perceraian
Register : 01-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 1320/Pdt.G/2014/PA.Badg
Tanggal 22 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 4
  • MUSTOPA, SH.pada Pengadilan Agama tersebut untukDicatat di sini.e Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal :, e Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal : Panitera Pengadilan Agama BandungDR. Hj. Siti Aisyah Zahrah F., SH.,MH.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2004 — Putus : 11-10-2004 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 765/Pdt.G/2004/PA.Bjn
Tanggal 11 Oktober 2004 — PENGGUGAT TERGUGAT
27 — 1
  • MURTADLO, SH, MH. masing masingHakim Anggota dengan dibantu oleh MOCHAMADISCHAQ, SH.pada haridan oleh PenggugatH. MURTADLO, SH. MH.terbuka untuk umum dengan dihadiriH. URIP HARTOYO, SH.itu. juga putusan diucapkanoleh Paniteratanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUATtdDrs. MUHAIMIN, MHi. PANITERA PENGGANTITtdMOCHAMAD ISCHAQ, SH. 1. Pencatatan Rp 26.000, Salinan sesuai dengan2. Administrasi 50.000, aslinya3. Panggilan Penggugat Rp 90.0 Oleh Paniteradan Tergugat . 00, Pengadilan agama4.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1019/Pdt.G/2010/PA.SMD.
Tanggal 17 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 2
  • Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal.PaniterattdH.MOMON ABDURRAHMAN,SH.pada
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-05-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1205/Pdt.G/2010/PA.Smd.
Tanggal 20 September 2010 — penggugat vs tergugat
5 — 0
  • Momon Abdurahman, SH.pada
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 0944/Pdt.G/2012/PA.Sbr.
Tanggal 27 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 6
  • AMIN DULJALIMIN, SH.pada
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 3366/Pdt.G/2011/PA.BL.
Tanggal 8 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 8
  • H.10DZANURUSYAMSIT,masingFARUQ SETIAWAN, SH.pada hariumum, dengan dihadiriMH. dan Hj.sebagai hakimsebagaiTtd.Drs. H. DZANURUSYAMSIT, MH.Ttd.Hy. NURUL HIKMAH, S.Ag. MH.PaniteraTtd.NURUL HIKMAH, S.Ag.anggota, denganPaniteraitu. juga diucapkan dalam persidanganoleh PenggugatMH. Masingdibantu' oleh A.Pengganti, putusan manaterbuka untuktanpa hadirnya TergugatHAKIM KETUATtd.H. MUH. AFANDI, SH.PenggantiA.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 15-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 600/Pdt.P/2016/PN.Dps
Tanggal 28 Nopember 2016 — SURYADI SURYADHAMMA, dk.
18 — 5
  • O Silalahi, SH.pada hari: , tanggal Nopember2016 5 222nn nanan nn nnn nanan nnn nnn nanan nnn canna nanan canna anna nena anne aanDengan perincian biaya : 1 Meterai................ Rp. 6.000.2 Upah tulis............... Rp.2.700.We 1, 1 BS sees 1 ss ome Rp. 8.700.( delapan ribu tujuh ratus rupiah);Hal 9 dari 9 Penetapan No. 600/Pdt.P/2016/PN Dps.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 18-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 665/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 26 September 2017 — AGUS SUPRIATMANINGRAT;
51 — 8
  • Rahman Komara,SH. memperoleh nomorujian, pada bulan Mei 2016 saksi menelepon saksi Dedi Setiawan yangtelah dikenal saksi sejak tahun 2011 ketika saksi Arif Rahman Komara,SH.merdaftar pada test penerimaan anggota Polri namun saat itu gagal;Bahwa maksud saksi menghubungi saksi Dedi Setiawan adalah untukmemberi kabar bahwa saksi Arif Rahman Komara,SH. ikut kembalimendaftar penerimaan anggota bintara Polri Khusus Penyidik danmeminta bantuan saksi Dedi Setiawan untuk meluluskan saksi ArifRahman Komara,SH.pada
    itu meminta uang kepadasaksi sebesar Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) untukkepentingan test saksi Arif Rahman Komara,SH., sehingga padatanggal 20 Mei 2016 saksi mentransfer uangsebesar Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) ke rekening BRINomor 000501080323505 atas nama Agus Supriatmaningratsebagaimana permintaan Terdakwa;Bahwa pada saat test psikologi, test akademik, test Kesjas saksi ArifRahman Komara,SH.dinyatakan lulus;Bahwa dengan alasan untuk kelulusan saksi Arif Rahman Komara,SH.pada
    14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) yangditerima oleh saksi dari saksi Usep Deni Kuswadi oleh saksi dibagikankepada fakir miskin;Bahwa saksi Arif Rahman Komara,SH. lulus test kesehatan Bahwa sebenamya saksi Arif Rahman Komara,SH. memiliki masalahkesehatan yaitu pada lambung, mata dan kolesterol tinggi;Bahwa setelah saksi Arif Rahman Komara,SH. lulus pada test kesehatan, saksi Usep Deni Kuswadi meminta bantuan kepada saksi untukkelulusan test selanjutnya;Bahwa untuk kelulusan saksi Arif Rahman Komara,SH.pada
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2608/Pdt.G/2010/PA.Smd
Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
  • Momon Abdurahman, SH.pada
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2004 — Putus : 11-04-2005 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1670/Pdt.G/2004/PA.Bjn
Tanggal 11 April 2005 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 5
  • Lain lain AtasPerintah PengadilanPutusansebagaiDrs.Hakim Anggota dengan dibantu) oleh MOCHAMADISCHAQ, SH.pada hariterbuka untuk umum dengan dihadiridan oleh PenggugatAwal 1426 Hijriyah oleh kamiHakim Ketua, H. URIP HARTOYO, SH.H. MASDUQI masing masing sebagaisebagaiitu. juga putusan diucapkan dalamoleh Paniteratanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUATtdDrs. MUHAIMIN, M.HI. PANITERA PENGGANTITtdMOCHAMAD ISCHAQ, SH.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2005 — Putus : 20-06-2005 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 636/Pdt.G/2005/PA.Bjn
Tanggal 20 Juni 2005 — PEMOHON TERMOHON
29 — 4
  • URIP HARTOYO, SH.Senin,sebagaidan Drs.Hakim Anggota dengan dibantu oleh MOCHAMADISCHAQ, SH.pada hariterbuka untuk umum dengan dihadirioleh HAKIM ANGGOTA ITTtdDrs. H. MASDUOIRincian Ongkos ongkos1 Biaya Rp. Pencatatan .2 Biaya Rp. Administrasi .3 Biaya Panggilan Rp4 Biaya Materai Rp5 Biaya APP ........ RpJ UMLAH Rp(Dua ratus tujuh belas26.000,50.000,100.0006.000, 35.000,217.000ribu20 Juni 2005 MasehiAwal 1425 Hijriyah oleh kamiHakim Ketua,H.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Perjudian
Register : 30-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 268/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 11 Juli 2017 — * Pidana 1.HENDRA RUKMANA Als REGOL Bin ROHMAN 2.POPI WAHYUDI Bin Alm GIYONO
35 — 2
  • Agus Sugiyono,SH.yang dipimpin olehKompol Tri Adi Hari Sulistia,SH.pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017sekitar jam 21.00 Wib kami telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Hendra Rukmana dirumahnya di Gunungbang Rt.06 Rw.17Bejiharjo Karangmojo Gunungkidul karena diketahui terdakwa sebagaitukang tagih setoran uang omset judi togel hongkong dari para pemasangdan juga para pengecer untuk selanjutnya diserahkan kepada terdakwa IlPopi Wahyudi sebagai sub agen pengepul;Bahwa setelah melakukan penangkapan
    Agus Sugiyono,SH.yang dipimpin olehKompol Tri Adi Hari Sulistia,SH.pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017sekitar jam 21.00 Wib kami telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Hendra Rukmana dirumahnya di Gunungbang Rt.06 Rw.17Bejiharjo Karangmojo Gunungkidul karena diketahui terdakwa sebagaitukang tagih setoran uang omset judi togel hongkong dari para pemasangdan juga para pengecer untuk selanjutnya diserahkan kepada terdakwa IllPopi Wahyudi sebagai sub agen pengepul;Bahwa setelah melakukan penangkapan
    Agus Sugiyono,SH.yang dipimpin olehKompol Tri Adi Hari Sulistia,SH.pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017sekitar jam 21.00 Wib kami telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Hendra Rukmana dirumahnya di Gunungbang Rt.06 Rw.17Bejiharjo Karangmojo Gunungkidul karena diketahui terdakwa sebagaitukang tagih setoran uang omset judi togel hongkong dari parapemasang dan juga para pengecer untuk selanjutnya diserahkan kepadaterdakwa Il Popi Wahyudi sebagai sub agen pengepul;Bahwa setelah melakukan penangkapan
Pengadilan PN SUKADANA Perdata
Putus : 12-01-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN SUKADANA Nomor 2/Pdt.P/2012/PN Skd
Tanggal 12 Januari 2012 — Perdata -JONI ISKANDAR
22 — 8
  • ELVINA, SH.Pada hari ini : RABU, tanggal 25 JANUARI 2011 salinanPenetapan ini diberikan atas permintaan Pemohon, SalinanPenetapan ini telah memiliki kekuatan hokum tetap ;PANITERA PENGADILAN NEGERISUKADANADrs. SYAMSIR, SH.MHHalaman 11 dari 7 Halaman : Permohonan : No. 02/Pdt.P/2012/PN.Skd
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 87/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 6 April 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
11 — 0
  • Nawawi Ali, SH.pada tanggal 23 Pebruari 2015, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan. ;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, pada persidangan tanggal 9 Maret2015 Termohon telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohontelah mengakui dan membenarkan serta menyatakan tidak keberatan bercerai dariPemohon, namun Termohon menuntut kepada pemohon yaitu sebagai berikut :1.
    Nawawi Ali, SH.pada tanggal 23 Pebruari 2015, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 66/PDT/2020/PT JAP
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : ERICH YOKU Diwakili Oleh : FIDELIS MASRIAT, SH
Pembanding/Penggugat II : ALEN NANU YOKU, SH Diwakili Oleh : FIDELIS MASRIAT, SH
Terbanding/Tergugat : ANWARUDIN
94 — 45
  • diucapkan pada tanggal 27 Juli 2020 dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugatdan kuasa Tergugat, Para Penggugat melalui kuasanya mengajukanpermohonan banding sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan BandingNomor 22/Pdt.G/2020/PN Jap tanggal 7 Agustus 2020 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Jayapura Kelas IA;Menimbang, bahwa terhadap pernyataan permintaan banding olehPenggugat melalui kuasanya tersebut telah diberitahukan kepada Tergugatsebagai Terbanding melalui Kuasanya Choirul Fahru Siregar,SH.pada