Ditemukan 396 data
159 — 57
mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan cerai dari Tergugat karena rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi dan sejak tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang masingmasing phak menganggap dirinya benarsehingga sejak tanggal 27 November 2008, Penggugat dan Tergugat telah sepakatmengakhiri hubungan perkawinan mereka dengan melakukan kesepakatanbersama dihadapan Mohammad Dalwan Ginting, SH.Sp.N
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Imron Anwari, SH.Sp.N., MH., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.M Zaharuddin Utama, SH.MM. dan H.Suhadi,SH., MH., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Purwanto, SH., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:Hal. 9 dari 10 hal. Put.
35 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
TEUKU IRWANSYAH,SH.Sp.N., Notaris/PPAT, beralamatdi Jalan T.
13 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Imron Anwari, SH.Sp.N. MH., Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Militer yang ditetapkanHal9 dari 10 hal. Put. No. 2374 K/Pid.Sus/2012oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Andi SamsanNganro, SH. MH dan Dr. Salman Luthan, SH. MH. HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Sri Asmarani, SH. CN.
11 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Imron Anwari, SH.Sp.N. MH., Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Militer yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. M. ZaharuddinUtama, SH. MM. dan H.Suhadi, SH. MH. HakimHakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Sri Asmarani,SH. CN. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Hal. 9 dari 10 hal. Put.
Terbanding/Terdakwa I : YULI ISTANTI Binti (Alm) TISNO Diwakili Oleh : YULI ISTANTI Binti (Alm) TISNO
Terbanding/Terdakwa II : ABDUL ROZAK Bin (Alm) MASYHUDI
40 — 22
Banyumanik,Kota Semarang ;: Islam ;: swasta ;Para Terdakwa tidak di tahan ;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama Dr.H.D.Djunaedi, SH.Sp.N, Andreas Haryanto, SH. CN., Endang Erniawati, SH,Agus Priyonggojatii SH dan Donald Aji Wirawan, SH. advokat yangtergabung pada kantor D.Djunaedi, SH & Rekan berkantor di JalanPattimura No. 6A Semarang berdasarkan surat kuasa tertanggal 20 Mei2016 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Setelah membaca :1.
Terbanding/Terdakwa : RR. PURUHITANTI KARYASARI AMBAR UDIUTAMI, SH. Sp.N. BINTI PURNOMO
115 — 76
PURUHITANTI KARYASARIAMBAR UDIUTAMI, SH.Sp.N Binti PURNOMO yaitu. dengan pidana penjaraselama 1 ( satu ) tahun dengan ketentuan pidana tersebut tidak usah dijalanikecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan laindisebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana lagi sebelum masapercobaan selama 2 ( dua ) tahun berakhir, sedangkan memori banding dariPenuntut Umum telah mengajukan keberatan terhadap penjatuhan pidanakepada Terdakwa yang tidak sesuai dengan tuntutan Penuntut
22 — 6
S.Ket/20/2013 tanggal 30 Mei 2013, dan kemudian ditindaklanjuti olehTergugat ll dengan bantuan Tergugat telah menyerahkanmelepaskanhak atas tanah obyek sengketa tersebut kepada Tergugat Ill VM dan VHalaman 5 dari 54 Putusan Nomor 62/Pdt.G/2013/PN.Kray10.11.12.dengan Surat Pemyataan Penyerahar/Pelepasan Hak Atas TanahNo. 223/LegNot/V2013 tanggal 31 Juli 2013 yang dilegalisir olehMuhamad Budiman, SH.Sp.N/Notaris Kota Surakaria ;Bahwa Penggugat adalah sebagai pemegang hak sewa atas seluruhtanah HPL
No. 0.0017 Persil 20/148 sebelah selatan seluas + 1.042 m3 yangteretak di Desa Ngunut Kidu, Kelurahan Tawangmangu, KecamatanTawangmangu, Kabupaten Karanganyar, setempat terkenal sebagai Jalan RayaLawu dari Tergugat Il kepada Tergugat Ill MV dan V sebagaimana tersebut dalamSurat Pemyataan PenyerahanPelepasan Hak Atas TanahNo. 223/Leg.Not/V2013 tanggal 31 Jul 2013 yang dilegalisir oleh MuhamadHalaman 10 dari 54 Putusan Nomor 62/Pdt.G/2013/PN.KrayBudiman, SH.Sp.N, adalah tidak mempunyai kekuatan hukum
No. 0.0017 Persil 20/148 sebelah selatanseluas + 1.042 m3 yang terletak di Desa Ngunut Kidul, Kelurahan Tawangmangu,Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar, setempat terkenal sebagaiJalan Raya Lawu, sebagaimana tersebut dalam Surat PemyataanPenyerahanPelepasan Hak Atas Tanah No. 223/Leg.Not/VI2013 tanggal31 Juli 2013 yang dilegalisir oleh Muhamad Budiman, SH.Sp.N ;Menetapkan kepada Penggugat untuk membayar uang kompensasi/ganti rugiPenyerahanPelepasan Hak Atas Tanah obyek sengketa yaitu sebagian
Budi Prayogi (Penggugat) ;e Koentomo Boediarto ;e Harjati Kusuma Dewi (Tergugat ll) ;e Budi Prasadja ;e EgaAndayani ;e Budhi Prayiino ;e ga Rosita (Tergugat IV) ;Halaman 27 dari 54 Putusan Nomor 62/Pdt.G/2013/PN.Kray20.e Budhi Prasetyo ;e Aloysia Ega Devita ;Bahwa atas dalil gugatan Penggugat posita 9 dan petitum nomor 5, secaranyata dan jelas Penggugat menyaiakan Surat PemyalaanPenyerahan/Pelepasan Hak Atas Tanah No. 223/Leg.Noi/VIV2003 tanggal31 Juli 20013 yang dilegalisir oleh Muhamad Budiman, SH.Sp.N
Lesatn yanglainnya (Koentomo Boeedianto, Budi Prasadja, Ega Andayani, BudiPrasadja, Budhi Prayitno, Budhi Prasetyo dan Aloysia Ega Devita) danMuhamad Budiman, SH.Sp.N sebagai subyek hukum dalam perkara a quo,mengakibatkan gugatan Pengguat menjadi tidak jelas dan kabur (obscuurlibel) cacat formil, sebagaimana Putusan Mahkamah Agung RlNo. 612k/Sip/1975 yang dalam putusannya dinyatakan tidak diterimaKarena subyek hukum gugatan tidak lengkaop (PLURIUM LITISCONSURTIUM);3.
19 — 15
Teuku Arif Rahman, SH.SP.N bin Teuku Bachtiar; (anak kandung Teuku Bachtiar Alm);
3.2.3. Teuku Arlan Perkasa Lukman bin Teuku Lukman, (anak kandung Teuku Lukman Alm);
3.2.4. Teuku Arya Perkasa Lukman bin Teuku Lukman, (anak kandung Teuku Lukman Alm);
3.2.5. Cut Annisa Maulidya binti Teuku Hanif, (anak kandung Teuku Hanif Alm);
3.2.6. Cut Astrid Zuhra binti Teuku Hanif, (anak kandung Teuku Hanif Alm);
3.2.7.
21 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Imron Anwari, SH.Sp.N. MH. Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Militer yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Andi SamsanNganro, SH. MH. dan Dr. H. M. Zaharuddin Utama, SH. MM. HakimHakimAgung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Sri Asmarani, SH., CN.
19 — 4
Membebankan biaya perkara kepadaTerdakwa sebesar Rp 1.000,(Seribu rupiah).Demikianlah diputuskan putusan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tegal pada hari K AMIS tanggal 26 JULI2012 oleh kami GATOT ARDIAN AGUSTRIONO, SH.Sp.N. sebagai HakimKetua Majelis, RUS TAM, SH. dan H.
30 — 18
NIRWANA PRATAMATEUKU IRWANSYAH,SH.Sp.N
TEUKU IRWANSYAH,SH.Sp.N., Notaris/PPAT, yang berkedudukan di JalanT. Hasan Dek No. 85 Banda Aceh, selanjutnya dahuludisebut sebagai Tergugat IV, sekarang Terbanding III;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 20 Maret 2017 No.18/Pen.Pdt/2017/PT.BNA tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.
tidak lengkap Para pihak karena tidak mengikutsertakanNyonya Eva Zianur sebagai Pihak Tergugat selaku istri dari Tergugat (Ir.Teuku Firdaus), karena pada Akta Jual Beli No.740/2007 nyonya Eva Zianurtelah melakukan tindakan hukum dengan turut ikut serta membubuhkantanda tangan (menyetujui pengikatan jual beli antara Tergugat danTergugat II);Gugatan Penggugat keliru dalam menarik Para pihak:Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat telah keliru dalam menarikTergugat IV (Notaris/PPAT Teuku Irwansyah, SH.Sp.N
46 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Imron Anwari, SH.Sp.N. MH., Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Militer yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Andi SamsanNganro, SH., MH. dan Dr. H. M. Zaharuddin Utama, SH. MM., HakimHakimAgung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Sri Asmarani, SH., CN. Panitera Pengganti dengan tidakHal. 8 dari 9 hal. Put.
Terbanding/Penggugat : H. T. SOFYAN SULAIMAN, SELAKU DIREKTUR PT. BEUKEN UTAMA
Turut Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ. GUBERNUR ACEH, CQ. KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH
Turut Terbanding/Tergugat : PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH (DPRA)
30 — 27
., Dan Akta Perubahan Nomor : 96Tanggal 19 Oktober 2009 yang dibuat oleh NotarisSabaruddin Salam,SH.Sp.N, Berkedudukan di Jalan Tgk.Chik Dipineung No. 18 Kampung Pineung KecamatanSyiah Kuala Banda Aceh dan untuk ini memilih domicilihukum pada alamat Kantor Kuasanya tersebut di atas,dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. BASRUNYUSUF, SH., dan H. SYAMSUL BAHRI, SH. Keduaduanya Advokat pada Kantor Hukum BASRUNYUSUF, SH. & REKAN yang beralamat di Jalan Mr.Mohd.
44 — 11
Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Tiger No.Pol G3199VE warnasilver Noka MH1SABH1154KO027374 Nosin SABHE1026716dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum ;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tegal pada hari RABU tanggal 27 Maret 2013 oleh kamiGATOT ARDIAN AGUSTRIONO,SH.SP.N
9 — 1
Kel/Desa Kotayasa, Kecamatan Sumbang.Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah, dalam halini memberikan kuasa kepada PAULUS GUNADI, SH.Sp.N. M.Hum, IWAN SISWANTO PRIYADI, SH., dan ICIKURNIASIH, Amd. Kom., SH., Advokat yang berkantor diJl. KHM. Syafei Blok F. No. 10, Purwokerto JawaTengah berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Juli2018, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kotayasa, Rt. 003,Rw. 004.
16 — 5
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tigaribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ponorogo pada hari Selasa, tanggal 21 Maret 2017, oleh kamiGATOT ARDIAN AGUSTRIONO, SH.Sp.N. sebagai Hakim Ketua Majelis, DWISUGIANTO, SH. dan ANDI WILHAM, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh kedua
27 — 5
Talang Kabupaten Tegal, dikembalikan kepada pemiliknyayaitu saksi FREDIAWAN SAPUTRA Bin SOHIDIN ;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, (Seriburupiah) ;Demikianlah diputuskan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tegal pada hari R A B U tanggal 06 Maret 2013 oleh kamiGATOT ARDIAN AGUSTRIONO, SH.Sp.N. sebagai Hakim Ketua Majelis, H.11SANTHOS WACHJOE P, SH. dan GRACE MEILANIE PDT.
40 — 16
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 1.000, (Seriburupiah).Demikianlah diputuskan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tegal pada hari R A B U tanggal 21 Maret 2012 oleh kamiGATOT ARDIAN AGUSTRIONO, SH.Sp.N. sebagai Hakim Ketua Majelis,H.
23 — 13
terdakwa dengan pidana penjara selama4 (enam) bulan 15 (lima belas) hari ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan ;5 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(Seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tegal pada hari RABU tanggal 16 Mei 2012 oleh kami GATOT ARDIANAGUSTRIONO, SH.Sp.N