Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 05 Januari 2009 di RT. 05,Dusun Veteran, Desa Labuan Pandan, Kecamatan Sambalia, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Amaqg Siah binPapuk Sapri, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Amag Asrol bin Papuk Sari dan Amaq Haerul bin AmaqMuhar dengan mas kawin berupa uang Rp500000,(lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Penetapan.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Masri)dengan (Nurlim) dan Pemohon Il anak dari pasangan suami istri (AmaqSiah) dengan (Inaq Siah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Inaq Siah;4.

Sel.Amaq Siah bin Papuk Sapri, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah Amaq Asrol bin Papuk Sari dan AmaqHaerul bin Amag Muhar dengan maskawin berupa uang Rp500000,(limaratus ribu rupiah) dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka

Labuhan Pandan, Kecamatan Sambelia,Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 05 Januari 2009 di RT.05, Dusun Veteran, Desa Labuan Pandan, Kecamatan Sambailia,Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah Ayah kandung bernamaAmaq Siah

Sel.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 05 Januari 2009 di RT. 05,Dusun Veteran, Desa Labuan Pandan, Kecamatan Sambalia, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Amag Siah binPapuk Sapri, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Nur Siah Binti Ramlan telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 06 Februari 2022 dan dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Nur Siah Binti Rahman adalah;

• Mulawati Binti Ramli Ben (anak perempuan kandung/ Pemohon I)
• Israwati Binti Ramli Ben (anak perempuan kandung/ Pemohon II)
• Rauzah Binti Ramli Ben

(anak perempuan kandung/ Pemohon III)

Gunungherang Rt. 01 Rw.01 Desa Cisaranten Kecamatan Cikadu Kabupaten Cianjur saat saksi duduk dikelas 1 SMP terdawka berpurapura menyuruh saksi untuk memijit terdakwa didalam kamar akan tetapi saksi Asrolani tolak tetapi terdakwa tetap memaksasaksi korban untuk memijit terdakwa di kamar sambil berteriak Buru keun siah(cepet kamu) sambil melotot karena takut saksi korban memijit terdakwa didalamkamar saat memijit terdakwa memaksa saksi untuk membuka celana luar dancelana dalam saksi kemudian kedua

korban keluar darah kemudian setelah menyetubuhi saksi korbanterdakwa berkata Maneh mun hayang nanaon oge ku urang dilaksanakaeun(kamu kalau mau apaapa juga sama saya akan dilaksanakan).e Kemudian pada tahun 2013 saat saksi berumur 16 tahun perbuatanpersetubuhan kedua dilakukan terdakwa saat saksi korban duduk di kelas 2 SMPdengan cara terdakwa mulanya meminta saksi korban untuk memijat terdakwatetapi saksi korban tidak mau kemudian terdakwa mengancam saksi korbandengan mengeluarkan katakata awas siah

Gunungherang Rt. 01 Rw.01 Desa Cisaranten Kecamatan Cikadu Kabupaten Cianjur saat saksi duduk dikelas 1 SMP terdawka berpurapura menyuruh saksi untuk memijit terdakwa didalam kamar akan tetapi saksi Asrolani tolak tetapi terdakwa tetap memaksasaksi korban untuk memijit terdakwa di kamar sambil berteriak Buru keun siah(cepet kamu) sambil melotot karena takut saksi koroban memijit terdakwa didalamkamar saat memijit terdakwa memaksa saksi untuk membuka celana luar dancelana dalam saksi kemudian kedua

korban keluar darah kemudian setelah menyetubuhi saksi korbanterdakwa berkata Maneh mun hayang nanaon oge ku urang dilaksanakaeun(kamu kalau mau apaapa juga sama saya akan dilaksanakan).Kemudian pada tahun 2013 saat saksi berumur 16 tahun perbuatanpersetubuhan kedua dilakukan terdakwa saat saksi korban duduk di kelas 2 SMPdengan cara terdakwa mulanya meminta saksi korban untuk memijat terdakwatetapi saksi korban tidak mau kemudian terdakwa mengancam saksi korbandengan mengeluarkan katakata awas siah

terdakwa memasukkan alat kelamin terdakwa ke kemaluan saksimenggoyangkan kemaluan terdakwa naik turun sampai berberapa menit hinggamengeluarkan cairan putih ;e Bahwa kemaluan saksi mengeluarkan darah dan saksi mengalami kesakitanpada kemaluan saksi.e Bahwa perbuatan kedua dilakukan terdakwa saat saksi duduk di kelas 2 SMPsekitar bulan Juni 2012 dengan cara terdakwa mulanya meminta saksi untukmemijit terdakwa tetapi saksi tidak mau kemudian terdakwa mengancam saksidengan mengeluarkan katakata awas siah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarijan bin Sahjan) dengan Pemohon II (Sari'ah binti Aq Siah) yang dilaksanakan pada tanggal 1 April 1998, di Dusun Tatar Tengah, Desa lebah Sempage, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2020, sejumlah Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sarijan Bin Sahjan, tempat dan tanggal lahir Tatar Daye, 01 Juli 1978,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Tatar Tengah, Desa LebahSempage, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Baratsebagai Pemohon Sari,Ah Binti Aq Siah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Aq Siah dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Imahrip dan Mustapa Kamal dengan mas kawinberupa Uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunal;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarijan bin Sahjan)dengan Pemohon II (Sarah binti Aq Siah) yang dilaksanakan padatanggal 1 April 1998, di Dusun Tatar Tengah, Desa Lebah Sempage,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Yusuf bin Amag Maci., yang dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 1 April 1998 di Dusun TatarTengah, Desa Lebah Sempage, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus gadis, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Aq Siah, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Imahrip dan Mustapa Kamaldengan

Imahrip bin Budarti, yang dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 1 April 1998 di Dusun TatarTengah, Desa Lebah Sempage, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus gadis, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Aq Siah, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Imahrip dan Mustapa Kamaldengan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Misli bin Misbat) dengan Pemohon II (Noor Siah binti Mahram) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2002 di Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Misli bin Misbat) dan Pemohon II (Noor Siah binti Mahram) untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah agar mendapatkan Kutipan Akta Nikah;4.

Padt.P/2016/PA.Bjm= nSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Misli bin Misbat, umur 33, agama Islam, pekerjaan tukang tambal ban,tempat tinggal di Jalan Sungai Baru Gang Kelinci RT.04 RW.01 No. 27 Kelurahan Sungai Baru Kecamatan BanjarmasinTengah Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Noor Siah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Misli bin Misbat) denganPemohon Il (Noor Siah binti Mahram) yang terjadi pada tanggal 12Oktober 2002 di , sampai sekarang tidak pernah bercerai ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6371056010880081 atas namaNoor Siah yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 12 Oktober 2012, diberitanda bukti P.2;c. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6371052901090016 yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal26 Oktober 2016, diberi tanda bukti P.3;d.

Markum Mugiono bin Sariat, umur 57 tahun, agama slam,pekerjaanswasta, alamat Jalan Veteran RT.004 RW. 001 No. 49Kelurahan Sungai Baru Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasinSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:a.b.Cc.Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Pemohon bernama Misli dan Pemohon Il bernama Noor Siah;Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah padatahun 2002;Pemohon dan Pemohon Il menikah di Banjarmasin Tengah;Pada saat

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Misli bin Misbat)dengan Pemohon Il (Noor Siah binti Mahram) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Oktober 2002 di Kecamatan Banjarmasin TengahKota Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Misli bin Misbat) dan Pemohon Il(Noor Siah binti Mahram) untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tengah agar mendapatkan Kutipan Akta Nikah;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan perubahan biodata Pemohon yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 172/Kua.17.09.04/Pw.01/10/2018, tanggal 09 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong yang benar nama Pemohon adalah Lina Siah binti Sukeri, tempat tanggal lahir, Randu, 25 Mei 1977 dan nama ibu Pemohon adalah Badriah.

PENETAPANNomor 285/Pdt.P/2018/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah yang diajukanoleh :Lina Siah binti Sukeri, tempat tanggal lahir Randu, 25 Mei 1977, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di RT.009 Desa Wayau, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Tabalong, selanjutnya

Tjgpemohon tertulis Bariah, begitu juga dengan identitsa alm. suaami Pemohontertulis nama Bahraen bin Kurnain, tempat lahir Wayay dan nama ibu darisuami Pemohon tertulis Maspah yang benar nama Pemohon Lina Siah bintSukeri, tanggal lahir 25 Mei 1977 dan nama ibu Pemohon Badriah sertanama alm.

sebagai alas hukum;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjung memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan perubahan biodata dalam Duplikat kutipan akta nikah nomor:172/Kua.09.04/Pw.01/10/2018 Kecamatan Muara Uya, Kabupaten Tabalongtanggal 09 Oktober 2018 menjadi nama Pemohon Lina Siah

olehDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Tabalong (P.2) yangmerupakan surat autentik yang bersifat sepihak yang mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, yang dalam hal ini meskipun bukanakta kelahiran namun karena Majelis Hakim telah berkeyakinan bahwa Pejabatyang berwenang dalam pembuatannya tentu telah berdasar pada fakta yangdapat dijamin kebenarannya maka dalam hal ini dapat berfungsi sebagai aktakelahiran dan karenanya terbukti bahwa nama Pemohon adalah Lina Siah

Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 285/Pdt.P/2018/PA.Tjglahir di Wayau pada tanggal 3 Februari 1973, dan nama ibu suami Pemohonadalah Arpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 172/Kua.17.09.04/Pw.01/10/2018 tanggal 09 Oktober 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Uya,Kabupaten Tabalong (P.3) yang merupakan surat autentik yang mempunyainilai kKekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka karenanyaterbukti bahwa Lina Siah

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda dua merek Jupiter Z warna biru dengan Nopol DA 3401 ZS dengan Nomor Rangka : MH331B002AJ-344174 dan Nomor Mesin 31-B-344782;Dikembalikan kepada saksi korban sdri NORSIAH Alias SIAH Binti YANTO;6.Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan roda dua merk Jupiter Z warnabiru dengan Nopol DA 3401 ZS dengan Nomor Rangka :MH331BO02AJ344174 dan Nomor Mesin 31B344782.Dikembalikan kepada saksi korban sdri NORSIAH alias SIAH BintiYANTO;4.

Pid.B2016/PN.BinSeptember tahun 2016, bertempat di Jalan Provinsi RT 02 Desa Sungai CukaKecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Batulicin,Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 setelah saksi korbanNORISAH alias SIAH

Satui Kab.Tanah Bumbu tepatnya di rumah sdri NOOR HASANAH dan yang menjadikorban adalah sdri.NORSIAH alias SIAH Binti YANTO;Bahwa benar terdakwa membawa sepeda motor merk Jupiter Z warna birudengan Nopol DA 3401 ZS dengan Nomor Rangka : MH331BO002AJ3441 74dan Nomor Mesin 31B344782 tidak mendapatkan ijin dari pemiliknya;Bahwa benar awalnya terdakwa berada diteras rumah sdri. NOOR HASANAHmelihat sepeda motor merk Jupiter Z warna biru dengan Nopol DA 3401 ZSyang di parkir disamping rumah sdri.

Tanah Bumbu tepatnya dirumah sdri NOOR HASANAH dan yang menjadi korban adalah sdri.NORSIAHalias SIAH Binti YANTO;e Bahwa benar terdakwa membawa sepeda motor merk Jupiter Z warna birudengan Nopol DA 3401 ZS dengan Nomor Rangka : MH331BO002AJ3441 74dan Nomor Mesin 31B344782 tidak mendapatkan ijin dari pemiliknya;e Bahwa benar awalnya terdakwa berada diteras rumah sdri. NOOR HASANAHmelihat sepeda motor merk Jupiter Z warna biru dengan Nopol DA 3401 ZSyang di parkir disamping rumah sdri.

Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milikkepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan saksi, petunjuk dan keterangan terdakwa sendiri,diperoleh fakta sebagai berikut ; Bahwa hari Kamis tanggal 22 September 2016 saksikorban NORSIAH alias SIAH binti YANTO mengantarkan adiknya ke sekolahkemudian saksi korban mampir kerumah tante saksi korban sdri.

Menyatakan para Penggugat dan para Tergugat adalah dahulunya berasal dari Keturunan Siah Lolo (Pr Alm);
5. Menyatakan para Penggugat dan para Tergugat adalah sekarang terdiri dari 3(tiga) Anduang/Jurai yaitu Anduang/Jurai Jaluna (Pr Alm), Anduang/Jurai Suara (Pr. Alm) dan Anduang /Jurai Pik Lakang;
6. Menyatakan objek perkara Tumpak I, II dan III adalah harta pusaka tinggi kaum para Penggugat dan para Tergugat;
7.

Bahwa para Penggugat dan para Tergugat dahulunya berasal dariKeturunan SIAH LOLO, dimana SIAH LOLO mempunyai 5 (lima) orang anakyaitu :1.f, MALIN (Lk. Alm).2. JALUNA (Pr..Alm).(anduangPenggugat 1)3, MAK ANI (Lk.Alm).A. SUARA (Pr.Alm) (Anduang' ParaTergugat B dan Penggugat II);.5. PIK LAKANG (Pr.Alm) (AnduangTergugat A);JALUNA (Pr.Alm) mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu :1. JAMIN (Lk.Alm), 2. TAWALIAH (Pr. Alm); TAWALIAH (Pr. Alm) mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu:1. TARAMUNA (Pr. Alm), dan 2.

Menyatakan para Penggugat dan para Tergugat adalah dahulunyaberasal dari Keturunan SIAH LOLO (Pr.Alm);5. Menyatakan Para Penggugat dan para Tergugat adalah sekarangterdiri dari 3 (tiga) Anduang/Jurai yaitu Anduang/Jurai JALUNA (Pr.Alm),Anduang/Jurai SUARA (Pr.Alm) dan Anduang/Jurai PIK LAKANG;6. Menyatakan objek perkara Tumpak , Il dan Ill adalah hartapusaka tinggi kaum para Penggugat dan para Tergugat;7.

Sehingga tidakada hubungan antara Para Penggugat dengan Para Tergugat;Bahwa Para Tergugat adalah keturunan SIAH LOLO/PIK LAKANG, SukuSikumbang. Dimana SIAH LOLO/PIK LAKANG, mempunyai 5 (lima)anak, yaitu: 1. MARINSAN (LakLaki sudah meninggal dunia), 2. INYIA(Perempuan sudah meninggal dunia), 3. SIKAMBANG (Perempuansudah meninggal dunia). 4.

KATAB (Lakilaki sudah meninggal dunia). 5.TEMBONG (Perempuan sudah meninggal dunia);Bahwa keturunan SIAH LOLO yang didalilkan Para Penggugat tidaksama dengan keturunan SIAH LOLO Para Tergugat.

Fotocopy Ranji Kaum Siah Lolo Pik Lakang Suku Sikumbang tanggal 25Februari 2019, sesuai aslinya diberi tanda P78. Fotocopy Surt Pernyataan M Toben Rajo Lelo tanggal 1 Desember 2019,sesuai aslinya diberi tanda T8;9. Fotocopy Hasil Kesimpulan KAN Pauh IX Kecamatan Kuranji tanggal 10Desember 2019. sesuai aslinya diberi tanda T9;10.

Mendengarucapan tersebut Saksi merasa tidak enak sehinggaSaksi ikut berbicara kepada anak Terdakwa Guh...kamujangan begitu sama orang tua..., namun saat anakTersanga menjawab naon siah polisigoblog...dibejakeun siah ka bapa aing.. bapak aingtentara eleh siah (apa kamu polisi goblog ...dibilanginkebapa saya... baya saya tentara.... kalah kamu..)sambil berlari pulang ke rumahnya.6. Bahwa setelah Sdr. H.

Susantiberusaha menyerang Aiptu Yulius Benny Prakoso dengan memukul danmencakar wajah serta tubuh Aiptu Yulius Benny Prakoso sambil memakimaki Dasar siah...polisi goblok....dasar siah anjing..., jangan beraninya sama anakkecil siah, sambil terus menganiaya dan memakimaki Aiptu Yulius BennyPrakoso sampai akhirnya Sdri.Susanti berhasil menggigit ibu jari Aiptu YuliusBenny Prakoso hingga berdarah.4.

., NMamun anak Terdakwa menjawab Naon siah polisigoblog...dibejakeun siah ka bapa aing..bapak aing tentaraeleh siah(apa kamu polisi goblog ...dibilangin kebapa saya...baya saya tentara.... kalah kamu..).5. Bahwa setelah itu anak Terdakwa pulang dan setelah tiba dirumahnya dengan menangis mengadukan teguran Saksi1 itukepada Terdakwa dengan mengatakan bahwa Saksi1menantang Terdakwa untuk berkelahi.6.

., namun anakTerdakwa menjawab Naon siah polisi goblog...dibejakeun siah kabapa aing..bapak aing tentara eleh siah(apa kamu polisigoblog ...dibilangin kebapa saya... baya saya tentara.... kalahkamu..).5. Bahwa setelah itu anak Terdakwa pulang dan setelah tiba dirumahnya dengan menangis mengadukan teguran Saksi1 itukepada Terdakwa dengan mengatakan bahwa Saksi1menantang Terdakwa untuk berkelahi.6.

., Namun anak Terdakwa menjawab Naon siah polisigoblog...dibejakeun siah ka bapa aing..bapak aing tentaraeleh siah(apa kamu polisi goblog ...dibilangin kebapa saya...baya saya tentara.... kalah kamu..).5. Bahwa setelah itu anak Terdakwa pulang dan setelah tiba dirumahnya dengan menangis mengadukan teguran Saksi1 itukepada Terdakwa dengan mengatakan bahwa Saksi1menantang Terdakwa untuk berkelahi.39.

Siah(berkas perkara terpisah) dengan mengatakan ada uang senilai Rp.300.000. (tiga ratus ribu rupiah), yang kemudian dijawab saksi Asmanpgl.

Siah (berkas perkara terpisah) ada, kemudian Terdakwa mengatakan lagi tunggu disimpang kolam renang dekat warung kelapamuda di Sarik Nagari koto Baru, selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa IIberangkat bersama dengan saksi Sdr Linus Nababan, denganmempergunakan mobil milik saksi Sdr Linus Nababan, dimana pada saatitu saksi Sdr Linus Nababan tidak mengetahui bahwa mereka berangkatmenuju ke Sarik untuk bertransaksi narkotika golongan jenis sabusabu,setelah Terdakwa dan Terdakwa Il beserta saksi Linus Nababan

Siah (berkas perkaraterpisah), dan telah mendengarkan percakapan via Handphone antaraTerdakwa dengan saksi Sdr Asman pgl.

Siah (berkas perkara terpisah),selanjutnya saksi Aspia dan saksi Muliardi melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan Terdakwa II serta saksi Linus Nababan, namuntidak ditemukan barang bukti narkotika golongan jenis sabusabutersebut pada Terdakwa dan Terdakwa Il serta saksi Linus Nababan,kemudian saksi Aspia dan saksi Muliardi pergi menuju kKerumah TerdakwaI, ketika sampai dirumah Terdakwa I, lalu saksi Aspia dan saksi Muliardiyang disaksikan oleh Kepala Jorong melakukan penggeledahan, yangkemudian

Nababan tibadilokasi yang telah disepakati, langsung Terdakwa dan Terdakwa Ilditangkap beserta saksi Sdr Linus Nababan oleh saksi Aspia dan saksiMuliardi yang mana sebelumnya saksi Aspia dan saksi Muliardi telahterlebin dahulu menangkap saksi Sdr Asman pgl Siah (berkas perkaraterpisah), dan telah mendengarkan percakapan via Handphone antaraTerdakwa dengan saksi Sdr Asman PgI Siah (berkas perkara terpisah),selanjutnya saksi Aspia dan saksi Muliardi melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan Terdakwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Suminar bin Samingan) dengan Pemohon II (Nur Fadilah binti Syahrial) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2013 di Kelurahan Kubang, Kecamatan Siah Hulu, Kota Pekanbaru;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Kubang, Kecamatan Siah Hulu,Kota Pekanbaru, tanggal 01 Januari 2013 secara Islam yang dilaksanakandi Kubang Jaya;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berwalikan ayahkandung PEMOHON II dengan mas kawin berupa uang dibayar tunaiHalaman 1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor /Pdt.P/2018/PABjidengan bersaksikan dua orang saksi masingmasing bernama 1. SAKSI 2.SAKSI II;3.

Menetapkan sahnya Pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada 01 Januari 2013, diKelurahan Kubang, Kecamatan Siah Hulu , Kota Pekanbaru.3.

HakimPara Pemohon a quo merupakan subjek hukum sebagaimana dimaksudkandalam Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonanPemohon dan Pemohon II tersebut secara formil telah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl dan buktibukti yang bersangkutan, telah terungkap adanya peristiwa/faktahukum, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami isteri yangmelangsungkan pernikahan Kelurahan Kubang, Kecamatan Siah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari2013 di Kelurahan Kubang, Kecamatan Siah Hulu, Kota Pekanbaru;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan BinjaiKota Kota Binjal;4.

SIAH tersebut;

SIAH, bertempat tinggal di Bukit Gadang, JorongKoto Malintang, Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam, keduanya dalam hal ini memberi kuasakepada Iskandar Khalil, S.H.

SIAH, tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 2222 K/Pdt/2012, tanggal 5 Februari 2013, yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptersebut, diberitahukan kepada Para Pemohon Kasasi/Penggugat I, II/Para Terbandingkemudian terhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi/Penggugat I, II/Para Terbanding,dengan perantaraan kuasanya berdasarkan

SIAH tersebut;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat I, /Para Terbanding untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu, tanggal 12 November 2014, oleh H. Suwardi, S.H.,M.H., Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Syamsul Maiarif,S.H.,LL.M.,Ph.D., dan H.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Mahsun bin Mahyun ) dengan Pemohon II ( Isah binti Siah ) yang dilaksanakan pada tahun 1980, di Lingkungan Karang Rundun, Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;

3.

3 I eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mahsun bin Mahyun, Karang Rundun/01 Juli 1958, umur 58 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan,tempat tinggal di Jalan Petebong Indah Lingkungan kr.Rundun RT.006 RW. 266 Kelurahan Bertais KecamatanSandubaya Kota Mataram, sebagai : Pemohon Isah binti Siah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 20tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama : Siah, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Mahtur dan Sahdin dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), tunai;3.

Mtr> Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri sah yang menikah pada tahun 1980, dan saksi hadir pada saatakad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama : Siah danmaskahwinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, Tunai;> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Lingkungan Karang Rundun, Kelurahan Bertais,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram dan yang hadir diantaranyaMahtur dan Sahdin> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon

Mtr> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon danPemohon II sebagai tetangga;> Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri sah yang menikah pada tahun 1980, dan saksi hadir pada saatakad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernama : Siah danmaskahwinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, Tunai;> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Lingkungan Karang Rundun, Kelurahan Bertais,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram dan yang hadir diantaranyaMahtur

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Mahsun bin Mahyun ) denganPemohon II ( Isah binti Siah ) yang dilaksanakan pada tahun 1980, diLingkungan Karang Rundun, Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram;3.

Bahwa pemohon yang bernama Syabaniar dilahirkan di Banjar DurianGadang, 20 September 1967 anak dari perkawinan Cacai dengan Siah;2. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti tempat lahir Pemohonpada Akta Kelahiran dikarenakan tidak sesuai dengan nama yang terteradi Surat Nikah Pemohon;Halaman 1 dari 10 HalamanPenetapan No.21/Pdt.P/2019/PN Psb3.

ABDUL HAKIM Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Perubahan tempat lahirPemohon;Halaman 2 dari 10 HalamanPenetapan No.21/Pdt.P/2019/PN PsbBahwa pemohon lahir di Banjar Durian Gadang pada Tanggal 20September 1967, anak dari Cacai dengan Siah;Bahwa alasan Perubahan tempat lahir pemohon karena adaperbedaan nama pemohon pada Akta Kelahiran No. 1312LT160320180005 dan nama yang tertera pada Surat Nikah yangPemohon miliki yaitu pada Surat Nikah Pemohon tertulis Banjar DurianGadang

DESFIYA ERAWANTIBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Perubahan tempat lahirPemohon;Bahwa pemohon lahir di Banjar Durian Gadang pada Tanggal 20September 1967, anak dari Cacai dengan Siah;Bahwa alasan Perubahan tempat lahir pemohon karena adaperbedaan nama pemohon pada Akta Kelahiran No. 1312LT160320180005 dan nama yang tertera pada Surat Nikah yangPemohon miliki yaitu pada Surat Nikah Pemohon tertulis Banjar DurianGadang sedangkan pada Akta Kelahiran Pemohon tertulis

tersebut bukan untukmenghilangkan jatidiri pemohon;Bahwa pemohon tidak pernah melakukan tindak pidana apapun;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut,Pemohon menyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan dariPemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Perubahan tempat lahirPemohon;Bahwa pemohon lahir di Banjar Durian Gadang pada Tanggal 20September 1967, anak dari Cacai dengan Siah

setelah memperhatikan keterangan Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi, dan bukti sSuratsurat yangdiajukan oleh Pemohon, dilihat dari hubungan dan persesuaiannya makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia yang beralamat di BanjarDurian Gadang VI Koto Selatan Nagari kinali Kecamatan Kinali KabupatenPasaman Barat (vide bukti P 1 dan P 2); Bahwa pemohon lahir di Banjar Durian Gadang pada Tanggal 20September 1967, anak dari Cacai dengan Siah

Siah dan Lakore, dimana objek yang dituntut identikdengan objek yang dituntut oleh Penggugat pada perkara Nomor993/Pdt.G/2017/PA Skg, serta putusan Pengadilan Agama SengkangNomor 159/Pdt.G/2005/PA.Skg telah mempertimbangkan buktibuktiberkenaan dengan objek yang dituntut dan telah memutuskan berdasarfakta hukum;.

Siah binti La Baco (ibu kandung Penggugatdan paraTergugat dan turut Tergugat ) dengan Lakore bin La Sakka (ayah kandungpara Tergugat dan turut Tergugat l) yang subjeknya tidak sama;Menimbang, bahwa meskipun objek kedua perkara tersebut sama atauidentik akan tetapi dalam putusan perkara Nomor 159/Pdt.G/2005/PA Skg.,objek tersebut berkedudukan sebagai harta bersama (gonogini) dalamperkawinan antara Hj.

Siah binti La Baco dengan Lakore bin La Sakkasedangkan dalam perkara Nomor 993/Pdt.G/2017 /PA Skg berkedudukansebagai harta waris yaitu bagian Hj. Siah bintiLa Baco;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan tambahanpertimbangan tersebut di atas maka Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dengan Majelis hakim Tingkat Pertama bahwa gugatanPenggugat tidak nebis in idem sebagaimana maksud Pasal 1917 KUHPerdata;HIm. 6 dari 11 hlm.

Siah binti LaBaco dengan almarhum La Kore bin La Sakka selaku ibu kandung dan ayahkandung Penggugat dan para Tergugat;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi para Tergugat sebagaimanatersebut pada point 2 tersebut, Majelis Hakim Tingkat Pertama sudahmempertimbangkan dengan benar bahwa hal tersebut sudah menyangkutpokok perkara dan terkait dengan masalah pembuktian, maka akan diperiksaHIm. 7 dari 11 hlm.

Bahwa Pemohon merupakananak kandung dari pasangan suami istri OYOT dan SIAH sebagaimanatermuat dalam Kartu Keluarga No. 3216022803120044 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasitertanggal 28 Desember 2017, serta Kartu. Keluarga No.3216022610160014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bekasi tertanggal 02 Agustus 2018. (vide BuktiP1 dan Bukti P2);2.

Foto copy Surat Keterangan Kematian No.474/405/XII/2017 atasnama SIAH tertanggal 07 Desember 2017, diberi tanda bukti (P3);Hal. 3 dari 8 hal. PEN Nomor 44/Pdt.P/2018/PN Ckr.4. Foto copy Surat Keterangan Waris atas nama (Alm) HAJI OYOT,diberi tanda bukti (P4);5. Foto copy Surat Kematian No.474.3/140/BPM/2010 atas nama H.TOYIB tertanggal 02 Agustus 2010, diberi tanda bukti (P5);6.

Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak kandung dari pasangansuami istri yang bernama OYOT dengan SIAH. Bahwa saksi sudah lama bertetangga dengan orangtua Pemohonnamun duluan orangtua Pemohon yang tinggal ditempat tersebut.Hal. 4 dari 8 hal. PEN Nomor 44/Pdt.P/2018/PN Ckr. Bahwa saksi dari dulu kenal dengan orangtua Pemohon sudahbernama OYOT. Bahwa saksi tahu orangtua Pemohon memiliki tanah yang sudahbersertipikat lokasinya tidak jauh dari rumah Pemohon.

Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak kandung dari pasangansuami istri yang bernama OYOT dengan SIAH. Bahwa saksi sudah lama bertetangga dengan orangtua Pemohonnamun duluan orangtua Pemohon yang tinggal ditempat tersebut. Bahwa saksi dari dulu kenal dengan orangtua Pemohon sudahbernama OYOT. Bahwa saksi tahu orangtua Pemohon memiliki tanah yang sudahbersertipikat lokasinya tidak jauh dari rumah Pemohon.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istriyang bernama OYOT dengan SIAH, sebagaimana dalam Kartu KeluargaPemohon, (Bukti P2 dan P9); Bahwa orangtua Pemohon yang bernama H. TOYIB telahmeninggal dunia pada tanggal 01 Agustus 2010, Bukti (P5); Bahwa orangtua Pemohon mempunyai Sertipikat tanah atas namaHAJ! OYOT (Bukti P7); Bahwa didalam Surat Keterangan No.474.4/671/PM yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kebalen nama orangtua Pemohon bernamaH.

Baru padatanggal 7 Januari 2014 dalam Register Nomor Nomor 3/Pdt.G/2014/PN Kbr, telahmengajukan gugatan sebagai berikut;1Bahwa penggugat adalah Mamak Kepala Waris dalam kaum pasukuan Melayuyang tidak ada hubungan apapun dengan Tergugat I dan II hanya sama samasesuku dan tidak seranji, tidak sekaum, tidak seharta sepusaka dan tidakserumah gadang dan tidak segolok segadai, tidak sesosok sejarami dan tidaksepandam perkuburan dan tidak sehino semalu;Bahwa Penggugat adalah, dari Ranji keturunan Niak Siah

dimana Niak siahmempunyai 4 orang anak, yang perempuan adalah (almh) Saunah, melahirkan 3orang anak yaitu Saudah, Dinah dan Lukuik, anak dari Saudah adalah 3 orang,yang perempuan adalah Maimunah, yang mempunyai 7 orang anak, makapenggugat adalah anak dari Syamsinar yang diangkat selaku Mamak KepalaWaris dari kaumnya;Bahwa Penggugat mempunyai harta pusaka warisan Kaum yang turun temurunyang berasal dari Nenek Moyang penggugat bernama alm Niak Siah yangterletak di Pasar Taratak Pau, Jorong Taratak

oleh Tergugat I denganTergugat II, dimana Kaum Penggugat dengan maksud akan membangun rumahditanah objek perkara. maka penggugat telah menyediakan bahan yaitu Pasir danBatu Air, namun hal tersebut belum terlaksana,dan tanpa sepengetahuan kaumpenggugat nyatanya tanah objek perkara dijual oleh tergugat I kepada tergugatII;Bahwa jual beli pada butir 5 (lima) diatas dilakukan secara sepihak tanpamusyawarah dan izin penggugat atau Kaum Penggugat dimana tanah objekperkara yang dikuasai oleh Nenek Niak Siah

adalah untuk anak anaknya sertauntuk cucunya yang mempunyai nilai histories dan kebanggan kaum, maka atasperbuatan Tergugat I dan II diatas, Penggugat sebagai waris termasuk anggotakaum berhak atas tanah kaum tersebut, maka atas perbuatan tergugat I dan IItersebut telah dirugikan baik immaterial maupun materil, untuk itu patuttergugat I dan II dihukum untuk membayar ganti rugi kepada penggugat sebagaiberikut:Kerugian material, karena tanah Pusaka Tinggi Nenek Siah yang diwariskankepada Penggugat

Bapak Ketua/Majelis Hakim yang memeriksa gugatan ini mengabulkannya dan memutus gugatan inidengan amar yang bunyinya sebagai berikut:1.oe3Mengabulkan Gugatan penggugat seluruhnya;Menyatakan bahwa penggugat adalah Mamak Kepala Waris dari Kaum Suku;Menyatakan tanah objek perkara adalah warisan Kaum dari Penggugat yangdidapat secara turun temurun dari nenek Niak Siah, yang telah ditempati oleh Mi.Saleman yang terletak di Pasar Taratak Pauh, Jorong Taratak Pauh. KenagarianSungai Nanan.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon I, Ahmad Kumaidi bin Bustani dan nama Pemohon II, Siah binti Tuhani dalam Kutipan Akta Nikah Nomor I-36/1974, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru tanggal 13 Oktober 1974, menjadi A.

Pemohon II yaitu Siah binti Tuhani danyang benar adalah Syamsiah binti Tuhani;3. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurusAdministrasi Pendaftaran Haji, sehingga Pemohon sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama sebagai dasar hukum;4. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotabaru Cq.

No. 154/Pdt.P/2019/PA.Ktb1974 tertulis nama Pemohon I, Ahmad Kumaidi bin Bustani yang benar A.Kumaidi bin Bustani dan Pemohon II, Siah binti Tuhani yang benar Syamsiahbinti Tuhani;berdasarkan penjelasan Pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, serta Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007Pasal 34 ayat (2), maka permohonan perubahan nama dalam

bahwa bukti P.3, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, maka Hakim menilai bahwa alat bukti tersebutmerupakan alat bukti yang memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat sebagaimana maksud Pasal 285 dan 301 R.Bg., serta Pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Biaya Meterai, sehingga dengan buktitersebut bahwa tertulis nama Pemohon , Ahmad Kumaidi bin Bustani danPemohon II, Siah

36/1974, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, tanggal 13 Oktober 1974 tertulis namaPemohon , Ahmad Kuamidi bin Bustani dan Pemohon Il, Siah bintiTuhani ;3.

Menetapkan perubahan nama Pemohon , Ahmad Kumaidi bin Bustanidan nama Pemohon II, Siah binti Tuhani dalam Kutipan Akta Nikah Nomor I36/1974, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru tanggal 13 Oktober 1974, menjadi A. Kumaidi binBustani dan Syamsiah binti Tuhani;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru;4.