Ditemukan 3324 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 06-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN MAROS Nomor 12/Pid.B/ 2013/PN.MRS
Tanggal 6 Februari 2014 — - Terdakwa 1 : Sultan alias UttaBin Abd Kadir - Terdakwa 2 : Aswan alias Sandi Baso Bin Asmaning - JPU : EMILIA FITRIANI, SH
182
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merk kijang super warna merah no.pol DD 1317 XK dengan nomor rangka MHF21KF200016036 dan nomor mesin 7K-0029875 dikembalikan kepada Bundu Dg.Bali alias Dg Bali Bin Dg Ngewa ; 1 (satu) unit mesin traktor tangan quick G600 single speed warna pink dengan no rangka A2000228A dengan motor diesel merk yanmar seri TF (M) L nomor TF65LYS dikembalikan kepada korban Amiruddin Bin Jamaluddin ; 1 (satu) buah tang besi dengan pegangan
    Menyatakan bawang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil merk kijang super warna merah no.pol DD 1317 XKdengan nomor rangka MHF21KF200016036 dan nomor mesin 7K0029875dikembalikan kepada Bundu Dg.Bali alias Dg Bali Bin Dg Ngewa ;e 1 (satu) unit mesin traktor tangan quick G600 single speed warna pinkdengan no rangka A2000228A dengan motor diesel merk yanmar seri TF(M) L nomor TF65LYS dikembalikan kepada korban Amiruddin Bin Jamaluddin ;e 1 (satu) buah tang besi dengan pegangan tang warna merah, dirampas
    menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa yakni sehubungan dengan Pencurian1 (Satu) Unit Traktor Tangan miliknya ; Bahwa adapun kejadiannya pada hari pada hari Hari Senin Tanggal 14 Januari2013 sekitar pukul 03.00 Wita bertempat di Lingk.Talamangape Kel.RayaKec.Turikale Kab.Maros ; Putusan Pidana Nomor : 12/Pid.B/2014/PN.Mrs Halaman 5 dari 26Bahwa adapun cirriciri spesifik dari Traktor Tangan milik Saksi yang telahhilang dipekarangan rumah saksi adalah Merk Quick G 600 Single
    Turikale Kab.Maros ; Bahwa adapun cirriciri spesifik dari Traktor Tangan milik Saksi yang telahhilang dipekarangan rumah saksi adalah Merk Quick G 600 Single Speeddengan Rangka warna Pink dan Mesin Traktor Merk Yanmar warna Merah ;Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui siapa yang telah mengambil TraktorTangan milik Saksi dirumahnya ; Bahwa para terdakwa pada saat mengambil Traktor Tangan milik Saksi dengancara Traktor Tangan tersebut yang sementara terparkir di halaman depanRumah saksi, kemudian
    Turikale Kab.Maros ; Bahwaadapun ciriciri spesifik dari Traktor Tangan milik Saksi yang telahhilang dipekarangan rumah saksi adalah Merk Quick G 600 Single Speeddengan Rangka warna Pink dan Mesin Traktor Merk Yanmar warna Merah ;Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui siapa yang telah mengambil TraktorTangan milik Saksi dirumahnya ; Bahwa para terdakwa pada saat mengambil Traktor Tangan milik Saksi dengancara Traktor Tangan tersebut yang sementara terparkir di halaman depanRumah saksi, kemudian para
    SYAMSIR Als ANCI (DPO), Sdr.CALDI (DPO), dan Sdr.SUDDING (DPO) telahPutusan Pidana Nomor : 12/Pid.B/2014/PN.Mrs Halaman 22 dari 26melakukan Pencurian dengan pemberatan dengan cara mengambil 1 (Satu) Unit MesinTraktor Tangan Quick G600 single speed warna Pink dengan No.Rangka A200228Adengan Motor Diesel Merk Yanmar seri TF (M)L No.TF65LYS milik saksi korbanAMIRUDDIN Bin AMIRUDDIN, yang terjadi Pada Hari Senin Tanggal 14 Januari 2013sekitar jam 03.00 Wita bertempat di Lingk.
Register : 29-07-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 294/Pid.B/2011/PN.PL.R
Tanggal 7 September 2011 — JOHANDRI SUSANTO BIN TAHAN
6610
  • Menyatakan barang bukti berupa :64 (enam puluh empat) jiregen Ukuran 30 (tiga puluh) literyang berisi BBM Jenissolar sebanyak 2000 (dua ribu) liter dirampas untukNegara ;1 (satu) buah mobil ford Single Cab.2,5 L warna BiruMetalik No.Pol. KH.8029 Hbeserta STNK dikembalikan kepada Gunawan Kristianto ;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.5000.
    Bin MUHRI : Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa ; Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan semuaketerangan di BAP Benar Bahwa benar saksi sebagai kernet mobil yang dikemudikan olehterdakwa ; Bahwa benar kejadian tersebut pada hari sabtu tanggal 13Nopember2010 sekitar jam 20.00 Wib bertempat di Jalan NegaraPalangka Raya Gunung Mas tepatnya didekat loket DLLAJ PalangkaRaya ; Bahwa benar mulanya saksi bersama terdakwa mengendarai mobilFord Single
    kejadian tersebut pada hari sabtu tanggal 13Nopember2010 sekitar jam 20.00 Wib bertempat di Jalan NegaraPalangka Raya Gunung Mas tepatnya didekat loket DLLAJ PalangkaRaya ; Bahwa benar mulanya pada hari Sabtu tanggal 13 Nopember 2010sekitar jam 20.00 Wib,terdakwa JOHANDRI SUASNTO Bin TAHAN telahmelakukankegiatan penggkutan Bahan Bakar Minyak jenis Solarsebanyak kurang lebih 2000 liter yang dimasukan kedalam 64(enam puluh empat) buah jiregen yang = diangkut denganmenggunakan 1 (satu) buah mobil Ford Single
    penggankutan minyak bumi,gas danatau hasil olahan berupa bahan bakar mintak (BBM) jenis solarsebanyak 2000 liter tanpa ijin usaha penggakutan, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut Pada hari Sabtu tanggal 13 Nopember 2010 sekitar jam 20.00 Wibterdakwa Jonhandri Susanto Bin Tahan telah melakukan kegiatanpenggkutan Bahan bakar Mintyak jenis Solar sebanyak kuranglebih 2000 liter yang dimasukan kedalam 64 (enam puluh empat)buah jiregen yang diangkut dengan menggunakan 1 (satu) buahmobil Ford Single
    (dua juta rupiah) , denganketentuan apa bila pidana denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;134 Memerintahkan agar barang bukti berupa :64 (enam puluh empat) jiregen Ukuran 30 (tiga puluh) literyang berisi BBM Jenissolar sebanyak 2000 (dua ribu) liter dirampas untukNegara ;1 (satu) buah mobil ford Single Cab.2,5 L warna BiruMetalik No.Pol. KH.8029 Hbeserta STNK dikembalikan kepada Gunawan Kristianto ;5.
Register : 19-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 77/Pid.B/2019/PN Sdw
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AGUSTIN DWI RIA MAHARDIKA, S.H.
Terdakwa:
1.YAPAN Alias PENDI Bin BARLIAN
2.KAMAL HUSEN Bin H. JUMRIADI
5214
  • dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  • Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 8 (delapan) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Mobil merk Mitsubishi Type Triton Single
      Bahwa selanjutnya terdakwa menghadang mobil tersebut dan purapura menanyakan arah jalan ke Long Bagun, setelah itu tak lama kemudianSdr.Riden menarik tangan salah satu penumpang mobil single cabin danmenyuruh seluruh penumpang mobil tersebut keluar.
      Bahwa setelah kami menunggu kemudian pada sekitar jam 18.30 Witadatang lewat 1 (Satu) unit mobil Strada single cabin yang ditumpangi 4(empat) orang penumpang yaitu 3 (tiga) orang lakilaki dan 1 (Satu) orangperempuan. Bahwa setelah itu Sdr.Riden menelpon Sdr.
      Setelah itu tak lama kemudianterdakwa menarik tangan salah satu penumpang mobil single cabin danmenyuruh seluruh penumpang mobil tersebut keluar.
      Bahwa kemudian saksi YOSUA ANDRE SIMANUNGKALIT berangkatbersama saksi ANTONIUS NONO yang mengemudikan 1 (Satu) unit mobilMitsubishi single cabin warna putih KT8213YH.
Putus : 11-08-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 748/PID.B/2014/PN.Jkt.Tim
Tanggal 11 Agustus 2014 — SIGIT EFENDI
183
  • - Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa : SIGIT EFENDI dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; - Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar besi main hold kedudukan kubikel ukuran 50 cm x 60 cm ; 4 (empat) buah schon bimetal single
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar besi main hold kedudukan kubikel ukuran 50 cm x 60cm ; 4 (empat) buah schon bimatel single core tegangan rendah ; 1(satu) buah kunci pas ukuran 10 dikembalikan kepada yang berhak ;4.
    menghadirkan saksisaksi : INDRA CAHYADI dan ALISURONO telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaimana dalamBerita Acara Pemeriksaan (Saksi) ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan terdakwaSigit Efendi di persidangan yang pada pokoknya sebagaimana dalam BeritaAcara Pemeriksaan (Tersangka) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah ditunjukkan barang buktikepada terdakwa yaitu berupa : 1 (satu) lembar besi main hold kedudukankubikel ukuran 50 cm x 60 cm ; 4 (empat) buah schon bimatel single
    dan ditahanselama pemeriksaan perkara ini, maka cukup alasan untuk menetapkanmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang akan dijatuhkan dibawaini (vide Pasal 22 ayat (4) KUHAP) ;Menimbang, bahwa terdapat cukup alasan bagi majelis untukmemerintahkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) lembar besimain hold kedudukan kubikel ukuran 50 cm x 60 cm ; 4 (empat) buah schonbimetal single
    Putusan No. : 748/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim.e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;e Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar besi main hold kedudukan kubikel ukuran 50 cm x60 cm ; 4 (empat) buah schon bimetal single core teganganrendah ; 1 (satu) buah kunci pas ukuran 10 dikembalikan kepadayang berhak ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 B/PK/PJK/2021
Tanggal 3 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT. HALYSAFE INDONESIA;
11661 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HalysafeIndonesia Terhadap Penetapan yang Dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukaidalam Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) NomorSPTNP001720/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018, tanggal 22 Januari 2018, atasnama PT Halysafe Indonesia, NPWP 31.449.454.3435.000, yang beralamatdi Kawasan Industri dan Pergudangan Marunda Center, Jalan MarundaMakmur Blok B Nomor 33A, Segaramakmur, Tarumajaya, Bekasi, danmenetapkan pembebanan tarif bea masuk atas PIB Nomor 013921, tanggal08 Januari 2018, barang impor berupa Aluminium Single
    Putusan Nomor 47/B/PK/Pjk/2021berupa Aluminium Single Ladder LCS260 dan lainlain (5 jenis barangsesuai lembar lanjutan PIB), Negara asal China, mendapat preferensi tarifbea masuk skema ACFTA sebesar 0%, sehingga bea masuk dan pajakdalam rangka impor yang masih harus dibayar adalah nihil, adalah sudahtepat dan benar dengan pertimbangan:a.
    Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan pembebanan tarif bea masuk atas barangimpor, atas Aluminium Single Ladder LCS260....
Register : 04-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN Bgl
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
WENHARNOL SH MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIS Als ARIS Bin DG PATANDRA Alm
9619
  • jika denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) bulan;
  • Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit kapal KM AISYAH(Bina Bersatu137) warna putih biru yang terbuat dari kayu;
  • Dirampas untuk negara;

    • 1 (satu) buah Pukat hela dasar berpapan (single
      atas Undang Undang Nomor31 Tahun 2004 tentang perikanan;Menjatuhkanpidanaterhadapterdakwaberupapidanapenjaraselama 10 (Sepuluh)bulan dengandikurangiselamaterdakwaberadadalamtahanansementara dandenganperintahterdakwatetapditahansertadendasebesar Rp. 100.000.000,(Seratus juta rupiah) subsidair Kurungan selama 6 (enam) Bulan;Menyatakanbarangbuktiberupa : 1 (satu) unit kapal KM AISYAH(Bina Bersatu137) warnaputihbiru yangterbuatdarikayu.DikembalikankepadaTerdakwa;1 (satu) buahPukatheladasarberpapan (single
      (tujuhpuluh dua sentimeter);e Dan selain peralatan lain yang digunakan adalah Box sebagai tempatpenyimpan ikan serta Es balok sebagai pengawet ikan . di amankan olehAnggota Polda Bengkulu; Bahwa jaring yang digunakan untuk menangkap ikan oleh terdakwa merupakanAlat Penangkap Ikan kelompok pukat hela Dasar Berpapan (single boat bottomotter trawl) yang hanya dapat digunakan pada kapal perikanan diatas 30 GT dijalur penangkapan III (dua belas mil s/d 200 Mil/ZEEI pada Wilayah PengelolaanPerikanan Negara
      Republik Indonesia (WPPNRI) 718 (laut Aru,Laut Arafura dan Laut Timor) sebagaimana Peraturan Menteri KP Nomor 59tahun 2020 tanggal 18 Nopember 2020 sedangkan lokasi perairan karangpulau, perairan pulau Seblat, perairan Lais, dan perairan Serangai KabupatenBengkulu Utara merupakan jalur penangkapan sehingga perbuatan terdakwamenggunakan jaring pukat hela Dasar Berpapan (single boat bottom ottertrawl) diperairan tersebut tidak diperbolehkan karena alat penangkap ikantersebut dapat merugikan dan/atau
      (tujuhpuluh dua sentimeter);e Dan selain peralatan lain yang digunakan adalah Box sebagai tempatpenyimpan ikan serta Es balok sebagai pengawet ikan;Bahwa jaring yang digunakan untuk menangkap ikan oleh terdakwa merupakanAlat Penangkap Ikan kelompok pukat hela Dasar Berpapan (single boatbottom otter trawl) yang hanya dapat digunakan pada kapal perikanan diatas30 GT di jalur penangkapan Ill (dua belas mil s/d 200 Mil/ZEEI pada WilayahPengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia (WPPNRI) 718 (laut
      Winchtersebut biasanya diletakkan di atas deck kapal di bagian belakangbangunan atas (Superstructure);Bahwa berdasarkan PermenKP Nomor 59 tahun 2020 Pasal 36 ayat (2)huruf d pukatheladasarberpapan (single boat bottom otter trawl) adalahpukat hela dasar udangdenganspesifikasi Mesh size kantong> 1,75 Inci(satukomatujuhpuluh lima) dan panjangTaliRis Atas < 30 M (tigapuluhmeter) hanyadapatdioperasikandengankapal> 30 GT (tigapuluh gross ton)pada jalurpenangkapan ikan Wilayah IIIdengan WPPNRI 718;Bahwa
Putus : 13-07-2011 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 105/Pid.B/2011/PNLP/SR
Tanggal 13 Juli 2011 — Nama Lengkap : dr MUHAMMAD RASYID NGAH Sp.P Tempat lahir : Tanjung Pura Umur/Tanggal lahir : 61 tahun/ 15 Juni 1948 Jenis kelamin : Laki- laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Jl. AR Hakim, Gg Pendidikan No. 7 Kel. Pasar Merah Timur, Kec Medan Area kota Medan; Agama : Islam; Pekerjaan : Dokter Spesialis Paru;
583
  • lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang berhubungan denganpasal 84 ke (2) KUHAP yang isinya antara lain apabila tempat kediaman sebagianbesar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri itu, dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang berupa surat hibah tanggal 06Juli 2009 dan surat keterangan dari Rumah Sakit PGI Cikini tanggal 06 Juli 2009sebagai bukti surat kepemilikan alat kesehatan (satu) unit XRay KlinographePolyphos300 Single
    April 2009 sebesarRp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah), dan tanggal 17 Juli 2009 sebesarRp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) dan tanggal 22 Juli 2009 sebesarRp.100.000.000,(seratus juta rupiah), dimana terdakwa telah menyerahkan alatkesehatan tersebut diatas, namun tidak menyerahkan surat kepemilikannya berupasurat hibah tanggal 06 Juli 2009 dan surat keterangan dari Rumah sakit PGI Cikinitanggal 06 Juli 2009 sebagai bukti kepemilikan alat keseatan 1 (satu) unit XRayKlinographe Polyphos300 Single
    terdakwa menyanggupi lagi untuk mengurus surat izinPemanfaatan Tenaga Nuklir untuk alat kesehatan dimaksud dan terdakwa menerimauang lagi sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) untuk biaya pengurusansurat izin pemanfaatan Tenaga Nuklir untuk penggunaan alat kesehatan tersebutdiatas, uang mana diterima terdakwa dari saksi Syafrul Rizal (suami Sri Juliati)dimaksud, ternyata terdakwa tidak menyerahkan Surat Izin Pemanfaatan penggunaanalat kesehatan (satu) unit XRay Klinographe Polyphos300 Single
    tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat PengadilanNegeri itu, dengan sengaja maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang berupa uang sebesarRp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) untuk pembelian berupa barang 1 (satu) unitXRay Klinographe Polyphos300 Single
    ,(duapuluh juta rupiah), dan tanggal 17 Juli 2009 sebesar Rp.80.000.000,(delapan puluhjuta rupiah) dan tanggal 22 Juli 2009 sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah)dan selanjutnya terdakwa telah menyerahkan alat kesehatan tersebut diatas, danternyata terdakwa tidak menyerahkan surat kepemilikannya berupa surat hibahtanggal 06 Juli 2009 dan surat keterangan dari Rumah sakit PGI Cikini tanggal 06Juli 2009 sebagai bukti surat kepemilikan alat kesehatan 1 (satu) unit XRayKlinographe Polyphos300 Single
Register : 29-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 450/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Rodianah,SH
Terdakwa:
ROMA Bin MALKAT
184
  • kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit mobil Strada Triton single
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil Strada Triton single cabin warna putih BG 9517 LU; 1 (Satu) box alat kerja berisi 2 (dua) gulung kabel warna putih dan abuabu; 1 (Satu) buah alat bor; 1 (Satu) kotak berisi adaptor radio; 1 (Satu) buah alat potong pipa; 1 (Satu) buah alat trois; 1 (Satu) box cisco swith 24 (dua puluh empat) porth; 9 (sembilan) unit radio wireless;Dikembalikan kepada PT.
      Selanjutnya pengertian barang menurut S.R.SIANTURI adalah setiap benda bergerak yang mempunyai nilai ekonomi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh didepanpersidangan telah nyata bahwa Terdakwa dan Saksi ASEP IRAMA telahmengambil barang didalam mobil Strada Triton single cabin dengan Nopol.BG 9517 LU milik PT.
      Unsur Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian Seluruhnya Atau Sebagian Milik Orang Lain adalah sesuatu barang yang telah diambil olehpelaku tersebut adalah milik orang lain baik untuk sebagian atau seluruhnyayang bukan milik pelaku sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh didepanpersidangan bahwa barang didalam mobil Strada Triton single cabin denganNopol. BG 9517 LU milik PT.
      Soesilo dalam buku Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP)serta Komentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal halaman 25,mengemukakan bahwa Secara Melawan Hukum artinya bertentangan denganhukum atau bertentangan dengan hak orang lain ;Menimbang, barang didalam mobil Strada Triton single cabin denganNopol. BG 9517 LU milik PT.
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil Strada Triton single cabin warna putih BG 9517 LU; 1 (satu) box alat kerja berisi 2 (dua) gulung kabel warna putin danabuabu;Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 450/Pid.B/2019/PN Lig 1(satu) buah alat bor; 1(satu) kotak berisi adaptor radio; 1(satu) buah alat potong pipa; 1 (Satu) buah alat trois; 1(satu) box cisco swith 24 (dua puluh empat) porth; 9 (sembilan) unit radio wireless;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.
Register : 15-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510 B/PK/PJK/2020
Tanggal 30 Januari 2020 — PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
7541 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., bedroom slippers).(7) Footwear obtained in a single piece, particularly by moulding rubber or plastics or bycarving from a solid piece of wood.(8) Other footwear specially designed to protect against oil, grease, chemicals or cold.(9) Overshoes worn over other footwear; in some cases, they are heelless.(10) Disposable footwear, with applied soles, generally designed to be used only once,Halaman 8 dari 37 halaman.
    (hesding 98.00). iceskating boots with skates fixed to the soles, are, however, excluded(heading 95.(5) Dancing slippers.(6) House footwear (e.g., bedroom slippers).(7) Footwear obtained in a single piece, particularly by moulding rubber or plastics or bycarving from a solid piece of wood.(8) Other footwear specially designed to protect against oil, grease, chemicals or cold.(9) Overshoes worn over other footwear; in some cases, they are heelless.(10) Disposable footwear, with applied soles, generally
    footwear which is designed for a sporting activity and has, or hasprovision for, the attachment of spikes, sprigs, stops, clips, bars or the like andaketiag bent, skiboots and crosscountry ski footwear, snowboard boots, wrestlingboots, boxing boots and cycling shoes (see Subheading Note 1 to the Chapter).Rollerskating or iceskating boots with skates fixed to the soles, are, however, excluded(heading 95.06).(5) Dancing slippers.(6) House footwear (e.g., bedroom slippers).(7) Footwear obtained in a single
    Theseaccessories or reinforcements include spikes, bars, nails, protectors or similar attachments(including a thin layer of textile flocking (e.g., for creating a design) or a detachable textilematerial, applied to but not embedded in the sole),In the case of footwear made in a single piece (8, clogs) without applied soles, noseparate outer sole is required; such footwear is classified with reference to the constituentmaterial of its lower surface.For the purposes of the classification of footwear
    However, in certain footwear with plastic moulded soles or in shoes of theAmerican Indian moccasin type, a single piece of material is used to form the sole andeither the whole or part of the upper, thus making it difficult to identify the demarcationbetween the outer sole and the upper. In such cases, the u per shall be considered to be thatportion of the shoe which covers the sides and ann of the foot.
Register : 12-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 244/Pdt.P/2020/PA.K.Kps
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Bahwa status anak Pemohon adalah perawan (single) dan tidak dalammasa pinangan orang lain;8. Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai buruhproyek pembangunan jalan, dengan penghasilan lebihkurang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) perhari;9. Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang baik di lingkungansosialnya, bukan seorang pemabuk, bukan penjudi, dan bukan pemakaiobatobatan terlarang;10.
    saat ini adalah 24 (dua puluh empat) tahun 8 (delapan)bulan, beragama Islam;Bahwa ia bekerja sebagai pekerja proyek pembangunan Jalan denganpenghasilan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa ketika tidak ada pekerjaan proyek ia bekerja di penambangantradisional dengan penghasilan sekitar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)perbulan;Bahwa ia dan anak Pemohon sudah kenal lebihkurangnya sudah 1(satu) tahun lamanya, dan sudah saling suka satu sama lain;Bahwa statusnya adalah bujangan/jejaka (single
    Bahwa saksi tidak pernah mendengarkabar jika calon suami anak Pemohon yang bernama Norhidayatadalah seorang pemabuk, penjudi, atau pemakai obatobatanterlarang; Bahwa status calon suami anak pemohon adalah bujangan(single); Bahwa calon suami anak pemohon telah bekerja sebagai buruhproyek pembangunan jalan, gajinya saksi tidak tahu, namun setahusaksi untuk pekerjaan tersebut perharinya dibayar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah); Bahwa anak Pemohon tidak pernah dipaksa untukmelangsungkan pernikahan dengan
    Penetapan No.244/Padt.P/2020/PA.K.Kps Bahwa anak Pemohon adalah anak yang sehat, tidak sakitsakitan; Bahwa selama ini anak Pemohon tidak memiliki riwayatpenyakit berbahaya; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan (single), dan tidakdalam pinangan lakilaki lain; Bahwa Norhidayat adalah orang yang baik dilingkungan sosialmasyarakat.
    Bukan seorang pemabuk, penjudi, atau pemakai obatobatan terlarang; Bahwa status Norhidayat adalah bujangan/jejaka (single); Bahwa Norhidayat bekerja serabutan kadang sebagai pekerjaproyek bangunan jalan, dan kadangkadang juga melakukanpenambangan tradisional, namun saksi tidak mengetahui berapapenghasilan Norhidayat; Bahwa anak kandung Pemohon dan calon suaminya adalahsamasama menganut agama Islam, dan keduanya tidak adahubungan mahram baik nasab maupun sesusuan;Bahwa atas keterangan kedua orang
Register : 04-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN Bgl
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
WENHARNOL SH MH
Terdakwa:
Wasimin Alias Imin Bin Alm Sairin
4114
  • denda sejumlah Rp 100.000.000,00 (Seratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) bulan;
  • Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit kapal Bina Bersatu 063 yang terbuat dari kayu;
    • 2 (dua) buah pukat hela dasar berpapan (single
      Menyatakan Barang bukti berupa : 2 (dua) buah pukat hela dasar berpapan (single boat bottom otter trawldengan panjang kantong jaring 8,4 meter dan terdapat 2 (ua) lapis jaring padakantong tersebut dengan panjang mesh size 1,75 Inci(Satukomatujuhpuluh lima) dan panjangTaliRis Atas < 30 M (tigapuluh meter)hanyadapatdioperasikandengankapal> 30 GT (tigapuluh gross ton) padajalurpenangkapan ikan Wilayah IIldengan WPPNRI 718;Bahwa DKP Prov.
      ) tanggal 29Desember 2020;Hali2dari30 Hal Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN BglBahwa alat yang digunakan dalam pengukuran adalah :1 (satu) buah jangkasorong, 1 (Satu) buah meteran 5 meter dan 1 (Satu) buahmeteran 50 meter;Bahwa Alat Penangkap Ikan yang terdapat pada 3 (tiga) Kapal MotorNelayan dengan tanda pengenal Bina Bersatu 063, Kapal Motor Nelayandengan tanda pengenal Bina Bersatu 137 dan Kapal Motor Nelayan dengantanda pengenal Bina Bersatu 68 tersebut yaitu Jenis Pukat Hela DasarBerpapan (single
      MULYADI Bin ALIAS (Alm);Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa dalam perkaran ini, telah diajukan barang bukti berupa :1 (Satu) unit kapal Bina Bersatu 063 yang terbuat dari kayu;2 (dua) buah pukat hela dasar berpapan (single boat bottom otter trawl denganpanjang kantong jaring 8,4 meter dan terdapat 2 (ua) lapis jaring pada kantongtersebut dengan panjang mesh size 1,75 Inci(Satukomatujuhpuluh lima) dan panjangTaliRis Atas < 30 M (tigapuluh meter
      denganukuranpanjang 122 cm, lebar 62 cmdan tebal 2 cm berjumlah2 unit, Rantaipengejut (tickler chain)denganjarakrantaikekayusepanjang 120 cm,Gawang besi (beam) putus; Bolagelinding/pelampung (bobbin) sebanyak 4 buah; Bahwa benar Alat Penangkap Ikan yang terdapat pada 3 (tiga) Kapal MotorNelayan dengan tanda pengenal Bina Bersatu 063, Kapal Motor Nelayan dengantanda pengenal Bina Bersatu 137 dan Kapal Motor Nelayan dengan tandapengenal Bina Bersatu 68 tersebut yaitu Jenis Pukat Hela Dasar Berpapan(single
      lamanya tahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang akan dijatunkan padadiri terdakwa;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasanalasan yang kuat untuk mengeluarkan terdakwa daritahanan, maka terdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) unit kapal Bina Bersatu 063 yang terbuat dari kayu; 2 (dua) buah pukat hela dasar berpapan (single
Register : 16-09-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MASAMBA Nomor 111/Pid.B/2019/PN Msb
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.BILLIE ADRIAN, SH.
2.MAYORUDIN FEBRI, SH.
Terdakwa:
HENGKI Als BAPAK DIPA Bin ARDIN
11736
  • Ardi mengajak terdakwa single denganmenggunakan sebilah parang; Bahwa Benar, barang bukti yang diperlinatkan adalah sebilan parangadalah milik terdakwa yang terdakwa gunakan untuk memarangi saksikorban Muh. Ardi;Bahwa Sebelum kejadian tersebut terjadi terdakwa tidak pernahmempunyai permasalahan dengan saksi korban Muh.
    Ardi SMS terdakwadengan mengajak atau menentang terdakwa baku parang (single) jadipada waktu itulah terdakwa tersinggung dan langsung mendatangi saksikorban Muh. Ardi dirumahnya, setelah tiba dirumahnya saksi korban Muh,Ardi tidak ada didalam rumahnya, dalam waktu 5 (lima) menit lamanya,tibatiba saksi korban Muh, Ardi muncul dijalan raya terus berteriakdengan bahasa kenapai lalu terdakwa maju atau mendekatinya namunsaksi korban Muh.
    Ardi mengajak terdakwa single denganmenggunakan sebilah parang; Bahwa Benar, barang bukti yang diperlihnatkan adalah sebilah parangadalah milik terdakwa yang terdakwa gunakan untuk memarangi saksikorban Muh. Ardi;Bahwa Sebelum kejadian tersebut terjadi terdakwa tidak pernahmempunyai permasalahan dengan saksi korban Muh.
Putus : 25-01-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1245/Pid.B/2015/ PN.Jkt.Tim
Tanggal 25 Januari 2016 — 1. RIDWAN 2. Krisna 3. RICKY
471
  • Menetapkan barang bukti berupa : - Sprei 180 : 12 (dua belas) pcs ; - Selimut 180 : 20 (dua puluh) pcs ; - Sarung Bantal : 15 ( lima belas) pcs Yang disita dari Krisna - Sprei single : 8 (delapan) pcs - Selimut 156-200 : 28 (dua puluh delapan) pcs. Yang disita dari Ridwan - Sprei 180 : 24 ( dua puluh empat) pcs- Selimut 100 : 20 (dua puluh) pcs - Selimut 150 : 10 ( sepuluh) pcs Yang disita dari Ricky . Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr.
    secaramelawan hukum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4KUHP sebagaimana didakwakan dalam surat dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa masingmasing dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah paraterdakwa teap ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupa :Sprei 180 : 12 (dua belas) pcs ;Selimut 180 : 20 (dua puluh) pcs ;Sarung Bantal : 15 ( lima belas) pcsYang disita dari KrisnaSprei single
    Bernadi Saputra dan Mulyadi pergi makan siang ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi Sudibyo (PD Harmonis) mengalami kerugianlebih kurang Rp. 13.842.000, (tiga belas juta delapan ratus empat puluh dua ribu rupiah) ;Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 4 KUHP ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa: Sprei 180: 12 (dua belas) pcs ; Selimut 180 : 20 (dua puluh) pes ; Sarung Bantal: 15 (lima belas) pcsSprei single
    yang diambil berupa Sprei, selimut, sarung bantaldari tumpukan barang dan menyeretnya sampai ke pintu gerbang,sesampainya di pintu gerbang terdakwa MuhamadBernadi Saputra( berkas terpisah) mengangkat sebuah karung besar sampai ke Lapaksaksi Saliri ;e Bahwa para terdakwa mengambil barang tersebut sebagian untuk dijual ;Menimbang bahwa dipersidangan diajukan dan diperlihat barang bukti berupa : Sprei 180: 12 (dua belas) pcs ; Selimut 180 : 20 (dua puluh) pcs ; Sarung Bantal: 15 (lima belas) pcsSprei single
    Menetapkan barang bukti berupa:Sprei 180 : 12 (dua belas) pcs ;Selimut 180 : 20 (dua puluh) pcs ;Sarung Bantal : 15 ( lima belas) pcsYang disita dari Krisnae Sprei single : 8 (delapan) pcse = Selimut 156200 : 28 (dua puluh delapan) pcs.Yang disita dari Ridwan Sprei 180 : 24 ( dua puluh empat) pcs Selimut 100 : 20 (dua puluh) pcs Selimut 150: 10 ( sepuluh) pcsYang disita dari Ricky .Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr. Sudibyo Direktur sekaligus pemilik dari PDHarmonis ;6.
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 178/Pdt.P/2020/PA.K.Kps
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
1521
  • Bahwa calon suami anaknya adalah seorang bujangan/jejaka(single);9. Bahwa status anaknya adalah gadis/perawan (single);10. Bahwa anaknya tidak dalam masa pinangan orang lain;11. Bahwa calon suami anaknya sudah bekerja sebagaipenambang emas tradisional;12. Bahwa penghasilan calon suami anaknya lebihkurangsebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sampai Rp4.000.000,00(empat juta rupiah) perbulan;13. Bahwa calon suami anaknya adalah orang baik di lingkungansosialnya;14.
    Penetapan No.178/Padt.P/2020/PA.K.Kps Bahwa anak Pemohon tidak memiliki riwayat penyakitberbahaya; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan (single), dan tidakdalam pinangan lakilaki lain selain calon suaminya itu; Bahwa calon suami anak pemohon adalah orang yang baikdilingkungan sosial masyarakat.
    Calon suami anak Pemohon bukanseorang pemabuk, penjudi, atau pemakai obatobatan terlarang; Bahwa status calon suami anak pemohon adalahbujangan/jejaka (single); Bahwa calon suami anak pemohon telah bekerja, tetapi saksitidak mengetahui dimana kerjanya dan berapa penghasilannya; Bahwa anak Pemohon tidak pernah dipaksa untukmelangsungkan pernikahan dengan calon suaminya tersebut; Bahwa anak kandung Pemohon dan calon suaminya adalahsamasama menganut agama Islam, dan keduanya tidak adahubungan mahram
    Calon suami anak Pemohon bukanseorang pemabuk, penjudi, atau pemakai obatobatan terlarang; Bahwa status calon suami anak pemohon adalahbujangan/jejaka (single); Calon suami anak Pemohon sudah bekerja; Bahwa tidak ada paksaan diantara Pemohon, anakPemohon dan calon suami anak Pemohon untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa anak kandung Pemohon dan calon suaminya adalahsamasama menganut agama Islam, dan keduanya tidak adahubungan mahram baik nasab maupun sesusuan;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi
Register : 29-08-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 391/Pid.Sus/2016/PN Sgl
Tanggal 22 Agustus 2016 — DJUMIN DJOHAN Als AKHIONG
12437
  • .- 1 (satu) bundle fotocopy berkas dokumen surat perjanjian rekaman Single artis nomor : 011/NSS-FSA-SITI BADRIAH/V/2015 tanggal 08 Mei 2015.- 1 (satu) bundle fotocopy berkas dokumen surat perjanjian rekaman Single artis nomor : 014/NSS-FSA-THE VIRGIN/XII/2013 tanggal 19 Desember 2013.- 1 (satu) bundle fotocopy berkas dokumen surat perjanjian Publisher dengan Pencipta Lagu nomor : 038/NSS-COMP/VI/2013.- 1 (satu) bundle fotocopy berkas dokumen surat perjanjian Publisher dengan Pencipta Lagu nomor
    : 093/NSSKRISPATIH/X/2011 tanggal 17 Oktober 2011.e 1 (satu) bundle fotocopy berkas dokumen suratperjanjian rekaman artis nomor : 022/NSSFSAZIVILIA/IV/2014 tanggal 07 April 2014.e 1 (satu) bundle fotocopy berkas dokumen suratperjanjian rekaman artis nomor : 030/NSSWALI/IV/2012 tanggal 03 April 2012.e 1 (satu) bundle fotocopy berkas dokumen suratperjanjian rekaman artis nomor : 014/NSSFSAZASKIA GOTIK/XI/2015 tanggal 13 November2015.1 (satu) bundle fotocopy berkas dokumen suratperjanjian rekaman Single
    artis nomor : 011/NSSFSASITI BADRIAH/V/2015 tanggal 08 Mei 2015.e 1 (satu) bundle fotocopy berkas dokumen suratperjanjian rekaman Single artis nomor : 014/NSSFSATHE VIRGIN/XII/2013 tanggal 19 Desember2013.e 1 (satu) bundle fotocopy berkas dokumen suratperjanjian Publisher dengan Pencipta Lagu nomor :038/NSSCOMP/V1/2013.e 1 (satu) bundle fotocopy berkas dokumen suratperjanjian Publisher dengan Pencipta Lagu nomor :025/NSSCOMP/VI/2012.e 1 (satu) bundle daftar artis / grup band yang disponsori oleh
    artis nomor : 011/NSSFSASITI BADRIAH/V/2015 tanggal 08 Mei 2015.e 1 (satu) bundle fotocopy berkas dokumen surat perjanjianrekaman Single artis nomor : 014/NSSFSATHE VIRGIN/XII/2013 tanggal 19 Desember 2013.e 1 (satu) bundle fotocopy berkas dokumen surat perjanjianPublisher dengan Pencipta Lagu nomor : 038/NSSCOMP/VI/2013.e 1 (satu) bundle fotocopy berkas dokumen surat perjanjianPublisher dengan Pencipta Lagu nomor : 025/NSSCOMP/VI/2012.e 1 (satu) bundle daftar artis / grup band yang di sponsori
    artis nomor : 011/NSSFSASITI BADRIAH/V/2015 tanggal 08 Mei 2015.1 (satu) bundle fotocopy berkas dokumen surat perjanjianrekaman Single artis nomor : 014/NSSFSATHE VIRGIN/XII/2013 tanggal 19 Desember 2013.1 (satu) bundle fotocopy berkas dokumen surat perjanjianPublisher dengan Pencipta Lagu nomor : 038/NSSCOMP/V1I/2013.1 (satu) bundle fotocopy berkas dokumen surat perjanjianPublisher dengan Pencipta Lagu nomor : 025/NSSCOMP/VI/2012.1 (satu) bundle daftar artis / grup band yang di sponsori olehpihak
    artis nomor : 011/NSSFSASITI BADRIAH/V/2015 tanggal 08 Mei 2015.e 1 (satu) bundle fotocopy berkas dokumen surat perjanjianrekaman Single artis nomor : 014/NSSFSATHE VIRGIN/XI1I/2013 tanggal 19 Desember 2013.e 1 (satu) bundle fotocopy berkas dokumen surat perjanjianPublisher dengan Pencipta Lagu nomor : 038/NSSCOMP/V1/2013.e 1 (satu) bundle fotocopy berkas dokumen surat perjanjianPublisher dengan Pencipta Lagu nomor : 025/NSSCOMP/VI/2012.e 1 (satu) bundle daftar artis / grup band yang di sponsori
Register : 10-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.REZZA FAHLEVI Als EZA Bin H FAHRUDINSYAH.
2.MUNIRUL Als NIRUL Bin KAHARUDIN
3.SEPTIANUR Als ASEP Bin RIDUANSYAH.
4.RAFLI RAMADHAN Als DANA Bin RIDUANSYAH
5.SAMSIR Als TANG Als TATANG Bin MARWALI
6.RIVAI RIVADIN Als RIVAI Bin RIVADIN
233
  • Cuci Merk LG;
  • 1 (satu) Buah Mesin Cuci Merk ELECTROLUX;
  • 1 (satu) Buah Lemari Es/Freezer Merk SHARP;
  • 1 (satu) Buah Dispenser Merk SANKEN;
  • 1 (satu) Sel Kursi Sofa Warna Cokelat Tua;
  • 1 (satu) Buah Mesin Pompa Air Merk SHIMIZU;
  • 1 (satu) Buah Mesin Pompa Air Merk SANYO;
  • 1 (satu) Buah Ambal Bulu Domba Warna Krem;
  • Beberapa peralatan rumah tangga dan Tupperware;
  • 2 (dua) Set Sound System;
  • 1 (satu) Buah Kasur Single
    2 (dua) Buah Air Conditioner Merk LG, 1(satu) Buah Air Conditioner Merk PANASONIC, 1(satu) Buah Mesin Cuci Merk LG, 1(satu) Buah Mesin Cuci Merk ELECTROLUX, 1(satu) Buah Lemari Es / Freezer Merk SHARP, 1(satu) Buah Dispenser Merk SANKEN, 1(satu) Set Kursi Sofa Warna Cokelat Tua, 1(satu) Buah Mesin pompa Air Merk SHIMIZU, 1(satu) Buah Mesin pompa Air Merk SANYO, 1(satu) Buah Ambal Bulu Domba Warna Krem, Beberapa peralatan rumah tangga dan Tupperware. 2 (dua) Set Sound System, 1(satu) Buah Kasur Single
    SAID RIZALUL MUKMIN berupa 2 (dua) AirConditioner merk LG, 1 (Satu) Air Conditioner merek PANASONIC, 1 (Satu)Mesin Cuci merk LG, 1 (Satu) Mesin Cuci merk ELECTROLUX, 1 (Satu)lemari es/freezer merk SHARP, 1 (Satu) set kursi SOFA warna cokelat tua,1 (Satu) Dispenser merk SANKEN, 2 (dua) set SOUND SYSTEM, 1 (Satu)mesin pompa air merk SHIMIZU, 1 (Satu) mesin pompa air merk SANYO,kasur single warna biru muda, peralatan rumah tangga, hambal buludomba warna krem, dan beberapa set Tupperware yang seluruhnya
    Villa Tamara Blok GNomor 14 Kelurahan Gunung Kelua Kecamatan Samarinda Ulu KotaSamarinda Saksi SHERLINA RASYID telah kehilangan barang berupa 2(dua) Air Conditioner merk LG, 1 (satu) Air Conditioner merekPANASONIC, 1 (satu) Mesin Cuci merk LG, 1 (Satu) Mesin Cuci merkELECTROLUX, 1 (Satu) lemari es/freezer merk SHARP, 1 (Satu) setkursi SOFA warna cokelat tua, 1 (Satu) Dispenser merk SANKEN, 2(dua) set SOUND SYSTEM, 1 (Satu) mesin pompa air merk SHIMIZU, 1(satu) mesin pompa air merk SANYO, kasur single
    Villa Tamara Blok GNomor 14 Kelurahan Gunung Kelua Kecamatan Samarinda Ulu KotaSamarinda Saksi SHERLINA RASYID telah kehilangan barang berupa 2(dua) Air Conditioner merk LG, 1 (satu) Air Conditioner merekPANASONIC, 1 (satu) Mesin Cuci merk LG, 1 (Satu) Mesin Cuci merkELECTROLUX, 1 (satu) lemari es/freezer merk SHARP, 1 (Satu) setkursi SOFA warna cokelat tua, 1 (Satu) Dispenser merk SANKEN, 2(dua) set SOUND SYSTEM, 1 (Satu) mesin pompa air merk SHIMIZU, 1(satu) mesin pompa air merk SANYO, kasur single
    I AlsEZA, dan Terdakwa SYAMSIR Als TANG Als TATANG berupa2 (dua) AirConditioner merk LG, 1 (satu) Air Conditioner merk PANASONIC, 2 (dua)set SOUND SYSTEM, 1 (Satu) mesin pompa air merk SHIMIZU, 1 (Satu)mesin pompa air merk SANYO kasur single warna biru muda, danTupperware. Kemudian yang ketiga pada hari Minggu tanggai 16September 2018 sekitar pukul 19.30 Wita bertempat di Jalan AW.
Register : 18-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 196/Pid.Sus/2013/PN.Prm.
Tanggal 3 Februari 2014 — ADHY SATYA PUTRA Pgl. ADI
694
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) paket kecil diduga Narkotika jenis ganja kering dibungkus dengan kertas timah rokok di dalam kotak rokok Surya;- 5 (lima) lembar kertas papier;- 1 (satu) helai Switer merk single wales warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket kecil diduga Narkotika jenis ganja kering dibungkus dengan kertastimah rokok di dalam kotak rokok Surya;e 5 (lima) lembar kertas papier;e 1 (satu) helai Switer merk single wales warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    kemudian saksibersama saksi Erison memantau lokasi yangdisebutkan oleh informen dan sekira pukul 10.30Wib saksi melihat seseorang datang ke rumahterdakwa;e Bahwa kemudian saksi bersama saksi Erisonlangsung mendekati pemuda yang tak lain adalahterdakwa dan saksi melihat gerakgerik terdakwayang mencurigakan;e Bahwa kemudian saksi bersama saksi Erisonmelakukan penangkapan dan penggeledahanterdahap terdakwa, dan terdakwa ada menyimpansesuatu di dalam kantong sebelah kanan di dalamjaket switer merk Single
    pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 4 November 2013, sekira pukul10.30 Wib, bertempat di Korong Toboh Baru, Nagari Sintuk, Kecamatan Sintuk TobohGadang, Kabupaten Padang Pariaman;Putusan Pidana Nomor : 196/Pid.Sus/2014/PN.Prm, halaman 15 dari 30 halamanBahwa (satu) bungkus/paket yang ditemukan di dalam kotak rokok Surya adalah paketyang diduga narkotika jenis ganja kering dan paket tersebut berada di dalam kantongbaju switer sebelah kanan warna biru merk Single
    Akbar mendapati terdakwa adamenyimpan sesuatu di dalam kantong sebelah kanan di dalam jaket switermerk Single Wales warna biru yang sedang dipakai oleh terdakwa pada saatitu;Bahwa pada saat akan dilakukan penangkapan saksi Erison Pgl. Sonbersama saksi Akbar Pgl. Akbar melihat terdakwa memegang kertas papierwarna putih dan buruburu memasukannya dan juga sebuah kotak rokokSurya ke dalam saku switer biru yang dipakai oleh terdakwa tersebut;Bahwa kemudian saksi Erison Pgl.
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket kecil diduga Narkotika jenisganja kering dibungkus dengan kertastimah rokok di dalam kotak rokok Surya;e 5 (lima) lembar kertas papier;e 1 (satu) helai Switer merk single waleswarna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 01-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 211/Pdt.P/2020/PA.K.Kps
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
132
  • Bahwa calon suami anak Pemohon adalah seorang bujangan/jejaka(single);9. Bahwa status anak Pemohon adalah gadis/perawan (single);10. Bahwa anak Pemohon tidak dalam masa pinangan orang lain;11. Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagaipenjual ikan asin di pasar yang berada di bawah gerai Ramayana MallBanjarmasin;12.
    Husunatun Hasanah dengan lakilakibernama Muhamad Nasir, namun anak kandung Pemohon belumcukup umur; Bahwa anak Pemohon masih berumur 15 (lima belas) tahun 9(sembilan) bulan; Bahwa anak Pemohon sudah tidak sekolah, sekolah terakhiranak Pemohon adalah SMP; Bahwa pekerjaan anak Pemohon saat ini adalah hanyamembantu pekerjaan orangtuanya dirumah; Bahwa anak Pemohon adalah anak yang sehat, tidak sakitsakitan; Bahwa anak Pemohon tidak memiliki riwayat penyakitberbahaya; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan (single
    Penetapan No.211/Padt.P/2020/PA.K.Kps Bahwa status calon suami anak = pemohon adalahbujangan/jejaka (single); Bahwa calon suami anak pemohon telah bekerja sebagaipenjual ikan di toko yang berada di bawah mall RamayanaBanjarmasin dengan gaji sekitar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dan mendapat uang makan sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh riburupiah) untuk 2 (dua) kali makan dalam satu hari.
    Penetapan No.211/Padt.P/2020/PA.K.Kps Bahwa anak Pemohon adalah anak yang sehat, tidak sakitsakitan; Bahwa selama ini anak Pemohon tidak memiliki riwayatpenyakit berbahaya; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan (single), dan tidakdalam pinangan lakilaki lain, saksi mengetahui hal tersebut karenasaksi yang mengurus administrasi rencana pernikahan anak pemohonyang bernama Husunatun Hasanah dengan Muhamad Nasir; Bahwa Muhamad Nasir adalah orang yang baik dilingkungansosial masyarakat.
    Bukan seorang pemabuk, penjudi, atau pemakaiobatobatan terlarang; Bahwa status Muhamad Nasir adalah bujangan/jejaka (single); Bahwa Muhamad Nasir bekerja sebagai penjual ikan di tokoBanjarmasin tepatnya di bawah mall Ramayana namun soal gaji saksitidak mengetahui secara Jelas; Bahwa tidak ada paksaan diantara Pemohon, anak Pemohondan calon suami anak Pemohon untuk melangsungkan pernikahan,saksi mengetahui hal tersebut karena saksi ikut mengurus rencanapernikahan antara Husunatun Hasanah dengan Muhamad
Register : 30-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1441/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Pemohon juga mengetahui kelakuan Termohon selamatidak pulang kerumah orang tua Pemohon, ternyata Termohon berkelakuantidak baik di media sosisal dengan mengatakan Termohon tidak pernahmengakui bawah Termohon masih berstatus menikah dengan Pemohonatau bersetatus single;.
    harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan masalah tempat tinggal,orang tua Termohon melarang Termohon ikut Pemohon pulang ke rumahsaksi dan tidak akan menganggap Termohon sebagai anak danmenyuruh Pemohon mengakhiri hubungan Pemohon dan Termohon,Termohon pernah mencoba lari dari orang tua Termohon danikutPemohon namun akhirnya Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon sampai 1 bulan lamanya dan tidak pernah kembali bahkan difacebook Termohon masih mengaku single
    rukun danharmonis namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan Termohon dilarang olehorang tua Termohon ikut dengan Pemohon dan mengancam tidak akanmenganggap Termohon sebagai anak, Termohon pernah pergi tanpasepengetahuan orang tua Termohon dan ikut Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemohon namun akhirnya Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon sampai 1 bulan lamanya dan tidak pernah kembali bahkandi facebook Termohon masih mengaku single
    Pemohon juga mengetahui kelakuanTermohon selama tidak pulang kerumah orang tua Pemohon, ternyataTermohon berkelakuan tidak baik di media sosisal dengan mengatakanTermohon tidak pernah mengakui bawah Termohon masih berstatus menikahdengan Pemohon atau bersetatus single;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu samayang lain saling bersesuaian, maka Majelis menemukan fakta di persidangan,halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1441/Pdt.G/2018/PA.Bgl.bahwa rumah tangga Pemohon dan
Putus : 10-08-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 170/Pid.B/2016/PN Dum
Tanggal 10 Agustus 2016 — BUDIMAN ALIAS BUDI BIN SARIAMAN
265
  • tanggal 6 Maret 2016 sekira Jam 16:30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain di tahun 2016, bertempat di Soekarno HattaKelurahan Bagan Besar Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai atau setidaktidaknya suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Dumai, telah melakukan penganiayaan. yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwamendatangi saksi ALDA SIANTARA sambil mengatakan KEBELAKANGYOK, KELAHI KITA, SINGLE
    membenarkan barang bukti tersebut dan diakui sebagai barangbukti dalam perkara ini maka barang bukti tersebut dapatdipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa sebagai berikut :e Bahwa, terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan dan beradadalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohanie Bahwa awalnya pada waktu dan tempat tersebut di atas, sayamendatangi saksi ALDA SIANTARA ~ sambil mengatakanKEBELAKANG YOK, KELAHI KITA, SINGLE
    Fitriansyah Putra pada tanggal 15 Maret2016.Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangansaksisaksi dan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti, Pengadilantelah memperoleh faktafakta di persidangan sebagai berikut :Bahwa benar, terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan danberada dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohaniBahwa benar awalnya pada waktu dan tempat tersebut di atas, sayamendatangi saksi ALDA SIANTARA ~ sambil mengatakanKEBELAKANG YOK, KELAHI KITA, SINGLE, GAK USAH BAWA
    Melakukan penganiayaan terhadap orang lain yangmengakibatkan rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti di persidangan diketahuifaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar, terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan danberada dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohanie Bahwa benar awalnya pada waktu dan tempat tersebut di atas, sayamendatangi saksi ALDA SIANTARA ~ sambil mengatakanKEBELAKANG YOK, KELAHI KITA, SINGLE