SENGGE DG. MAPPUNNA

SENGGE Dg. MAPPUNA telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kegiatan UsahaPertambangan Tanpa Ijin IUP (ljin Usaha Produksi) sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 158 UndangUndang No. 4 tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMINSONG Bin MAMING danTerdakwa Il H. AMIRUDDIN Dg. MATTATA Bin H.

SENGGE Dg.MAPPUNA dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) bulanpotong masa tahanan dengan masa penahanan yang telah dijalani olehmasingmasing terdakwa dan membayar denda sebesar Rp.2.000.000 (duajuta rupiah) Subsidair 1 (Satu) bulan kurungan, .3.

Baharuddin Bin Sengge Dg.

Menyatakan Terdakwa ARMAN Bin SENGGE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI DAN MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) BULAN ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- ARMAN Bin SENGGE.

Perkara : PDM20/RP9/Ep/01/2011 tertanggal 31 Januari 2011 yangselengkapnya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ARMAN Bin SENGGE pada hari Sabtu tanggal 20 Nopember2010 sekitar jam 10.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember tahun 2010, bertempat di Kel. Puunaha, Kec. Unaaha Kab.

Menyatakan terdakwa ARMAN Bin SENGGE terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, membawa, menyimpan,menyembunyikan sesuatu senjata pemukul, penikam atau senjata pemukulmelanggar Pasal 2 ayat (1) UU Drt. Nomor 12 tahun 1951 tentang senjata pemukul,senjata penikam dan senjata penusuk, sebagaimana dalam surat Dakwaan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARMAN Bin SENGGE dengan pidanapenjara selama 1 (SATU) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap di tahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah badik beserta sarungnya dengan ukuran panjang 22,3 cm , lebar2,3 cm dan panjang gagang 6 cm.Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

SiapaMenimbang, bahwa unsur Barang Siapa dalam tindak pidanamenunjuk kepada Subyek Hukum yaitu manusia pribadi (Natuurlijke Persoon) danbadan hukum (Rechts persoon) selaku pendukung hak dan kewajiban ;Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa adalah untuk mengetahuisiapa atau siapa saja orangnya yang didakwa atau akan dipertanggungjawabkankarena perbuatannya yang telah dilakukan sebagaimana dirumuskan di dalamsurat dakwaan ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan, Penuntut Umumtelah menghadapkan ARMAN Bin SENGGE

Menyatakan Terdakwa ARMAN Bin SENGGE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI DANMEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (ENAM) BULAN ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa TAHER Bin SENGGE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa TAHER Bin SENGGE oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa TAHER Bin SENGGE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TAHER Bin SENGGE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 5. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

-TAHER Bin SENGGE

memohon keringananhukuman dikarenakan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuktidak mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa meminta keringananhukuman, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan ataspernyataan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tetap pada permohonannyayang meminta keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :nonce nanan Bahwa ia Terdakwa, Taher Bin Sengge

DevtyWahdhani, dokter pemeriksa pada Puskesmas Tanjung dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan Luar :Goresan dikening sebelah kiri Kurang lebih 10 Cm, tangan sebelah kiri lukasebelah kiri robek kurang lebih 20 Cm, sebelah kiri kurang lebih 15 Cm heting40 jahitan.Morin Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHP.Subsidair :soenenennee Bahwa ia Terdakwa, Taher Bin Sengge pada hari Jumat tanggal 28Oktober 2011 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa TAHER Bin SENGGE tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa TAHER Bin SENGGE oleh karena itu dariDakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa TAHER Bin SENGGE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TAHER Bin SENGGE olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Andi Asis bin Sengge, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ada dalam tahanan;5. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah);

ANDI ASIS bin SENGGE

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sengge Bin Sangka, Terdakwa II Basri Bin Sengge, Terdakwa III Juma Bin Sengge, Terdakwa IV Saleh Bin Sengge telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana

penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

Terdakwa:
1.Sengge Bin Sangka
2.Basri Dg Sengge
3.Juma Bin Sengge
4.Saleh Bin Sengge

sebagian ;

MUCHTAR SENGGELawanAGUS DAHLAN, DKK

PUTUSANNo.27/Pdt.G/2013/PN.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:MUCHTAR SENGGE, + umur 69 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Bertempat tinggal di jalan Bau Mahmud No.84, Kelurahan Teddaopu,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, dengan Legalisasi Nomor : 75/SK.PDT/2013/PN.SKG, yang telah didaftar

di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sengkang pada tanggal 19 Agustus 2013, yang dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya yang bernama H.M YUNUS NARU, SH. dan ABDULAZIS PANGERAN, SH.MH, Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di Jalan Datuk Sulaeman No. 19 Sengkang, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGALT 72222Berdasarkan surat keterangan kematian Nomor: 472.12/38/TO, yangmenyatakan bahwa MUCHTAR SENGGE telah meninggal dunia padatanggal 15 Oktober 2013, oleh karena itu ahli waris dari MUCHTAR

Menyatakan terdakwa ANSAR Alias ANSAR Bin AMRIN SENGGE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan;2. Menghukum terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

ANSAR bin AMRIN SENGGE

ANSAR bin AMRIN SENGGE terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dengan dikurangkan lamanya Terdakwa ditahan, dengan perintahTerdakwa untuk tetap ditahan;3.

Konawe atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Unaaha yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamelakukan penganiayaan terhadap korban SULEMAN ALS SULE BIN HAAMI,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa is Terdakwa ANSAR ALIAS ANSAR BIN AMRIN SENGGE,Pada hari Senin tanggal 01 Desember 2014, Sekitar pukul 17.00 bertempat diDesa Anggalomoare Kec. Anggalomoare Kab.

Pada saat itu Terdakwa sempat melayangkantendangan kearah tubuh korban menggunakan kaki kanannya dan saat itukorban menangkis tendangan Terdakwa tersebut dengan menggunakan keduatangannya, lalu saat itu datang teman korban yaitu telaki BENY berusahamenahan Terdakwa agar berhenti melakukan pemukulan terhadap korbanSULEMAN.Akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa ANSAR ALIAS ANSARBIN AMRIN SENGGE, korban SULEMAN ALS SULE BIN HAAMI mengalamisakit pada bagian belakang kepala, Sebagaimana diterangkan

Pada korban ditemukan : Tampak luka lecet pada pergel6ngan tangan kiri bawah dengan ukurantiga koma lima kali nol koma lima sentimeter warna kemerahan batas tidaktegas;e Tampak bengkak pada leher bagian belakang ukuran lima kali dua komalima sentimeter warna sama seperti kulit sekitarnya;Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar pada korban, dan ditemukan adanyatandatanda kekerasan pada tubuh korban yang disebabkan oleh benturanbenda tumpul;Perbuatan Terdakwa ANSAR ALIAS ANSAR BIN AMRIN SENGGE

Menyatakan terdakwa ANSAR Alias ANSAR Bin AMRIN SENGGE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan;2. Menghukum terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa I Sengge Bin Sangka, Terdakwa II Basri Bin Sengge, Terdakwa III Juma Bin Sengge, Terdakwa IV Saleh Bin Sengge tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ; -----------------------------------------------------------------------

2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ; -

3.

Menyatakan Terdakwa I Sengge Bin Sangka, Terdakwa II Basri Bin Sengge, Terdakwa III Juma Bin Sengge, Terdakwa IV Saleh Bin Sengge telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan primair ; -----------------------------------------------------------------------------

4.

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa I Sengge Bin Sangka kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir; -----------------------------------

6. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; --------------------------------------------------

7.

Terbanding/Terdakwa I : Sengge Bin Sangka
Terbanding/Terdakwa II : Basri Dg Sengge
Terbanding/Terdakwa III : Juma Bin Sengge
Terbanding/Terdakwa IV : Saleh Bin Sengge

GOWA/05/2018,tertanggal 6 Februari 2018, sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa SENGGE BIN SANGKA bersamasama denganterdakwa II BASRI BIN SENGGE, terdakwa III JUMA BIN SENGGE, dan terdakwaIV SALEH BIN SENGGE, pada hari Rabu tanggal 02 September 2015 sekitar jam15.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan SeptemberTahun 2015, bertempat di Dusun Bontokura Desa Bontonganga Kec.Bontolempangan Kab.

Menyatakan Terdakwa Sengge Bin Sangka, Terdakwa II Basri Bin Sengge,Terdakwa Ill Juma Bin Sengge, Terdakwa IV Saleh Bin Sengge telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yang mengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.

Bin Sangka, Basri Bin Sengge,Juma Bin Sengge dan Saleh Bin Sengge.

Terdakwa II Basri bin Sengge danTerdakwa Ill Jumma Bin Sengge dan Terdakwa IV Saleh Bin Sengge, masingmasing telah melakukan pelemparan dengan batu gunung kepada saksi korbanRajja.

Menyatakan Terdakwa Sengge Bin Sangka, Terdakwa II Basri Bin Sengge,Terdakwa III Juma Bin Sengge, Terdakwa IV Saleh Bin Sengge tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primalr ; 222 2022020202 0222. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ; 3.

HERAWATI Binti MUCHTAR SENGGE, 2. RATNAWATI Binti MUCHTAR SENGGE, 3. HASNI Binti MUCHTAR SENGGE, 4. FIFI ELVIANA SAFITRI Binti MUCHTAR SENGGE, 5. YUSRAN, 6. JOEFRI Bin MUCHTAR SENGGE, 7. HASMI Binti MUCHTAR SENGGE, dan 8. SUKMA SURIANI Binti MUCHTAR SENGGE, tersebut;

HERAWATI Binti MUCHTAR SENGGE, DkkLawanHj. TENRI NAMORENG Binti SAMAWI

TATANG RAHMAN Als SENGGE Bin HERMAN dan terdakwa II. KUSNADI Bin KARYA WINATA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar para terdakwa tetap di tahanan.5.

- TATANG RAHMAN ALS SENGGE BIN HERMAN- KUSNADI BIN KARYA WINATA

didampingi penasihat hukum; PENGADILAN NEGERI CIAMIS, setelah membaca ;=Telah membaca berkas perkara atas para terdakwa beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 01 Mei 2013No.Reg.Perk: PDMII26/CIAMI/03/2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelishakim yang mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan terdakwa TATANG RAHMAN ALS SENGGE

TATANG RAHMAN Als SENGGE BIN HERMAN Ibersamasama dengan terdakwa 2. KUSNADI BIN KARYA WINATA pada hari Minggutanggal 13 Januari 2013 sekira jam 11.00 WIB, atau setidaktidaknya pada bulan Januari2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013, bertempat di Dsn. Nusagede Rt.02Rw.10 Ds. Cijulang Kec. Cijulang Kab.

TATANG RAHMAN Als SENGGE BIN HERMANsedang mencari kayu bakar dikebun Albasiah di Dsn. Nusagede Kec. Cijulang, kemudiansepulangnya dari kebun terdakwa Tatang Rahman bertemu dengan terdakwa KUSNADIBIN KARYA WINATA, kemudian timbul niat untuk melakukan pencurian. Kemudianmereka berdua sepakat mengambil kayu albasiah milik Sdr. Maman Suryaman. Paraterdakwa mempunyai tugas masingmasing yaitu terdakwa 1. TATANG RAHMAN AlsSENGGE BIN HERMAN bertugas menebang pohon kayu albasiah milik sdr.

BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah orangperorangan atau korporasi, yang menunjuk pada subjek hukum atau pelaku tindak pidana.Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagai pelaku tindak pidanaadalah terdakwa I TATANG RAHMAN als SENGGE Bin HERMAN dan terdakwaII.

TATANG RAHMAN Als SENGGE Bin HERMANdan terdakwa II.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Marsuki bin Sengge) terhadap Penggugat (Nur Alam binti Baco);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Penggugat:
Nur Alam binti Baco
Tergugat:
Marsuki bin Sengge

PUTUSANNomor 212/Pdt.G/2017/PA Batg.oo SES SPNAbb 25 yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nur Alam binti Baco, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Baturuyung,Kelurahan Karatuang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng,sebagai Penggugat;melawanMarsuki bin Sengge, umur

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat,Marsuki bin Sengge terhadap Penggugat, Nur Alam binti Baco;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBantaeng untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilaksanakan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;NMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;boMenjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Marsuki bin Sengge)terhadap Penggugat (Nur Alam binti Baco);4.

Pembanding/Tergugat I : Herawati Binti Muchtar Sengge Diwakili Oleh : LA USU, SH
Pembanding/Tergugat II : Ratnawati Binti Muchtar Sengge Diwakili Oleh : LA USU, SH
Pembanding/Tergugat III : Hasni Binti Muchtar Sengge Diwakili Oleh : LA USU, SH
Pembanding/Tergugat IV : Fifi Elviana Safitri Binti Muchtar Sengge Diwakili Oleh : LA USU, SH
Pembanding/Tergugat V : Yusran Diwakili Oleh : LA USU, SH
Pembanding/Tergugat VI : Joefri Bin Muchtar Sengge Diwakili Oleh : LA USU, SH
Pembanding

/Tergugat VII : Hasmi Binti Muchtar Sengge Diwakili Oleh : LA USU, SH
Pembanding/Tergugat VIII : Sukma Suriani Binti Muchtar Sengge Diwakili Oleh : LA USU, SH
Terbanding/Penggugat : Hj Tenri Namoreng Binti Samawi

Herawati Binti Muchtar Sengge, Umur + 45 tahun, Pekerjaan wiraswasta,Agama Islam,Jenis kelamin Perempuan, bertempat tinggaldi Jl. Bau = Mahmud Nomor 48, KelurahanTeddaopu,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut sebagai : Pembanding semulaTergugat I;2. Ratnawati Binti Muchtar Sengge, Umur + 40 tahun, PekerjaanWiraswasta,Agama Islam, Jenis kelamin Perempuan, bertempat tinggaldi Jl.

(Tergugat sampai denganTergugat V).Padahal sesuai fakta dan kenyataan yang sebenarnya Tergugat V yakniYusran bukan ahli waris Muchtar Sengge, akan tetapi Yusran (Tergugat V)adalah menantu Muchtar Sengge, dimana Yusran (Tergugat V) adalah suami FifiElviana Safitri Binti Muchtar Sengge (Tergugat IV).Bahwa selain kesalahan dan kekeliruan dalil gugatan Penggugat kiniTerbanding sebagaimana yang diuraikan tersebut di atas, juga tidak ada dalilgugatan Penggugat kini Terbanding yang menyinggung Tergugat

Sebelah Timur : Tanah Muchtar Sengge. Sebelah Selatan : Tanah/bengkel Nurlaela. Sebelah Barat > Jalan.Adalah milik kepunyaan dari Hj.

ini.Bahwa tanah yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 291Tahun 1998 atas nama Muchtar Sengge (bukti surat T 1) adalah sesuaidengan tanah yang tercantum dalam Surat Pemberitahuan Pajak TerutangPajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB) yakni bukti Surat T 2 dan T 3 atasnama Muchtar Sengge (orang tua Tergugat , Il, Ill, IV, VI, VII, VII / mertuaTergugat V) yang membuktikan secara hukum kalau Muchtar Sengge semasahidupnya selalu membayar pajak tanah miliknya tersebut dan setelah MuchtarSengge meninggal

atas nama muchtar sengge yakni dengan luas 214m2,sebagaimana bukti surat T1 dan para pembanding / paratergugat menerangkan dalam eksepsi menerangkanberdasarkan SPPT 73.13.020.010.005.0024.0. atas namaMUCHTAR SENGGE dengan luas 240m2 yang mana Sangat jelaspengakuan dari para tergugat yang secara diam diam atausecara terang terangan adanya pemekaran dari 214 m2menajdi 240 m2 sehingga sangat jelas adanya perbedaantanah yang tertuang dalam sertifikat Nomor: 291 tahun 1998atas nama Muchtar Sengge dengan

Pembanding/Tergugat I : Herawati Binti Muchtar Sengge Diwakili Oleh : LA USU, SH
Pembanding/Tergugat II : Ratnawati Binti Muchtar Sengge Diwakili Oleh : LA USU, SH
Pembanding/Tergugat III : Hasni Binti Muchtar Sengge Diwakili Oleh : LA USU, SH
Pembanding/Tergugat IV : Fifi Elviana Safitri Binti Muchtar Sengge Diwakili Oleh : LA USU, SH
Pembanding/Tergugat V : Yusran Diwakili Oleh : LA USU, SH
Pembanding/Tergugat VI : Joefri Bin Muchtar Sengge Diwakili Oleh : LA USU, SH
Pembanding

/Tergugat VII : Hasmi Binti Muchtar Sengge Diwakili Oleh : LA USU, SH
Pembanding/Tergugat VIII : Sukma Suriani Binti Muchtar Sengge Diwakili Oleh : LA USU, SH
Terbanding/Penggugat : Hj Tenri Namoreng Binti Samawi

Herawati Binti Muchtar Sengge, Umur + 45 tahun, Pekerjaan wiraswasta,Agama Islam,Jenis kelamin Perempuan, bertempat tinggaldi Jl. Bau = Mahmud Nomor 48, KelurahanTeddaopu,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut sebagai : Pembanding semulaTergugat I;2. Ratnawati Binti Muchtar Sengge, Umur + 40 tahun, PekerjaanWiraswasta,Agama Islam, Jenis kelamin Perempuan, bertempat tinggaldi Jl.

(Tergugat sampai denganTergugat V).Padahal sesuai fakta dan kenyataan yang sebenarnya Tergugat V yakniYusran bukan ahli waris Muchtar Sengge, akan tetapi Yusran (Tergugat V)adalah menantu Muchtar Sengge, dimana Yusran (Tergugat V) adalah suami FifiElviana Safitri Binti Muchtar Sengge (Tergugat IV).Bahwa selain kesalahan dan kekeliruan dalil gugatan Penggugat kiniTerbanding sebagaimana yang diuraikan tersebut di atas, juga tidak ada dalilgugatan Penggugat kini Terbanding yang menyinggung Tergugat

Sebelah Timur : Tanah Muchtar Sengge. Sebelah Selatan : Tanah/bengkel Nurlaela. Sebelah Barat > Jalan.Adalah milik kepunyaan dari Hj.

ini.Bahwa tanah yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 291Tahun 1998 atas nama Muchtar Sengge (bukti surat T 1) adalah sesuaidengan tanah yang tercantum dalam Surat Pemberitahuan Pajak TerutangPajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB) yakni bukti Surat T 2 dan T 3 atasnama Muchtar Sengge (orang tua Tergugat , Il, Ill, IV, VI, VII, VII / mertuaTergugat V) yang membuktikan secara hukum kalau Muchtar Sengge semasahidupnya selalu membayar pajak tanah miliknya tersebut dan setelah MuchtarSengge meninggal

atas nama muchtar sengge yakni dengan luas 214m2,sebagaimana bukti surat T1 dan para pembanding / paratergugat menerangkan dalam eksepsi menerangkanberdasarkan SPPT 73.13.020.010.005.0024.0. atas namaMUCHTAR SENGGE dengan luas 240m2 yang mana Sangat jelaspengakuan dari para tergugat yang secara diam diam atausecara terang terangan adanya pemekaran dari 214 m2menajdi 240 m2 sehingga sangat jelas adanya perbedaantanah yang tertuang dalam sertifikat Nomor: 291 tahun 1998atas nama Muchtar Sengge dengan

Terbanding/Tergugat : SENGGE MIRAD Alias SENGGE BIN IMINGGADO, Dkk...
Terbanding/Turut Tergugat : HJ. HUSMAEDA BINTI IMINGGADO, Dkk...

No.0014/Pdt.G/2017/PTA.Kdi.oONNmelawanSengge Mirad alias Sengge bin Iminggado, Umur 63 tahun, Agama Islam,Pekerjaan pensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di jl. A. Yani(Lorong samping Hotel Aden) Kelurahan Kadia Kecamatan Kadia KotaKendari, selanjutnya disebut sebagai Tergugat /Terbanding;. Juita binti Iminggado, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di jl. A.

Sengge Mirad bin Iminggado (anak kedua)c. Migano bin Iminggado (anak ketiga)Hal.6 dari 39 hal.Put. No.0014/Pdt.G/2017/PTA.Kdi.d.

Tergugat (SENGGE MIRAD alias SENGGE bin IMINGGADO) menguasaidan mensertifikatkan secara tidak sah dan melawan hukum seluas +2.742 m2 dan tanah warisan yang belum bersrtifikat seluas + 1.100 m2yang telah dijual kepada pihak ketiga, sehingga luas tanah yang dikuasaioleh Tergugat adalah seluas + 3.842 m2;b. Tergugat Il (JUITA) menguasai dan mensertifikatkan seluas + 3.148 m2dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 02477 Surat Ukur Nomor106/Bende/2012;c.

No.0014/Pdt.G/2017/PTA.Kdi.Tergugat (SENGGE MIRAD), Tergugat Il (JUITA) dan Tergugat Ill(SUGIATNO MIGANO, S.H);. Bahwa ternyata dengan itikad buruk yang dilakukan oleh para Tergugat atasharta warisan almarhum IMINGGADO yang telah mensertifikatkan tanpasepengetahuan dan seizin oleh para ahli waris lainnya adalah merupakanperbuatan tidak sah dan melawan hukum;.

Bukti T13 berupa fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2014 An Sengge Mirad;14. Bukti T14 berupa fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2016 An. PT GRAHA PROPERTI PRIMA;15. Bukti T15 berupa fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2016 An. Migano;16.

1. Menyatakan Terdakwa Tri Pramuda Utomo als Tomo Bin Akzan Sengge tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan, untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I

SH
Terdakwa:
TRI PRAMUDA UTOMO Als TOMO Bin AKZAN SENGGE