Ditemukan 81 data
16 — 5
Bakri bin Songge
32 — 24
Menyatakan Terdakwa SOFYAN SARI SONGGE bin ABDUL WAHID SONGGE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I bagi dirinya sendiri ; ---------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun ; ---------------------------------------------------------3.
SOFYAN SARI SONGGE bin ABDUL WAHID SONGGE
PUTUSANNo.164/ PID.SUS/ 2014/ PT.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamFUGA LEPINE 5 mmm mm mmm nen erent enema Nama lengkap : SOFYAN SARI SONGGE bin ABDULWAHID SONGGE;Tempat lahir : Kupang jUmur/ Tanggal lahir : 34 tahun /26 September 1979; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Kulupan KecamatanCeper,Kabupaten
Te;lah membaca berkas perkara atas nama terdakwa Sofyan SariSongge bin Abdul Wahid Songge dari suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 8 Mei2014 Nomor 16/Pid.Sus/2014/PN.Smg.
bin ABDULWAHID SONGGE, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diancampidana dalam Pasall 112 ayat (1) UU RI No.85 Tahun2009 ;.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOFYAN SARISONGGE bin ABDUL WAHID SONGGE berupa pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp.800.0000.000, (delapanratus juta rupiah), subsider 3 (tiga) bulanKUMUNGQAN, ~~~~~n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnennne3.
Menyatakan Terdakwa SOFYAN SARI SONGGE bin ABDULWAHID SONGGE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWANHUKUM MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I bagidirinya sendiri ; . Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama 1 ( satu) tahun ;. Menetapkan lamanya terdakwa menjalani masa penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan ;.
INDRA NOVIANTO,SH
Terdakwa:
ISMAIL SONGGE Bin MAHMUD MAU SONGGE
10 — 4
- Menyatakan Terdakwa ISMAIL SONGGE Bin MAHMUD MAU SONGGEtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Penuntut Umum:
INDRA NOVIANTO,SH
Terdakwa:
ISMAIL SONGGE Bin MAHMUD MAU SONGGE
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOFYAN SARI SONGGE bin ABDULWAHID
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 05 Maret 2014sampai dengan tanggal 3 Mei 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 4 Mei 2014 sampaidengan tanggal 02 Juni 2014 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Semarang karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa Terdakwa Sofyan Sari Songge bin Abdul Wahid Songge padahari Sabtu tanggal 23 November 2013 sekitar pukul 17.00 Wib, atau pada suatuwaktu dalam bulan November 2013 bertempat di
Si.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal132 ayat (1) jo Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Sofyan Sari Songge bin Abdul Wahid Songge, padahari Sabtu tanggal 23 November 2013 sekitar pukul 17.00 Wib, atau pada suatuwaktu dalam bulan November 2013 bertempat di rumah Terdakwa di desaKulupan,Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten, setidak tidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, karena tempat kediamansebagian
bin Abdul Wahid Songge, padahari Jumat tanggal 22 November 2013 sekitar pukul 15.30 Wib, atau pada suatuHal. 4 dari 12 hal.
Menyatakan Terdakwa Sofyan Sari Songge bin Abdul Wahid Songge,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diancampidana dalam Pasall 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sofyan Sari Songge bin AbdulWahid Songge berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesarRp
Songge,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGGUNAKAN NARKOTIKAGOLONGAN BAGI DIRINYA SENDIRP ;.
INDRA NOVIANTO,SH
Terdakwa:
ISMAIL SONGGE Bin MAHMUD MAU SONGGE
58 — 5
- Menyatakan Terdakwa ISMAIL SONGGE Bin MAHMUD MAU SONGGEtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Penuntut Umum:
INDRA NOVIANTO,SH
Terdakwa:
ISMAIL SONGGE Bin MAHMUD MAU SONGGEPUTUSANNomor 78/Pid.B/2020/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Namalengkap =: ISMAIL SONGGE Bin MAHMUD MAU SONGGE;Tempat lahir > Kupang;Umur/tanggal lahir : 43 tahun/22 Oktober 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Trisula Rt.
Menyatakan terdakwa Ismail Songge Bin Mahmud Mau Songge terbuktibersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam sutardakwaan PDM45/MDN/Eoh.2/07/20202. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa Ismail Songge BinMahmud Mau Songge dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan3.
Bin MAHMUD MAU SONGGE padahari Minggu tanggal 31 Mei tahun 2020 sekitar pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di halaman Hotel DinarJalan Urip Sumoharjo Kelurahan Nambangan Lor Kecamatan Manguharjo KotaMadiun atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukwilayauh Hukum Pengadilan Negeri Madiun dengan sengaja melakukanPenganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya terdakwa mencari saksi (
Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangyang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum, yangdalam persidangan ini telah diajukan Terdakwa ISMAIL SONGGE BinMAHMUD MAU SONGGE yang identitasnya telah disesuaikan dengan suratdakwaan dan selama persidangan Terdakwa berada dalam keadaan sehat baikjasmani dan rohani serta mampu menjawab
Menyatakan Terdakwa ISMAIL SONGGE Bin MAHMUD MAU SONGGE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
63 — 17
TAHIR SONGGE.- Terbanding : LA TANDA.
TAHIR SONGGE, Umur 66 tahun, Agama Islam, PekerjaanPensiunan, tempat tinggal di RT/RW 003/007, Kelurahan Tonggoni,Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ibrahim, S.H., M.H., Fatwa Al Yusak, S.H., dan BahrulAlam, S.H., masingmasing sebagai Advokat yang berkantor di JalanMalik Raya No.72A, Kelurahan Korumba, Kecamatan Mandonga, KotaKendari, Provinsi Sulawesi Tenggara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Januari 2018, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan
SUYANTO, SH
Terdakwa:
ISMAIL SONGGE
68 — 47
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa ISMAIL SONGGE Bin MAHMUD SONGGE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ISMAIL SONGGE Bin MAHMUD SONGGE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun;
Penuntut Umum:
SUYANTO, SH
Terdakwa:
ISMAIL SONGGE
Tergugat:
LATANDA
53 — 0
TAHIR SONGGE
Tergugat:
LATANDA
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAI bin SONGGE, DKK
NAI bin SONGGE, bertempat tinggal di JalanTamangapa Raya Rit/Rw : 001/002, Kelurahan Bangkala,Kecamatan Manggala, Kota Makassar ;2. TAJUDDIN bin SONGGE, bertempat tinggal di JalanTamangapa Raya, Rt/Rw : 001/002, Kelurahan Bangkala,Kecamatan Manggala, Kota Makassar ;3. HARNIA binti SONGGE, bertempat tinggal di JalanTamangapa Raya, Rt/Rw : 003/002, Kelurahan Bangkala,Kecamatan Manggala, Kota Makassar ;4.
SAMSU bin SONGGE, bertempat tinggal di Jalan TamangapaRaya, Rt/Rw : 001/004, Kelurahan Tamangapa Raya,Kecamatan Manggala, Kota Makassar ;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada TRI BUANADEWI, S.H., dan MUH. ISFANY MAKMUR, S.H., keduanyaAdvokat/Pengacara dan Konsultan Hukum berkantor di JalanBuakana No. 55 Kelurahan Buakana, Kecamatan Rappocini KotaMakassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Pebruari2009 ;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat s.d.
bin Sabang meninggal dunia sekitar tahun 1992tanah obyek sengketa dikuasai lebih lanjut oleh anak dari Songge bin Sabangyang kini Tergugat , Il, Ill, dan N ;Bahwa Tergugat , Il, Ill, dan IV, dengan berbagai cara berusaha agartanah obyek sengketa beralih ke pemilikan Tergugat , Il, Ill dan IV tersebut diatas dengan mengajukan permohonan SPPT atas nama Tabi alias Tibi binSabang dialihkan namanya atas nama Tergugat , Il, Ill dan IV dengan caraingin membagi 4 (empat) Surat Pemberitahuan Pajak Terhitung
(SPPT) tersebutnamun SPPT terhadap tanah obyek sengketa tersebut tetap atas nama Tabialias Tibi bin Songge dipecah menjadi 4 (empat) lembar SPPT, sehinggaHal 3 dari 12 hal.
warisandari Songge bin Sabang tersebut ;2.
1.Ijos Songge
2.Rubiah binti Hamsa
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ijos Songge bin Saibudin) dengan Pemohon II (Rubiah binti Hamsa) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2005, di Sahua Estate;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);
Pemohon:
1.Ijos Songge
2.Rubiah binti HamsaSALINAN PENETAPANNomor 0183/Pdt.P/2017/PA.JPZAZA zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:jos Songge bin Saibudin, umur 36 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ljos Songge bin Saibudin)dengan Pemohon II (Rubiah binti Hamsa) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 2005 di Sahua Estate;3.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ljos Songge bin Saibudin)dengan Pemohon II (Rubiah binti Hamsa) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 2005, di Sahua Estate;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 17 Mei2017 oleh Dra. Hj.
50 — 18
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon(Asmawati Usman Songge Bin Usman Songge) sebagai wali dari anak-anak yang bernama:
- Adzkia Saufa Ibnu Songge binti Ibnu Abu Abas, perempuan, umur 6 tahundan
- BilqisArsyila Romeesa Ibnubinti Ibnu Abu Abas, perempuan, umur 3 tahun;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Menetapkan Pemohon sebagai wali dari kKeponakan Pemohonyang bernama Adzkia Saufa lbnu Songge Dan .Bilgis Arsyila Romeesalbnu;3.
Bahwa hubungan Pemohon dengan Adzkia Saufa lbnu Songgedan Bilgis Arsyila Romeesa lIbnu sebagai bibi dan keponakan, karenaPemohon adalah saudarai kandung dari Ibnu Abu Abas; Bahwa Adzkia Saufa Ibnu Songge dan Bilgis Arsyila Romeesalbnu adalah anak kandung dari lbnu Abu Abas dan Ade Rahmatia; Bahwa kedua orangtua dari Adzkia Saufa Ilbnu Songge dan BilqisArsyila Romeesa yang bernama Ibnu Abu Abad dan Ade Rahmatiatelah meninggal dunia; Bahwa anak yang bernama Adzkia Saufa lbnu Songge dan BilqisArsyila
Bahwa Pemohon memiliki hubungan keluarga sebagai biblkandungdengan Adzkia Saufa Ibnu Songge dan Bilgis Arsyila Romeesalbnu yang merupakan anak kandung dari lbnu Abu Abas dan AdeRahmatia;4. Bahwa Adzkia Saufa lbnu Songge tinggal bersama Pemohon dan BilgisArsyila Romeesa Ibnu tinggal bersama bibi nya di Solor;5.
Bahwa Adzkia Saufa lbnu Songge berusia 6 tahun dan Bilgis ArsyilaRomeesa lIbnu berusia 3 tahun, keduanya termasuk dalam katagori anakyang belum dewasa dan belum cakap melakukan tindakan hukum;3. Bahwa Pemohon dan Adzkia Saufa lbnu Songge dan Bilgis ArsyilaRomeesa lbnumemiliki hubungan sebagai bibi kandung dan keponakankandung;4.
Menetapkan Pemohon(Asmawati Usman Songge Bin Usman Songge)sebagai wali dari anakanak yang bernama:2.1. Adzkia Saufa Ibnu Songge binti Ibnu Abu Abas, perempuan,umur 6 tahun dan2.2. Bilqis Arsyila Romeesa Ibnu binti Ibnu Abu Abas, perempuan,umur 3 tahun;3.
109 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriWatampone untuk memberikan putusan sebagai berikut:Ts2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangtelah diletakkan dalam perkara ini;Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad) yang dapat merugikan ParaPenggugat;Menyatakan Para Penggugat adalah merupakan ahli waris yang sah darialmarhum Songge
Pasandrang;Menyatakan tanah sengketa seluas 0,11 ha yang merupakan warisandari almarhum Songge Dg.
Nomor 10 PK/Pdt/2021Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Para Penggugat adalah merupakan ahli waris yang sah darialmarhum Songge Dg. Pasandrang;Menyatakan tanah sengketa seluas 0,11 ha yang terletak di Dusun Aw.Pasareng, Kelurahan Palakka, Kecamatan Riattang Barat, KabupatenBone, dengan batasbatas:Utara : tanah Muh.
MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan peninjauan kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmembaca dan meneliti memori peninjauan kembali tanggal 31 Januari 2017dan kontra memori peninjauan kembali tanggal 16 Februari 2017 yangdihubungkan dengan pertimbangan Judex Juris tidak terdapat kekhilafanHakim atau kekeliruan yang nyata, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa objek sengketa sengketa dalam perkara a quo adalah milikalmarhum Songge
Pasandrang dan Para Termohon PeninjauanKembali/Para Penggugat adalah anak dari almarhum Songge Dg.Pasandrang sehingga Para Termohon Peninjauan Kembali selaku ahiwaris almarhum Songge Dg. Pasandrang berhak atas objek sengketaHalaman 6 dari 8 hal. Put. Nomor 10 PK/Pdt/2021dalam perkara a quo yang merupakan harta peninggalan almarhumSongge Dg. Pasandrang; Bahwa oleh karena tanah objek sengketa adalah harta peninggalanalmarhum Songge Dg.
14 — 6
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara dispensasi nikah yang diajukanoleh:Bakri bin Songge, umur 25 tahun,agama Islam,pendidikan terakhir SMP,pekerjaan penjual pakaian, tempat tinggal JalanSungai Asahan Lorong , Kelurahan Ta,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas
Bahwa, Pemohon adalah kakak kandung dari perempuan bernamaSofiah binti Songge, hasil pernikahan orang tua Pemohon bernamaSongge bin Daeng Parani dengan Damatang binti Mappiabang, padatahun 1970 di Desa Pasempe, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.dan kini kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia.Hai. dari 6 Pen. No.858/Pdt.P/2014 /PA.Wtp. .
Bahwa, Pemohon bermaksud akan menikahkan adik Pemohon tersebut(Sofiah binti Songge dengan seorang lakilaki berstatus duda mati,yang telah melamarnya bernama A.Sumange Alam bin Andi Kadir,umur 48 tahun, agama Islam, pedidikan SMA, pekerjaan kontraktor,bertempat tinggal di Jalan Langsat. Kelurahan Macanang, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone..
Bahwa adik Pemohon (Sofiah binti Songge) telah akil balig serta setujudan siap untuk menikah dengan (A.Sumange Alam bin Andi Kadir).Hal. 2 dari 6 Pen. No.858/Pdt.P/2014 /PA.Wtp. 7. Bahwa antara adik Pemohon (Sofiah binti Songge) dengan calonsuaminya (A.
Menetapkan memberi dispensasi bagi adik Pemohon yang bernama(Sofiah binti Songge) untuk menikah dengan lakilaki bernamaA.Sumange Alam bin Andi Kadir).3.
19 — 9
Bahwa pada tanggal 10 Desember 1992, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Panapat,Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;, dinikahkan olehP3NTR Desa Panapat bernama Mansyur Sabilango dengan wali nikahHal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 0207/Padt.P/2017/PA.BgiAyah Kandung Pemohon Il bernama Hamiri dan saksisaksi nikah masingmasing bernama Kudus bin Rahman dan Akub bin Songge dengan maskawin berupa 2 gram cincin emas dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan
keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiipar; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaPanapat, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut; padatanggal 10 Desember 1992; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah P3NTR Desa Panapatbernama Mansyur Sabilango, dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonIl bernama Hamiri ; Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama Kudusbin Rahman dan Akub bin Songge
Akub bin Songge, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Panapat, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten BanggaiLaut, di bawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaipaman dari Pemohon ; Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum Islam diDesa Panapat, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;pada tanggal 10 Desember 1992; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah
P3NTR Desa Panapatbernama Mansyur Sabilango, dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonIl bernama Hamiri , Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama Kudusbin Rahman dan Akub bin Songge;Hal. 4 dari 9 Penetapan Nomor 0207/Padt.P/2017/PA.Bgi Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon ) kepada mempelai wanita (Pemohon ll),berupa 2 gram cincin emas dibayar tunai; Bahwa antara para Pemohon tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahan
Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknyadidasarkan kepada alasan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut Hukum Islam pada tanggal 10 Desember 1992 di DesaPanapat, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;, namunbelum didaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat, maka para Pemohonmohon dinyatakan sah perkawinannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama Kudus binRahman dan Akub bin Songge
56 — 35
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengangkatan Anak yang diajukan oleh:Sulaiman Adiputra Uran bin Abdullah Uran, umur 37 tahun, agamaAsmawatiIslam, pendidikan terakhir Diploma Teknik, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Waitama II Nomor 63, RT010/RW 003, Kelurahan Nefonaek, Kecamatan Kota Lama,Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnyadisebut Pemohon I;Usman Songge
binti Usman Songge, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir Sarjana Pendidikan,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanWaitama II Nomor 63, RT 010/RW 003, Kelurahan Nefonaek,Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur, selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi dipersidangan.DUDUK
Adzkia Saufa lbnu Songge, perempuan, umur 6 (enam) tahun,yang merupakan anak kandung dari Bapak Ibnu Abu Abas dan Ibu AdeRahmatia;b. Bilgis Arsyila Romeesa lbnu, perempuan, umur 3 (tiga) tahun,yang merupakan anak kandung dari Bapak Ibnu Abu Abas dan Ibu AdeRahmatia;3.
Bahwa anak yang bernama Adzkia Saufa lbnu Songge, perempuanyang lahir pada tanggal 21 Mei 2015 dan Bilgis Arsyila Romeesa lbnuperempuan yang lahir pada tanggal 11 April 2017, anakanak tersebutsudah ikut dengan Para Pemohon sejak umur 3 Tahun sampai dengansekarang;4. Bahwa anak yang bernama Adzkia Saufa Ilbnu Songge Dan Bilgis ArsyilaRomeesa Ibnu adalah keponakan dari iobu Asmawati Usman Songge yangmerupakan saudari kandungnya yang bernama Ibnu Abu Abas;5.
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon (Sulaiman Adiputra Uran bin Abdullah Uran) dan Pemohon II (AsmawatiUsman Songge binti Usman Songge) terhadap anak yang bernama:a. Adzkia Saufa lbnu Songge, perempuan, umur 6 (enam) tahun;b. Bilgis Arsyila Romeesa Ibnu, perempuan, umur 3 (tiga) tahun;3.
18 — 8
Situju) dengan Pemohon II (Nahria binti Songge) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 1998 di Desa Pasempe, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
Situju, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunLakoba, Desa Pasempe, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon I.Nahria binti Songge, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunLakoba, Desa Pasempe, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 14Februari 1998 di Desa Pasempe, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Ambo Cenning dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Songge dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tare dan H. Ngenre,dengan mahar berupa sebidang tanah kering 3 are di Desa Cingkang,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.Hal. 1 dari 112.
Amir bin Mappiare Dg.Situju) dengan Pemohon II (Nahria binti Songge) yang dilaksanakan padatanggal 14 Februari 1998 di Desa Pasempe, Kecamatan Palakka, KabupatenBone.3.
Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat,bernama Ambo Cenning, di depan Wali bernama Songge dengan maharsebidang tanah kering 3 are di Desa Cingkang, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan PemohonI hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama :a. Mifdalika binti Muh. Amir, umur 19 tahunb. Ahmad Sofyan bin Muh. Amir, umur 17 tahunc. Fira Ningsih binti Muh. Amir, umur 12 tahund.
Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nahria binti Songge);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Songge;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Tare dan H. Ngenre;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Ambo Cenning dengan Pemohon (Muh. Amir binMappiare Dg.
59 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sofyan Sari Songge yang lebih dahulu kedapatan 1(satu) paket Shabu diatas lemari sdr. Sofyan Sari Songge dalamketerangannya Shabu tersebut diperoleh dari BUDY DARMONO Bin LIE AKAUW, dan saksi Sofyan Sari Songge menyanggupi akan membantumengungkap diatasnya;2. Bahwa kesanggupan tersebut untuk melakukan penangkapan terhadapBUDY DARMONO Bin LIE A KAUW dilakukan oleh sdr.
Sofyan Sari Songge, karena pada saattertangkap tidak ada saksi siapapun di tempat kejadian begitu pula tidak adaBUDY DARMONO Bin LIE A KAUW, sehingga sebenarnya keterangan darisaksi Sofyan PATUT DIRAGUKAN, sebab sdr. Sofyan Sari Songge jugamempunyai banyak teman selain BUDY DARMONO Bin LIE A KAUW;Bahwa untuk meringankan tuduhannya maka Sdr.
Sofyan Sari Songge, hal tersebut terungkap padawaktu penangkapan terhadap Budy Darmono Bin Lie A Kauw;Bahwa BUDY DARMONO Bin LIE A KAUWmengakui pernah memakaiShabu secara bersamasama dengan sdr, Sofyan Sari Songge, namundalam perkara aquo ancaman hukuman dan putusan pidana lebihmemberatkan BUDY DARMONO Bin LIE A KAUW dari pada hukuman sar.Sofyan Sari Songge, sedangkan fakta hukum dipersidangan tentang SIAPAyang memberikan Shabu kepada Sdr. Sofyan Sari Songge dimanatertangkapnya sdr.
Sofyan Sari Songge;Barang bukti Shabu 5 paket tanggal 25 November 2013 bukan atas inisiatifdari BUDY DARMONO Bin LIE A KAUW namun berasal dari pemesananSdr. Sofyan Sari Songge sedangkan putusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Semarang pada Kamis tanggal 10 April 2014 telah menjatuhkanputusan terhadap Budy Darmono bin Lie A Kauw sebagai berikut:1.
Sofyan Sari Songge lebih dahulu, dan menurut saksi SofyanSari Songge, setelah dirinya ditangkap kemudian Anggota Polda Jawa Tengahmengajaknya kerja sama untuk menangkap Pemohon Peninjauan Kembali yaitudengan cara Sofyan Sari Songge memesan 5 (lima) paket Shabu kepadaPemohon Peninjauan Kembali dan melalui cara penjebakan.
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
RISKO ADI PUTRA BORO
56 — 16
telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti:
- 1 (Satu) Unit Sepeda Motor merk Yamaha Jenis Vixion warna merah dengan Nomor Polisi, DK 36000 AC Nomor Mesin G3E730150937 dan Nomor Rangka MH3RG1810FK159941 ;
- 1 (satu) lembar STNK dengan nomor 0059737 ;
Dikembalikan kepada Muhamad Rifai Husin Songge
Sessampai Dijalanpantura Kawan saya Berhenti dan Mengatakan kepada saya Gantian BawaMotor Kemudian saya turun dari Atas Sepeda motor Yang saya kendari Dansaya membawa Sepeda Motor Yang saya Dan Kawan saya curi sedangkanKawan saya mengendarai Sepeda Motor Hoda Revo . kemudian Saya daKawan Saya membawa Sepeda Motor Tersebut Kekecamatan Kodi BalagharKemudian Pada hari sabtu Tanggal 14 November 2020 saya Ditangkap OlehPolisi.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa saksi korban MUHAMAD RIFAIHUSIN SONGGE mengalami
Saksi MUHAMAD RIFAI HUSIN SONGGE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;e Bahwa Saksi pernah berikan keterangan dihadapan Penyidik dan semuaketerangan sudah benar;e Bahwa Saksi dimintai keterangan terkait masalah Terdakwa telah mengambil1(satu) unit sepeda Motor merk Yamaha Jenis Vixion wama merah denganNomor Polisi, DK 36000 AC Nomor Mesin G3E730150937 dan Nomor RangkaMH3RG1810FK159941 milik Saksi;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 13 November 2020sekitar
hari Jumat, tanggal 13Nopember 2020 sekitar pukul 13.00 wita yang bertempat di pinggir jalan rayaMandaelu, Kelurahan Langgalero, Kecamatan Kota Tambolaka, Kabupaten SumbaBarat Daya, berawal saat Terdakwa dan Wilodo akan pergi ke Waitabula dansesampai di jalan Mandaelu Wilodo menghentikan sepeda motornya danmemarkirkan dibelakang sepeda motor milik saksi Muhamad Rifai Husin Songge;Menimbang, bahwa kemudian Wilodo mengatakan Mari kita curi itu motorVixion dan Terdakwa menjawab Mari sudah.
ternyata tidakmeminta ijin kepada Saksi Muhamad Rifai Husin Songge, maka unsur ini telahterpenuhi;Ad. 4.
Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti:1 (Satu) Unit Sepeda Motor merk Yamaha Jenis Vixion warna merah denganNomor Polisi, DK 36000 AC Nomor Mesin G3E730150937 dan NomorRangka MH3RG1810FK1599411 ;1 (Satu) lembar STNK dengan nomor 0059737 ;Dikembalikan kepada Muhamad Rifai Husin Songge;6.
8 — 4
2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikahyang dimohonkan oleh :Nasir bin Hatu, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Buruh Harian,bertempat tinggal di Jalan Rajawali, Lr. 13, Kelurahan Pannambungan,Kecamatan Mariso, Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon I.Hasnah binti Songge
disahkan menurut hukumdan perundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertama sekali dipertimbangkanadalah apakah pemohon Nasir bin Hatu dengan pemohon II Hasnah binti Songge telahmelangsunkan pernikahan sesuai tata cara agama Islam dan terpenuhinya syarat dan rukunyang telah ditentukan sesuai Pasal 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jouncto Pasal 14Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, pemohon telah mengajukan duaorang saksi yang memberikan keterangan di bawah
sumpahnya sehingga telah memenuhi syaratformil suatu kesaksian.Menimbang, bahwa dalam keterangannya saksi menerangkan bahwa pada tanggal 30Juni 1985, telah terjadi agad nikah antara lelaki yang bernama Nasir bin Hatu dengan seorangperempuan yang bernama Hasnah binti Songge dengan mahar berupa Cincin emas 1 gramdengan dihadiri dua orang saksi pernikahan masingmasing Dg.
II Hasnah binti Songge serta antara pemohon denganpemohon II tersebut tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karena hubunganSalinan Penetapan Nomor 255/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 4 dari 7 Halsesusuan maupun karena hubungan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, pemikahan pemohon Nasir bin Hatu dan pemohon II Hasnah binti Songge telahdilangsungkan pada
Memerintahkan kepada pemohon (Nasir bin Hatu) dan pemohon II (Hasnah binti Songge)untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMariso Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim Pengadilan Agama Makassar pada hariRabu tanggal 2 Desember 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1437 Hijriyah.oleh Dra. Hj.
24 — 7
Bahwa pada tanggal 07 Agustus 1995, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Bontosi,Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut, dinikahkan oleh Songge(Alm.) dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama ToaHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0314/Pdt.P/2017/PA.BgiCandring dan saksisaksi nikah masingmasing bernama Tabba Budia binUndu dan H. Daing A. Madjid bin A. Madjid dengan mas kawin berupacincin emas seberat 2 gram dibayar tunai;2.
umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Bontosi Kecamatan Labobo RT 002RW 003, Desa Bontosi Kecamatan Labobi, Kabupaten Banggai Laut, dibawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaikakak Sepupu; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaBontosi, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut pada tanggal 07Agustus 1995; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Songge
Madjid, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa Bontosi, Kecamatan Labobo,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagailpar ;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum Islam diDesa Bontosi, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut padatanggal 07 Agustus 1995;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Songge (Alm.), denganwali nikah Ayah
Candring binti Toa Candring adalahsuami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 07Agustus 1995 di Desa Bontosi, Kecamatan Labobo, Kabupaten BanggaiLaut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Songge (Alm.) dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Toa Candring , dengandisaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasing bernama bernama TabbaBudia bin Undu dan H. Daing A. Madjid bin A.