- Ambrosius Sanggu vs - Marselus Seda

Bahwa AMBROSIUS SANGGU adalah lakilaki tertua dari anakkandung PIUS RIGO, yang berkedudukan sebagai Mosalaki Puu atauKepala Suku yang diturunkan dari leluhurnya yang bernama SEGHAJARHA ;d.

Bahwa RIWUmenurun kepada GEBO yang kemudian GEBO menurun kepada PIUS(PIUS RIGO) yang selanjutnya PIUS menurun kepada AMBO(AMBROSIUS SANGGU) / Tergugat ;e.

Bahwa sebagai lakilaki tertua dalam keturunan SEGHA JARHA,Tergugat (AMBROSIUS SANGGU) tidak membawa atau mempunyaicacat diri yang berpengaruh sejak lahir dan alamat atau tempattinggalnya jelas diketahui ;g.

Di depan persidanganTergugat sekarang Pembanding melalui Para KuasaHukumnya, menyatakan bahwa BENEDIKTUS TIBO danANTONIUS SANGGU mempunyai kaitan dengan BuktiSurat T.1.

Bahwa fungsionaris adat antara lain MARSELINUS GEBO(Versi Penggugat), YOHANES RAKHI (versi Tergugat),DOMINIKUS TIBO, ANTONIUS SANGGU, dan PETRUSREA (versi Penggugat dan Tergugat) di dalam persidangansebagai saksi tidak pernah memberikan keterangan tentangBukti Surat T10.

- MARSELUS SEDA- AMBROSIUS SANGGU

MARSELUS SEDA VS AMBROSIUS SANGGU

. & Rekan, beralamat di Jalan DurianEndeFlores,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Januari 2018;Pemohon Kasasi;LawanAMBROSIUS SANGGU, bertempat tinggal di Dusun Puu Bindi,Desa Tomberabu , Kecamatan Ende, Kabupaten Ende, dalamhal ini memberi kuasa kepada Titus M. Tibo, S.H., dan kawan,Para Advokat pada Kantor Advokat Titus Tibo & Associates,beralamat di Jalan Prof Dr. WZ.

Menyatakan Terdakwa YOHANES AMKRI Bin RAY MUNDUS SANGGU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;2.

YOHANES AKRI Bin RAY MUNDUS SANGGU

Kecamatan Bulik Timur,Kabupaten Lamandau atauJalan Harimau, KelurahanSidorejo, Kecamatan ArutSelatan, KabupatenKotawaringin Barat; Agama : Katolik;Pekerjaan : Pelajar (SMK Harapan);Pendidikan : SMA; Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa di muka persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut :I Setelah membaca :a Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor : PDM 06/Q.2.14/Ep.2/02/2016 tertanggal 23 Februari 2016 atas nama Terdakwa YOHANESAKRI Bin RAY MUNDUS SANGGU

SENTENG (dalampenuntutan terpisah) bersama dengan terdakwa YOHANES AKRI Bin RAYMUNDUS SANGGU dengan menggunakan tangan kosong dengan cara meninjusecara berulang kali dan mengenai di bagian wajah dan bagian kepala saksikurang lebih 10 (sepuluh) Kali.Bahwa tersangka melakukan pemukulan terhadap saksi REVI CANDRA BinASTANDI bersama saksi FENSOES ERICK Bin F.

Bin RAY MUNDUS SANGGU pada sat itu saksi korbantidak melakukan perlawanan.e Bahwa saksi FENSOES ERICK (dalam perkara lain penyelesaian diversi) danterdakwa YOHANES AKRI Bin RAY MUNDUS SANGGU melakukanpemukulan terhadap saudara REVI CHANDRA di karenakan jengkel karenasaksi REVI CHANDRA melempar bola mengenai sepeda motor IBU LETRIkemudian saksi FENSOES ERICK (penyelesaian Diversi) dan terdakwaYOHANES AKRI marah dn selanjutnya memukuli saksi korbane Bahwa saksi korban REVI CHANDRA masih dapat melakukan

pekerjaan ataukegiatan sehari hari.e Bahwa saksi masih mengenali saksi FENSOES ERICK Bin SENTENG SAWANdan terdakwa YOHANES AKRY Bin REMON SANGGU yaitu orang yangtelah melakukan pemukulan terhadap saksi korban REVI CHANDRA.e Bahwa atas keterangan saksi VIA RIZKY Binti SUWARJI, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan atas keterangan saksi tersebut;2 Saksi FENSOES ERICK Bin F.

JPU vs SONY SANGGU alias SON

Memberi izin kepada Pemohon (Umar bin Kibe) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Rosmiati binti Karaeng Sanggu) di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;--------------------------------------------------------3. Menghukum Pemohon (Umar bin Kibe) untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohon (Rosmiati binti Karaeng Sanggu) sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah);----------------------------------------------------------------4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi ( Umar bin Kibe) untuk membayar mahar kepada Penggugat Rekonvensi (Rosmiati binti Karaeng Sanggu) berupa sebidang tanah seluas 25 are;-------------------------------------------------------------3.

- Umar bin Kibe- Rosmiati binti Karaeng Sanggu

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Umar bin Kibe, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun III, Desa SaniSani, Kecamatan Samaturu,Kabupaten Kola jensenccniense ects eeeemeentmneeiisenemenrenisiSelanjutnya disebut Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi;MelawanRosmiati binti Karaeng Sanggu

Penggugat:
Marselus Seda
Tergugat:
Ambrosius Sanggu

DHAI SILLI, SH & REKAN, beralamat diJalan Durian Kelurahan Paupire Kecamatan EndeTengah Ende Flores, berdasarkan Surat Kuasatanggal 21 Agustus 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:AMBROSIUS SANGGU, beralamat di Kojanara, Desa Ja Mokeasa,Kecamatan Ende, Kabupaten Ende, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MAXIMUS P. RERHA, S.H.dan TITUS M. TIBO, S.H., Advokat pada Kantor"Advokat MAXIMUS P.

Sike Sani Goa Depo, dijabat oleh ANTONIUS SANGGU yangdiwariskan dari leluhurnya yang bernama MONI RAJA;24.4. Sike Sani Kabho Kao, dijabat oleh GREGORIUS WAE yangdiwariskan dari lelunhurnya yang bernama RHANDO RHENGI;24.5. Sike Sani Dhoko Mborha, dijabat oleh BENEDIKTUS TIBO yangdiwariskan dari leluhurnya yang bernama RHADO EMBO;Halaman 26 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2020/PN End24.6.

/Tergugat);Halaman 28 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2020/PN End26.5.26.6.26.7.Bahwa berdasarkan kesepakatan damai tersebut, maka dibuatlahBerita Acara Penyelesaian dan Surat Pernyataan Bersama danselanjutnya ditandatangani oleh pihak AMBROSIUS SANGGU(Tergugat) sedangkan pihak MARSELINUS GEBO tidakmenandatanganinya tanpa ada alasan, dan dalil Penggugat bahwaalasan MARSELINUS GEBO tidak mau menandatanganikesepakatan damai adalah karena bunyi/klausula pernyataankesepakatan damai yang

Kedudukan Mosalaki Puu/Kepala Suku yang dijabat oleh Tergugat(AMBROSIUS SANGGU) adalah sah menurut tatanan hukum adatsetempat (dalam persekutuan adat Jie Segha) dan yang dilegitimasi olehmasyarakat hukum adat setempat;2.

diketahui olen Kepala Desa Ja Mokeasatertanggal 3 April 2017, selanjutnya diberi tanda T1;Fotokopi Daftar Nama Anggota Suku Tanah Jie Segha yangmengakui Ambrosius Sanggu sebagai Mosalaki Puu tertanggal 12Juni 2017, selanjutnya diberi tanda T2;Fotokopi Surat Keterangan Masyarakat Adat Tanah Jie Seghatertanggal 20 November 2020, selanjutnya diberi tanda T3;Fotokopi Silsilan Keturunan Guru Goto yang dibuat oleh NikolausMbake tertanggal 20 November 2020, selanjutnya diberi tanda T4;Fotokopi Silsilah

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Misi bin Gassing) terhadap penggugat (Irmawati binti Sanggu).

4. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
Irmawati binti Sanggu
Tergugat:
Misi bin Gassing

PUTUSANNomor 282/Pdt.G/2019/PA Jnp.A Saw =3~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Irmawati binti Sanggu, tempat tanggal lahir, Jenetallasa, 28 Desember 1996,Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Tidak ada,bertempat kediaman di Dusun Manggunturu, Desa Tompobulu,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, sebagaiPenggugat

katanperkawinan, serta memilih perceraian sebagai jalan penyelesaian;Berdasarkan dalildalil tersebut, penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Jenepontodengan perantaraan majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Primer : Mengabulkan gugatan penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Misi bin Gassingterhadap penggugat, Irmawati binti Sanggu; Membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Misi bin Gassing) terhadappenggugat (Irmawati binti Sanggu).4. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jeneponto pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, oleh MuhamadImron, S.Ag., M.HI sebagai Ketua Majelis dan Sulastri Suhani, S.

Sanggu

SANGGU pada hari selasa tanggal 20 September 2016 sekitar jam 08.00Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2016bertempat di Perumahan AlMarjan Blok B No. 2 Kel. Songka Kec. Wara SelatanKota Palopo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palopo, dengan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa perempuan yang bukan istrinya yaitu saksi korban WIDYAASTUTI SYARIF Alias TUTI Binti M. SYARIF DG.

SANGGU pada hari selasa tanggal 20 September 2016 sekitar jam 08.00Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2016bertempat di Perumahan AlMarjan Blok B No. 2 Kel. Songka Kec. Wara SelatanKota Palopo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palopo, dengan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa seseorang yaitu saksi korban WIDYA ASTUTI SYARIF AliasTUTI Binti M. SYARIF DG.

SANGGU pada hari selasa tanggal 20 September 2016 sekitar jam 08.00Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2016bertempat di Perumahan AlMarjan Blok B No. 2 Kel. Songka Kec. Wara SelatanKota Palopo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palopo, telah melakukan percobaan dengansengaja menghilangkan jiwa orang lain yaitu saksi korban WIDYA ASTUTISYARIF Alias TUTI Binti M. SYARIF DG.

SANGGU bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasanatau ancaman kekersaan memaksa seseorang bersetubuh dengan diasebagaimana diatur dalam Pasal 285 KUHP (sebagaimana dalam dakwaanpertama Primair) dan tindak pidana telah melakukan percobaan dengansengaja menghilangkan jiwa orang lain sebagaimana diatur dalam Pasal 338Jo. Pasal 53 KUHP (sebagaimana dalam dakwaan Kedua).2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL KADIR, SE Alias DAENGNOMPO Bin PAGA DG.

SANGGU membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Palopo menjatuhkan putusan tanggal 20 Februari 2017 Nomor; 44 /Pid.B /2016/PN.Plp, yang amamya berbunyi sebagai berikut: :1 Menyatakan Terdakwa A BDUL KADIR, SE AliasDAENG NOMPO Bin PAGA DG.

SANGGU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerkosaan dan percobaan pembunuhan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun.3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Sanggu

SANGGU dengan pidana penjara selama 15(lima belas)tahundikurangkan selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetapditahan3.

SANGGU membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Telah mendengar Pledooi/Nota Pembelaan penasehat huikum terdakwa yangdisampaikan pada pokonya mohon kepada Majelis hakim agar memutuskan sebagaiberikut :1. Membebaskan terdakwa dari segala dakwaan dan tuntutan penuntut umum.2.

SANGGU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pemerkosaan dan percobaan pembunuhan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) tahun.3.Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

IMBUK GUSE Melawan KETUA MAJELIS JEMAAT GEREJA EVANGELIS (GKE) DESA SANGGU, dkk

., Desa Sanggu, Kecamatan DusunSelatan, Kabupaten Barito Selatan, yang dalam hal initelah memberikan kuasa kepada : BAMBANG SAKTI, SH.dan Rekan Advokat /Penasehat Hukum beralamat di JalanMerpati No. 73 Palangka Raya Kalimantan Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Januari2013 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Negeri Buntok di bawah Register Nomor2/Pk.Pdt/2013/ PN.Btk tanggal 30 Januari 2013.Selanjutnya disebut PENGGUGAT/PEMBANDING;MELAWAN1.

KETUA MAJELIS JEMAAT GEREJA EVANGGLIS (GKE) DESA SANGGU:Alamat Desa Sanggu, Kec. Dusun Selatan, Kab. BaritoSelatan, Prov. Kalimantan Tengah yang dalam hal initelah memberikan kuasa kepada : H.IRAWANSYAH, SH.

KETUA UMAT KATOLIK DESA SANGGU:Alamat Desa Sanggu, Kec. Dusun Selatan, Kab. BaritoSelatan, Prov. Kalimantan Tengah yang dalam hal initelah memberikan kuasa kepada : H.IRAWANSYAH, SH.

WIRIYANTORO:Alamat Desa Sanggu, Kec. Dusun Selatan, Kab. BaritoSelatan, Prov. Kalimantan Tengah yang dalam hal initelah memberikan kuasa kepada : H.IRAWANSYAH, SH.

Pembanding/Penuntut Umum I : MUHAMAD FAKHRY, SH
Terbanding/Terdakwa : SONY SANGGU Alias SON

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Budi Wiyono bin Gervasius Resi Sanggu ) terhadap Penggugat ( Siti Nurjanah binti Ahyar ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama

Penggugat:
Siti Nurjanah binti Ahyar
Tergugat:
Budi Wiyono bin Gervasius Resi Sanggu

., bertempat tinggal di DusunKeboncau RT.003 RW.002 Desa Ciasem Baru KecamatanCiasem Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;MelawanBudi Wiyono bin Gervasius Resi Sanggu, umur 39 tahun, Agama Islam,pekerjaan Karyawan bengkel, pendidikan SMP, bertempattinggal di Dusun Keboncau RT.003 RW.002 Desa CiasemBaru Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas di wilayahRepublik Indonesia (Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budi Wiyono binGervasius Resi Sanggu) terhadap Penggugat (Siti Nurjanah binti Ahyar) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Budi Wiyono bin GervasiusResi Sanggu ) terhadap Penggugat ( Siti Nurjanah binti Ahyar ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiasemKabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambelang Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

IMBUK GUSE (almarhum) VS KETUA MAJELIS JEMAAT GEREJA EVANGGLIS (GKE) DESA SANGGU, DKK.

., Desa Sanggu, KecamatanDusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan, Provinsi KalimantanTengah, diwakili oleh Para Ahli Warisnya:1.RUSINE RIKIK, bertempat tinggal di Desa Sanggu,Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan,Provinsi Kalimantan Tengah;GENTERYADI IMBUK, S.Th., SE, bertempat tinggal di JalanKutilang Perumahan Kutilang Asri Nomor 23, KotaPalangkaraya, Provinsi Kalimantan Tengah;EDIANTO IMBUK G.

,Advokat, berkantor di Jalan Merpati Nomor 79, Palangka Raya,Kalimantan Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal19 Juli 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.Melawan:KETUA MAJELIS JEMAAT GEREJA EVANGGLIS (GKE)DESA SANGGU, beralamat di Desa Sanggu, KecamatanDusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan, Provinsi KalimantanTengah;KETUA UMAT KATOLIK DESA SANGGU, beralamat diSanggu, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten BaritoSelatan, Provinsi Kalimantan Tengah;WIRIYANTORO, bertempat tinggal

Mencemarkan nama baik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan Il selaku Ketua Majelis Jemaat GKE Desa Sanggu dan KetuaPengurus Gereja Katolik Santo Petrus Stasi Sanggu yang akibatnyamenghilangkan simpati warga terhadap Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan II serta mencemarkan nama baik PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi I, II dan Ill;2.

Perasaan kurang menyenangkan dan terganggu pikiran baik terhadapPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi I, II dan III secara pribadi,keluarga maupun pengurus Majelis Jemaat GKE Desa Sanggu danpengurus Gereja Katolik Santo Petrus Stasi Sanggu dimana kerugiantersebut tidak dapat dinilai dengan uang, namun tidak berlebihantuntutan dimaksud demi pemulihan nama baik yang tercemar dengankerugian moril sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah);b.

Dalam halini perlu Penggugat tegaskan bahwa jalan Komplek yang disebutkandalam bukti P1 memang sungguhsungguh ada sejak dulu, dan semuawarga Desa Sanggu mengetahui bahwa Jalan Komplek adalah Jalanyang dipergunakan warga Desa Sanggu menuju Wilayah perladangan/persawahan yang ada di wilayah Lambut maupun yang ada di wilayahGelombang dengan mrenggunakan transportasi perahu.

Penggugat:
Siti Nurjanah binti Ahyar
Tergugat:
Budi Wiyono bin Gervasius Resi Sanggu

., bertempat tinggal di DusunKeboncau RT.003 RW.002 Desa Ciasem Baru KecamatanCiasem Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;MelawanBudi Wiyono bin Gervasius Resi Sanggu, umur 39 tahun, Agama Islam,pekerjaan Karyawan bengkel, pendidikan SMP, bertempattinggal di Kampung Talangsari RT.036 RW.035 DesaCiasem Girang Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara di dalam persidangan

Penggugat:
FERNANDO SANI SANGGU
Tergugat:
Kepala Kantor unit Penyelenggara Bandar Udara Kelas II Tambolaka

Penggugat:
1.ADWIN MAGGAU PATOPPOI Kr.SUTTE BIN MAGGAU Kr.SANGGU
2.SURAENI SANGGU Kr. NGARUNG BINTI MAGGAU Kr. SANGGU
Tergugat:
1.H. SUPRATMAN DL
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. JENEPONTO

1. Menyatakan terdakwa SONY SANGGU Alias SON telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SONY SANGGU Alias SON tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan bilamana denda tersebut tidak di bayarkan maka diganti dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) Bulan

Penuntut Umum:
1.MUHAMAD FAKHRY, SH
2.BANGGA PRAHARA, SH
Terdakwa:
SONY SANGGU Alias SON

Nama lengkap : Sony Sanggu Alias Son. Tempat lahir : Ende. Umur/Tanggal lahir : 30/1 Oktober 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal :R.W. Monginsidi, Rt.008/Rw.004, Pu'unaka, Kel.Tetandara, Kec. Ende Selatan, Kab. EndeAgama : KatholikPekerjaan : Wiraswastardakwa Ditahan Dengan Penahanan Dalam Rumah Tahanan Negara Oleh:Penyidik sejak tanggal 31 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 19November 2020.

Menyatakan terdakwa SONY SANGGU Alias SON telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk memiliki, dan menguasai narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika seperti tersebut dalamDakwaan Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SONY SANGGU Alias SONdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam Rumah Tahanan Negara dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair pidana penjaraselama 6 (enam) bulan3. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan4.

lebihberhatihati agar tidak mengulangi perbuatannya dan dirinya yang adalah tulangpunggung keluarga;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan' Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SONY SANGGU

Menyatakan terdakwa SONY SANGGU Alias SON telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SONY SANGGU Alias SONtersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan dendasebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanbilamana denda tersebut tidak di bayarkan maka diganti dengan PidanaPenjara selama 4 (empat) Bulan;3.

Sos. bin Sanggu Kanang Daeng Musu
2.Wahyu Apriyati binti Karno Sasmito Raharjo

Sanggu menikah lagi pada tahun 1965dengan perempuan bernama Jumpa Kr.

SANGGU aliasAMBO KR. SANGGU BIN BANAWA sebagaimana diuraikan di atas makasecara hukum menunjukkan bahwa Penggugat dan Para Tergugat inklusif isteriPertama (KR. KEBO) dan anaknya (MARZUKI) adalah merupakan ahli warisalmarhum AMBO KR. SANGGU alias AMBO KR. SANGGU BIN BANAWA.Halaman 24 dari 58 halam Putusan Nomor 76/PDT/2020/PT MKS.

SANGGU.. Bahwa AMBO KR. SANGGU adalah Ayah kandung dari Penggugat dan ParaTergugat (Tergugat , Tergugat II, dan Tergugat III).. Bahwa semasa hidupnya AMBO KR. SANGGU beristeri 3 (tiga) kali, yaitu : Isteripertama bernama KR. KEBO (masih hidup), Isteri kedua bernama PUNNA KR.SUGI (almarhumah/Ibu Penggugat), dan Isteri ketiga bernama JUMPA KR.RATANG (almarhumah/Ibu Para Tergugat).. Bahwa BANAWA adalah Ayah kandung AMBO KR. SANGGU, dan MANRONYODG. NGAMPO adalah Ayah mertua AMBO KR. SANGGU..

SANGGU.. Bahwa AMBO KR. SANGGU adalah Ayah kandung dari Penggugat dan ParaTergugat (Tergugat , Tergugat II, dan Tergugat III).. Bahwa semasa hidupnya AMBO KR. SANGGU beristeri 3 (tiga) kali, yaitu : Isteripertama bernama KR.

SANGGU pembeli denganAKHMADI KR. NGEMBA penjual pada saat itu.D.