SANGGA BUANA MINERAL VS DIREKTUR JENDERAL MINERAL DAN BATUBARA KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL RI;

PUTUSANNomor 426 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT SANGGA BUANA MINERAL, beralamat di JalanSiliwangi Nomor 85, Kelurahan Sawahgede, KecamatanCianjur, Kabupaten Cianjur, Jawa Barat, yang diwakili olehWihardjono Widjaja, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa H.

Sangga Buana Mineral dahuluKoperasi Hutan Rakyat;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Objek Sengketa berupa: SuratDirektur Pembinaan Program Mineral dan Batubara, DirektoratJenderal Mineral dan Batubara, Kementerian Energi dan SumberDaya Mineral Republik Indonesia, Nomor 2/03/DBP.PW/ 2020, tanggal12 Mei 2020, Perihal: Tanggapan atas Permohonan Registrasi IUP AnPT. Sangga Buana Mineral dahulu Koperasi Hutan Rakyat;4.

Sangga BuanaMineral. (Penggugat);5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam Perkara ini;AtauApabila Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta iniberpendapat lain, mohon agar diberikan putusan yang seadiladilnyamenurut hukum (Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugatmengajukan eksepsi sebagai berikut:1. Eksepsi tentang kewenangan absolut Pengadilan2. Eksepsi tentang objek sengketa bukan merupakan Keputusan TataUsaha Negara;3.

PT Sangga Buana Mineraldahulu Koperasi Hutan Rakyat;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugatberupa: Surat Direktur Pembinaan Program Mineral dan Batubara,Direktorat Jenderal Mineral dan Batubara, Kementrian Energi danSumber Daya Mineral Republik Indonesia, Nomor2./03/DBP.PW/2020. Tanggal 12 Mei 2020, Perihal : Tanggapanatas Permohonan Registrasi IUP a.n. PT Sangga Buana Mineraldahulu Koperasi Hutan Rakyat;4.

Mewajibkan Tergugat untuk meregistrasikan PT Sangga BuanaMineral didalam Data Base Direktorat Jenderal Mineral danBatubara;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp255.000, (dua ratus lima puluh lima ribu Rupiah);Atau :Apabila Ketua Mahkamah Agung RI Cq.

SANGGA BUANA MINERAL VS DIREKTUR JENDERAL MINERAL DAN BATUBARA, KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL RI

SANGGA TARIGAN

Sangga Tarigan, 2. Dame Jhondra Tarigan,3.

Sangga Tariganmengganggap (satu) unit rumah yang ada di dalam Perladangan Juma Reba Gantungentersebut adalah miliknya yaitu warisan dari orang tua terdakwa 1. Sangga Tarigan. Lalupada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2012 sekira pukul 11.30 Wib saat terdakwa 1.Sangga Tarigan bersama dengan anaknya yaitu terdakwa 2. Dame Jhondra Tarigan danterdakwa 3. Purba Tua Tarigan mau masuk ke rumah tersebut dan melihat pintumasuknya telah dipagari dengan bambu yang dikunci sehingga terdakwa 1.

Sangga Tarigan menemui Lidia Br. Barus dan mengatakanbahwa pintu pagar masuk yang terbuat dari bambu yang dibangun oleh saksi Lidia BrBarus telah dirusak terdakwa 1. Sangga Tarigan bersama dengan anaknya yaituterdakwa 2. Dame Jhondra Tarigan dan terdakwa 3. Purba Tua Tarigan. Setelahmendengar penjelasan dari terdakwa . Sangga Tarigan maka saksi Lidia Br Barus pergike Perladangan Juma Reba Gantungen dan benar pintu masuk pagar yang terbuat daribambu tersebut telah rusak.

Menyatakan Terdakwa ARI SANGGA SUKMANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

ARI SANGGA SUKMANA

Nama lengkap : ARI SANGGA SUKMANA;2. Tempat lahir : Bondowoso ;3. Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 16 Maret 19874. Jenis kelamin : Lakilaki ;5.

Menyatakan Terdakwa ARI SANGGA SUKMANA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuansebagaimana diatur dan dinacam dalam pasal 378 KUHP, sesuai denganDakwaan Pertama Penuntut Umum.Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI SANGGA SUKMANAdengan pidana selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjara denganperintah tetap ditahan.3.

CAKRA LOGISTIK RENT CAR.Dilampirkan dalam berkas perkara.4 .Menetapkan pula agar terdakwa ARI SANGGA SUKMANA dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan danTerdakwa merasa bersalah, menyesal atas perbuatannya dan berjanji kalausudah diluar akan diusahakan membantu pihak korban untuk penyelesaiankredit mobilnya tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum

DAKWAAN :Kesatu Bahwa Terdakwa ARI SANGGA SUKMANA pada hari Senin Tanggal03 Juli 2017 sekitar Pukul 15.00 WIB atau setidak tidaknya sekitar waktulain bulan Juli 2017 bertempat di Dusun Patuk RT. 002 RW. 004 DesaSidomulyo Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, atau setidak tidaknyaditempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu

Menyatakan Terdakwa ARI SANGGA SUKMANA tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuansebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

SANGGA TARIGAN, terdakwa 2. DAME JHONDRA TARIGAN dan terdakwa 3. PURBA TUA TARIGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGRUSAKAN BARANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SANGGA TARIGAN, terdakwa 2. DAME JHONDRA TARIGAN dan terdakwa 3. PURBA TUA TARIGAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;3.

-SANGGA TARIGAN,DKK

Sangga Tarigan, 2. Dame Jhondra Tarigan,3.

Sangga Tarigan mengganggap 1 (satu) unit rumah yang ada didalam Perladangan Juma Reba Gantungen tersebut adalah miliknya yaitu warisandari orang tua terdakwa 1. Sangga Tarigan. Lalu pada hari Kamis tanggal16 Agustus 2012 sekira pukul 11.30 Wib saat terdakwa 1. Sangga Tarigan bersamadengan anaknya yaitu terdakwa 2. Dame Jhondra Tarigan dan terdakwa3. Purba Tua Tarigan mau masuk ke rumah tersebut dan melihat pintu masuknyatelah dipagari dengan bambu yang dikunci sehingga terdakwa 1.

Sangga Tariganmenemui Lidia Br. Barus dan mengatakan bahwa pintu pagar masuk yang terbuatdari bambu yang dibangun oleh saksi Lidia Br Barus telah dirusak terdakwa 1.Sangga Tarigan bersama dengan anaknya yaitu terdakwa 2. Dame Jhondra Tarigandan terdakwa 3. Purba Tua Tarigan. Setelah mendengar penjelasan dari terdakwa1. Sangga Tarigan maka saksi Lidia Br Barus pergi ke Perladangan Juma RebaGantungen dan benar pintu masuk pagar yang terbuat dari bambu tersebut telahrusak.

mempergunakankayu adalah terdakwa SANGGA TARIGAN;e Bahwa, pemilik rumah dan tanah yang dipagar tersebut adalahterdakwa SANGGA TARIGAN yang didapat dari peninggalan orangtua terdakwa SANGGA TARIGAN;3.

Menyatakan terdakwa SANGGA Bin LIZAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Sangga Bin Lizan

SANGGA SAHID MAULANA

PUTUSAN NOMOR : 360/PID.B/2015/PN.JAK.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasnama terdakwa :Nama lengkap : SANGGA SAHID MAULANA ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/Tanggal lahir :28 Tahun / 08 Desember 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Menvatakan terdakwa SANGGA SAHID MAULANA bersalah telahmelakukan tindak pidana "Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 372 KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANGGA SAHIDMAULANA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) lembar fotocopi STNK Mobil Xenia dan 1 (lembar) buktiserah terima kendaraan baru dari PT.

Sqadron Pos lama samping alfa Mart, untuk meminta terdakwaSangga memasangkan JPS di mobil Daihatsu Xenia milik saksi Dewi,kemudian terdakwa Sangga meminta uang Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) untuk membeli JPS yang akan dipasang kemudian saksi Dewimenyerahkan mobil Daihatsu Xenia dan uang Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) ke terdakwa Sangga, dan terdakwa menjanjikan akanmemasangkan JPS di Mobil Daihatsu Xenia mili saksi Dewi dan terdakwamenjanjikan besok sudah selesai di pasang JPS dan mobil tersebut

Sqadron Pos lama samping alfa Mart, untukmeminta terdakwa Sangga memasangkan JPS di mobil Daihatsu Xeniamilik saksi Dewi, kemudian terdakwa Sangga meminta uang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk membeli JPS yang akan dipasangkemudian saksi Dewi menyerahkan mobil Daihatsu Xenia dan uang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ke terdakwa Sangga, dan terdakwamenjanjikan akan memasangkan JPS di Mobil Daihatsu Xenia mili saksiDewi dan terdakwa menjanjikan besok sudah selesai di pasang JPS danmobil tersebut

Menyatakan Terdakwa SANGGA SAHID MAULANA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua ) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Billy Sangga Putra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Billy Sangga Putra dengan pidana penjara selama 5 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Billy Sangga Putra

PUTUSANNomor 439/Pid.B/2016/PN JMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap BILLY SANGGA PUTRA. Tempat Lahir: Jember. Umur / Tanggal Lahir : 22 Tahun / 14 Oktober 1994. Jenis Kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.

Berkas perkara atas nama Terdakwa Billy Sangga Putra beserta seluruhlampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelanh mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangdisampaikan pada persidangan tanggal 27 Juni 2016 yang pada pokoknyamenuntut:1.

Menyatakan terdakwa BILLY SANGGA PUTRA bersalah melakukantindak pidana "Perjudian" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam ketentuan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum;2.

Perk: PDM87/JEMBER/05 /2016, yaitu sebagai berikut:2PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa BILLY SANGGA PUTRA pada hari Sabtu tanggal 23 April2016 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktu lain dalam BulanApril Tahun 2016, bertempat di depan ATM Bank Central Asia Kantor CabangPembantu (KCP.

Menyatakan Terdakwa Billy Sangga Putra telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Billy Sangga Putra denganpidana penjara selama 5 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SANGGA DIYAN SAPUTRA bin SYAHRIL

M E N E T A P K A N:

1. Meneriman dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon berhak mengurus Akta Kematian dari Ayah Pemohon yang bernama Luther Sangga;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan peristiwa kematian Ayah Pemohon yang bernama Luther Sangga pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado untuk dicatat pada Register Akta Kematian yang sedang berjalan dan diterbitkan Kutipan Akta Kematian

atas nama Luther Sangga;

Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernama ANDRIS SAPUTRO telah lahir di Lumajang pada tanggal 17 bulan April tahun 2002 anak kandung ke 1 (satu) dari pasangan suami istri BAMBANG MUHAMAD SANGGA dan TUNARIA ;3.

BAMBANG MUHAMAD SANGGA,DKK

BAMBANG MUHAMAD SANGGA, Lahir di Lumajang,Umur 35 tahun, tempat tinggal Jalan Dusun Sukomaju Rt.029 Rw. 009, Desa Sukosari, Kecamatan Kunir,Kabupaten Lumajang ;2.

BAMBANGMUHAMAD SANGGA tertanggal 13Mei 2012 ; Bukti P4 : Berupa foto copyKARTU TANDA PENDUDUK No.3508064206780001 An. TUNARIA tertanggal 13 Juni 2012 ;5. Bukti P5 ............ BuktiP5 : Berupa foto copy KUTIPAN AKTA NIKAH No. 286/72/VII/2001 An. BAMBANG MUHAMADSANGGA dan TUNARIA tertanggal 8 Juli 2001 ;. BuktiP6 : Berupa foto copy KARTU KELUARGA No.3508062408051519 An.

BAMBANGMUHAMAD SANGGA tertanggal 24April 2012 ;foto Copy buktibukti surat tersebut, diatas telah dibubuhi materai cukup dantelah dicocokkan sama dengan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Para Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yanhg setelah disumpah terlebin dahulu padapokoknya telah mengemukakan sebagai berikut :1.

17 April 2002 yang kelahirannya belum dicatatkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada buktibukti surat dan alat buktisaksi, Hakim akan mempertimbangkan permohonan Para Pemohon untuk menetapkanBAMBANG MUHAMAD SANGGA yang lahir di lumajang pada tanggal 17 April 2002,adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa in casu Para Pemohon telah mengajukan bukti P5berupa Kutipan Akta Nikah antara BAMBANG MUHAMAD SANGGA dan TUNARIAyang telah melangsungkan perkawinan

Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernamaANDRIS SAPUTRO telah lahir di Lumajang pada tanggal17 bulan April tahun 2002 anak kandung ke 1 (satu) daripasangan suami istri BAMBANG MUHAMAD SANGGA danTUNARIA ;3.

Menyatakan Terdakwa : SANGGA GUMILAR bin ASEP WINARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana : tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman dan tanpa hak memiliki,menyimpan menguasai Psikotropika ;2.

SANGGA GUMILAR bin ASEP WINARDI

IndonesiaTempat tinggal : Jalan Binong Jati RT.06 RW.05 Kelurahan BinongKecamatan Batununggal Kota BandungAgama : IslamPekerjaan : Karyawan Swasta Terdakwa ditahan Rutan sejak tanggal 12 Juni 2014 s/d sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah memperharikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar dan memperhatikan uraian tuntutan dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut :1.Menyatakan Terdakwa : SANGGA

perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar nota pembelaan/pledoi para Terdakwa secara lisan, yangpada pokoknya mohon keringanan dan menyesal atas perbuatannya ;2Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya dan Duplik dari Terdakwa yang menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaannyatertanggal 11 Agustus 2014 Nomor:PDM/Bdung/Ep.07/2014 sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa Sangga

Negeri Bandung, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa di jalan laswi Kota Bandung adaorang melakukan penyelahgunaan obatobat terlarang dan berdasarkan informasitersebut saksi Setyo Pambudi bersama saksi Gagang menindaklanjuti denganmelakukan penyelidikan dan akhirnya diketauilah bahwa orang yang tersebutadalah Sangga

yang masih termasuk dalam daerh hukum Pengadilan negeri badnung secaratanpa hak memiliki, menyimpan dan atau membawa psikotropika perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa di jalan laswi Kota Bandung adaorang melakukan penyelahgunaan obatobat terlarang dan berdasarkan informasitersebut saksi Setyo Pambudi bersama saksi Gagang menindaklanjuti denganmelakukan penyelidikan dan akhirnya diketauilah bahwa orang yang tersebutadalah Sangga

Menyatakan Terdakwa : SANGGA GUMILAR bin ASEP WINARDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukummelakukan tindak pidana : tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan I bukan tanaman dan tanpa hak memilikismenyimpanmenguasai Psikotropika ;2.

Menyatakan Terdakwa DIANSYAH alias SANGGA bin BURHAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

-DIANSYAH alias SANGGA bin BURHAN.

PUTUSANNomor 11/Pid.Sus/2012/PN.Rtu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : IDIANSYAH alias SANGGA bin BURHAN.Tempat lahir : Binuang.Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/12 Desember 1980.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Sei Pulantan RT.

,tanggal 12 Januari 2012 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa DIANSYAH alias SANGGA bin BURHAN,beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa DIANSYAH alias SANGGA binBURHAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak

mengakui perbuatannya, menyesali perbuatannya, dantidak akan mengulangi perbuatannya lagi, serta mengingat Terdakwa adalah satusatunyapencari nafkah keluarga, maka Terdakwa mohon keringanan hukuman;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum maupun Terdakwa, yang padapokoknya menyatakan tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum Nomor PDM04/RNTAU/Ep.2/12/2011, tanggal 11 Januari 2012, sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa DIANSYAH alias SANGGA

1 Barangsiapa,2 Tanpa Hak menguasai, membawa, atau mempunyai dalam miliknya sesuatusenjata penikam atau senjata penusuk;Menimbang, bahwa terhadap ounsurunsur tersebut, Hakim akanmempertimbangkannya, sebagai berikut :1 Barangsiapa.Bahwa maksud unsur barangsiapa adalah siapa saja selaku subjek hukumperseorangan yang telah didakwa dan diajukan ke persidangan.Bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorang Terdakwa ke persidangan, yangberdasarkan fakta di persidangan, Terdakwa bernama DIANSYAH alias SANGGA

dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, jo.pasal 2 ayat (1) Undangundang nomor 12/Drt/1951, serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini;1 Menyatakan Terdakwa DIANSYAH alias SANGGA

SANGGA Bin BURHAN

HERMAWAN langsung menangkap terdakwa;e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin pihak berwenang, bukanbergerak dibidang farmasi maupun penelitian dalam bidang ilmupengetahuan dan teknologi;e Bahwa barang bukti yang diajukan dan diperlihatkan dipersidanganSaksi mengenal dan membenarkannya.e Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :TERDAKWA MUHAMMADARDIANSYAH Als SANGGA Bin

SANGGA menjadi ANDREAS UMBU SANGGA sesuai dengan Ijazah Pemohon;

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa SANGGA PERMANA Alias ANGGA Bin UMARIA (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan .- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan terdakwa tetap berada

SANGGA PERMANA Alias ANGGA Bin UMARIA

PUTUSANNOMOR : 203/ PID.B/ 2015/ PN.BIbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : SANGGA PERMANA Alias ANGGA Bin UMARIATempat lahir : CianjurUmur/Tgl Lahir : 39 tahun / 9 Januari 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Bojong Buah , Desa Cilampeni , Kecamatan KatapangKabupaten BandungAgama : IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa SANGGA PERMANA Alias ANGGA Bin UMARIA(alm) terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP dalam surat dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANGGA PERMANA AliasANGGA Bin UMARIA (alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwatetapditahanHal 1 dari 11 Hal Ptsn Nomor 203/Pid.B/2015/PN.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan yang seringanringannya bagi diri terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan kepersidangan berdasarkan surat dakwaan tanggal O06 Januari 2015No.Register: : PDM83/Cimah/03/2015 yang pada pokoknya sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa terdakwa SANGGA PERMANA Alias ANGGA Bin

warna hitam merk Palazzo, 2 (dua) buah obeng yang masingmasingbergagang kayu warna merah dan bergagang plastik warna putih , akanditentukan dalam amar putusan ini.Menimbang , bahwa oleh karenaterdakwa telah dijatuhi pidana, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan ke pada terdakwa ;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP juncto Pasal 197KUHAP serta Pasalpasal lain dari Undang undang yang bersangkutan ;Hal 10 dari11 Hal Ptsn Nomor 203/Pid.B/2015/PN.BlIbMENGADILI Menyatakan Terdakwa SANGGA

Menyatakan terdakwa Sangga Prakasa panggilan Sangga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak untuk dilakukan perbuatan cabul, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

. ; SANANG binti SANGGA,

SANGGA AGUNGTergugat :Bupati Cianjur

ABRAR KALENGGO alias BUBUS bin SANGGA KALENGGO