1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mohamad Alfan bin Misjan untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama ; Nurul Umaya Siro binti Mujaki

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

nncnneneKebangsaan IRGGREGIA 5 seseecnn nee eereeeenn tence nenneememneeemaesTempat tinggal : Dusun Wonocatur RT/RW 003/001, Desa Wonocatur,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri ; Agama SUEUR, 3 assesses tenement enneeeeeneeePekerjaan = BBUIFUA Tana j ~~~~ nnn nnn nnn nnnPendidikan : SR (tidak tamat) ; Terdakwa IV :Nama lengkap : SUGITO Bin (Alm) KARLAN; Tempat lahir = GEIR ~~~~~~ ~~ nnn nnn nn nanniesUmur/Tanggal lahir : 45 Tahun /tahun 1969 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; 222002 2ncennnnnKebangsaan SIRO

Saman, dengan mas kawin berupa 1mayam emas, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasingbernama Siro dan Sulaiman;3. Bahwa saat pernikahan tersebut, Wali nikah Pemohon Il orangtuakandung Pemohon II melakukan ijab gobul dengan Pemohon sebagaipengantin lakilaki;4. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;5.

Pemohon Il, yang dikuatkan dengan buktibukti, telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 21 Maret 2013 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Singkut Kabupaten Sarolangun; Bahwa yang bertindak sebagai dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Salamudin yang ijab kabulnya secara langsung,dengan mas kawin berupa 1 mayam emas di bayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Siro

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Saprawi bin Siro) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Musrifah binti Makawi) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp302.000,00 (tiga ratus dua ribu rupiah);

SIRO pero ff 2F oo vaN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon, Muhammad Siro Sangka Mustakim bin Siswono, untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon, Lely Yuniarti binti Ahmad Mansur, di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mukjizat bin Siro) terhadap Penggugat (Sakdiyah binti Samut);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Yusuf S bin Siro. umur 63 tahun, saksi adalah avah kandung Pemohon,selanjutnya saksi memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai terikutr Bahwa saksi mengetahui keinginan Pemohon untuk melakukan perubahanidentitas pada buku nikah.

Pemohon jugamenghadirkan, 2 (dua) orang saksi, masingmasing yaitu saksi i bernama M.Yusuf S bin Siro (63 tahun) dan saksi Jl bernama Hesti.

Pryu.5 ie eeewie Siro r esse reese elma al aid ey ace daalinc aint Seca iee as cny Renee sanas urnceriec ete beemien eraiete ne Tan al. . is : 202elah BAP cepat ini selesai dibuat, kKemudian dibacakan kemball Jam LCONIB Ree 8anya yang bersangkutan dinyatakan setuju/membenarkanngan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistemlan cepat seperti ini, Untuk menguatkan tersangka membubuhkan angan. N PEN Sephey91 Barang Buktikara Tanda oe Barang siapa yang dengan melawanhukum tidak menghadap sesi

pada hari Sabtu tanggal 03 Mei 2014 sekira jam 09.30 wib dikebun karet korban di Desa Balian Dusun IV Kecamatan Mesuji Raya KabupatenOKI telah terjadi peristiwa pembacokan yang dilakukan terdakwa terhadap korbanSuprapto alias Kempes.Bahwa terdakwa melakukan pembacokan terhadap korban tersebut seorang diri.Bahwa alat yang terdakwa pergunakan untuk melakukan pembacokan yaitu senjatatajam jenis pisau.Bahwa penyebab kejadian pembacokan tersebut karena korban Suprapto mengejekterdakwa dengan mengatakan siro

kebunkaret korban di Desa Balian Dusun TV Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten OKItelah terjadi peristiwa pembacokan yang dilakukan terdakwa terhadap korbanSuprapto alias Kempes sehingga menyebabkan korban tersebut mati.Bahwa benar terdakwa melakukan pembacokan terhadap korban tersebut seorangdiri.Bahwa benar alat yang terdakwa pergunakan untuk melakukan pembacokanterhadap korban tersebut yaitu senjata tajam jenis pisau.Bahwa benar penyebabnya karena korban Suprapto mengejek terdakwa denganmengatakan siro

tersebut didapatlah faktafakta hukum yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 03 Mei 2014 sekira jam 09.30 wib dikebun karet korban di Desa Balian Dusun IV Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten OKItelah terjadi peristiwa pembacokan yang dilakukan terdakwa terhadap korban Supraptoalias Kempes, terdakwa melakukan pembacokan terhadap korban tersebut denganmenggunakan senjata tajam jenis pisau, adapun penyebab kejadian tersebut karena korbanSuprapto mengejek terdakwa dengan mengatakan siro

Penetapan No.67Pat.P/2016/PA SjN Banhwa pada saat peinikahan te:dalam usia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20tahun pemikahan dilangsungkan dengan wali nikah Sinnyo binSamutda (kakek Pemohon Il), dinikahkan oleh Mappiseling (ImamDusun Erasa), dan dinadifi saksi nikah dua orang Mmasingmasingbernama Sultan bin babang dan Bustang bin Siro dengan mas kawinberupa kebun jagung 2 (dua) are;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian Kerabat semenda dan pertaiian

Bustang bin Siro, umur 43 tahun, agama isiam, pendidikan teraknirSD, pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Bonto Kunyi,Desa Erabaru, Kecamatan Teiiu Limpoe, Kabupaten Sinjai, di bawahsumpah saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenai dengan Pemohon i dan Pemonon ii sebeiummenikah; Bahwa, saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yangdilaksanakan di Dusun Erasa, Desa Erabaru, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Sinjai pada buian Januari 1993; Bahwa, wali nikah Pemohon

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Ahmad Zaini bin Munir) terhadap Penggugat (Nur Azizeh binti Siro Wiyanto Alm);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama KAMILATUS SAKDIYAH BINTI SUHAWI untuk menikah dengan JEKI RAHAYU SIRO JUDDIN BIN JUNAIDI;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Siro Judin Munir bin Amin) terhadap Penggugat (Manisem binti Suwandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah).

Ar man Murdiyanto bin Siro Singo Joyo, telah bersumpah secara agamaIslam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : =cc Ba hwa saksi telah kenal Penggugat maupun Tergugat, karena saksi sebagai tetangga Penggugat;SS Pe nggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010, telah mempunyaiseorang anak;SS Ba hwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama terakhirdirumah orang tua Penggugat selama sekitar 3 tahun, namunkemudian keduanya berpisah hingga sekarang selama 2 tahunlebih;SS Ba hwa

sebagai layaknya suami ister; Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat dipersidangan tersebutMajelis menganggap terhadap dalildalil yang dikemukakan Penggugatdalam gugatannya tersebut tidak terdapat bantahan dari Tergugat, sehinggakebenaran dalil gugatan Penggugat tersebut menjadi fakta hukum tetap;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalinya tersebutPenggugat juga telah mengajukan alat bukti saksisaksi yang masingmasingbernama Anisyah Okti Eva Ahmad binti Teguin Ahmadi dan ArmanMurdiyanto bin Siro

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Moh kasmar bin supar ) dengan Pemohon II ( Rotila binti siro ) yang dilaksanakan pada 11-12-1997 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Sarman bin Siro) terhadap penggugat (Nur Indah Sari binti Herman);
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah

ARSAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Agustus 2017 sekira Pukul 14.00WIB di warung saksi yang berada di Dusun Teluk Beringin Jaya di PekonKota Jawa Kecamatan Bengkunat Belimbing Kabupaten Pesisir Barat;Bahwa saksi menjadi korban karena saksi sebagai pemilik warung danpemilik warung lainnya yaitu NGASIEM Alias MANTEP Binti SARIMUN danGIRA Alias MBAH SIRO Bin KERAMANTANI yang uangnya dibelanjakanoleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa berbelanja diwarung

Agustus 2017 bertempat di PekonKota Jawa Kecamatan Bengkunat Belimbing Kabupaten Pesisir Barat,Terdakwa, saksi HERIANSAH Bin HASANUDIN, dan Saudara RENDIserta Saudara YUDA menggunakan lembaran menyerupai mata uangpecahan Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk membeli barang yaiturokok dan minuman di warungwarung milik warga di sekitar Pekon KotaJawa tersebut diantaranya adalah warung milik saksi SYARIPUDIN Bin H.ARSAN, Saudara NGASIEM Alias MANTEP Binti SARIMUN, dan SaudaraGIRA Alias MBAH SIRO

ARSAN, Saudara NGASIEM Alias MANTEP BintiSARIMUN, dan Saudara GIRA Alias MBAH SIRO Bin KERAMANTANI,sehingga Terdakwa mendapatkan kembalian mata uang yang kemudiandiberikan kepada Saudara RENDI; Bahwa kemudian saksi SYARIPUDIN Bin H. ARSAN yang merupakanpemilik warung yang menerima lembaran yang menyerupal mata uangpecahan Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kemudian menemukanternyata permukaannya licin sedangkan uang milik saksi SYARIPUDIN BinH.

ARSAN, Saudara NGASIEM AliasMANTEP Binti SARIMUN, dan Saudara GIRA Alias MBAH SIRO BinKERAMANTANI, sehingga Terdakwa mendapatkan kembalian mata uang ataurupiah asli dari sisa membeli barang di warungwarung milik warga sekitarPekon Kota Jawa yang mana uang tersebut kemudian diberikan kepadaSaudara RENDI;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa membeli barangbarang diwarung milik warga sekitar sampai dengan Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluhribu rupiah) dari sejumlah mata uang senilai Rp 500.000,00 (lima

Siro Dg Solang);