Ditemukan 212 data
17 — 4
Foto copy Akte Nikah No.A2/0357/001/IV/2003, tanggal 142003,antara ANDREAS dan SITIN AISYAH, diberitanda P.7 ;. Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KIP ) No.
89 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
FAUZI SITIN lalu memerintahkan Drs.S YAMSURIJALmeminjam ke Bank BNI 46 Cabang Sungai Penuh. Drs. SYAMSURIJAL lalu pergi keBNI 46 Cabang Sungai Penuh dan menanyakan apakah pinjaman atas nama Bupatidiperbolehkan. Dijawab oleh Pimpinan BNI Cabang Sungai Penuh bisa namun harus adapersetujuan dari Ketua DPRD Kabupaten Kerinci. Setelah mendapat jawaban tersebutDrs. SYAMSURIJAL melapor kepada H.
FAUZI SITIN selaku BupatiKerinci;Atas perintah Drs. SYAMSURIJAL. MM tanggal 7 November 2008 dibayarkanuntuk bantuan untuk Humas TVRI, tiket pesawat dan rental mobil sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yang diserahkan oleh HASBERIKEMAL Kabag. Humas Pemerintah Kabupaten Kerinc1;Atas perintah H.
FAUZI SITIN dan Drs.SYAMSURIJAL, MM., (keduanya dalam berkas terpisah/splitsing) antara bulan8September 2008 sampai dengan bulan Desember 2008 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2008 bertempat di Kantor Bupati Kerinci atau di Rumah DinasBupati Kerinci atau di rumah pribadi H.
FAUZI SITIN lalumemerintahkan Drs. SYAMSURIJAL meminjam ke BNI 46 Cabang Sungai Penuh.Drs. SYAMSURIJAL lalu pergi ke BNI 46 Cabang Sungai Penuh dan menanyakanapakah pinjaman atas nama Bupati diperbolehkan. Dijawab oleh Pimpinan BNICabang Sungai Penuh bisa namun harus ada persetujuan dari Ketua DPRDKabupaten Kerinci. Setelah mendapat jawaban tersebut Drs. SYAMSURIJALmelapor kepada H.
Sebagai Pelaksana dari perintah H.FAUZI SITIN tersebut lalu diajukanlah permohonan pinjaman atas nama BupatiKerinci dengan 3 (tiga) kali permohonan, yaitu;1. Berdasarkan Surat dari Terdakwa Nomor: 900/015 A/Umum2008 tanggal 04September 2008 Perihal Permohonan Pinjaman dana guna kelancaran kegiatankegiatan SKPD Sekretariat Daerah Kerinci sebesar Rp4.000.000.000,00 (empatmiliar rupiah) H.
7 — 0
Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor Kk.15.19.12/Pw.01/68/DN/XII/2015 tanggal 02 Desember 2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang nama Pemohon I (SITIN) ; diubah menjadi nama Pemohon I (SITEN ADI PRASETYO)3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut amar nomor 2 diatas kepada KUA Kecamatan Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang ;4.
22 — 2
Fotocopy Surat Keterangan dari KantorUrusan Agama Kecamatan BrangsongJUPRI Bin SITIN adalah satu orangdengan JUPRI Bin SETIN, diberi tandabukti (P7) ;Menimbang, bahwa surat surat bukti P1 adalah asli, sedangkan BuktiSurat P2 s/d P7 adalah fotocopy dan bukti tersebut di atas telah dibubuhi meteraicukup dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata telah cocok dansesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut
13 — 0
- Memberi izin Pemohon (EDI PURWANJAYA BIN ABD HAMID) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SAHARA BINTI SITIN), di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpandan dan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak berupa :
- Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp300.000,-(tigaratus ribu rupiah).
8 — 6
NAFIK bin PAIMIN) terhadap Penggugat (RATNA YUSVITA RINI binti SITIN );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu4.
19 — 2
Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa di Nganjuk pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2009 telah lahir seorang anak laki-laki bernama REVAN ANGGA PRATAMA anak ke-2 dari seorang Ibu bernama SITIN NURUL HIDAYATI.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk selanjutnya agar mencatatkan / menuliskan
19 — 8
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizal alias Sahrizal bin Husni Tanjung) terhadap Penggugat (Nuraini binti Sitin Kui).4.
SUNARSIH binti MIYARI
Tergugat:
HANDOKO bin MUCHAMAD
9 — 0
Putusan No. 1236/Pdt.G/2018/PA.Pas.Nikah Nomor 101/86/II/2014, tanggal 28 Februari 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama2 tahun, kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tua nya hinggasekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak SITIN ANDINI, lahir tanggal 05 November2017
11 — 1
Memberi izin Pemohon ( Wagiman bin Sitin) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Panisih binti Legiman) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaken Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
13 — 3
Memberi izin kepada Pemohon ( KHAFIDUN bin AHMAD SUHADI SITIN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( WIATUN binti SUYITNO ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;-------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;--------------------------------------4.
TIORIDA J. HUTAGAOL, SH
Terdakwa:
Dedi Harmoko Als Dedek
22 — 3
GINTING, S.Si serta diketahuidan ditandatangi oleh Wakil Kepala Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan AKBP Dra.MELTA TARIGAN, M.Si berkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusplastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 22,25 (dua puluh dua koma dualima) gram yang diperiksa dan dianalisis milik terdakwa DEDI HARMOKO AlsDEDEK dan SITIN HADIJAH PURNAMA SARI barang bukti tersebut adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UU RI
MELTATARIGAN, M.Si berkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat netto 22,25 (duapuluh dua koma dua lima) gram yang diperiksa dan dianalisis milikterdakwa DEDI HARMOKO Als DEDEK dan SITIN HADIJAHPURNAMA SARI barang bukti tersebut adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan
MELTA TARIGAN, M.Si berkesimpulan bahwabarang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan beratnetto 22,25 (dua puluh dua koma dua lima) gram yang diperiksa dan dianalisis milikterdakwa DEDI HARMOKO Als DEDEK dan SITIN HADIJAH PURNAMA SARIbarang bukti tersebut adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk
16 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
habis turunan darah sejurainya dan pada saat sekarangmamak kepala waris dalam kaum Penggugat dan Tergugat A adalahTergugat A.1;Bahwa harta sengketa adalah merupakan harta pusaka tinggi kaumPenggugat dan Tergugat A, di mana Jurai Penggugat dan Jurai Tergugatsamasama berhak atas harta sengketa;Bahwa dahulunya lebih kurang pada tahun 1926 harta sengketa sub dan harta sengketa sub II adalah merupakan satu kesatuan karena jalanEnam Mei belum ada, digadaikan oleh Ninik Penggugat dan Tergugat Anama Kahar, Sitin
dan Termohon Eksekusi dalamPerkara Perdata Nomor 7/ Pdt.G/2006/PN Bs., tanggal 5 Oktober 2006,DBP Nomor 18/PDT/2007/PT PDG, tanggal 22 Februari 2007,Mahkamah Agung Republik Indonesia Register Nomor 1437 K/Pdt/2007tersebut;Bahwa sebagai buktinya jurai Penggugat berhak atas harta sengketa,dapat dilihat pada surat gadai harta sengketa, tertanggal 21 Desember1926 (dasar dan bukti dalil gugatan Penggugat dalam Perkara PerdataNomor 7/Pdt.G/2006/PN Bs., tersebut), salah seorang yang ikutmenggadai, yaitu Sitin
5 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (KATMA bin MUKDI) terhadap Penggugat (SUKENTI binti SITIN) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
17 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutrisno bin Broto) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon (Sitin binti Sinem) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal;
4. Membebankan
Tergugat
20 — 3
disebabkanTermohon tidak melayani Pemohon sebagaimana layaknya suami istri dan akhirnyaPemohon pergi meninggalkan Termohon sampai sekarang tahun lamanya;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti Kutipan Akta Nikah (P.) merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Pemohon danTermohon benar sebagai suami istri sah;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi,masingmasing bernama Suriani bin Sitin
14 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Suyanto bin Sukaji) terhadap Penggugat (Sitin binti Supani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000
7 — 4
penyebabnya yang saksi tahu karena Tergugatberkalikali selingkuh dan Tergugat jarang pulang serta Tergugatkurang perhatian terhadap keluarga, dan sekarang ini yang saksi tahuantara Penggugat dengan Tergugat masih tinggal serumah tapi katanyasudah pisah ranjang sejak bulan Mei 2016, dan saksi pernahmenasehati Penggugat akan tetapi tidak berhasil, dan saksi tidaksanggup karena Penggugat tetap menginginkan untuk bercerai denganTergugat, dan atas keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya,Mahdi bin Sitin
17 — 5
Menetapkan jatuh talak satu ba'in shughro Tergugat (Tomi Dwi Afrianto bin Agus Daryanto) terhadap Penggugat (Sitin binti Sitam);4.
36 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Adrismel Atmaja bin Rasyid) terhadap Penggugat (Syamsimar binti Sitin) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Adrismel Atmaja binRasyid) terhadap Penggugat (Syamsimar binti Sitin) dengan twadl Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Taarab,Kabupaten Tanah Datar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.