Nurdin Usman, Zainudin Usman, Drs Sjarifusman, Jusuf Usman , letak di Kenagarian Muara Panas,Damar Tinggi, Kecamatan Bukit Sundi, Kabupaten Solok,Propinsi Sumatera Barat ( Foto copy sesuai dengan aslinya);Bukti T.8.c : Buku tanah hak milik No. 817, Nagari Muara Paneh, DamarTinggi, Gambar Situasai No. 22/1973 Luas 3.350 M2 An.Nurdin Usman, Zainudin Usman,Drs Sjarif usman, JusufUsman, letak di Kanagarian Muara Panas, Damar Tinggi,Kecamatan Bukit Sundi, Kabupaten Solok, Provinsi SumateraBarat ( Foto

copy sesuai dengan aslinya ) ;Bukti T.8.d : Buku tanah Hak Milik No. 818, Gambar Situasai No. 23/1973Luas 16.930 M2, An Nurdin Usman, Zainudin Usman Drs Sjarifusman, Jusuf Usman, letak di Kanagarian Muara Panas,Damar Tinggi, Kecamatan Bukit Sundi, Kabupaten Solok,Provinsi Sumatera Barat ( Foto copy sesuai dengan aslinya);Bukti T.8.e Buku tanah Hak Milik No. 819, Gambar Situasai No. 24/1973Luas 9.090 M2 An.

menodongkan clurit, mengikat, tangan,kaki dan melakban mulut korban, sedangkan sebelumnya disepakatiterdakwa Il ( Yusuf) yang membawa lakban dan Clurit, sertamenyediakan mobil Xenia, terdakwa Ill ( Joni ) membawa lakban danpistol, selanjutnya para terdakwa dengan menggunakan mobil Xenia danHonda Revo menuju KSP Sejahtera, di Dsn Gampar, , Tamanmartani ,Kalasan , Sleman, sekitar pukul 12.30 WIB dan setelah sampai di lokasi,terdakwa ( Fugiyono) menyuruh Triyono dan Kecel masuk kedalamuntuk melihat situasai

mengakibatkan korban manusia dan atau kerugian harta benda;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan padahari Rabu tanggal 4 November 2015 sekira jam 15.20 wib Terdakwa denganmengendari mobil Grand Max Pic Up BA 1989 XX datang dari arahPayakumbuh menuju ke arah Halaban beriringan dengan satu unit mobil ColdDisel dan sampai di Jalan PayakumbuhLintau KM 05 di Jorong Koto BaruBatang Tabit Nagari Sungai Kamuyang Kecamatan Luak Kabupaten Lima PuluhKota Terdakwa tanpa memperhatikan situasai

hukumtetap, sudah sepantasnyalah apabila Tergugat I, Tergugat IJ, Tergugat Ill dan TergugatIV dihukum secara tanggung renteng untuk membayar uang dwangsom sebesarRp500.000.00,00 (lima ratus ribu rupiah) perhari;19 Bahwa untuk menjamin agar tanah dan rumah tersebut tidak dipindah tangankan/dialihkan secara tanpa hak oleh Tergugat II dengan cara mengalihkan atas namasertifikat tersebut, sehingga Penggugat I, Penggugat I, Penggugat III dan Penggugat IVmohon agar sertifikat Nomor 35/Desa Gebang, Gambar Situasai

Penggunaan alat penggerak itu menciptakan suatu situasai yang tepatuntuk menyesatkan seseorang yang normal hingga orang itu terpedaya karenannya ;Menimbang, bahwa maksud diartikan tujuan terdekat, maksud itu harus ditujukankepada menguntungkan dengan melawan hukum hingga pelaku harus mengetahui bahwakeuntungan yang menjadi tujuannya itu harus bersifat melawan hukum ;Menimbang, bahwa syarat dari melawan hukum harus selalu dihubungkan denganalatalat penggerak (pembujuk) yang dipergunakan.

tidakjelas dan kabur (obscuur libel), (Yurisprudensi Mahkamah Agung tanggal 5Nopember 1975 No. 28 K/Sip/1973) ;bahwa Penggugat tidak dapat mengajukan gugatan pengosongan tanahHGB selama belum ada putusan Pengadilan Tata Usaha yang memperolehkekuatan hukum tetap (pasti) yang menyatakan Sertifikat HGB Tergugat tidaksah dan batal ;bahwa Penggugat dalam gugatan mengenai perbuatan melawan hukum,menuntut agar Tergugat menyerahkan dalam keadaan kosong kepadaPenggugat tanah HGB Sertifikat No. 357 Gambar Situasai

tanggal 26 Agustus1980 No. 86/1764/1980 dan No. 358 Gambar Situasai tanggal 26 Agustus 1980No. 87/1765/1980 yang telah diperpanjang dan diganti dengan Sertifikat HakGuna Bangunan No. 3300 Gambar Situasi tanggal 26 Agustus 1980 No.86/1764/1980 dan No. 3301 Gambar Situasi tanggal 26 Agustus 1980 No.87/1965/1980 ;bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan yang diterbitkan oleh Tergugat V1(Badan Pertanahan Nasional Kodya Jakarta Selatan) merupakan keputusanBadan/Pejabat Tata Usaha Negara sebagaimana dimaksud

RantauTijang, saksi Sudarno sering berkunjung dan menginap kerumahterdakwa Sudarpoyo selama 2 (dua) bulan namun terdakwa tidakmelaporkan hal tersebut kepada saksi;Bahwa sebelum kejadian pencurian ini, saksi Sudarno pernah larikerumah terdakwa Sudarpoyo perihal pencurian yang terjadi padasebuah warung milik warga di Dusun Air Ringkih dan arena terdakwamenyembunyikan saksi Sudarno tersebut rumah terdakwa hamperdikepung masyarakat dan hendak dibakar namun saksi Ujang yangmembantu mengamankan agar situasai

/PTUN SMDsecara resmi menurut hukum; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan kedudukan Penggugat dalam perkaraini, apakah sebagai Pihak yang dituju secara langsungoleh Keputusan Tata Usaha Negara obyek sengketa ataukahsebagai pihak yang tidak dituju secara langsung olehKeputusan Tata Usaha Negara obyek sengketa; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T II Intv.1 berupa sertipikat hak milik Nomor 14/Desa Sei Kapihterakhir atas nama Eddy Kosasih tanggal 21 September1993 Gambar Situasai

O9/III SimpangPasir Palaran Samarinda yang mengajukan gugatan kepadaTergugat Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda denganobyek sengketa yakni Keputusan Tata Usaha Negara yangdikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Samarinda berupa sertipikat hakmilik Nomor 14/Desa Sei Kapih terakhir atas nama EddyKosasih tanggal 21 September 1993 Gambar Situasai (GS)tanggal 24 Agustus 1993 No. 1935/1993 seluas 11. 538Halaman 51 dari 41 hal Putusan No.17/G/2011/PTUN SMD Menimbang, bahwa dalam perkara a quoberdasarkan

N 2060 YA milik saksi tersebut ;Bahwa terdakwa bersama saksi MOHAMMAD YUSUF dan saksi MAHATtidak ada izin dari saksi untuk mengambil sepeda motor tersebut ;Bahwa setelah itu saksi berusaha minta tolong namun situasai jalanpada saat itu gelap dan sepi dan ketika saksi berjalan bersama saksi SITIHIDAYATUN NIKMAH saksi korban menemukan sebuah dompet yangdidalamnya terdapat foto dari saksi MAHAT Bin NITO ;Bahwa setelah itu saksi melaporkan kejadian tersebut kepada polisi ;Bahwa atas kejadian tersebut

pakaianjabatan palsu, yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 sekira pukul01.30 wib terdakwa yang sebelumnya sudah berniat untuk mengambilbarangbarang inventaris yang berada di kantor Desa Lalang Kabung,berjalan dari rumah terdakwa yang juga berada di Desa Lalang Kabungmenuju ke kantor Desa Lalang Kabung, sesampai di kantor desa terdakwamenuju ke belakang kantor untuk melihat situasi dan kemudian menuju kehalaman kantor setelah merasa situasai

Menyatakan tidak sah dan batal serta tidak mempunyai kekuatan hukumSertipikat Hak Pakai No. 46 / Desa Sokaraja Kidul, seluas 1.700 M2, sesuaidengan gambar situasai tanggal 11 Juli 1997 No. 2831/ 1997 tercatat atasnama Pemerintah Daerah Kabupaten Banyumas;8.

B.100, Gambar Situasai No. 4462/1981 tanggal 10 Oktober1981 yang tertetak di Jalan Kupang Indah X No. 2 RT. 03/RW. 05Kelurahan Dukuh Kupang, Kecamatan Duku Pakis, Kota Surabaya,dengan batasbatas:Sebelah Utara :Rumah/Tanah Tan Teu Ong;Sebelah Barat :Rumah/Tanah Benny Handoyo;Sebelah Selatan : Jalan Kupang Indah X;Sebelah Tumur : Jalan Raya Kupang Indah;16.

nantipenumpang pindah ke mobil yang lain dan terdakwa tidak tahu apakah saksiKUNCORO bisa mengemudikan mobil atau tidak;e Bahwa posisi titik tabrak terjad di lajur jalan sebelah kanan bila dilihat dariarah muara enim menuju Prabumulih;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut mobil bus yang terdakwa kendarai rusak,dan setelah sadar terdakwa mengetahui bahwa korban meninggal yaitupenumpang ada 4 orang diantaranya 3 lakilaki dan 1 perempuan, sedangkansaksi KUNCORO dan perempuan lagi mengalami lukaluka;e Bahwa situasai

*Bahwa mereka memukul korban dengan menggunakan tangankoosong dan tidak jelas mengenai bagian mana saja merekamemukul korban karena saksi melihatnya dari jarak sekitar 12meter, korban saat itu terus mengamuk dan situasai pada waktuitu agak gelap meskipun ada penerangan cahaya lampu. Setelahterjadi pemukulan terhadap korban, korban dalam keadaan duduksambil teriakteriak, saksi tidak melihat korban terluka ataumengeluarkan daral.

Sedangkan ciri sepeda motor pelakusepeda motor Matik besar warna gelap dan nomor polisinya saksi tidak lihatdengan jelas.Bahwa Situasai saat itu sedang sepi dan lampu penerangan cukup terangkarena penerangan Jalan sedang menyala.Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkan.3.

SUMBER BINASETIA/Pemohon Kasasi, berkedudukan di Surabaya (vide bukti P01); Sehingga tidak dapat dihadapkan atau dipertentangkan denganpetok atau leter C dan bukti lain sejenisnya ;Bahwa berdasarkan sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :1/Kelurahan Bulak, Gambar Situasai No.84/1986, tanggal 11 Januar1986, maka jelas bahwa tanda bukti hak tersebut tidak pernahmendapatkan gangguan sejak tanggal 11 Januari 1986 danberdasarkan Pasal 32 ayat 2 PP 24 Tahun 1987 sebagaimana telahdiuraikan diatas, maka hak

pemanfaatannya digunakan sebagai kompensasi ataskedudukan mereka sebagai pamong desa;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 10 Permendagri nomor4 Tahun 2007 memberikan penjelasan Tanah Desa adalah barang milik desaberupa tanah bengkok, kuburan dan titisara;Menimbang bahwa tanah desa tidak bisa dialihkan atau tidak bolehdilakukan pelepasan hak kepemilikannya kepada pihak lain kecuali diperlukanuntuk kepentingan umum;Menimbang bahwa berdasarkan pengertian dari tanah bengkok danjuga didasarkan pada gambar situasai

Kemudian perkara tersebut sudah terselesaikan dengan jalandamai;2 Situasai kehidupan perkawinan saya (Pemohon) dengan isteri saya (Termohon) mulaitidak harmonis kirakira sejak 1 tahun hal ini disebabkan karena antaraaSejak awal menikah sampai sekarang jika terjadi selisih paham atau marah ataumerasa jengkel, termohon sering melakukan kekerasan fisik seperti mencubit hinggamemar, mencakar, memukul atau menampar pemohon dan meninggalkan luka.Beberapa kali pemohon memperingatkan dan beberapa kali pemohon

Ginting dan pihak kedua Rasul Harahap,diketahui oleh Kepala Kampung Namo Gajah, Kecamatan MedanTuntungan dan Surat Keterangan Tanah Nomor 54/3/MT/78tanggal 15 Maret 1978 ditandatangani oleh Kepala Lorong, KepalaKampung dan Camat Medan Tuntungan (lampiran surat keterangantanah dan gambar situasai tanah) serta Surat Keterangan Nomor169/N.G1980 tanggal 15 Januari 1980 ditandatangani olen KepalaKampung Namo Gajah dan diketahui oleh Camat Medan Tuntunganoleh Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat bukan

ABDURAHMANZAMRUD Bin (Alm) BURNI sudah saksi bawa duluan ke dalam gudangsayur Saksi Supaya tidak bertemu dengan SINARMAN Bin RAIP, dansetelah situasai dingin SINARMAN langsung pergi ke Puskesmas FajarBulan untuk pengobatan lebih lanjut, dan saksi lihat dia mengalami lukadibagian tangannya ; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung namun terdengarramerame/gaduh diluar kemudian saksi langsung keluar rumahkemudian saksi melihat mereka sedang bertengkar kemudian saksi leraiH.