Ditemukan 599 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 06-02-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 238/Pid.B/2017/PN Btl Tanggal 30 Januari 2018 — Penuntut Umum:
UGIK RAMANTYO, SH
Terdakwa:
SUPRIYADI Alias KADAL Bin RIPTO WIYONO
47 — 36
UGIK RAMANTYO, SH
Terdakwa:
SUPRIYADI Alias KADAL Bin RIPTO WIYONO
47 — 36
Bantul Saksi Korban ALFIAN PRAMIYANTO dan Saksi KorbanPURWANTO (Alm) berhenti disebelah kiri jalan untuk buang air kecil, sewaktuSaksi Korban PURWANTO (Alm) menyeberang memberi isyarat melambaikantangan kepada pengendara motor kemudian 2 (dua) pengendara motor yangberjumlah sekitar 3 (tiga) orang yaitu slah satunya terdakwa SUPRIYADI AlsKADAL Bin RIPTO WIYONO bersama sama SUMARJONO Als JONTOR(DPO) , HERI YUWANTO Als JABRIK orang berhenti dan Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama dengan
Bantul Saksi Korban Anak ALFIAN PRAMIYANTO dan Saksi KorbanPURWANTO (Alm) berhenti disebelah kiri jalan untuk buang air kecil, sewaktuSaksi Korban PURWANTO (Alm) menyeberang memberi isyarat melambaikantangan kepada pengendara motor kemudian 2 (dua) pengendara motor yangberjumlah sekitar 3 (tiga) orang yaitu slah satunya terdakwa SUPRIYADI AlsKADAL Bin RIPTO WIYONO bersama sama SUMARJONO Als JONTOR(DPO) , HERI YUWANTO Als JABRIK orang berhenti dan Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama dengan
Register : 04-06-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 20-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 112/Pdt.P/2010/PA.Mr Tanggal 23 Juni 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
29 — 0
29 — 0
ternyata didalam buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gambut, Kabupaten Kalimantan Selatan tanggal 14Agustus 1993, tersebut terdapat kesalahan penulisan naama dan identitas paraPemohon, dan kami rincikan sebagai berikuit : Untuk Pemohon I yang salah adalah tanggal lahit tertulis 23 Tahun, nama Ayah#H#HHHt dan nama Ibu ( kosong/tidak ditulis ) yang seharusnya adalahtanggal lahir 14Maret 1971, nama Ayah #4#HH## dana nama ##HE+HHHHHHE, Danuntuk nama Pemohon II yang slah
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 50/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Yunita Veronica
13 — 9
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Yunita Veronica
13 — 9
Jabatan Penyidik Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Satuan PolisiPamong Praja tersebut diatas slah nelakuieit Penindakan terhadap Pelanggaran Protokol Kesehatan : ;TEMPAT KEJADIAN ses tS B2 ersosssnsestsesesnassse esate vansonsnesentnnieennetaveanresinbtasinisobestssessnsssesstssesaoesseaseesaqsnongnagsoastase fPELANGGAR : otA.
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 46/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Magdalena Rosita
17 — 8
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Magdalena Rosita
17 — 8
Jabatan Penyidik Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Satuan PolisiPamong Praja tersebut diatas slah nelakuieit Penindakan terhadap Pelanggaran Protokol Kesehatan : ;TEMPAT KEJADIAN ses tS B2 ersosssnsestsesesnassse esate vansonsnesentnnieennetaveanresinbtasinisobestssessnsssesstssesaoesseaseesaqsnongnagsoastase fPELANGGAR : otA.
Register : 08-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1062/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 14
27 — 14
Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat menyatakan akan rukundan berbaikan kembali (/slah) dengan Tergugat serta akan membina rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, maka Pengugat menyatakanmencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan tersebut telah sah, makasudah sepatutnya Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat untukmencabut perkaranya, dan pemeriksaan
Register : 09-03-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 513/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
14Artinya : Apabila ada dua hal yang smasma mengandung madlarat, makaharus dipilih stu di antaranya yang lebih ringan madlaratnya;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusn Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam stu tempat kediaman bersma,slah stu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersma dengan pihaklain, adalah merupakan fakta
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 48/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Brilian Ghulamasih
14 — 2
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Brilian Ghulamasih
14 — 2
Jabatan Penyidik Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Satuan PolisiPamong Praja tersebut diatas slah nelakuieit Penindakan terhadap Pelanggaran Protokol Kesehatan : ;TEMPAT KEJADIAN ses tS B2 ersosssnsestsesesnassse esate vansonsnesentnnieennetaveanresinbtasinisobestssessnsssesstssesaoesseaseesaqsnongnagsoastase fPELANGGAR : otA.
Register : 23-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 971/Pid.Sus/2015/PN.Blb. Tanggal 2 Februari 2016 — HENDRI Bin OHAN
116 — 50
116 — 50
kirim maka fotofotonya akan disebarkan melalui media Facebook danatas permintaan dari terdakwa tersebut, karena merasa takut dengan SMS yangberisi ancaman tersebut, akhirnya saksi korban mentransfer uang ke rekeningASEP ROMLI sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), setelah itu saksikorban mengirim bukti transfernya kepada terdakwa, akan tetapi terdakwa tidakpercaya dengan mengancam kembali melalui pesan SMS yang isinya antaralain : batik lah klo bgitu sya trpaksa naikan poto2 kmu itu, jngan slah
Jadi jangan slah kan kalo syakasi poto kmu itu sama orang itu .
.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kalautidak di kirim maka fotofotonya akan disebarkan melalui media Facebook danatas permintaan dari terdakwa tersebut akhirnya saksi korban mentransfer uangke rekening ASEP ROMLI sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah),setelah itu saksi korban mengirim bukti transfernya kepada terdakwa, akantetapi terdakwa tidak percaya dengan mengancam atau menakutnakuti melaluipesan SMS yang isinya antara lain : baik lah klo bgitu sya trpaksa naikanpoto2 kmu itu, jngan slah
Tapia q masi kasian sama kamu dankmu orang yg sya kasiani malah mainin saya, Dia aja berani byar 25 jutasma aq, tapi aqu kasian sama kmu, tapi sblik ea kmu malah mainin sya.Jadi jangan slah kan kalo sya kasi poto kmu itu sama orang itu .Selanjutnya setelah terdakwa mengirim pesan SMS seperti itu, kemudianterdakwa meminta dikirim uang lagi kepada saksi korban, dan atas permintaandari terdakwa tersebut akhirnya saksi korban karena merasa takut agar fotofotofulgarnya tidak disebarkan oleh terdakwa dan
Register : 04-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2932/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah sekitar tahun 2000; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman bersama, dan dikaruniai 2 anak; Bahwa saksi mengetahui padaawalnya rumah tangga PenggugatIPenggugat w/z ehguigat tldat +6gnGgugat dengadengan Tergugat Le aja, Napite ~~ tahun 2012, rumah tanggag rgon lagi, karena telah terjadi Slah berusaha untuk memberikanel TLLBahwa saksi sebagai adnasehat kepada Penggugat
Register : 21-09-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 443/Pdt.G/2010/PA Spg Tanggal 14 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Halaman 7 dari 15 halamanMenimbang f " : i ain ate menyatakan telah menc sebagaimanatersebut d kesimpulansecara lis#n dda ii ee ae ap gyre antaraPenggugat . inkan lagikarena serfingnya jadi plipdrseS.i bat at eegugat danTergugat ya yang telahdiuraikan ofh tersebut diatas, sehingg@ 4 b enyatat2 : or f@Begatannya itudan di , memohonputusan; iMenimbang, putusan ini, makaditunjuk segala hal slah dicatat di dalamberita acara persidangan ini sebagai bagian takterpisahkan dari putusanTENTANG HUKUVMINYAMenimbang
Register : 30-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 112/Pdt.P/2014/ PA.Smg Tanggal 12 Agustus 2014 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa slah stu anak Pemohon dan Alm. yaitu ANAK IV masih dibawa umurdan semenjak Almarhum meninggal dunia, Pemohonlah yang mengasuh,merawat dan mendidik serta tinggal bersama di kediaman Pemohon;6.
Putus : 26-09-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 396/Pdt.G/2011/PA.Wsp Tanggal 26 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
tersebut telahsedemikian rapuh atau bahkan telah Ilepas sama sekali,sehingga telah tidak ada lagi kecocokan dan kesamaankehendak diantara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas,Majelis berpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah rupa sehinggatujuan perkawinan untuk memb luarga/rumahtanggayang bahagia dan kekal berdaa hanan Yang Maha Esa(vide pasal 1 Undang Undang un 1974) dan = ataukeluarga yang saking mawaddah dan rahmah ( videpasal 3 Kompilasi Slah
Putus : 17-10-2012 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 993/ PID.B / 2012 / PN.JKT.UT Tanggal 17 Oktober 2012 — RIO RINALDI BIN SIBLI
18 — 4
18 — 4
disuatu tempat yangmsih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanpa Hak atauMelawan Hukum, Memiliki, Menyimpan , Menguasai atau Menyediakan NarkotikaGolongan.I bukan Tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : 22222222 nnn nnn nnn nn nee> Pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2012 sewaktu Aiptu Priyanto selaku anggotaSat Narkoba Polres Metro Jakarta Utara sedang melkasanakan tugas piket dikantor Polres Metro Jakarta Utara, mendapat Informasi dari slah
Register : 10-07-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 424/PID.B/2014/PN.Bta Tanggal 8 September 2014 — HERIYANTO Als ANTON Bin AMIRUDIN
16 — 1
16 — 1
diamankan di Polsek Peninjauan, didepanpetugas saksi sendiri serta warga lain dan terdakwa mengakui perbuatan tersebut ;= Bahwa benar cara terdakwa bersamasama 5 ( lima ) kawannya melakukan perbuatantersebut yakni menurut keterangan saksi Sarbini Bin Imrozi kepada saksi , para terdakwadatang kepondok saksi Sarbini bin Imrozi dan langsung mendobrak pintu depan, lalumasuk kedalam pondok dan selanjutnya mengikat saksi sarbini bin imrozi, saksi NirwanaBinti Nanung serta saksi Guntur Als Joni, kemudian ada slah
Register : 24-10-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 30-03-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0326/Pdt.G/2011/PA.AGM Tanggal 29 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 10
13 — 10
3 (tiga) orang saksi Pemohon di depan11persidangan telah ditemukan fakta fakta hukum sebagaiberikutBahwa antara Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri sering berselisih karena Termohonmenghendaki tinggal di Jawa sedangkan Pemohontidak mau yang akhirnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon dari tempat tinggal bersamasampai sekarang sudah berjalan selama 1 tahun;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa apabila dalam suatu rumahtangga slah
Register : 23-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 331/Pdt.P/2020/PA.Kbm Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa Pemohon Pemohon telah menikah dengan XXX dan telahdikarunial tiga orang anak yang slah satunya bernama XXX, tempat tanggallahir Kebumen, 14 April 2003;2. Bahwa Suami Pemohon XXX telah meninggal dunia pada tanggal 11April 2015 berdasarkan surat kematian yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Panjatan, Kecamatan Karanganyar;3. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangbernama XXX dengan XXX;24.
Register : 22-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN BATANG Nomor 80/Pdt.P/2019/PN Btg Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon:
Rozikin
16 — 4
Rozikin
16 — 4
Dan pernikahan tersebut dikaruniai 4 (empat)orang anak yang slah satunya bernama Rozikin (Pemohon).3. Bahwa berdasarkan Akta Kematian No 3325 KM 19072018 0020,yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batang, Takrulsebagaimana tersebut pada point 3. Meninggal dunia pada tanggal 03Mei 1999.
Register : 13-12-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 961/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 29 Desember 2011 — Penggugat V Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat pernah melakukan pemukulan kepadaPenggugat slah satunya terjadi pada tanggal 25 Maret 2011, kemudian juga Tergugatsuka berkatakata kasar dan memaki Penggugat;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 27Maret 2011 yang berujung kepada berpisahnya tempat tinggal, Penggugat tinggaldirumah kakak Penggugat yang bernama KAKAK P sebagaimana alamatPenggugat diatas, sementara Tergugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama;Bahwa
Putus : 11-09-2006 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 291/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 11 September 2006 — RIYANTO BIN SUYITO
22 — 4
22 — 4
dengang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti menurut hukum danserta dijatuhi pidana, maka menurut pasal 222 ayat (1) KUHAPla dibebani untuk membayar biaya dalam perkara inig, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa perluhalhal yang memberatkan maupun halhal yang meringankaniam maupun diluar diri Terdakwa sebagaimana telah ditentukanit (2) Undangundang Nomor 14 tahun 1970 jo Undangundang999 jo Undangundang Nomor 4 tahun 2004 jo pasal 197 ayat (1)ratkan :Terdakwa meresahkan masyarakat ;slah
Putus : 16-10-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 617/Pid.B/2012/Pn.Sda Tanggal 16 Oktober 2012 — WILLIANDY VJ. NUSSY dan ELVIS NUSSY alias ELTON
27 — 10
27 — 10
NALDOLEKAHENA mendengar slah satu dari ketiga orang tersebut kembali memaki.Kemudian terdakwa I WILLIANDY V.J. NUSSY menghampiri saksi ABDULSYUKUR BIN SOLIKAN, saksi MOCHAMMAD RIDWAN dan saksi DENISETIAWAN dan bertanya mengapa mencaci maki terdakwa I WILLIANDY V.J.NUSSY dan Sdr. NALDO LEKAHENA tetap mencaci maki sambbil bertanya tempattinggal terdakwa I WILLIANDY V.J. NUSSY . Tibatiba salsh satu orang dari ketigaorang tersebut memukul terdakwa I WILLIANDY VJ. NUSSY dan mengenaiwajahnya.
NALDOLEKAHENA mendengar slah satu dari ketiga orang tersebut kembali memaki.Kemudian terdakwa I WILLIANDY V.J. NUSSY menghampiri saksi ABDULSYUKUR BIN SOLIKAN, saksi MOCHAMMAD RIDWAN dan saksi DENISETIAWAN dan bertanya mengapa mencaci maki terdakwa I WILLIANDY V.J.NUSSY dan Sdr. NALDO LEKAHENA tetap mencaci maki sambbil bertanya tempattinggal terdakwa I WILLIANDY V.J. NUSSY . Tibatiba salsh satu orang dari ketigaorang tersebut memukul terdakwa I WILLIANDY V.J. NUSSY dan mengenaiwajahnya.