Jayin, SH. dan Elis Rahmahwati, S.HI, SH, MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dandibantu oleh Slameto, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon;Ketua MajelisH. Zubaidi, S.HHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Jayin, SH Elis Rahmahwati SHI.SH. MH.Panitera Pengganti,Slameto, S.HRincian Beaya perkara :1. Pendaftaran ........... Rp 30.000,2. Administrasi ..........

., yang terletak di Desa Mutihan, KecamatanGantiwarno, Kabupaten Klaten dengan batasbatas:Sebelah timur : jalan,Sebelah selatan > Sumardi,Sebelah barat : jalan,Sebelah utara : Slameto,yang akan dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 7 Februari 2017 jam09.00 Wib sampai ada keputusan Hakim berkekuatan hukum tetap dan pastidalam perkara ini;Dalam Pokok Perkara:Primair:1.2.3.Menerima perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik (good opposant);Menyatakan perlawanan

atas nama sebelumnya Rame Kus Rahayu yang sekarangtertulis menjadi Wiwiet Aster Priyanti, S.E., yang terletak di DesaMutinan, Kecamatan Gantiwarno Kabupaten Klaten, Jawa Tengahdengan batasbatas :Sebelah timur : jalan,Sebelah selatan : Sumardi,Sebelah barat : jalan,Sebelah utara : Slameto;Menyatakan bahwa lelang yang dilaksanakan oleh Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Kota Surakarta tidak sah dan melanggarhukum dikarenakan sampai dengan saat ini masih dalam proses kasasiperkara perdata yang

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra yang kedua Tergugat (Mulyono Asep Supriyatno bin Slameto) terhadap Penggugat (Diar Sumarlina binti Muhamad Dana S);
3. Tidak menerima gugatan Penggugat selainnya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar 390.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandung Pemohon bernama .Zubaedah binti Abdul Rohim dengan calon suaminya Wahyu Saputra bin SlametoMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah ).

Damar Slameto (Mz.

Klaten sebesar Rp 700.000,00 (tujuh ratusribu rupiah); Bahwa 1 (satu) plastik klip berisi serbuk kristal warna putih didugasabu dengan berat 0,76 gram ditimbang beserta pembungkusnyatersebut akan Saksi serahkan kepada Terdakwa dan oleh Terdakwaakan diserahkan kepada teman Terdakwa yang tidak Saksi kenal:; Bahwa Saksi tidak tahu alamat lengkap Damar Slameto (Mz. Themer),yang Saksi tahu di sekitar Bandara Adi Sumarno Kec.

SH MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dan dibantuoleh Slameto, SH. sebagaiPemohon.Hakim Anggota H. Zubaidi, SHPanitera Pengganti dengan dihadiri olehKetua MajelisDra. Hj. ChairiyahHakim Anggota IIElis Rahmahwati SHI.SH. MH.Panitera Pengganti,Slameto, SH.Rincian Beaya perkara :1. Pendaftaran ........... Rp 30.000,2. Administrasi .......... Rp 50.000,3. Panggilan ..............

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TRI HARYANTA bin SUKADI MITRO WIYONO) terhadap Penggugat (ERNY DWI JAYANTI binti SLAMETO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Nama Slameto bin Arjo Sukarto, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Bareng, RT.004 RW.004, KelurahanBareng, Kecamatan Klaten Tengah, xxxxxxxxx Xxxxxx, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006; Bahwa, ketika menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa, setelah melangsungkan

ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim perlu mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekatdengan kedua belah pihak untuk didengar keterangan mereka tentang sifatperselisinan dan pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah menghadirkanorangorang dekatnya sekaligus sebagai saksi bernama Sri Handayani bintiWariso dan Slameto

, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, dengan menjatuhkan talak satu bainHal. 9 dari 11 Putusan Nomor 1583 /Pdt.G/2019/PA.kItsughra dari Tergugat (Tri Haryanta bin Sukadi Mitro Wiyono) terhadapPenggugat (Erny Dwi Jayanti binti Slameto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusnadi bin Sukamto) kepada Penggugat (Sri Rahayu binti Slameto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi perkawinan kepada anak para Pemohon yang bernama Disti Ananda Wulandari binti Slameto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Kiki Afianto bin Sumarno;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 525.000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

., MH. masingmasing sebagaianggota dibantu Slameto, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,H. Zubaidi, SH.HakimHakim Anggota,Drs. Jayin, SH. Elis Rahmahwati, SHI., SH., MH.Panitera Pengganti, Slameto, SH.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Administrasi Rp 50.000,3. Panggilan Rp 240.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Slameto; 1 (satu) unit Excavator EX3009 PC 330 warna orange merek Hitachiagar dikembalikan kepada pemiliknya PT Sinar Intijaya Putraperkasamelalui Sdr. Tan Kie Bing; 1 (satu) unit Bulduzer D85 ESS merek Komatsu warna kuning dengannomor lambung T01, agar dikembalikan kepada pemiliknya PTCiptamas Mandiri Kaltim melalui yaitu Sdr. Budi Kantono; 1 (satu) buah pohon sawit, agar dikembalikan kepada pemiliknya PTTSB;Hal. 2 dari 7 hal.

Slameto;1 (satu) unit Excavator EX3009 PC 330 warna orange merek Hitachi;Dikembalikan kepada pemiliknya PT Sinar Intijaya Putraperkasa melaluiSdr. Tan Kie Bing;1 (satu) unit Bulduzer D85 ESS merek Komatsu warna kuning dengannomor lambung T01;Hal. 3 dari 7 hal. Putusan Nomor 1172 K/Pid.Sus.LH/2018Dikembalikan kepada pemiliknya PT Ciptamas Mandiri Kaltim melaluiyaitu Sdr.

SLAMETO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Sdr. Alvian Ryan Irawan Alias Laplup adalah yang ditangkap PetugasKepolisian dirumahnya yang terletak di Kp. Timuran Rt. 03 Rw. 04 Timuran BanjarsariSurakarta.Bahwa Sdr. Alvian Ryan Irawan Alias Laplup ditangkap pada hari Selasa tanggal 10Pebruari 2015 sekira pukul 18.30 Wib di rumah saksi yang terletak di Kp.

Slameto, kemudian saksi didatangi seseorang yang ternyata Petugas Kepolisianmemberitahu jika ada penangkapan warga yang ada di Kp. Timuran Rt. 03 Rw. 04 TimuranBanjarsari Surakarta Sdr. Alvian Ryan Irawan Alias Laplup dan temannya di Kp. TimuranRt. 03 Rw. 04 Timuran Banjarsari Surakarta bersama dengan temannya yaitu terdakwaPurnomo Alias Momok, kemudian saksi dan teman saksi yaitu Sdr.

Slameto bergegasmenuju ketempat tersebut, sesampai ditempat tersebut saksi dan temannya mengetahu adabeberapa Petugas Kepolisian telah mengamankan Sdr. Alvian Ryan Irawan Alias Laplupdan terdakwa Purnomo Alias Momok, saat itu salah seorang petugas Kepolisianmemberitahukan saksi bahwa Sdr.

Alvian Ryan Irawan Alias Laplup dan terdakwaPurnomo Alias Momok ditangkap dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) alat hisapshabu (bong) dan (satu) pipet kaca yang terdapat sisa shabu tidak dapat menunjukkan suratatau dokumen yang sah dari pemerintah kepada Petugas Kepolisan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwa selain mendasarkan atas keterangan keterangan dari Saksi Briptu SuryaAdhi Prasetia, Saksi Alvian Ryan Irawan Alias Laplup, Saksi Slameto

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Bayu Purnama bin Joko Slameto) terhadap Penggugat (Ratna Sari binti Diding Rukadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Agus Slameto bin Bari Suseno) terhadap Penggugat (Sri Yuliani binti Parlin, BA.)

SH MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut dan dibantu oleh Slameto, SH. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon;Ketua MajelisH.Zubaidi,SH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs.JayinSH Elis Rahmahwati SHI.SH. MH.Panitera Pengganti,Slameto,SH.Rincian Beaya perkara :1. Pendaftaran ........... Rp 30.000,2. Administrasi .......... Rp 50.000,3. Panggilan ......... Rp 75.000,4.

,(Sembilan puluh lima juta rupiah) Tanggal 9 Maret 2010 sebesar Rp.115.000.000,(seratus lima belas juta rupiah) Tanggal 11 Maret 2010 sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) Tanggal 18 Maret 2010 sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) Tanggal 24 Maret 2010 sebesar Rp.140.000.000,(seratus empat puluh juta rupiah) Tanggal 25 Maret 2010 sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah)Dan masih ada kwitansi tanda terima yang dibawaoleh saksi HARYO YUDHO KUSUMO (paman saksi korban)dan saksi SLAMETO

SETIYOBUDI WIDARTO.Bahwa selanjutnya pada tanggal 8 Pebruari2010 saksi diberi uang oleh Nur Setiyo BudiWidarto sebesar Rp.1.385.000 di rumah NurSertiyo secara cas, saat itu Nur Setiyobilang minta kepada saksi agar menambahmodal lagi.Bahwa setelah saksi diberi tanda terimapenyerahan uang tersebut saksi baru tahubahwa uangnya disetorkan sebagai modalinvestasi pulsa di perusahaan bernama LouisSell.Bahwa selanjutnya setelah saksi mendapatprofit saksi memberitahukan kepada yang diYogyakarta bernama SLAMETO

Slameto Rp.2.000.000;,Fandiyah sekitar rp.10.000.000, Deta sekitarRp.4.000.000;, Ardi sekitar Rp.2.000.000;dan sebagian lagi saksi serahkan~ kepadakeluarga saksi.Bahwa saksi tidak terima profit lagi sejaktanggal 22 Maret 2010 sampai sekarang.Bahwa saksi pernah menanyakan kepada NurSetiyo dan uang saksi untuk kembalikan namundihalang halangi oleh Nur Setiyo dan bilangkatanya perusahaan terseut buka di solo danakan buka di jogja tidak jelas.dan untukuang yang disuruh dikembalikan Nur tidakpegang katanya

SAKSI SLAMETO RAHMAD DARMAWAN Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalahsaksi ikut bergabung dalam infestor usahanyaSetiyo; Bahwa waktu itu Nur Setiyo ke rumah menerangkanmasalah Louis Sell pada tanggal 25 Februari 2010,selanjutnya saksi sering ke rumah Pak Nur Setiyolalu sejak sekira tanggal 2 Maret 2010 saksibergabung dengan usahanya Nur Setiyo dengan nyetoruang sejumlah Rp.20.000.000; (dua puluh juta rupiah) dan datang bersama Arinto Heruyudho dan itukwitansinya.

Bahwa benar korban SLAMETO RAHMATDARMAWAN kenal dengan terdakwa sejakbulan Maret 2010 karena dikenalkan olehArinto dirumah korban sendiri dankedatangan mereka untuk menawarkanbisnis grosir pulsa dengan modalRp.5.000.000, akan mendapat untungsetiap hari sebesar Rp.35.000, sampaiRp.50.000, Bahwa benar setelah ikut penyertaanmodal sebesar Rp.20.000.000, daritanggal 5S Maret 2010 sampai 16 Maret 2010korban diberi propit sejumlahRp.1.760.000, dan setelah itu tidakpernah diberi lagi.

., MH. masingmasing sebagai anggotadibantu Slameto, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdH. Zubaidi, SH.Hakim Anggotattd ttdDrs. Jayin, SH. Elis Rahmahwati, SHI., SH., MH.Panitera Penggantittd Slameto, SH.Rincian Biaya Perkara;1. Pendaftaran >Rp 30.000,2. Administrasi :>Rp 50.000,3. Panggilan > Rp 180.000,4. Redaksi >Rp 5.000,5.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh Slameto, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Jayin, S. H. Drs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hadi Suyoto, S. Ag., M. Hum.Panitera Pengganti,Slameto, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 180.000,4.

., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri Hakim Anggota dan Slameto, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,H. Zubaidi, SH .Hakim Anggota,Drs.Jayin, SH. Elis Rahmahwati, SHI., SH., MH.Panitera Pengganti,Slameto, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Administrasi : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 180.000,4.

., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Majelis tersebut, dibantu olen Slameto, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. Ali WidodoHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,10Hadi Suyoto, S.Ag.,M.Hum Elis Rahmahwati, SHI., SH., MH.Panitera Pengganti Slameto, SH.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Administrasi :Rp. 50.000,3.