PUTUSANNOMOR 4/Pdt.G/2018/PTA Smad. Seah oa EADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI AGAMA SAMARINDADalam Tingkat Banding telah memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan dalam sidang majelis terhadap perkara Cerai Talak antara:Xxxxx, uMur xx tahun/xx, xxx, agama xx, pekerjaan xx, bertempat tinggal di Jalanxxx, dalam hal ini memberi kuasa pada Tingkat Pertama kepadaXxxxx.

dan menguatkan putusan a quo;Membaca, Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Bandingkepada Kuasa Pembanding Nomor 486/Pdt.G/2017/PA Tgr. pada hari SeninTanggal 20 November 2017;Membaca, Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Bandingkepada Kuasa Hukum Terbanding Nomor 0846/Pdt.G/2017/PA Tgr. pada hariSenin tanggal 20 November 2017;Bahwa, permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Samarinda pada tanggal 8 Januari 2018 dengan Nomor4/Pdt.G/2018/PTA Smad

/PN Smad.2. Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya atau Sebagian kepunyaanKepunyaan Orang Lain ;3. Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

/PN Smad.6.

benar selanjutnya para terakwa beserta barang bukti dibawa ke KantorPolres Buleleng untuk proses hukum lebih lanjut ,dan setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratories kriminalistik terhadap 1 (satu) buah pipet kacadidalamnya terdapat sisa kristal bening , dan 3 (tiga) botol sampel air kencingpara terdakwa dimana hasilnya sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No: LAB :127/NNF/2016 tanggal 16 Pebruari 2016 yangdibuat oleh pemeriksa HERMEIDI IRIANTO, S.Si, IMAM MAHMUDI, Smad

benar selanjutnya para terakwa beserta barang bukti dibawa ke KantotPolres Buleleng untuk proses hukum lebih lanjut ,dan setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratories kriminalistik terhadap 1 (satu) buah pipet kacadidalamnya terdapat sisa kristal bening , dan 3 (tiga) botol sampel air kencingpara terdakwa dimana hasilnya sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No: LAB :127/NNF/2016 tanggal 16 Pebruari 2016 yangdibuat oleh pemeriksa HERMEIDI IRIANTO, S.Si, IMAM MAHMUDI, Smad

panggilan, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiranTermohon dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusanverstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar Il halaman 149, yang diambilalih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:Aghs Smad

Smad. Bahwa penjatuhan pidana pada hakikatnya bertujuan untuk melakukankoreksi, dan pembinaan sehingga cepat atau lambat, terdakwa dapatkembali kekehidupannya masyarakat normal dan bukan untuk mengakhiriharapan dan potensi masa depannya.

Smad.871072 Kaliber 22 mm berikut magazen yang dititipkan YAYANRUSCAHYANA Bin USEP RUSTANDI kepada terdakwa, maka kepadapenitio (pemilik) dan yang dititipnkan (penyimpan) dapat dikenakan sanksisebagaimana diatur dalam pasal 1 ayat (1) UU Drt No. 12 tahun 1951.

Bahwa pada saat akad nikahdilaksanakan, Pemohon berstatus duda cerai hidup dalam usia 26 tahunsesuai akte cerai nomor 0102/AC/2020/PA.Tgr, sedang Pemohon Ilberstatus janda cerai hidup dalam usia 39 tahun sesuai akte cerai nomor0497/AC/2009/PA/Smad;2. Bahwa sejak terjadinya akad nikah antara Pemohon dan PemohonIl Sampai dengan sekarang ini tetap berkumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri, dan tidak pernah bercerai, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 anak bernama M.

Smad.2. Perbuatan itu harus melawan hukum,3. Ada kerugian,4. Ada hubungan sebab akibat antara perbuatan melawan hukum dengankerugian,5. Ada kesalahan (schuld);Selanjutnya, menurut Rosa Agustina (Rosa Agustina, Perbuatan MelawanHukum, Jakarta, PSFHUI, 2003, hal.3846), Perbuatan Melawan Hukum dalamarti luas adalah:a. Melanggar hak subyektif orang lain,b. Bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku,c. Bertentangan dengan kaedah kesusilaan,d.

Smad.

sakit.Bahwa pemohon mengajukan itsbat nikah ini untukmelengkapi persyaratan pensiunan janda Veterandikarenakan , surat nikah yang = aslinya terdapatkesahanpengetikan; Menimbang, bahwa selnjutnya pemohon tidakmengajukan suatu) tanggapan apaun kecuali membenarkan atasseluruh keterangan para saksi serta berkesimpulan tetappada permohonannya dan mohonpenetapan; Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakimmenunjuk berita acara persidangan yang merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dari penetapan ini. 2 Smad

Smad. 7Undang nomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadapemohon;Mengingat, pasal 49 UndangUndang No. 7 tahun 1989 sertasegala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADITILI1. Menagabulkan permohonan pemohon;2. Memberi ijin kepada pemohon, untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap termohon di depan Sidang Pengadilan AgamaSamarinda;3.

mempertimbangkan yang harus dikeluarkanPemohon sebelum putusan Pengadilan Agama karena berdasarkanpertimbangan pekerjaan Pemohon sebagai manager Honda mendapatkangaji setiap bulannya sebesar Rp 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah), danitupun belum termasuk insentif seperti lissing, mega, adira, dan lain laindan belum lagi penjualan penjualan motor, sehingga kalau diperkirakanPemohon mendapatkan uang setiap bulannnya sebesar Rp 30.000.000,00Halaman 5 dari 22 halaman, Putusan No. 1407/Pdt.G/2019/PA Smad

berhubungandengan wanita lain hingga berganti wanita, Pemohon sudahdinasehatinya namun tetap saja berhubungan dengan berganti wanita;Bahwa saksi mengetahui Pemohon masih memberikan nafkahnyadengan transferkan Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) per bulannyakepada Termohon untuk kebutuhan rumah tangganya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai karyawan swastadengan penghasilan perbulannya sebesar Rp 10.000.000,00, (Sepuluhjuta rupiah);Halaman 8 dari 22 halaman, Putusan No. 1407/Pdt.G/2019/PA Smad

XX, KotaSamarinda, sebagai penggugat;MelawanTergugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di xx Kota Samarinda, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Tetelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Tetelah mendengar keterangan penggugat, dan saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dengan surat gugatan penggugatbertanggal 17 Januari 2011 telah terdaftar dikepaniteraanperkara Pengadilan Agama Samarinda dengan nomor82/Pdt.G/2011/PA = Smad

Smad.2. Perpanjangan Penuntut Umum, Terdakwa dan Terdakwa Il, masingmasing, masingmasing sejak tanggal 17 Oktober 2014 sampai dengantanggal 25 November 2014 ;3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Sumedang KLS A BaleBandung, Sejak tanggal 26 November 2014 sampai dengan tanggal 25Desember 2014 ;4. Penuntut Umum, Terdakwa dan Terdakwa Il, masingmasing sejak tanggal18 Desember 2014 sampai dengan tanggal 06 Januari 2015 ;5.

Smad.. Menyatakan terdakwa I.

Smad. 2 4 4(dua) plat besi bahan magazen senjata api jenis FN;(satu) buah besi rangka magazen airsoft gun No.034962;(empat) plat besi bahan trigger senjata api jenis Revolver;(empat) plat besi bahan pelatuk senjata api jenis Revolver;1(satu) kotak pegas;1(satu) bungkus peluru airsoft gun 6 mm; 2(dua) buah stempel nomor senjata api; 1(satu) botol tinta stempel; 2(dua) buah gergaji besi;1(satu) buah kikir;1(satu) buah alat pendukung bor letter L;~ Bf~ Bf 1( 2Dirampas untuk dimusnahkandua) buah bor

Smad. 4(empat) plat besi bahan trigger senjata api jenis Revolver. 4(empat) plat besi bahan pelatuk senjata api jenis Revolver.1(satu) kotak pegas.1(satu) bungkus peluru airsoft gun 6 mm. 2(dua) buah stempel nomor senjata api. 1(satu) botol tinta stempel. 2(dua) buah gergaji besi.1(satu) buah kikir.1(satu) buah alat pendukung bor letter L 2(dua) buah bor duduk. 2(dua) buah catok. 1(satu) buah martil. 2(dua) buah tang. 1(satu) buah tas selendang kecilBahwa setelah Tim berhasil menangkap terdakwa .

Smad. 2(dua) buah catok; 1(satu) buah martil; 2(dua) buah tang;Seluruh barang bukti tersebut diatas termasuk alat atau bahan dalampembuatan senjata api yang dalam pembuatan apabila dilakukan tanpa ijinbertentangan dengan UU Drt No. 12 tahun 1951, tentang senjata api yangdilakukan terdakwa dapat dikenakan sanksi sebagaimana diatur dalam pasal1 Ayat (1) UU Drt No. 12 tahun 1951.Bahwa undangundang yang mengatur tentang Senjata Api diantaranyaUndangundang Senjata Api Tahun 1936, Undangundang No.8 tahun

Ahli waris yang sah dari SUAMI PEWARIS yang meninggal dunia padatanggal 01 Mei 2002 adalah PEMOHON I, selaku anak kandung danPEMOHON Il, selaku anak kandung sebagai;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7: = eo oO =IF lhe Smad slats O91 58Vl5 gill Io be Mwai Jo 5Ue We ya Q9 Ling 3a nas 5S 3 abe J bo Osi 38Vl5 ylalsilVisluill> Artinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan

PUTUS ANNomor 739/Pdt.G/2010/PA Smad. 1 BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh:PEMOHON, = umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG sebagai Pemohon;Lawan:TERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di KABUPATENBANDUNG sebagai

P.4;5. .Fotokopi akta cerai Nomor 0797/AC/2019/PA Smad an. Arniah bintiArja dan Awaluddin bin Burhanudin yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Samarinda dengan Nomor perkara 24/Pdt.G/2019/PA Smdtanggal 05 Maret 2019, kemudian surat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, laluKetua Majelis memberi tanda pada surat bukti tersebut dengan tanda.

Halaman 1 dari 14 halaman Pengadilan Agapada tanggalberikut: JF ff Smad jF ogee Spe ee , 1, B 1 Bah Yang menikahpada tangg9 hh, MeO Baer Gam egdwei PencatatNikah Kaff apen Sampangdengan st pyata dalamKutipan tanggal 13DesemberDre Bahwa, Fngan Tergugattelah hidup Mi istri (Ba'daDukhul) dan dikaa. ANAK I PENGGUGAT Ek emu l6 tahunb. ANAK II PENGGUGAT DAN , umur 11 tahun kedua anaktersebut dalam asuhan Penggugat =;3.

Halaman 1 dari 14 halaman Pengadilan Agapada tanggalberikut: JF ff Smad jF ogee Spe ee , 1, B 1 Bah Yang menikahpada tangeg ehh, 2 Yi awa@i PencatatNikah Kaff apen Sampangdengan st yata dalamKutipan tanggal 24Dre Bahwa, d@ngan Tergugatmi istri (Ba'daa. ANAK Idan b. ANAK IItelah hidupDukhul) dan dikaPENGGUGAT DANPENGGUGAT DAN TERGUGAT, sekarang dalam asuhanPenggugat; 3.

Olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara a quo dapat diperiksatanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusandengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIR dan ibarat nash dalamKitab Al Anwar Il : 149 yang berbunyi sebagai berikut:Aghs Smad g Adal y (5 gall) Fem jl 0 j jar y Ay yl ged o pleas) dard 9Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan membenkan

panggilan, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiranTermohon dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusanverstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar Il halaman 149, yang diambilalin sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:Aghs Smad

Bahwa pada tanggal 06 September 2018 antara Pembanding danTerbanding telah terjadi perceraian berdasarkan Putusan PengadilanAgama Nomor 813/Pdt.G/2018/PA Smd, tanggal 06 September 2018dengan Akta Cerai Nomor 1230/AC/ 2018/PA Smad, tanggal 06 September2018;3. Bahwa selama perkawinan Pembanding dengan Terbanding tersebut,telah memperoleh harta bersama berupa:a.

pegawai di KUA Kecamatan Gajah Kabupaten Demak;Menimbang, bahwa bukti T.5 tersebut ternyata sekedar menerangkansuatu keadaan Saja tidak secara tegas menyatakan bahwa pernikahan antaraPembanding dengan Terbanding tidak pernah terjadi, sehingga dengandemikian bukti T.5 tersebut dihadapkan dengan bukti Putusan PengadilanAgama Samarinda Nomor 1333/Pdt.G/2014/PA Smd. dan Akta Cerai yangHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2019/PTA Smddikeluarkan oleh Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1381/AC/2014/PA Smad