Socfindo Bangun Bandar Desa Kerapuh Kec. DolokMasihul Kab.

Socfindo Bangun Bandar untuk mengambilberondolan sawit tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, perkebunan PT. Socfindo Bangun Bandar mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp. 102.000,00 (seratus dua ribu rupiah) ;2. KUSEN, tempat tanggal lahir di Desa Kerapuh, tanggal 1 Desember 1960, umur 56 tahun,pekerjaan Centeng Perk. PT. Socfindo Bangun Bandar , agamaIslam, Warganegara Indonesia, Alamat Dsn. , Desa Kerapuh,Kec. Dolok Masihul, Kab.

Socfindo Bangun Bandar untuk mengambilberondolan sawit tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, perkebunan PT. Socfindo Bangun Bandar mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp. 102.000,00 (seratus dua ribu rupiah) ;3. ALWI NASUTION, tempat tanggal lahir di Dolok Masihul, tahun 1966, umur 50 tahun,pekerjaan Centeng Perk. PT. Socfindo Bangun Bandar, agamaIslam, Warganegara Indonesia, Alamat Lingk. Ill Kp. Lalang, Kel.Pekan Dolok Mashul, Kec. Dolok Masihul, Kab.

Socfindo Bangun Bandar ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1000.- (seribu rupiah);

Socfindo;4. Menetapkan supaya terdakwaterdakwa dibebani biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 1000. (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, terdakwaterdakwa tidakmengajukan pembelaan, hanya secara lisan memohon keringanan hukuman ;3Menuimbang, bahwa terdakwaterdakwa diajukan dipersidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal yaitu :DakwaanBahwa mereka terdakwa .

Bangun Bandar yanglansung mengepung dan melakukan penangkan terhadap terdakwaterdakwa, selanjutnya terdakwaterdakwa beserta barang bukti dibawa dandiserahkan kepolres Serdang Berdagai untuk diproses, akibat perbuatanterdakwaterdakwa, pihak perkebunan PT Socfindo Bangun Bandarmengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250.

Saksi SUWADI pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012 terdakwamengambil buah sawit PT Socfindo bangun Bandar Afdeling II Blok41sebanyak 10 (Sepuluh) tandan seberat 200 kg ;Bahwa alat yang dipergunakan terdakwaterdakwa sebuah egrekyang begagang bamboo lebih Bahwa akibat perbutan terdakwaterdakwa PT.

Socfindo mengalami kerugian sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah);kurang sepanjang 4 (empat) meter ;Bahwa terdakwaterdakwa mengambil buah sawit tersebut untukdijual dan hasilnya untuk beli beras ;Bahwa akibat perbutan terdakwaterdakwa PT.

Socfindo Bangun Bandar ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1000. (Seribu rupiah);Dengan diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 27 Februari 2013 oleh kami M. NAZIR, SH., MH sebagaiHakim Ketua Majelis, M.

Socfindo Aek Pamingke;2. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

tindak pidana pencurian getahmilik PT Socfindo Aek Pamingke yang dilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian getah milik PT Socfindo Aek Pamingketerjadi pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekira pukul 17.00 Wib di Blok 31Div II PT.

Socfindo Aek Pamingke Kecamatan Aek Natas Kabupaten LabuhanbatuUtara ;e Bahwa cara saksi mengetahui tentang terjadinya tindak pidana pencurian tersebutdimana saksi mendapat laporan dari saksi Supriadi dan saksi Andre Sirait, yangmenerangkan bahwa mereka telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenaketahuan ada melakukan pencurian getah milik PT Socfindo Aek Pamingke;e Bahwa banyaknya getah milik PT Socfindo Aek Pamingke yang berhasildiambil Terdakwa adalah sebanyak 1 (satu) buah plastik berisikan

Socfindo Aek Pamingke KecamatanAek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara ;e Bahwa banyaknya getah susu milik PT Socfindo Aek Pamingke yang diambilTerdakwa adalah sebanyak (satu) buah plastik berisikan getah seberat 10 (sepuluh)Kilogram ;e Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan pencurian getah susu milik PT Socfindo AekPamingke adalah dengan mengambil getah yang dideres karyawan dari mangkokmangkok penampungan yang ada pada batang pohon rambung selanjutnya Terdakwamemasukkan getah susu tersebut kedalam 1

Socfindo Aek Pamingke KecamatanAek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara ;Bahwa banyaknya getah susu milik PT Socfindo Aek Pamingke yang diambilTerdakwa adalah sebanyak (satu) buah plastik berisikan getah seberat 10 (sepuluh)Kilogram ;Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan pencurian getah susu milik PT Socfindo AekPamingke adalah dengan mengambil getah yang dideres karyawan dari mangkokmangkok penampungan yang ada pada batang pohon rambung selanjutnya Terdakwamemasukkan getah susu tersebut kedalam 1 (satu

Socfindo Aek Pamingke Kecamatan Aek Natas KabupatenLabuhanbatu Utara, Terdakwa ada mengambil getah susu milik PT Socfindo KebunAek Pamienke ;e Bahwa benar banyaknya getah milik PT Socfindo Aek Pamingke yang diambilTerdakwa adalah sebanyak (satu) buah plastik berisikan getah seberat 10 (sepuluh)Kilogram ;e Bahwa benar dalam mengambil getah milik PT Socfindo Kebun Aek Pamienkedilakukan Terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan pihak perkebunan ;e Bahwa benar perbuatan Terdakwa tersebut diketahui oleh

Socfindo Kebun Matapao dan satu unit angkong yang terbuat dari bahan besi berwarna merah dirampas untuk dimusnahkan;6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Socfindo Kebun Matapao yangHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 72/Pid.B/2015/PN.

Socfindo Kebun Matapao;Bahwa awalnya ketika Terdakwa dan Saksi Khairul Rahmi Siregarsedang melakukan tugas jaga di pabrik PT. Socfindo KebunMatapao, Saksi Khairul Rahmi Siregar mengajak Terdakwa untukmengambil besi bekas milik pabrik dan menjualnya agarmendapatkan uang.

Socfindo Kebun Matapao yangbertugas untuk berjaga atau mengamankan lokasi PT. Socfindo KebunMatapao termasuk dengan segala barang atau aset milik PT. Socfindoyang terdapat di lokasi PT. Socfindo Kebun Matapao;Menimbang, bahwa 2 (dua) buah besi bekas jenis worm skrupress merupakan barang atau aset milik PT. Socfindo Kebun Matapaoyang telah dipercayakan oleh PT.

Socfindo Kebun Matapaotermasuk dengan segala barang atau aset milik PT. Socfindo yangterdapat di lokasi PT. Socfindo Kebun MatapaoMenimbang, bahwa 2 (dua) buah besi bekas jenis worm skrupress merupakan barang atau aset milik PT. Socfindo Kebun Matapaoyang telah dipercayakan oleh PT.

Socfindo Kebun Matapao;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 72/Pid.B/2015/PN.

Socfindo Kebun Mata Pao di Afdeling Ill Blok 38 tahun tanam 1998tepatnya di Ds. Tanjung Buluh Kec. Perbaungan Kab.

Socfindo, kemudian terdakwa bersama SUPIANTO AlsNONONG (DPO) menerima ajakan tersebut, maka terdakwa bersamaTUKARTI TINAMBUNAN Als KARLEK (DPO) dan SUPIANTO AlsNONONG (DPO) menuju ke areal perkebunan PT. Socfindo di Afdelingll Blok 38 tahun tanam 1998 tepatnya di Desa Sei Buluh Kec.Perbaungan Kab.

Socfindo;Bahwa terdakwa belum pernah melakukan pencurian buah kelapa sawitmilik PT. Socfindo, sedangkan 2 orang temannya yaitu Tukarti danHIm 12 dari 21 halaman Putusan.

Socfindo yang bersama dengan 2 (dua) orang dankemudian tertangkap oleh satpam PT.

Socfindo terdakwa bertugas memotong atau mengegrek buah kelapasawit; Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari PT. Socfindo untuk mengambilbuah kelapa sawit; Bahwa benar pada saat itu Terdakwa sedang dudukduduk dan kemudiandiajak oleh temannya mencuri buah kelapa sawit milik PT.

Socfindo Lae ButarHalaman 3 dari 22 Halaman Putusan Nomor 56/Pid.B/2017/PN Skldengan menggunakan mobil dan saat itu terdakwa bersama dengan ASRI danSIGIT pun berusaha melarikan diri namun saat melarikan diri sepeda motorterdakwa jatuh dan terdakwa tertangkap oleh pihak PT. Socfindo Lae Butarsedangkan ASRI dan SIGIT tidak tertangkap.

Socfindo Lae Butar denganmenggunakan mobil dan saat itu terdakwa bersama dengan ASRI dan SIGIT punberusaha melarikan diri namun saat melarikan diri sepeda motor terdakwa jatuhdan terdakwa tertangkap oleh pihak PT. Socfindo Lae Butar sedangkan ASRI danSIGIT tidak tertangkap.

berhasil ditangkap karenaterjatuh dari sepeda motor ketika hendak dilakukan penangkapan;Bahwa benar Terdakwa dan rekanrekannya Terdakwa tidak pernahmemperoleh izin dari pihak yang berwenang di Perkebunan Kelapa SawitPT Socfindo Lae Butar untuk mengambil atau memanen buah kelapasawit di area PT Socfindo Lae Butar;Bahwa buah kelapa sawit yang diambil oleh Terdakwa dan rekanrekannya adalah milik dari PT Socfindo Lae Butar;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidanganberupa 30

rekannya Terdakwaberhasil melarikan diri sedangkan Terdakwa berhasil ditangkap karenaterjatuh dari sepeda motor ketika hendak dilakukan penangkapan;Bahwa benar Terdakwa dan rekanrekannya Terdakwa tidak pernahmemperoleh izin dari pihak yang berwenang di Perkebunan Kelapa SawitPT Socfindo Lae Butar untuk mengambil atau memanen buah kelapasawit di area PT Socfindo Lae Butar;Bahwa buah kelapa sawit yang diambil olen Terdakwa dan rekanrekannya adalah milik dari PT Socfindo Lae Butar;Bahwa saksi membenarkan

Socfindo AekPamingke yang dilakukan olehUee Bahwa terjadinya pencurian getah susu milik PT.Socfindo Aek Pamingke adalah pada hari Sabtutanggal 07 Juni 2014 sekira pukul 18.00 Wib di BlokIl Afdeling IV Perkebunan PT. Socfindo AekPamingke Kecamatan Aek Natas KabupatenLabuhanbatue Bahwa cara saksi mengetahui terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian getah latex milikPT. Socfindo Aek Pamingke adalah dimana saksidihubungi oleh Karyawan PT.

Socfindo Aek Pamingke adalahdengan cara menderes pohon karet satu persatuhingga getahnya keluar dan setelah mangkok getahyang disetiap pohon karet berisi getah latex terdakwamengambi getah latex dan dimasukkan kedalamkantong plastik yang telahBahwa pihak perusahaan PT. Socfindo AekPamingke tidak ada memberi ijin kepada terdakwauntuk mengambil getah latex milik PT.

Socfindo Aek Pamingke adalahdengan cara menderes pohon karet satu persatuhingga getahnya keluar dan setelah mangkok getahyang disetiap pohon karet berisi getah latex terdakwamengambi getah latex dan dimasukkan kedalamkantong plastik yang telahGISIEPKEN j=99=sesea een reiBahwa pihak perusahaan PT. Socfindo AekPamingke tidak ada memberi ijin kepada terdakwauntuk mengambil getah latex milik PT.

Socfindo AekPamingke j 292220 oe nnn nnn ne nnn e eeBahwa terjadinya pencurian getah latex milik PT.Socfindo Aek Pamingke adalah pada hari Sabtutanggal 07 Juni 2014 sekira pukul 18.00 Wib di BlokIl Afdeling IV Perkebunan PT. Socfindo AekPamingke Kecamatan Aek Natas KabupatenLabuhanbatu Utara tepatnya di Blok Il Div IV;Bahwa saat melakukan pencurian getah latex milikPT.

Socfindo Aek Pamingke adalahuntuk terdakwa kuasai dan miliki kKemudian terdakwajual agar mendapatkane Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan ijin daripihak PT.

Socfindo Kebun AekPamingke dan foto pohon karet di Areal Blok 43Afdelling 2 PT.

Socfindo Kebun Aek Pamingke, sebabpada saat kejadian Sdr. Boy mengetahui dan berada dilokasi Blok 43Afdeling 2 PT. Socfindo Kebun Aek Pamingke.19.

Socfindo adalah karena kebetulanlewat Terdakwa pulang dari ladang, dan melihatperkelahian antara Sdr. Antoni (yang mengaku anggota ITNIyang 3 (tiga) hari sebelumnya dikenalnya berkelahi denganSatpam PT. Socfindo karena tertangkap tangan sedangmencuri getah karet di Blok 43 PT.

Socfindo Perkebunan Aek pamingke.2. Bahwa benar Terdakwa dan kawankawannya tidak pernah memilikiKebun di lokasi PT. Socfindo Perkebunan Aek Pamingke sehinggaTerdakwa dan kawan kawannya tidak dibenarkan untukmenanam/mengambil getah karet milik PT. Socfindo.3. Bahwa benar setelah getah karet diambil oleh Terdakwa dankawankawannya pihak dari PT.

Socfindo Perkebunan Aek Pamingke adalahmelanggar Hukum karena tidak diberikan ijin bahkan dilarang olehPT. Socfindo melalui petugas yang diberi wewenang untuk mengawasiPerkebunan PT.

Socfindo Perkebunan Bangun Bandar Tanjung Maria;
- Sebilah egrek yang tersambung dengan bambu;
Dirampas untuk dimusnahkan;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Socfindo Bangun Bandar Tanjung Maria Sebilah egrek yang tersambung dengan bambu,dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Socfindo Perkebunan Bangun Bandar Tanjung Maria mengalami kerugian materi lebin kurang sejumlah Rp135.000,00 (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah); Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah mengambil buah kelapa sawitmilik PT. Socfindo Perkebunan Bangun Bandar Tanjung Maria dan sudahdivonis oleh pengadilan; Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat izin dari PT.

Socfindo Perkebunan Bangun Bandar Tanjung Maria; Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat izin dari PT. Socfindo PerkebunanBangun Bandar Tanjung Maria untuk mengambil tandan buah kelapa sawittersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 5 (Lima ) Tanda buah kelapa sawit;2.

Socfindo PerkebunanBangun Bandar Tanjung Maria untuk mengambil tandan buah kelapa sawittersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian dalam mengambil barang milikPT. socfindo, Terdakwa memiliki maksud untuk dimiliki layaknya sebagai pemilik,yang mana perbuatan tersebut dilakukan secara melawan hukum karena telahmelanggar hak kepemilikan dari PT.

Socfindo Perkebunan Bangun Bandar TanjungMaria; Sebilah egrek yang tersambung dengan bambu;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Socfindo Aek Pamingke;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00,-(lima ribu rupiah);

Socfindo Aek Pamingke4.

Socfindo AekPamingke dengan cara awalnya Terdakwa Suparmen berangkat dari rumahdengan berjalan kaki menuju Perkebunan PT. Socfindo Aek Pamingkesambil membawa jerigen warna putin selanjutnya setelah masuk kearealBlok 27 DIV. VII perkebunan PT. Socfindo Aek Pamingke tersangkamemungut getah latex sisa deresan karyawan dari mangkok pohon rambongsatu persatu dan memasukkan ke dalam jeregen sampai terkumpul 10 Kg.Akibat dari perbuatan Terdakwa Suparmen, PT.

Socfindo Perkebunan AekPamingke mengalami kerugian sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari PT. Socfindo Perkebunan AekPamingke untuk mengambil getah tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;2.

Socfindo Perkebunan AekPamingke mengalami kerugian sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari PT. Socfindo Perkebunan AekPamingke untuk mengambil getah tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;3.

Socfindo Aek PamingkeTerdakwa telah mengambil getah; Bahwa Terdakwa memungut 10 (Sepuluh) Kg getah milik PT. Socfindo AekPamingke dengan cara awalnya pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2018sekira Pukul 18.00 Wib tersangka berangkat dari rumah dengan berjalankaki menuju Perkebunan PT. Socfindo Aek Pamingke sambil membawajerigen warna putih selanjutnya setelan masuk keareal Blok 27 DIV. VIIperkebunan PT.

Socfindo;- 1 (satu) bilah arit,Dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Socfindo Kebun Bangun Bandar Tanjung Maria Desa Pertambatan Kec. DolokMasihul Kab.

Socfindo Kebun Bangun Bandar Tanjung Maria Desa Pertambatan Kec.Dolok Masihul Kab.

Socfindo mengalamikerugian sebesar Rp. 27.000.00 (dua puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak PT.

Socfindo telah menangkapTerdakwa karena telah mengambil 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit milikPerkebunan PT. Socfindo Kebun Bangun Bandar;e Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik Perkebunan PT.

Socfindo Aek Pamingke;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

Socfindo Kebun AekPamingke Desa Perkebunan Aek Pamingke Kec. Aek Natas Kab.Labuhanbatu Utara; Bahwa saksi adalah Satpam PT. Socfindo Kebun AekPamingke; Bahwa saksi bersama dengan saksi Herdianto Munthe sedangberjaga malam atau melakukan Patroli di Block 41 Dyivisi IIIPerkebunan PT.

Socfindo Kebun AekPamingke Desa Perkebunan Aek Pamingke Kec. Aek Natas Kab.Labuhanbatu Utara;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 688/Pid.B/2019/PN Rap. Bahwa saksi adalah Satpam PT. Socfindo perkebunan AekPamingke;. Bahwa saat itu saksi Herianto Munthe bersama dengan saksiHasim Hasibuan melakukan Patroli di Areal Block 41 Divisi IIIPerkebunan PT.

Socfindo dengan berjalan kaki. Beberapa saat kemudian kamipunsudah berada didalam areal perkebunan PT. Socfindo danselanjutnya mereka masingmasing mencari getah lump yang ada didalam mangkok penampungan getah lump.

Socfindo dan sedangkan teman Terdakwa ROSO (DPO),HENDRIK (DPO) dan ARI (DPO) berhasil kabur melarikan diri. Lalusalah satu. petugas pengamanan kebun tersebut menanyakanindentitas Terdakwa dan getah yang Terdakwa ambil tersebut laluTerdakwa mengaku bernama KAHARUDDIN SIPAHUTAR danselanjutnya Terdakwa mengakui dan berterus terang telah mengambilgetah lump milik kebun PT. Socfindo Aek Pamingke.

Socfindo Aek Pamingke;6.

Socfindo Aek Loba-1 (satu) unit sepeda motor Honda revo tanpa plat dengan nomor mesin HB61E1520194 dan nomor rangka MH1HB6108K523021;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu JAN PATAR;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Socfindo Aek Loba yangterletak di Blok 62 Afdeling III Perkebunan Kelapa sawit PT.

Socfindo Aek Loba yang terletak di Blok 62 AfdelingII Perkebunan Kelapa sawit PT. Socfindo Aek Loba Kecamatan AekKuasan Kabupaten Asahan;Bahwa kelapa sawit yang diambil oleh terdakwa milik PT.

Socfindo Aek Loba untukmengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.

Socfindo Aek LobaKecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan terdakwa telah mengambil buahkelapa sawit milik PT. Socfindo Aek Loba;e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit milikPT.

Socfindo Aek LobaKecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan terdakwa telah mengambil buahkelapa sawit milik PT.

Socfindo Aek Loba melalui saksi Saniman;

• 1 (satu) bilah egrek;

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).

Socfindo Aek Loba seorang diri; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memanen buah kelapa sawit di arealperkebunan PT. Socfindo Aek Loba; Bahwa akibat perobuatan Terdakwa mengakibatkan pihak PT. Socfindo AekLoba mengalami kerugian sebesar Rp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi , Terdakwa memberikan keterangan bahwa Terdakwatidak keberatan dengan keterangan Saksi dan membenarkannya;2.

Socfindo Aek Loba; Bahwa akibat perobuatan Terdakwa mengakibatkan pihak PT.

Socfindo Aek Loba Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan Terdakwatelah mengambil 4 (empat) tandan buah kelapa sawit milik PT. Socfindo Aek Loba; Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT. Socfindo Aek Loba dengancara Terdakwa memasuki areal kebun sawit Blok 53 Afd Ill PT.

Socfindo AekLoba tanpa mendapat ijin dari PT. Socfindo Aek Loba sehingga akibat perbuatan TerdakwaPT.

Socfindo Kebun Aek Pamingke;
- 1 (satu) bilah pisau deres;
Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;

Socfindo untuk mengambil buah sawit tersebut.Bahwa baik saksi maupun terdakwa ada mengetahui kebun sawittersebut merupakan milik PT.

SOCFINDO dengan caramemotong menggunakan egrek (alat pemotong sawit) tugas sdr.

Socfindo di Desa Serba Jadi Kec. Darul Makmur Kab. NaganRaya terdakwa bersama sdr. Trian, sdr. Dani Ukok dan sdr. Feri lalumengambil buah kelapa sawit milik PT. SOCFINDO dengan caramemotong menggunakan egrek (alat pemotong sawit);2. Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 sekirapukul 02.00 wib ketika terdakwa dan rekanrekannya tengah asikmengambil sawit tibatiba datang petugas security PT. Socfindo yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa:3.

Socfindo dan terdakwa maupun sdr.Trian tidak pernah sebelumnya meminta ijin kepada pihak PT.Socfindo untuk mengambil buah sawit tersebut;4.

SOCFINDO dengan cara memotong menggunakan egrek(alat pemotong sawit) tugas sdr.

Socfindo Bangun Bandar Tanjung Maria- 1 (satu) buah keranjang along-along- 1 (satu) buah dodosDirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam tanpa plat nomor polisi mesin 4D71273536Dikembalikan kepada terdakwa BAHTIAR BATUBARA ALIAS UCOK LENGER;6. Mebebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Socfindo Bangun BandarTanjung Maria Desa DolokSagala Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai dan sekira pukul11.00 Wib sesampainya di peringgan kebun PT. Socfindo Bangun BandarTanjung Maria (parit pembatas antara kebun milik PT. Socfindo Bangun BandarTanjung Maria dengan tanah masyarakat) terdakwa lalu memarkirkan sepedamotornya di jarak sekira 7 (tujuh) meter dari peringgan kebun PT.

Socfindo Bangun BandarTanjung Maria dan maksud terdakwa mengambilbuah kelapa sawit milik PT. Socfindo Bangun BandarTanjung Maria adalah untukdimiliki dan kemudian dijual sehingga mendapatkan uang; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak PT.

Socfindo Bangun BandarTanjung Maria tanpa izin;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT. Socfindo BangunBandarTanjung Maria di areal tanaman kelapa sawit Blok 102 Divisi Ill PT.Socfindo Bangun BandarTanjung Maria Desa Dolok Sagala Kec. DolokMasihul Kab.

Socfindo Bangun BandarTanjung Mariasebelum mengambil buah kelapa sawit milik PT. Socfindo Bangun BandarTanjung Maria di areal tanaman kelapa sawit Blok 9 Divisi Ill PT. SocfindoBangun Bandar Tanjung Maria Desa Pertambatan Kec. Dolok MasihulKab.

Memerintahkan agar barang bukti berupa;- 1 (Satu) Plastik getah latek sekitar 10 (Sepuluh) Kg; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT Socfindo Desa Bangun Rejo.- 2 (Dua) Buah mancis senter;- 1 (Satu) Buah karung (goni plastik) ;- 1 (Satu) Buah plastik ;Dimusnakan.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,- (Seribu rupiah);

Labuhanbatu Utara, saksi dihubungi oleh saksi DediIndrawan melalui HP dan mengatakan telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena ketahuan telah melakukan pencuriangetah latek milik PT Socfindo ;e Bahwa banyaknya getah latek yang diambil Terdakwa adalahsebanyak 10 (Sepuluh) Kg ;e Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa mengambil getah latekmilik PT Socfindo adalah untuk menguasai getak latek tersebutkemudian dijual agar menghasilkan uang ;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari PT Socfindo

Saksi Andre Sirait dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagain saksisehubungan dengan saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena ketahuan telah melakukan tindak pidana pencuriangetah latek milik PT Socfindo ;e Bahwa terjadinya pencurian getah latek milik PT Socfindo adalah padahari Rabu tanggal 20 Agustus 2014, sekira pukul 02.30 Wib di Blok 81Afdeling V Kec. Na.IXX Kab.

Labuhanbatu Utara ;e Bahwa banyaknya getah latek yang diambil Terdakwa adalahsebanyak 10 (Sepuluh) Kg ;e Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan pencurian getah latek milikPT Socfindo adalah dengan cara menderes/ menyadap pohon karetmilik PT Socfindo secara diamdiam ;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil getah latek milik PTSocfindo adalah untuk dikuasai kemudian dijual ;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari PT Socfindo untukmengambil getah latek tersebut ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa

Labuhanbatu Utara ;Bahwa banyaknya getah latek yang diambil Terdakwa adalahsebanyak 10 (Sepuluh) Kg ;Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan pencurian getah latek milikPT Socfindo adalah dengan cara menderes/ menyadap pohon karetmilik PT Socfindo secara diamdiam ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil getah latek milik PTSocfindo adalah untuk dikuasai kemudian dijual ;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari PT Socfindo untukmengambil getah latek tersebut ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT Socfindo

Socfindo ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa Sardi Alias Dedi Alias Sardetmengambil getah latek milik PT Socfindo adalah untuk Terdakwa SardiAlias Dedi Alias Sardet kuasai kemudian dijual agar dapat menghasilkanuang ;Bahwa Terdakwa Sardi Alias Dedi Alias Sardet tidak ada memiliki ijinuntuk mengambil getah latek milik PT Socfindo selaku pemilik sah daribuah kelapa sawit tersebut ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Sardi Alias Dedi Alias Sardet, PTSocfindo mengalami kerugian sebesar Rp. 100.000,(Seratus

Socfindo melalui saksi Saniman;

• 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat BK 3612 VBH warna hitam putih, No. Rangka MHIJFZ111HK575040 dan No. Mesin : JZIE1E1578590r;

Dirampas untuk Negara.

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Socfindo Aek Loba.

Socfindo Aek Loba; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT.

Socfindo, laluTerdakwa berangkat menuju ke areal kebun Kelapa sawit PT.

Socfindo Aek Lobasehingga akibat perbuatan Terdakwa PT.

Socfindo Kebun Bangun Bandar Tanjung Maria;

• 1 (satu) buah along-along yang terbuat dari bambu;

Diramaps untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warna hitam lis biru tanpa nomor plat Polisi;

Dirampas untuk Negara;

6.

Socfindo Kebun Bangun BandarTanjung Maria Desa Ujung SilauKec. Dolok Masihul Kab.

Socfindo kebun BangunBandar Tanjung MariaBahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan maksud untuk dimilikikemudian dijual.Bahwa pihak PT.

Socfindo Kabun Bangun Bandar Tanjung Maria; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT. Socfindo Kebun Bangun Bandar Tanjung Maria mengalami kerugian sejumlagh Rp138.000,00 (seratustiga puluh delapan ribu rupiah);Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 6/Pid.B/2020/PN SrhBahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PT.

Socfindo Kebun Bangun Bandar Tanjung Maria mengalami kerugian sejumlah Rp138.000,00 (seratus tigapuluh delapan ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari PT.

Socfindo Kebun Bangun Bandar TanjungMaria, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepadapihak PT.