• adalah milik Pelawan ; Menyatakan batal Sita Marital yang telah dilakukan pada tanggal 20 Juni 2006 berdasarkan berita acara No. 96/Pdt.G/2006/PN.Sby, sebagaimana yang terdapat dalam Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 96/Pdt.G/PN.Sby, tanggal 20 Desember 2006 atas rumah di Jalan Laguna Indah B4-25 kelurahan Keputih Kota Surabaya ; Menyatakan batal demi hukum jual beli rumah di Jalan Laguna Indah B4-25 kelurahan Keputih Kota Surabaya yang dilakukan dihadapan Notaris/PPAT Yoyok Soenarjo

  Bahwa para Pelawan tidak pernah menghadap Notaris PPAT Yoyok Soenarjo, SH dalampembutan akte mengatasnamakan Terlawan I atas rumah tersebut di atas, sebab urusan tersebutsudah dipercayakan pada Terlawan II sebagai menantu paraPelawatl 26 sss sees see asset ne sree ee see eee ees3. Bahwa ternyata dalam pembuatan akte notaris tersebut, rumah tersebut direkayasaTerlawan I dijual oleh Para Pelawan pada TerlawanTp n n2.

  Perlawanan ini diajukan karena Akte jual beli tanggal 21 Januari 2001 No. 1/JB/My.Rj/1/2000 dan tanggal 21 Januari 2000 No. 2/JB/My.Rj/I/2000 adalah cacat hukum sebab tidakditandatangani Pelawan di hadapan Notaris PPAT Yoyok Soenarjo, SH. Plterlampil. nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nr nnn nnn nnn nncnnnn1.

• Menyatakan Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tertanggal 18 Agustus 1975 antara SETYO SOENARJO sebagai penjual dengan M.POERBOYO sebagai pembeli atas tanah pembelian tersebut adalah sah dengan segala akibat hukumnya ;5. Menyatakan Penggugat dapat membalik nama tanah pembelian sebagaimana Sertipikat Hak milik No.548/Desa Bangah, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo menjadi atas nama Para Penggugat ; 6.

  Bahwa, berdasarkan Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah No. 1365/41/1965,KUA Kecamatan Karangpilang Surabaya, pada tanggal 6111965 Tergugat telah menikah dengan SETYO SOENARJO atau disebut juga H.SETYOSOENARYO dan telah dikaruniai 3 ( tiga ) anak, masingmasing sebagaiberikut:a. WAHYU EKA RUSIANTO (Tergugat Il), anak pertama lahir pada tahun1966;b. EVYWIDAYANTI (Tergugat Ill ), anak kedua lahir pada tahun 1969 ;c.

  Maka pada bulan Nopember 2011 yang lalu Penggugat dengan iktikatbaik bermaksud akan mengurus dan menggunakan jasa PPAT (PejabatPembuat Akta Tanah) di Sidoarjo untuk membalik nama atas tanah pembeliantersebut dari atas nama SETYO SOENARJO menjadi nama para Pemohon ;.Bahwa, namun menurut informasi PPAT sesuai prosedur hukum yangberlaku, SHM NO. 548 tidak langsung dapat dibalik nama atas nama paraPenggugat.

  Tetapi SHM No.548 yang masih atas nama SETYO SOENARJOharus terlebin dahulu dibalik nama waris kepada isteri dan ketiga anakSETYO SOENARJO yaitun para Tergugat.

  Menyatakan Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tertanggal 18 Agustus 1975antara SETYO SOENARJO sebagai penjual dengan MROERBOYO sebagaipembeli atas tanah pembelian tersebut adalah sah dengan segala akibathukumnya ;4. Menyatakan dan menetapkan para Penggugat dapat membalik nama atastanah pembelian tersebut ke dalam SHM No.548/Desa Bangah,KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo langsung menjadi atas nama para Penggugatatas dasar keputusan gugatan ini5.

  Menyatakan Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tertanggal 18 Agustus 1975antara SETYO SOENARJO sebagai penjual dengan M.POERBOYO sebagaipembeli atas tanah pembelian tersebut adalah sah dengan segala akibathukumnya ;5. Menyatakan Penggugat dapat membalik nama tanah pembelian sebagaimanaSertipikat Hak milik No.548/Desa Bangah, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo menjadi atas nama Para Penggugat ;6.

• Soenarjo Hadi (pemilik tanah) telah meninggal duniapada tanggal 27 Juli 2014, sehingga tidak mungkin bisa hadirdalam pembuatan Perjanjian Kredit tertanggal 22 Agustus 2016tersebut. Fakta ini sekaligus telah membuktikan adanyakebohongan (keterangan yang tidak benar) yang termuat didalam Akta Perjanjian Kredit Dengan Memakai Jaminan No. 18yang disusun oleh Tergugat IV tersebut.5.2.

  Soenarjo Hadi (pemilik tanah) yang telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Juli 2014 yang lalu.Pasal 14 yang menyatakan :DEBITUR dilarang untuk menyewakan,mengalihkan/memindahkan barangbarang yang telah dijaminkantersebut, tanpa ijin tertulis terlebih dahulu dari BANK.FAKTANYA :a. Para Penggugat bukan sebagai debitur dalam Akta PerjanjianKredit antara Tergugat dengan Tergugat II.b.

  Soenarjo Hadi (Suami/bapak Para Penggugat) selakupemilik tanah, yang telah dikuasai secara melawan hukum olehTergugat I.Permohonan sita revindikasi atas Sertifikat No. 2644 yang dikuasaisecara melawan hukum oleh Tergugat tersebut di atas, adalahberalasan secara hukum dan telah memenuhi syarat atau alasanalasan pokok sebagaimana aturan hukum dan praktik peradilan yangberlaku.

  Soenarjo Hadi (pemilik tanah) sebagaimana SuratKeterangan Hak Mewaris Nomor : 001/KETWRS/HG/I/2015,tertanggal 29 Januari 2015 dan Penetapan Pengadilan NegeriTangerang No. 525/Pdt.P/ 2015/PN.Tng., tertanggal 21 September2015.c.

  Soenarjo Hadi (pemilik tanah).. Menyatakan Para Penggugat bukan sebagai penjamin ataupenanggung utang di dalam Akta Perjanjian Kredit Dengan MemakaiJaminan No. 18, dan Akta Pengakuan Hutang No. 19, masingmasingtertanggal 22 Agustus 2016, sehingga Para Penggugat tidak memilikikewajiban hukum apapun dalam kedua Akta tersebut..

• Soenarjo (suami)6.2. Yuni (anak)7. Menolak permohonan para Pemohon untuk selain dan selebihnya;8. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Fotokopi Surat Kematian yang dibuat oleh Kepala Desa Wage Sidoardjotanggal 5 September 2011 yang menerangkan Kartini Soenarjo meninggaldunia tanggal 29 September 2011 ( P.5);6.

  akta otentik, sehinggaharus dinyatakan terbukti bahwa Enni Katili telah meninggal dunia pada hari tanggal6 Februari 1989;Menimbang, bahwa alat bukti bertanda P.4, berupa akta otentik, sehinggaharus dinyatakan terbukti bahwa Tho Abdjul telah meninggal dunia pada hari tanggal12 Juni 1991;Menimbang, bahwa alat bukti bertanda P.5, berupa surat biasa yang dibuatoleh Kepala Desa Wage Sidoardjo, bukti mana bersesuaian dengan keterangan saksiPara Pemohon, sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa Kartini Soenarjo

  bahwa alat bukti bertanda P.4, berupa akta otentik, sehinggaharus dinyatakan terbukti bahwa Sintje Katili telah meninggal dunia pada haritanggal 26 September 2012;Menimbang, bahwa dari halhal yang telah dipertimbangkan diatas,Pengadilan memperoleh fakta telah terjadi peristiwa kewarisan sejak meninggalnyaBos Katili pada tanggal 3 Agustus 1979, kemudian peristiwa kewarisan dari keluargaEnni Katili dan Frans, peristiwa kewarisan dari keluarga Tho Abdjul, peristiwakewarisan dari keluarga Kartini dan Soenarjo

  Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2013/PA.Gtlo tanggal 11 Juni 2013 halaman 9 dari 1210Menimbang, bahwa sebagaimana telah menjadi fakta bahwa Sintje Katilimeninggal dunia pada tanggal 26 September 2012 dan meninggalkan suami bernamaTommy Go Wijaya dan seorang anak bernama Erwin Go Wijaya, sehingga dengandemikian ahli waris dari Sintje Katili adalah Tommy Go Wijaya (suami) dan ErwinGo Wijaya (anak) dan oleh karenanya petitum (4) permohonan para Pemohon dapatdikabulkan;Kewarisan keluarga Kartini Katili dan Soenarjo

  Soenarjo (suami)6.2. Yuni (anak)7. Menolak permohonan para Pemohon untuk selain dan selebihnya;8. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sebesar Rp 291.000, (Dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Selasa, tanggal 11 Juni 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Sy aban 1434 Hijriyah, oleh kami Drs.

• dalam putusan perkaraperceraian antara Terlawan dan Terlawan Il tanggal 29 Juli 2006, No.96/Pdt.G/2006/PN.Sby adalah rumah milik Para Pelawan yang sah..Menyatakan batal demi hukum jual beli rumah yang dilakukan Notaris PPATYoyok Soenarjo, SH tanggal 21 Januari 2000 No. 1 dan No. 2/JB/MY.RJ/V/2000 tersebut.

  Sebab para Pelawan tidak pernah menjual rumah tersebutpada Terlawan Hendra Gunawan anak kandung Para Pelawan.Menyatakan batal demi hukum jual beli rumah yang dilakukan Notaris PPATYoyok Soenarjo tanggal 21 Januari 2000 No. 1 dan No. 2/JB/My.Rj//2000tersebut.

  Karena cacat hukum, sebab akte jual beli tersebut tidakditandatangani Para Pelawan dihadapan Notaris PPAT Yoyok Soenarjo, SH.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Terlawan Il mengajukaneksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Terlawan Il menolak dengan tegas dan keras seluruh dalildalilperlawanan Pelawan yang tidak benar dan tidak berdasar, kecuali halhalyang secara tegas diakui oleh Terlawan Il ;.

  No. 1895 K/Pdt/201096/Pdt.G/PN.Sby, tanggal 20 Desember 2006 atas rumah di Jalan LagunaIndah B425 Kelurahan Keputih Kota Surabaya; Menyatakan batal demi hukum jual beli rumah di Jalan Laguna Indah B425Kelurahan Keputih Kota Surabaya yang dilakukan di hadapan Notaris/PPATYoyok Soenarjo,SH.

  Peralihan hak dariTermohon Kasasi kepada Termohon Kasasi Il terjadi dengan Akta JualBeli tanggal 21 Januari 2000 No. 1/KB/My.Rj/V2000 dan Akta Jual Belitanggal 21 Januari 2000 No. 2/JB/My.Rj//2000, keduanya dibuat dihadapan Yoyok Soenarjo,S.H.

• Pembanding/Penggugat : SUPRAPTONO
  Terbanding/Tergugat I : DENNY SOENARJO
  Terbanding/Tergugat II : PT. BANK CENTRAL ASIA TBK.
  Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA

• tersebut ;Telah membaca surat permohonan pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG PERMOHONANNYA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 862017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat denganNo.490/Pdt.P/2017/ PN.Tng. telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa anak PEMOHON yang kedua dilahirkan di Jakarta pada tanggal 8 Pebruari2003 sebagai anak perempuan dari perkawinan PEMOHON dan istri PEMOHON(Kristi Mona Soenarjo

  Foto Copy sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran atas nama Jan Tanos dan KristiMona Soenarjo diberi tanda P4 ;5.

  surat bertanda P1 sampai sampai dengan P5 serta saksi yang bernamaGASPAR LELO dan YULIANA BHANDA ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas buktibukti bertanda P1 sampai dengan P5dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dimana terdapat persesuaian antara yangsatu dengan yang lainnya maka dapatlah disimpulkan adanya faktafakta sebagaiberikut : Bahwa anak Pemohon yang bernama NICOLA lahirkan di Jakarta pada tanggal 8Pebruari 2003 sebagai anak perempuan dari perkawinan PEMOHON dan istriPEMOHON (kristi Mona Soenarjo

• Soenarjo Hari Poernomo, perempuan, lahir di Medan tanggal 11 Desember 2007 dibawah perwalian Pemohon (Andre Hervianto bin S. Hari Purnomo alias R. Soenarjo Hari Poernomo);

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 110.000.00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Soenarjo bin Said Sastrodihardjo, yang telah meninggal dunia pada 05 April 2021 adalah :

  2.1 Dwiani Wikanti, Amd.

  Kep binti Sihmihardjo, sebagai istri

  2.2 Bondan Suryo Wirawan bin Soenarjo, sebagai anak kandung laki-laki

  2.3 Anggun Sulistyorini binti Soenarjo, sebagai anak kandung perempuan

  3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

• Pengadilan Negeri Pamekasan padatanggal 11 Juni 2014, dibawah Register Nomor 32/ Pdt.P / 2014 /PN.Pmk. yang isinyasebagai berikut :Bahwa pemohon telah melangsungkan Pernikahansecara sah dengan seorang lakilaki bernamaSOENARJO sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 119/12/TX/2006 tanggal 07 Desember 2006, dalamperkawinannya pemohon mempunyai seorang anakbernama : AGUSSUPRIY ADI ;Bahwa suami pemohon yang bernama SOENARJOsudah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 12Maret 2014 karenaBahwa semasa hidupnya SOENARJO

  permohonannyadibacakan, atas pertanyaan Hakim Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa: e AsliSuraKeteranganDomisiliNomor478/235/432.502.1/2014,tertanggal21Mei201atasnamSANIY(pemohon),diberltandbuktP.1;copyKartKeluargaNomor3529012312080038tanggal23122008atasnamSOENARJO(suamipemohondibertandbuktiFoto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 436/19/IX/2001tanggal 03 September 2001, atas nama SOENARJO

  SALAM denganFATMAWATLI ; 70222279222 2222222222 nnn en nena eee Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tahun 2001dengan SOENARJO dan dalam perkawinannya belum dikaruniai anak ;13e Bahwa penyerahan anak perempuan yang bernamaROIDATUL HASANAH kepada pemohon dilakukansecara sah dan resmi ;e Bahwa pemohon sanggup untuk mendidik, mengasuhserta membantu segala kepentingan dan kebutuhan anaktersebut yang nantinya dapat menjaga Pemohon dihari tuae Bahwa Pemohon dalam merawat, mengasuh

  sebelum Hakim mempertimbangkan tentang pengesahanpengangkatan anak oleh Pemohon, maka terlebih dahulu perlu dibuktikan apakahPemohon berhak dan layak untuk menjadi orang tua angkat dari anak perempuan yangbernama ROIDATUL HASANAH $Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupa foto copy KutipanAkta Nikah, Nomor : 436/19/IX/2001 tanggal 03 September 2001, atas namaSOENARJO dan SANIYA (Pemohon) serta bukti surat P2 berupa foto copy KartuKeluarga Nomor : 3529012312080038, tanggal 23122008 atas nama SOENARJO

• ., Hal 1 dari 33Hutang , tanggal 19 Desember 2013, No. 24 yang dibuat di hadapan JohanesLimardi Soenarjo, S.H.M.Hum, Notaris di Surabaya ; .

  danbangunan sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 697/Desa Bungurasih seluas 376 M2, diuraikan dalam ukur , tanggal 25032000,Nomor 0011 /2000 tgl 02082000, berikut segala apa yang berdiri, tertanamdan berada di atasnya baik yang sekarang ini sudah maupun yang dikemudianhari masih akan ada yang sifat dan peruntukannya menurut ketentuan hukumyang berlaku dianggap sebagai benda tetap dan Para Tergugat memberikuasa dibuat secara notariel akta No 24 dibuat di hadapan Notaris JohanesLimardi Soenarjo

  para Tergugat konpensi (Tergugat dan fTergugat Il) yang kemudian akan diputarkan/digunakan untukmengembangkan usaha para Tergugat konpensi (Tergugat dan Tergugat II) agarnantinya mendapatkan keuntungan yang akan dibagi dengan pihak Penggugatkonpensi, dan tidak benar dan atau mengadaada apabila Para TergugatKonpensi telah sepakat untuk melakukan / melaksanakan suatu PerjanjianPengakuan Hutang sebagaimana akta nomor 24, tanggal 19 Desember 2013yang dibuat, ditandatangani dihadapan JOHANES L1MARDI SOENARJO

  I(satu) unit mobil Honda CRV tahunwarna Moca / coklat tahun 2011, dengan nomor polisi W 632 RJ (dahulu L 248 BW) yang diberikan/disetorkan kepada Para Tergugat konpensi adalah uangsebesar Rp.1.000.000.000, (satu Millliar rupiah) yang dipinjam oleh ParaTergugat KOMPSIist jpn=ssmnsnnennnstnsennnnsssmenennnnnsicmeennnennisienomennnnniasionnienbnntnnncenDengan demikian Perjanjian Pengakuan Hutang sebagaimana akta nomor 24,tanggal 19 Desember 2013 yang dibuat, ditandatangani dihadapan jOHANESLIMARDI SOENARjO

  sesuai dengankehendak Penggugat Konpensi saja dan hal tersebut merupakan akalakalan daripihak Penggugat Konpensi dengan dasar Akta Pengkuan Hutang yang tidak jelasdemi mendapatkan keuntungan yang layak dari Para Terugat Konpensi, olehkarena Para Tergugat Konpensi tidak pernah sekali pun menerima uang sebesarRp.1.000.000.000, (satu Milliar rupiah) sesuai dengan klausul yang tertuang padaPerjanjian Pengakuan Hutang nomor 24, tanggal 19 Desember 2013 yang dibuat,ditandatangani dihadapan JOHANES LIMARDI SOENARJO

• Bahwa para Pelawan tidak pernah menghadap Notaris PPAT Yoyok Soenarjo, SH dalampembutan akte mengatasnamakan Terlawan I atas rumah tersebut di atas, sebab urusan tersebutsudah dipercayakan pada Terlawan II sebagai menantu paraPelawatl sesesseesessesene nee eneseneeiesenieneeesnenneneeneeeteneesen3. Bahwa ternyata dalam pembuatan akte notaris tersebut, rumah tersebut direkayasaTerlawan I dijual oleh Para Pelawan pada TerlawanYn2.

  Perlawanan ini diajukan karena Akte jual beli tanggal 21 Januari 2001 No. 1/JB/My.Rj/1/2000 dan tanggal 21 Januari 2000 No. 2/JB/My.Rj/I/2000 adalah cacat hukum sebab tidakditandatangani Pelawan di hadapan Notaris PPAT Yoyok Soenarjo, SH. Plterlampil. nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ncn nnn1.

• Soenaryo Poerwoto alias Soenarjo Poerwoto, (Sebagai Anak Kandung Perempuan);

• Roro Probo Andini Hardiyatun alias Raden Roro Probo Andini Hardiyatoen binti Rd. S. Purwoto alias Purwoto alias Raden Poerwoto alias Rd. Soenaryo Poerwoto alias Soenarjo Poerwoto, (Sebagai Anak Kandung Perempuan);
• Kandi Prabowo Hardiyanto bin Rd. S. Purwoto alias Purwoto alias Raden Poerwoto alias Rd.

  Soenaryo Poerwoto alias Soenarjo Poerwoto, (Sebagai Anak Kandung Laki-laki);

• Bodro Wiwoho Hardiantoro bin Rd. S. Purwoto alias Purwoto alias Raden Poerwoto alias Rd. Soenaryo Poerwoto alias Soenarjo Poerwoto, (Sebagai Anak Kandung Laki-laki yang saat ini Mafqud);
• Gendroyono H. alias Gendroyono Hardyatmoko bin Rd. S. Purwoto alias Purwoto alias Raden Poerwoto alias Rd.

  Soenaryo Poerwoto alias Soenarjo Poerwoto, (Sebagai Anak Kandung Laki-laki);

• Roro Willis Sridanarti binti Rd. S. Purwoto alias Purwoto alias Raden Poerwoto alias Rd. Soenaryo Poerwoto alias Soenarjo Poerwoto, (Sebagai Anak Kandung Perempuan);
• RR. Gupito Mandoro Gini alias Raden Roro Gupito Mandoro Gini binti Rd. S. Purwoto alias Purwoto alias Raden Poerwoto alias Rd.

  Soenaryo Poerwoto alias Soenarjo Poerwoto, (Sebagai Anak Kandung Perempuan);

• Menyatakan PenetapanAhli Waris dalam perkara ini Para Pemohon berhak untuk bertindak hukum mengurus untuk keperluan proses pengurusan administrasi sebidang Tanah sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 04640 atas nama Sadimi, Sri Hastuti Hardiyanti, Probo Andini Hardiyatun, Kandi Prabowo Hardiyanto, Bodro Wihoho Hardiantoro, Gendroyono Hardiatmoko, Willis Sridanarti Hardiani, Gupito Mandoro

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Ernawati Achadiah, Dra Binti Soenarjo, Drs alias Soenaryo , yang telah meninggal dunia pada 16 Juli 2021 adalah :

  2.1 Siti Fatimah Binti Kasan Baseri alias Kasan Besari, sebagai ibu kandung;

  2.2 Subandi Subandrio Bin Duladi, sebagai suami;

  2.3 Rachmadi Nur Bintang Bin Soenarjo, Drs alias Soenaryo, sebagai

  Sofia Ichtiarini Binti Soenarjo, Drs alias Soenaryo, sebagai saudara kandung

  3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);

• Bank Putera Multikarsasebagaimana yang telah disepakati dalam kespakatanBersama dimaksud sampai dengan waktu = yang telahditentukan dan disepakati, oleh karena itu dibuatlahAkta Perjanjian Ikatan Jual Beli No. 7, Akta KuasaMenjual No. 8, Akta Perjanjian ikatan Jual beli No. 9,Akta Kuasa Menjual No. 10, yang kesemua akta aktatersebut tertanggal 22 Nopember 1999 dan dibuatdihadapan Yoyok Soenarjo, SH. Notaris dan PPAT diSurabaya antara Penggugat dengan Sdr. Djendro selakunominee dari PTI.

  Foto copy Turunan Akta Kuasa Menjual No.8 tanggal 22Nopember 1999, dibuat dihadapan Yoyok Soenarjo, SH.Notaris dan PPAT di Surabaya, diberi tanda T5,6. Foto copy Turunan Akta Perjanjian Ikatan Jual BeliNo.9 tanggal 22 Nopember 1999, dihadapan Yoyok Soenarjo,SH. Notaris dan PPAT di Surabaya, diberi tanda 16,7. Foto copy Turunan Akta Kuasa Menjual No.10 tanggal 1999,dibuat dihadapan Yoyok Soenarjo, SH. Notaris dan PPAT diSurabaya, diberi tanda T7,8.

  No.208Desa Jatipasar kepada Bank Putera Multikarsa (semulabernama PT Bank Solida);Menimbang, bahwa Tergugat juga mengajukan bukti bahwaPenggugat telah menjual tanah SHM Nomor 208 Desa Jatipasarkepada Djendro dengan Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli No.7tanggal 22 Nopember 1999, dibuat dihadapan Yoyok Soenarjo,SH, Notaris dan PPAT di Surabaya (Bukti T4) dan denganAkta Kuasa Menjual No.8 tanggal 22 Nopember 1999, dibuatdihadapan Yoyok Soenarjo, SH.

  , SH, Notaris dan PPAT di Surabaya (bukti T4), Akta Kuasa Menjual No.8 tanggal 22 Nopember 1999,dibuat dihadapan Yoyok Soenarjo, SH.

  Notaris dan PPAT diSurabaya (bukti T5), Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli No.9tanggal 22 Nopember 1999, dihadapan Yoyok Soenarjo, SH.Notaris dan PPAT di Surabaya (bukti 16) dan Akta KuasaMenjual No.10 tanggal 1999, dibuat dihadapan YoyokSoenarjo, SH.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Membatalkan perkawinan antara Pemohon (Soenarjo bin Sumawisastro ) dengan Termohon (Umi Azizah binti H.Imamuddin) yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambesari Daris Sholah Kabupaten Bondowoso pada tanggal 04 April 2014;

  4. Menyatakan Akta Nikah Nomor

  Tanda Penduduk atas nama Soenarjo. Bsc, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bondowoso tanggal 19 September 2012, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti Pl )2, Foto copy Duplikat Akta Nikah Nomor 060/005/IV/2014, tanggal 14 Januari2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecarnatan JambesariDarus Sholah Kabupaten Bondowoso, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukt' P.2);3.

  PABdw.Bahwa saksi tahu Termohon sudah menikah dua kal sewaktu dengansuami pertama Termohon sering datang ke rumah saksiBahwa kemudian Termohon tidak pernah datang lagi ke rumah saksi danbaru 10 tahun kemudian Term ohon datang ke rumah tan pa suaminya danmengatakan bahwa Termohon sudah berceraiBahwa selanjutnya datang seorang bernama Rudi yang sebelumnya saksitidak kenal mengaku orang asal Maesan Kabupaten Bondowoso danmeminta saksi untuk datang menjadi saksi pada acara pernikahanTermohon dengan bapak Soenarjo

Dikembalikan kepada Saksi ANDRIYANTO SOENARJO

• 1 (satu) unit kendaraan R4 merk Daihatsu type B401RS-GMZF J 1.2R MT, Nopol. AG.1805.SD, jenis mobil penumpang,model minibus, tahun pembuatan 2017, isis silinder 01197CC, Noka. MHKS6GJ6JHJ016015, Nosin. 3NRH087867, warna putih, STNK/BPKB An. MUHAMMAD ABDUL HAFIDZ, d/a Dusun Patik RT.002/RW.011, Batangsare, Kecamatan Kauman, beserta STNK.

  memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,dilakukan dengan merusak, bila niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukansematamata disebabkan oleh kemauannya sendiri, perbuatan itu dilakukanpara terdakwa dengan cara sebagai berikut: Halaman 3 Putusan Nomor 2211/Pid.B/2020/PN SbyBahwa berawal pada tahun 2017 PT Blacksteel merupakan badan hukumyang bergerak di bidang kontraktor mempercayakan kepada saksiANDRYANTO SOENARJO

  Blacksteel Properties, namun pada saat itu keadaandumptruck sedang rusak dan saksi ANDRYANTO SOENARJO. tidakmempunyai tempat untuk memarkir Qumptruck tersebut, maka saksiANDRYANTO SOENARJO memutuskan untuk menitipbkan dumptruckbeserta kunci kontaknya kepada temannya yang bernama IVAN yangmemiliki gudang di Jalan Tenggilis Kauman Gg IV No. 47 Surabaya;Bahwa sekira tahun 2019, IVAN sedang tertimpa masalah sehinggamengharuskannya untuk pergi dari rumah yang ada gudangnya tersebut,dan menitipkan dumptruck

  CC,Kecamatan Teluk Kelurahan Passo Kabupaten Ambon yang telah disita dariPara Terdakwa, maka dikembalikan kepada Saksi ANDRIYANTO SOENARJO ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit kendaraan R4merk Daihatsu type B401RSGMZF J 1.2R MT, Nopol. AG.1805.SD, jenis mobilpenumpang,model minibus, tahun pembuatan 2017, isis silinder 01197CC,Noka. MHKS6GJ6JHJ016015, Nosin. 3NRH087867, warna putih, STNK/BPKBAn.

• JONATAN sebagai dokter Pemerintah padaPuskesmas Jawilan Kecamatan Jawilan Kabupaten Serang menyatakantelah melakukan pemeriksaan terhadap seorang pasien yang bernama SUKOPRAPTO RAHARJO Bin SOENARJO dengan hasil pemeriksaan :1. Keadaan umum : BaikKesadaran : Compos Mentis,TD140/90 mmHg.Kepala dan leher : terdapat luka memar kelopak mata bagianwajah sebelah kiri.Bahu : tidak terdapat kelainan.Badan : tidak terdapat kelainan.Hal. 2 dari 8 Put. No.721/PidB/2015/PN.SRG6.

  Bertempat di depan sebuah warung di Kampung Parakan Pasir SalamDesa Parakan Kecamatan Jawilan Kabupten Serang telah terjadi tindakpidana penganiayaan terhadap saksikorban SUKO PRAPTO RAHARJO BinSOENARJO yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa benar akibat penganiayaan tersebut saksi koroban SUKO PRAPTORAHARJO Bin SOENARJO menderita luka memar dikelopak mata bagianwajah sebelah kiri diakibatkan adanya hantaman benda tumpul; Bahwa benar terdakwa mengaku bersalah dan menyesal serta berjanjiuntuk tidak akan

  Unsur dengan sengajaMenimbang, bahwa dengan sengaja dalam hal ini diartikan sebagai niatatau pun tujuan untuk menimbulkan suatu akibat, yang dikaitkan denganunsur kedua yaitu menimbulkan akibat berupa rasa tidak enak, sakit atauluka ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Suko PraptoRaharjo Bin Soenarjo yang telah dipukul oleh Terdakwa pada bagian mukasebelah kiri serta pengakuan Terdakwa yang telah melakukan pemukulantersebut ;Hal. 5 dari 8 Put.

• JADI MULJADI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon oleh karena saksi adalah adikkandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Ciwastra Komplek PemdaSawo Endah No.12E RT.002 RW.016 Kelurahan Margasari,Kecamatan Buahbatu, Kota Bandung;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dilahirkan di Bandung sekitartanggal 11 Agustus 1967 dan tercatat di Akta Kelahirannya dengannama NENENG SUNARIJAH;Bahwa kedua orangtua Pemohon bernama SOENARJO dan OONKONIMAH;Bahwa pekerjaan Pemohon sehariharinya adalah sebagai

  Saksi GUMARA TASYUAARIEF:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon oleh karena saksi adalah anakkandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Ciwastra Komplek PemdaSawo Endah No.12E RT.002 RW.016 Kelurahan Margasari,Kecamatan Buahbatu, Kota Bandung;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dilahirkan di Bandung sekitartanggal 11 Agustus 1967 dan tercatat di Akta Kelahirannya dengannama NENENG SUNARIJAH;Bahwa kedua orangtua Pemohon bernama SOENARJO dan OONKONIMAH;Bahwa pekerjaan Pemohon sehariharinya

• M E N G A D I L I

  a. 1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

  b. 2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Amy Yulianto bin Salim) terhadap Penggugat (Nur Rachmawati binti Soenarjo

  PUTUSANNomor 0856/Pdt.G/2016/PA.Bdw.eae Ul oS $1 all pou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Nur Rachmawati binti Soenarjo, umur tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan D3, bertempatkediaman di RT.33 RW. 02 Kelurahan SekarputihKecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso,sebagai Penggugat;melawanAmy Yulianto

  Muchlisa binti Soenarjo, umur 41 tahun, Agama Islam,pekerjaanswasta, alamat Desa Sekarputih, Kecamatan Tegalampel, KabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dr 14 Put.No0001/Pdt.G/2015/PA.Bdw Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak kandung. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri. Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.

  Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Kompilasi Hukum Islam dan peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI:Hal. 12 dr 14 Put.No0001>/Pdt.G/2015/PA.Bdwa. 1.Mengabulkan gugatan Penggugat;b. 2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Amy Yulianto bin Salim)d.terhadap Penggugat (Nur Rachmawati binti Soenarjo