yang mana pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeritersebut telah salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlakusehingga terhadap putusan tersebut tidak sempurna;Bahwa penggabungan gugatan yang dilakukan oleh Para Pemohon Kasasi adalahkarena:1 Bahwa sejarah kepemilikan tanah perkara mempunyai hubungan hukumyang erat (innerlijke samenhang) dan tidak dapat dipisahpisahkan satusama lainnya, sehingga terhadap gugatan Para Pemohon Kasasi dapatdilakukan penggabungan, hal ini sebagaimana pendapat Soepomo

, yaituAntara gugatangugatan yang digabung itu harus ada hubungan bathin(innerlijke samenhang), (Soepomo, Hukum Acara Perdata PengadilanNegeri, Pradnya Paramita, Jakarta, 1993, Hal. 28);2 Bahwa dalam hukum perdata penggabungan yang dilakukan Para PemohonKasasi ini dikategorikan sebagai kumulasi subjektif yaitu terdapat beberapaorang Penggugat dan beberapa orang Tergugat, sehingga tidak menyelahiaturan hukum acara perdata;Hal. 9 dari 12 hal.

No. 2827 K/Pdt/2013103 Bahwa tujuan penggabungan gugatan Para Pemohon Kasasi adalah untukmenghindari adanya putusan yang saling bertentangan satu sama lainnya,hal ini sebagaimana pendapat Soepomo, yaitu Apabila terdapat koneksitasantara beberapa gugatan, cara yang efektif untuk menghindari terjadinyaputusan yang saling bertentangan dengan jalan menempuh sistem kumulasiatau penggabungan gugatan (Soepomo, Hukum Acara Perdata PengadilanNegeri, Pradnya Paramita, Jakarta, 1993, Hal. 29), pendapat Subekti

2. Memberi izin kepada Pemohon (Wasis Soepomo bin H.

PUTUSANNomor:1564/Padt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Wasis Soepomo Bin H. Supardjo, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan D3,tempat tinggal di rumah orang tuaa.n Bpk.

Memberikan izin kepada Pemohon (Wasis Soepomo Bin H Supardjo) untukmenjatuhkan talak satu rajl kepada Termohon (Nurul Indreswary BintiRizaldi Nasution) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Memberi izin kepada Pemohon (Wasis Soepomo bin H.

Soepomo, KelurahanMenteng Dalam, Kecamatan Tebet, Jakarta selatan. SertifikatNomor M. 949, atas nama Drs. H. Alian Mahdi Loebis, BSc,dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan;e) Tanah dan bangunan dengan luas 180 m? terletak di KomplekBier, RT 004/RW 001, Nomor 2 C, Jl. Dr. Soepomo, kelurahanMenteng Dalam, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan. SertifikatNomor M. 488, atas nama Drs. H.A.M. Loebis, Bsc. denganbatasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan;Hal. 3 dari 18 hal. Put.

Soepomo, KelurahanMenteng Dalam, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan. SertifikatNo....., atas nama Drs. H.A.M Loebis, Bsc. dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam gugatan;Tanah dan bangunan dengan luas + 360 m?, terletak diKomplek Bier, RT 004/RW 001, Nomor 5 E & 6 E, Jl. Dr.Soepomo, Kelurahan Menteng Dalam, Kecamatan Tebet,Jakarta Selatan, dengan batasbatas sebagaimana tersebutdalam gugatan;Tanah kosong dengan luas 1925 m2, terletak di Warung Buncit,JI.

Soepomo, KelurahanMenteng Dalam, Kecamatan Tebet, Jakarta selatan. SertifikatNomor M. 949, atas nama Drs. A.H.M. Loebis, BSc, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Rumah Kel. Eggie B, No. 7 C;Sebelah Selatan :Rumah Kel. Rita, No. 5 C;Sebelah Timur : Jalan C;Sebelah Barat : Rumah FBI Ruslan, No. 8 D;e) Tanah dan bangunan dengan luas 180 m? terletak di KomplekBier, RT 004/RW 001, Nomor 2 C, JI. Dr. Soepomo, KelurahanMenteng Dalam, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan.

Soepomo, KelurahanMenteng Dalam, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan. SertifikatNo....., atas nama Drs. H.A.M Loebis, Bsc. dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah Timur : Jalan C;Sebelah Baratg) Tanah dan bangunan dengan luas + 360 m2, terletak diKomplek Bier, RT 004/RW 001, Nomor 5 E & 6 E, Jl.

AGUSSARI, bertempat tinggal di Padurenan, RT 03/RW013, Kelurahan Pabuaran, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor;RIZKY SOEPOMO, bertempat tinggal di Padurenan, RTO6/RW 014, Kelurahan Pabuaran, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasakepada Rachman Purba, S.H., dan kawan, Para Advokat,beralamat di Komp.

Rizky Soepomo, sebagaiPembeli;12.

Rizky Soepomo, sebagaiPembeli yang dibeli dengan harga sebesar Rp33.000.000,00 (tigapuluh tiga juta rupiah) dengan luas 165 m? (seratus enam puluh limameter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut:Hal. 6 dari 29 hal. Put.

Rizky Soepomo, sebagaiPembeli yang dibeli dengan harga sebesar Rp33.000.000,00 (tigapuluh tiga juta rupiah) dengan luas 165 m?

Rizky Soepomo, sebagai pembeli yangdibeli dengan harga sebesar Rp33.000.000,00 (tiga puluh tiga juta rupiah),dengan luas 165 m? (seratus enam puluh lima meter persegi), denganbatasbatas sebagai berikut:Hal. 15 dari 29 hal. Put. Nomor 389 K/Pdt/2015Utara : Jalan;Timur : Jalan setapak;Selatan : Tanah milik Sopinah;Barat : Tanah milik Sopinah;7.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Katmo Lesmana bin Wasli) terhadap Penggugat (Lina Indiarti binti Soepomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

<

Soepomo, SH. 01/1A Surabaya, yang merupakan sebagian dari objek tanah bekas Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 56/Ketintang, Kecamatan Wonocolo, Kotamadya, Propinsi Jawa Timur, diterbitkan Tgl. 12-5-1989, Surat Ukur Tgl. 16-1-1989, No. 332, Luas 4.880 M2, berakhirnya hak Tgl. 17 September 2006, atas nama PT.

Soepomo, SH. 01/1A Surabaya, yang merupakan sebagian dari objek tanah sesuai bekas Sertipikat Hak Bangunan Nomor : 56 /Ketintang, Kecamatan Wonocolo, Kotamadya, Propinsi Jawa Timur, diterbitkan Tgl. 12-5-1989, Surat Ukur Tgl. 16-1-1989, No. 332, Luas 4.880 M2, berakhirnya hak Tgl. 17 September 2006, atas nama PT.

Soepomo, SH. 01/1A Surabaya, yang merupakan sebagian dari objek tanah sesuai bekas Sertipikat Hak Bangunan Nomor : 56 /Ketintang, Kecamatan Wonocolo, Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur, diterbitkan Tgl. 12-5-1989, Surat Ukur Tgl. 16-1-1989, No. 332, Luas 4.880 M2, berakhirnya hak Tgl. 17 September 2006, atas nama PT.

Soepomo, SH. 01/1A Surabaya, yang merupakan sebagian dari objek tanah sesuai bekas Sertipikat Hak Bangunan Nomor: 56/Ketintang, Kecamatan Wonocolo, Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur, diterbitkan Tgl. 12-5-1989, Surat Ukur Tgl. 16-1-1989, No. 332, Luas 4.880 M2, berakhirnya hak Tgl. 17 September 2006, atas nama PT.

Soepomo, SH. 01/1A Surabaya, yang merupakan sebagian dari objek tanah sesuai bekas Sertipikat Hak Bangunan Nomor: 56/ Ketintang, Kecamatan Wonocolo, Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur, diterbitkan Tgl. 12-5-1989, Surat Ukur Tgl. 16-1-1989, No. 332, Luas 4.880 M2, berakhirnya hak Tgl. 17 September 2006, atas nama PT.

Saksi Widodo :Halaman 4 Penetapan Nomor 1674/Padt.P/2020/PN.Sby.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dariPemohon ;Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk memperoleh penetapanperubahan / perbaikan nama dari Anete Widowati Panjaitan menjadi AneteWidowati pada paspornya ;Bahwa pemohon adalah anak dari Soepomo dan Yaya Utari ;Bahwa perubahan / perbaikan nama Pemohon tersebut karena Pemohonberkeinginan agar penulisan identitasnya tidak ada perbedaan denganSuratSurat lainnya

Saksi Elisabeth Mariatik :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi dan Pemohon masihkerabat jauh ;Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk memperoleh penetapanperubahan / perbaikan nama dari Anete Widowati Panjaitan menjadi AneteWidowati pada paspornya ;Bahwa pemohon adalah anak dari Soepomo dan Yaya Utari ;Bahwa perubahan / perbaikan nama Pemohon tersebut karena Pemohonberkeinginan agar penulisan identitasnya tidak ada perbedaan denganSuratsurat lainnya ;Bahwa identitas Pemohon yang akan

persidangan dianggap telah termuat pula dan menjadi bagian yangtidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan adalah sebagaimanatersebut diatas;Halaman 5 Penetapan Nomor 1674/Padt.P/2020/PN.Sby.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon,baik keterangan saksi maupun bukti Surat P1 sampai dengan P7, maka dalam halini Pengadilan telah memperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Soepomo

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Ravinus Dwi Prasetyo bin Soepomo) terhadap Penggugat (Agustin Hamanah binti Sobron Hadi Waluyo)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulianto bin Soepomo) terhadap Penggugat (Rita Dwi Praptawati binti Tukirno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

Soepomo, Nomor 178A, Jakarta Selatan;2. JENNY JAHJATARU, bertempat tinggal di Komp.Kedoya Garden, Jalan Garden Utama, Nomor 28, JakartaBarat:3. ANDREW IGNATIUS WIDJAJA, bertempat tinggal diKomplek Rukan Royal Palace, Blok , Nomor 24 26, JalanProf. Dr. Soepomo, Nomor 178A Jakarta Selatan;4. FLORIAN CHRIS WIDJAJA, bertempat tinggal diKomplek Rukan Royal Palac, Blok , Nomor 24 26, JalanProf. Dr. Soepomo, Nomor 178A, Jakarta Selatan;5.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wisnu Bhirawa Prono bin Soepomo Prono .Alm) terhadap Penggugat (Hendar Lestari binti Toto Hendarto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 421000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anto Sukaca bin Sumaryadi) terhadap Penggugat (Desi Sarimurti Budhi Wulanwarsi binti Imam Soepomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Tino Ridha bin Bubung Supratman) terhadap Penggugat (Ova Perdanawati binti Rudianto Soepomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 536000,-( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
<

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Sakti Kastiono bin Sapari) terhadap Penggugat (Lina Indiarti binti Soepomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 556.000,-(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Soepomo A.S. alias Sutomo;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Tino Ridha bin Bubung Supratman) terhadap Penggugat (Ova Perdanawati binti Rudianto Soepomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 536000,-( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
<

Soepomo No. 150 Umbulharjo Yogyakarta atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriYogyakarta, dengan sengaja memakai surat tersebut dalam ayat pertama, yangisinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugian, dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Berawal sekitar tahun 2010 ketika terdakwa ROBI ISNAWAN Bin SLAMETRAHARJO menyuruh saksi JANARTA Als ATOK untuk membuat ijasah atasnama

Soepomo No. 150 Umbulharjo Yogyakarta atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriYogyakarta, dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholahsejati, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : ~Berawal sekitar tahun 2010 ketika terdakwa ROBI ISNAWAN Bin SLAMETRAHARJO menyuruh saksi JANARTA Als ATOK untuk membuat ijasah atasnama terdakwa ROBI ISNAWAN Bin SLAMET RAHARJO

ROBI ISNAWAN, Yogyakarta / 23 April 1986,alamat Gang Wiro Pamungkas No 2 Wirosaban Yogyakarta yang mendaftarsebagai kru kapal pesiar, dan saat itu yang menerima surat pendaftaran dansyaratsyarat pendaftaran adalah saksi sendiriBahwa terdakwa saat itu mendaftar dan mengumpulkan syaratsyaratpendaftaran di agency kapal pesiar PT MAUNLAT sekarang menjadi PT CTIGroup Worldwide servis INL di Jl Prof dr Soepomo No 150 UmbulharjoYogyakartaBahwa persyaratan yang dibawa terdakwa saat itu adalah foto copy KTP

ROBI ISNAWAN, Yogyakarta / 23 April 1986,alamat Gang Wiro Pamungkas No 2 Wirosaban Yogyakarta yang mendaftarsebagai kru kapal pesiar, dan saat itu yang menerima surat pendaftaran dansyaratsyarat pendaftaran adalah saksi sendiriBahwa terdakwa saat itu. mendaftar dan mengumpulkan syaratsyaratpendaftaran di agency kapal pesiar PT MAUNLAT sekarang menjadi PT CTIGroup Worldwide servis INL di Jl Prof dr Soepomo No 150 UmbulharjoYogyakartaBahwa persyaratan yang dibawa terdakwa saat itu adalah foto copy

Soepomo No. 150 UmbulharjoHalaman 27 dari 36 Putusan No. 168/Pid.B/2016/PN.YykYogyakarta terdakwa ROBI ISNAWAN Bin SLAMET RAHARJO mendaftar sebagaikru kapal pesiar di PT MAUNLAT (sudah berganti nama menjadi PT CTI GroupWorldwide servis INL pada tahun 2015) di Jl. Prof.

Soepomo, S.H.No. 4 Kabupaten Bantul.Hari: SENIN, Tanggal : 20 Agustus 2018, pukul 09.00 WIB;Nama : Wina Oni KristinaTempat/tanggal lahir : Yogyakarta, 28 Desember 1991Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat tinggal : JI. Cungkuk Raya no 262 Ngestiharjo Kasian BantulNo. Telepon > 082222269692Selanjutnya disebut Sebagal............................

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purnomo bin Soepomo) kepada Penggugat (Mulyani binti Djamian);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu <