1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Haekal Fadillah bin Junjun Mulyajat (alm)) terhadap Penggugat (Srirahayu Astuti binti Oha);

1. Membebankan kepada DIPA Tahun 2021 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 160.000,- (seratus

Abdul Karim (Alm)) terhadap Penggugat (Minanti Srirahayu binti Mu'i);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp668.000,00 (enam ratus enam puluh delapan ribu rupiah).

.- (sepuluh ribu rupiah) Tergugat (Kasno bin Yaswiredjo) kepada Penggugat (Wulandari alias Ngadiyem Srirahayu Wulandari binti Suto Kariyo);

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 08897/IST/2008 atas nama SRIRAHAYU tertanggal 10 Juni 2008............... cece eee cette eee Bukti P.2;Fotokopi ljazan Nomor : MTs.565/13.17/pp.01.1/38/2011 atas nama SRIRAHAYU tertanggal 4 Juni 2011...............c cece cece cece eee eens Bukti P.3;Fotokopi Kutipan Akta Nikah antara Sumardi dengan Eva Ponita Saritertanggal 17 Oktober 2013.00.00... ccc ccc ccc e eee eee eee seat eeeeeeeenas Bukti P.4;Surat Keterangan Beda Nama nomor 470/17/415.72.12/2017 atas

Menimbang, bahwa selain surat surat bukti di atas, Pemohon juga telahmengajukan Saksi saksi sebagai berikut :SAKSI 1, MUAH memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ibu dari Pemohon;Bahwa Saksi menikah dengan Sariman dan salah satu anaknya bernamaEva Ponita Sari yaitu Pemohon;Bahwa waktu kecil, Pemohon bernama Sri Rahayu namun karena seringsakit, kemudian diganti menjadi Eva Ponita Sari;Bahwa nama Pemohon dalam Akta Kelahiran maupun ijazah tertulis SriRahayu

duanama Pemohon tersebut yaitu Sri Rahayu maupun Eva Ponitasariditetapkan sebagai orang yang sama;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;SAKSI Il, BUARI, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa waktu kecil, Pemohon bernama Sri Rahayu namun karena seringsakit, kemudian diganti menjadi Eva Ponita Sari; Bahwa nama Pemohon dalam Akta Kelahiran maupun ijazah tertulis SriRahayu

Rahman) terhadap Penggugat (Srirahayu binti Syarifuddin);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Hadi Witanto bin Slamet) terhadap Penggugat (Dwi Mei Srirahayu binti Achmari) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 930.000,00 (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

Kabupaten Madiun pada tanggal 13Nopember 2013 dibawah nomor Register : 507/Pdt.P/2013/PN.Kb.Mn telah mengemukakan alasanalasan permohonan sebagai berikut1.Bahwa Pemohon telah menikah, di Madiun pada tanggal 03 12 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No : 358/02/XII/2004disini nama Pemohon tertulis SUMIYEM, demikian juga namaPemohon di Ijazah Sekolah Dasar No.04.0A 0a 405039 tertanggal 25Mei 1982, namun nama Pemohon di Kartu KeluargaNo.120103/98/02937, atas nama kepala keluarga STYEM, tertulis SRIRAHAYU

bukti seperti tersebutdiatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dipersidangan dengan di bawah sumpah, saksi mana pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Saksi 1: ALI MUHTADIN:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;= Bahwa sejak kecil Pemohon bernama SUMIYEM, dan pemohon dipanggil olehlingkungan dan keluarga, dengan nama panggilan SUMIYEM ;= Bahwa ketika ibu Pemohon membuat Kartu Keluarga nama Pemohon ditulis SRIRAHAYU

ini Pemohon mau membuat KTP dan mau misah KartuKeluarga, maka Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan ia tidak keberatan ;Saksi.2.SAMIDI:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;= Bahwa sejak kecil Pemohon bernama SUMIYEM, dan pemohon dipanggil olehlingkungan dan keluarga, dengan nama panggilan SUMIYEM ;= Bahwa ketika ibu Pemohon membuat Kartu Keluarga nama Pemohon ditulis SRIRAHAYU

maksud dan tujuan permohonan Pemohon, sebagaimana telah diuraikandiatas ;Menimbang, bahwa untuk mendukung alasan alasan Permohonanya, Pemohon telahmengajukan bukti bukti tertulis sebagaimana diuraikan diatas yang diberi tanda P1 sampai denganP3 dan mengajukan bukti berupa keterangan 2 ( dua ) orang saksi masing masing bernama ALIMUHTADIN dan SAMIDI ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, dan P3, diperoleh fakta hukum bahwa Pemohonbernama SUMIYEM dan dari bukti P2 diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon bernama SRIRAHAYU

Bahwa dalam Akta Kelahiran milik Pemohon tersebut ada kesalahanpada penulisan Tahun kelahiran Pemohon yang tertulis dan terbaca SRIRAHAYU jenis kelamin Perempuan , anak ke Satu yang lahir di Cirebonpada tanggal 27 November 1996, yang seharusnya tertulis dan terbaca SRIRAHAYU , jenis kelamin Perempuan, anak ke Satu lahir di Cirebon padaHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2020/PN Sbrtanggal 21 November 1996 dari suami isteri AMAD dan Wasiahsebagaimana sesuai dengan, EKTP dengan NIK 3209316611960006

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon atas nama SriRahayu selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi Kutipan Surat kelahiran, nomor.474.1/Des/X/2020 tanggal23 Nopember 2020, selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi ljazah Pondok Pesantren Salafiyah Tingkat Wustha atasnama Sri Rahayu, yang diterbitkan oleh Pondok Pesantren Nurul HidayahKabupaten Cirebon, selanjutnya diberi tanda P6;7.

unsur yaitu memiliki dasar hukum (rechtelijke grond) dan sesuai fakta (feitelijkeHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2020/PN Sbrgrond), sehingga Hakim terlebih dulu menilai apakah permohonan Pemohonadalah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat Fotokopi Fotokopi Kartu TandaPenduduk Kabupaten Cirebon Provinsi Jawa Barat dengan NIK3209316611960006 atas nama Sri Rahayu, selanjutnya diberi tanda P1 danFotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor.467/22/IX/2020, antara Mohamad Said dan SriRahayu

, selanjutnya diberi tanda P2, Fotokopi Kutipan Kartu keluarga,nomor.32093129007190025, atas nama kepala keluarga Sri Rahayu, selanjutnyadiberi tanda P3, Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon atas nama Sri Rahayuselanjutnya diberi tanda P4, Fotokopi Kutipan Surat kelahiran,nomor.474.1/Des/X/2020 tanggal 23 Nopember 2020, selanjutnya diberi tanda P5,Fotokopi Ijazah Pondok Pesantren Salafiyah Tingkat Wustha atas nama SriRahayu

sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mendalilkanbahwa memperbaiki akta kelahiran nomor.9704/Um.1/1996, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 4Desember 1996, yang tertulis dan terbaca Sri Rahayu jenis kelamin Perempuananak ke satu yang lahir di Cirebon pada tanggal 27 Nopember 1996, dari suamiHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2020/PN Sbristri Ahmad dan Wasina diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca menjadi SriRahayu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aceng Lomri bin Akik) terhadap Penggugat (Yayu Srirahayu binti Oleh Solihin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Sukarman bin Sari) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Anik Srirahayu binti Sutriman) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 566000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Samsul Arifin Bin Slamet Safii) dengan Pemohon II (Dina Srirahayu Binti Redjo) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 2023 di wilayah Kecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

215/Pdt.P/2016/PN Dps, tanggal 10 Mei 2016,telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri bernama Supriadidan Kamisah dan sejak lahir diberi nama Sri Rahayu Ningsih ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan suami Pemohon bernama PandeMade Latra pada tanggal 27 Oktober 1974 sesuai dengan Kutipan AktePerkawinan dengan nomor Induk : K008/R /I/1975 pada tanggal 02 Januari1975 dimana Kutipan Akte Perkawinan tersebut nama Pemohon tertulis SriRahayu

SriRahayu Ningsih, diberi tanda bukti P4 ;5. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 354, Desa Wanagiri, Kecamatan Sukasada,Buleleng, Surat ukur tanggal 1172003, No.37/Wanagiri/2003, Luas 700 M2,An.

Bahwa setelah saksi dan Pemohon menikah, Pemohon sering dipanggildengan sebutan Nyonya Pande Made Latra ;Bahwa benar saksi dan Pemohon pada waktu bertugas di Buleleng adamembeli sebidang tanah seluas 700 M2 di Desa Wanagiri kemudian tanahtersebut diatas namakan istri saksi yaitu Nyonya Pande Made Latra sesuaidengan Sertifikat Hak Milik Nomor 354/Desa Wanagiri tersebut ;Bahwa setahu saksi di Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, ljazah SD,SMP, SMA, dan Surat Nikah tersebut Pemohon menggunakan nama SriRahayu

buktibukti surat P1 sampai dengan P5,yang diajukan dipersidangan dan dihubungkan dengan keterangan saksiPemohon, Pengadilan Negeri Denpasar telah memperoleh faktafakta sebagaiberikut :Bahwa benar Pemohon adalah bernama Sri Rahayu Ningsih ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan suami Pemohon bernama PandeMade Latra pada tanggal 27 Oktober 1974 sesuai dengan Kutipan AktePerkawinan dengan nomor Induk : K008/R /I/1975 pada tanggal 02 Januari1975 dimana Kutipan Akta Perkawinan tersebut nama Pemohon tertulis SriRahayu

seperti yang diatur di dalam Undang Undang No 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan ( mengenai perubahan nama bukanpenegasan nama ) namun permohonan Pemohon tidak bertentangan denganketentuan perundangundangan, kesusilaan dan ketertiban umum, makapermohonan Pemohon mempuyai alasan untuk dikabulkan karena bagi Pemohonpermohonan ini bermanfaat untuk digunakan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makasemua suratsurat pribadi identitas Pemohon yang mencantumkan nama SRIRAHAYU

Bahwa dari Sdr Sri Rahayu ditemukan dari dalam lemari pakaiannyaditemukan 1 (Satu) bungkus plstik klip berisi Sabu; Bahwa barang bukti tersebut Para Saksi temukan didalam rumah Sdr SriRahayu yang diperoleh Sdr Sri Rahayu dari Toot; Bahwa menurut keterangan Para Terdakwa bahwa barang bukti tersebutdikasih secara CumaCuma dari Sdr Sri Rahayu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pada pokoknya Paraterdakwa membenarkannyaSaksi Ahmad Franudika : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan

; Bahwa pada waktu itu Terdakwa dan Terdakwa II dipanggil oleh Sdr SriRahayu dan menawarkan sabu kepada Terdakwa dan Terdakwa II; Bahwa Sadr Sri Rahayu menawarkan Narkotika jenis sabu kepada Terdakwa dan Terdakwa II sudah 2 (dua) kali; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekirapukul 14.00 Wib di rumah milik Sdr Sri Rahayu tepatnya di Dsn.

Bahwa pada waktu itu Terdakwa II dan Terdakwa dipanggil oleh Sdr SriRahayu dan menawarkan sabu kepada Terdakwa II dan Terdakwa dan kamimau; Bahwa Sadr Sri Rahayu menawarkan Narkotika jenis sabu kepada TerdakwaIl Ssudah 2 (dua) kali Bahwa Terdakwa II ditangkap pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekirapukul 14.00 Wib di rumah milik Sdr Sri Rahayu tepatnya di Dsn.

Sitorus, Afifuddin,Ahmad Franudika (ketiganya adalah anggota Polsek PangkalanBrandan) mendapat informasi dari masyarakat bahwasannya di rumahSdr Sri Rahayu ada yang memiliki Narkotika; Bahwa Selanjutnya pihak Kepolisian Polsek Gebang langsungmasuk ke dalam rumah Sdr Sri Rahayu dan pada saat itu Sdr SriRahayu sedang duduk bersama seorang lakilaki yang bernama saksiUlul Amri lalu para saksi memeriksa Sdr Sri Rahayu dan saksi Ulul Amritidak di temukan barang bukti; Bahwa kemudian para saksi memeriksa

Sitorus, Afifuddin, Ahmad Franudika(ketiganya adalah anggota Polsek Pangkalan Brandan) mendapat informasi darimasyarakat bahwasannya di rumah Sdr Sri Rahayu ada yang memilikiNarkotika;Menimbang, bahwa Selanjutnya pihak Kepolisian Polsek Gebanglangsung masuk ke dalam rumah Sdr Sri Rahayu dan pada saat itu Sdr SriRahayu sedang duduk bersama seorang lakilaki yang bernama saksi Ulul Amrilalu para saksi memeriksa Sdr Sri Rahayu dan saksi Ulul Amri tidak di temukanbarang bukti;Menimbang, bahwa kemudian

SINAR HARAPANABADI dan kemudian saksi SRI RAHAYU mengecek email saksi SRIRAHAYU maka memang benar PT REMATA JAYA ABADI mengirimpermintaan pembiayaan pembelian BBM Solar Industri terhadappemesanan PT. KARYA SEJAHTERA PRATAMA sebanyak 24.000 liter danHalaman 2 dari 23 Halaman Putusan Nomor 1483/Pid/2019/PT MDN14.000 liter dengan total pembiayaan Rp. 375. 250.000. (tiga ratus tujuhpuluh lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah). Dan kemudian saksi SRIRAHAYU menghubungi M.

Sesuai kesepakatan, saksi SRIRAHAYU dan terdakwa berjumpa di Kantor Bank Mandiri Cab. Balai Kota.Halaman 3 dari 23 Halaman Putusan Nomor 1483/Pid/2019/PT MDNDan setelah berjumpa dengan terdakwa maka saksi SRI RAHAYUmenyerahkan cek Bank Mandiri dengan nilai sebesar Rp. 184.800.000.(seratus delapan puluh empat juta delapan ratus ribu rupiah).

(tiga ratus dua juta empat ratus ribu rupiah).Selanjutnya pada saat itu juga terdakwa memberikan kepada saksi SRIRAHAYU Bilyet Giro Bank Mandiri Nomor : PL 651935 tanggal 10 Oktober2018 atas nama M. YUSUF. A csenilai Rp. 324.000.000. (tiga ratus duapuluh empat juta rupiah).h. Pada tanggal 28 Agustus 2018, terdakwa menelpon saksi SRI RAHAYUdengan nomor HP 081370346797 bahwa sudah masuk email tentangpermintaan pembiayaan dari PT.

SINAR HARAPANABADI dan kemudian saksi SRI RAHAYU mengecek email saksi SRIRAHAYU maka memang benar PT REMATA JAYA ABADI mengirimpermintaan pembiayaan pembelian BBM Solar Industri terhadappemesanan PT. KARYA SEJAHTERA PRATAMA sebanyak 24.000 liter dan14.000 liter dengan total pembiayaan Rp. 375. 250.000. (tiga ratus tujuhpuluh lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah). Dan kemudian saksi SRIRAHAYU menghubungi M. YUSUF ABDULLAH selaku pemilik PT.ENERGI MUTU PRATAMA dan CV.

(dua ratus satu juta enam ratus ribu rupiah).Selanjutnya pada saat itu juga terdakwa memberikan kepada saksi SRIRAHAYU Bilyet Giro Bank Mandiri Nomor : PL 651928 tanggal 03 Agustus2018 atas nama M. YUSUF. A senilai Rp. 216.000.000. (dua ratus enambelas juta rupiah).. Pada tanggal 16 Agustus 2018, terdakwa menelpon saksi SRI RAHAYUdengan nomor HP 081370346797 bahwa sudah masuk email tentangpermintaan pembiayaan dari PT.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3275035205470008, atas nama SRIRAHAYU, yang diberi tanda P2;3. Foto copy Petikan Akte Perkawinan Nomor: 21/1977, tanggal 25 Agustus1977, anata HERU SARWONO dan SRI RAHAYU,yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Catatan Sipil di Madiun dan yang disahkan oleh HakimPengadilan Negeri Madiun pada bulan September 1977 yang diberi tandaP3;4.

Bahwa benar sekarang iobu Pemohon SRI RAHAYU dalam keaadaan sakitAlzheimer yang berakibat pada hilang ingatan dan kebingungansebagaimana Surat keterangan pemeriksaan oleh dr.Ratna Sutanto, SoRaddari Rumah Sakit Siolam Lippo Village Tangerang, serta Ibu Pemohon/SriRahayu kondisinya sangat lemah, sehingga segala aktifitasnya harusdibantu oleh orang lain, dan komunikasinya juga tidak lancar, serta tidakmampu merespon pembicaraan, yang diakibatkan dari penyakit Alzheimer; Bahwa dengan keadaan ibu Pemohon

KELVIN SURYA SARWONO, (Bukti P5 dan P6serta P10 );Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 8 dan keterangan saksisaksibahwa benar ayah Pemohon (HERU SARWONO) telah meninggal dunia di Bekasipada tanggal 17 April 2020;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah anak kandung dari SRIRAHAYU, maka dengan demikian Pemohon berHAK menurut hukum = untukmengajukan permohonan pengampuan atas ibu kandungnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 berupa Surat Keterangan HasilPemeriksaan oleh dr.

seperti tersebut diatas, maka pantas dan wajar, Pemohon selaku anakkandungnya diberi ijin dan Kuasa sebagai Pengampu dari ibu kandungnya SRIRAHAYU;Halaman 10 Penetapan Nomor:206/Pdt.P/2020/PN.Bks.Menimbang, bahwa bahwa sesuai Pasal 433 ayat (1) KUHPerdata Setiaporang dewasa yang selalu berada dalam keadaan dungu, sakit otak atau matagelap harus ditaruh dibawah pengampuan, pun jika ia kadangkadang cakapmempergunakan pikirannya;Menimbang, bahwa keterangan para saksi, benar selama ini ibu PemohonSRI

RAHAYU selama ini tinggal bersamasama dengan Pemohon selaku anakkandungnya, dan Pemohon menyatakan sanggup sebagai Pengampu dari ibukandungnya SRI RAHAYU;Menimbang, bahwa adik Pemohon menyatakan menyetujui dan tidakberkeberatan apabila kakaknya yaitu Pemohon sebagai Pengampu dari ibunya SRIRAHAYU yang sedang sakit;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim berpendapat bahwa PemohonBOBBY TJAHYADI alias BOBBY TJAHYADI SARWONO dipandang cakap danmampu untuk ditunjuk sebagai Pengampu dari ibu kandungnya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anton bin Kholil)terhadap Penggugat (Fuji Srirahayu binti Sujono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.050.000,- (satu juta lima puluh ribu rupiah);

;Bahwa saksi mengetahui kejadian hubungan badan tersebut setelah saksi SriRahayu menceritakan kepada saksi.

;SaksiKeempat, Hasanudin Bin Rohidin, yang telah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan telah terjadi perbuatanmelarikan anak dibawah umur serta melakukan hubungan badan yangPutusan Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN Gns. halaman 10dilakukan oleh terdakwa kepada anak kandung saksi yang bernama saksi SriRahayu.

Setelah itu saksi ribut dengansaksi Sri Rahayu dan kemudian saksi langsung pulang meninggalkan saksi SriRahayu bersama saksi Indri Prima Anggraeni di rumah budenya saksiPurwanto tersebut.

Kemudian terdakwa terbangun karena bunyi telpon dari orang tuasaksi Indri Prima Anggraeni dan terdakwa mengatakan bahwa saksi SriRahayu dan saksi Indri Prima Anggraeni berada dirumah terdakwa. Sekitarjam 07.00 WIB orang tua saksi Sri Rahayu dan saksi Indri Prima Anggraenidatang menjemput.

;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017sekitar jam 15.00 WIB terdakwa sedang SMS dan telponan dengan saksi SriRahayu, kemudian sekitar jam 16.00 WIB saksi Sri Rahayu mengatakan bahwaia sedang berada di Kampung Sendang Agung dan meminta terdakwamenjemputnya.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Wagino bin Kusnan) dengan Pemohon II (Murhayani binti Siswo Sumarto) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1990, di Pekon Srirahayu Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Pringsewu;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Pringsewu;

4.

memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan yangdiajukan oleh:Wagino bin Kusnan, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani, tempat tinggal Jalan Kapitan ratu RT.0O7 RW. 002 Pekon SrirahayuKecamatan Banyumas Kabupaten Pringsewu, sebagai Pemohon ;Murhayani binti Siswo Sumarto, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Jalan Kapitan ratu RT.007RW. 002 Pekon Srirahayu

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggalO07 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus,dengan Nomor 0071/Pdt.P/2018/PA.Tgm, setelah dipertegas dalam sidang mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 10 Oktober 1990 Pemohon menikah dengan Pemohon II, yangdilaksanakan di Pekon Srirahayu

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Wagino bin Kusnan) denganPemohon II (Murhayani binti Siswo Sumarto) yang dilangsungkan pada tanggal 10Oktober 1990, di Pekon Srirahayu;3.

Oleh Karena itu,Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti saksi Para Pemohon dapat diterima sebagai alatbukti yang sah, dan nilai kKebenaran yang terkandung dalam keterangan saksi dapatmenguatkan dalildalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alat buktiyang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 10 Oktober 1990, di Pekon Srirahayu

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Wagino bin Kusnan) dengan Pemohon II(Murhayani binti Siswo Sumarto) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1990, diPekon Srirahayu Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Pringsewu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telahdiisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Pringsewu;4.

Di Surat Nikah tertulis nama SRI RAHAYU yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan tertanggal 08April 2017 nomor:0068//007/IV/2017.e Bahwa Pemohon mengurus Akta Kelahiran tertulis dengan nama SRIRAHAYU, sedemikian berdasarkan Akta Kelahiran dengan nomor: 3310LT130220190035tertanggal 13 Februari 2019 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Klaten;e Bahwa pada saat ini Pemohon ingin melakukan pemecahan bidangtanah dan menjual tanah Hak Milik Nomor 201 tersebut

Kutipan Akta Nikah Nomor : 0068/007/IV/2017 tertanggal08 April 2017 yang dikutip olen Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPedan, Kabupaten Klaten yang menerangkan bahwa pada tanggal 08 April2017 telah dilangsungkan akad nikah antara Andi Kiswanto dengan SriRahayu, selanjutnya diberi tanda P2;3. Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sri Rahayu Nomor 3310LT130220190035 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Klaten tanggal 13 Februari 2019, selanjutnya diberi tanda P3;4.

Foto kopi surat pajak bumi dan bangunan tahun 2016 atas nama SriRahayu selanjutnya diberi tanda P5;6. Foto kopi surat pajak bumi dan bangunan tahun 2018 atas nama SriRahayu, selanjutnya diberi tanda P6;7. Foto kopi sertifikat hak milik nomer 201 atas nama Eko Wedarwinarni,selanjutnya diberi tanda P7;8. Foto kopi sertifikat hak milik nomer 204 atas nama Eko Wedarwinarni,selanjutnya diberi tanda P8;9.

Mulyono, (disumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi bekerja sebagai perangkat desa Kedungan sejaktahun 2007 sampai dengan sekarang; Bahwa, Desa selalu mengeluarkan surat keterangan kelahiranrangkap 2 (dua) dan di desa ada arsipnya; Bahwa, setahu saksi Pemohon dahulu diberi nama EkoWedarwinarni kemudian sakitsakitan dan diganti nama menjadi SriRahayu; Bahwa, Eko Wedarwinarni dan Sri Rahayu adalah nama satuorang yang sama; Bahwa, di Desa Kedungan tidak ada yang bernama EkoWedarwinarni

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahdi bin Sayun) terhadap Penggugat (Euis Yuli Srirahayu binti Lukman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);