Ditemukan 7015 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sari siri suri seri sori sdri strip
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 17-04-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 22/Pdt.P/1998/PN Rap
Tanggal 17 April 1998 — PERDATA - ERNI
36 — 20
  • Mensebulken permohonen pemohon terse but; Hee ee ~2awe Menet pemohon yeitu eeqHnHe nee we eee dari Nyonya TAN SIU TJU;owe Wemberl Kuase dan memerintahkean kepad:di Ranteuprepat untuk mendafterken kelahira menyerashkannye kepada pemoho4O93SSoOfnoOot iwo~ Vembebenkean bWT TART LP Fa 2wwe DEMTKTANLAH ditetenkenDpRentauprapeat pada Hari 5 EL Wisse yaHETE A300 ea ewe PR Ow ew wee ao esseeoeo0 @Penetapan terse but hooe volte e000,=an #2 DG 7 .000,STRi
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 169/Pdt.G/2016/PA.Mrk
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
  • danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisa memberikannafkah secara layak kepada Penggugat sehingga Penggugat bekerjasendiri sebagai penjahit untuk menafkahi dirinya dan anak Penggugat danTergugat dan puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanJanuari 2015 yang mengakibatkan Penggugat meninggalkan tempatkediaman bersama dan pulang ke rumah orang tua Penggugat, sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tanpasaling menjalankan kewajiban layaknya suami stri
    formal gugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg. yaitu. putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena ituMajelis Hakim membebani Penggugat membuktikan dalildalil gugatannya Menimbang, bahwa oleh karena ini adalah perkara cerai gugatmaka sebelum membuktikan pokok perkara terlebin dahulu dibuktikanapakah benar Penggugat dan Tergugat adalah suami stri
    tidak berhasil dan juga ketidak hadiranTergugat selama dalam persidangan menunjukkan bahwa Tergugatsudah tidak mau berdamai lagi dengan Penggugat atau maumempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat, dengan demikianmaka unsur ketiga juga telah terpenuhi.Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinanyang didalamnya sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran akansulit untuk mewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dankasin sayang seperti yang diharapkan oleh setiap pasangan suami stri
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0003/Pdt.P/2018/PA.Badg
Tanggal 22 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
  • XXXXXXXXXXXXXXXXXX ( Stri)3.2. XXXXXXXXXXXXXXXXXX (Anak Kandung Perempuan)4. Bahwa kedua orang tua dari AlmarhumXXXXXXXXXXXXXXXXXX bin XMRXXXXXXXXXXXXXXXxXxX telahmeninggal dunia terlebih dahulu;Hal. 2 dari 11 hal. Penetapan Ahli Waris Nomor 0003/Pdt.P/2018/PA.Badg.5. Bahwa XxXXXXXXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXXXXXXXXXXSampai akhir hayatnya dalam keadaan menganut agamaIslam, dan begitupun juga Ahli Warisnya menganut agamaIslam;6.
    XXXXXXXXXXXXXXXXXX ( Stri )3.2. XXXXXXXXXXXXXXXXXX (Anak KandungPerempuan);4.Menetapkan biaya menurut hukum.Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telahdatang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;nn Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 3/Pid.Sus/2017/PN Pwd
Tanggal 23 Februari 2017 — . Pidana - Nama lengkap : MUHAMAT ARIFIN als GARENG Bin SUHARTO; Tempat lahir : Grobogan; Umur/tgl lahir : 34Tahun/11 Oktober 1982; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Godong Rt.01,Rw.03,Kec. Godong, Kabupaten Grobogan ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ; Pendidikan : SLTP ;
37 — 7
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) paket plastik klip kecil yang berisi kristal yang diduga narkotika golongan I jenis sabu yang dimasukkan kedalam potongan sedotan warna putih stri merah yang terbungkus kertas nota kecil dengan berat 0,059 gram ;- 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia warna hitam Model : RM-969 yang digunakan untuk komunikasi ;- Urine tersangka an.
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) paket plastik klip kecil yang berisi kristal yang diduga narkotikagolongan jenis sabu yang dimasukkan kedalam potongan sedotan warnaputih stri merah yang terbungkus kertas nota kecil dengan berat 0,059gram;ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPurwodadi, tanpa hak dan melawan hukum telah menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan berupa 1
    puluh ribu rupiah) dan Terdakwaakan jual kepada saudara JOKO dengan Harga Rp.500.000, (lima ratus riburupiah);15 Bahwa Terdakwa selain menjual juga mengkonsumsi atau memakai narkotikajenis sabu tersebut sejak kurang lebih 1 (satu) tahu, dan pernah memakaibareng sabu bersama dengan Terdakwa;Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan adalah 1(satu) paket plastik klip kecil yang berisi kristal yang diduga narkotika golongan jenis sabu yang dimasukkan kedalam potongan sedotan warna putih stri
    183 jo Pasal 193 KUHAP karenaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamaka kepadanya haruslah dijatuhi pidana yang adil dan setimpal denganperbuatan yang dilakukan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 101 ayat (1) besertapenjelasannya dan pasal 136 UndangUndang No.385 Tahun 2009, terhadapbarang bukti berupa : 1 (satu) paket plastik klip kecil yang berisi kristal yang diduganarkotika golongan jenis sabu yang dimasukkan kedalam potongan sedotanwarna putih stri
    Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) paket plastik klip kecil yang berisi kristal yang diduga narkotikagolongan jenis sabu yang dimasukkan kedalam potongan sedotanwarna putin stri merah yang terbungkus kertas nota kecil dengan berat0,059 gram ; 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia warna hitam Model : RM969yang digunakan untuk komunikasi ;20 Urine tersangka an.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 17-03-1999 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 22/Pdt.P/1999/PN Rap
Tanggal 17 Maret 1999 — PERDATA - TAN SIU TJU
29 — 6
  • Mensebulken permohonen pemohon terse but; Hee ee ~2awe Menet pemohon yeitu eeqHnHe nee we eee dari Nyonya TAN SIU TJU;owe Wemberl Kuase dan memerintahkean kepad:di Ranteuprepat untuk mendafterken kelahira menyerashkannye kepada pemoho4O93SSoOfnoOot iwo~ Vembebenkean bWT TART LP Fa 2wwe DEMTKTANLAH ditetenkenDpRentauprapeat pada Hari 5 EL Wisse yaHETE A300 ea ewe PR Ow ew wee ao esseeoeo0 @Penetapan terse but hooe volte e000,=an #2 DG 7 .000,STRi
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 2796/Pdt.p/2016/PA.Bks
Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon dan Termohon
9 — 1
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah Suami stri sah, menikah pada hariSelasa tanggal 14071988 di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor:xxx/47/VV/1988, tertanggal 13061988 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukajadi, Kabupaten Musi Banyuasin, Sumatra Selatan;2.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 28-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 434/Pdt.P/2018/PN Dps
Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon:
1.I Wayan Cipta
2.Sri Winarti
15 — 9
  • ., MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar ,dan dihadiri oleh Pemohon ; 2720220 2 one nenn enn n eeePanitera Pengganti Hakim,A.A..STRI MAS CANDRA DEWI,SH,MH SRI WAHYUNI ARININGSIH,SH.,MHPerincian biaya : Pendaftaran .......... Rp. 30.000. ATK/Adm.............+: Rp. 50.000. Panggilan ............. Rp.150.000 PNBP.............0005 Rp. 5000, Meterai......... .......Rp. 6.000. Redaksi............... Rp. 5.000. Jumlah......... Rp.246.000 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 228/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 7 April 2015 — PEMOHON
11 — 1
  • dan tidakpernah mengangkat anak ;Halaman 1 dari 11 halamanBahwa, pada tanggal 03 Januari 2005 XXXX telah meninggal dunia di SurabayaBahwa, kedua orang tua almarhum yang bernama XXXX telah meninggal duniatanggal 02 Juli 1978 sedangkan Istrinya yang bernama XXXX telah meninggaldunia pada tanggal 20 April 2010 ;Bahwa almarhum yang bernama XXXX mempunyai anak kandung 7 (tujuh)orang yang bernama :1 XXXxX ;XXXX ;XXXX ;XXXX ;XXXX ;XXXX ;YN vn fF WY WNXXXX ;Bahwa, ahli waris dari XX XX adalah :1 XXxXX (stri
    Almarhum) ;XXXX (Saudara kandung Almarhum) ;YD un fF W WNBahwa, Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabaya untukmenetapkan ahli waris Almarhum XXXX yang akan dipergunakan untukmengurus harta peninggalan Almarhum ;Bahwa, oleh karena itu maka berdasarkan uraianuraian di atas Pemohon mohondengan hormat kepada Bapak Ketua / Hakim Pengadilan Agama Surabaya,sudilah kiranya untuk memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menetapkan ahli waris XXXX adalah:1 XXxXX (stri
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 14-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1580/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 7 Oktober 2013 — Pemohon Melawan Termohon
6 — 1
  • Bukti saksi masingmasing :SAKSI I : Nama DWI ARIS SUTIANTO bin SUDIYANTO, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di RT.02 RW.08 Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Banyumas ;menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah saudara seppu Pemohon dan sebagai tetangga dekat;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2011dansetelah nikahbelum pernah hidup rukun dan dan terus bepisah dan belum pernah berhububgabsuami stri;e Bahwa Termohon
    Termohon agar kembalirukun tetapi tidak berhasil;SAKSI I : Nama ANI SETIANI binti ANSOWIREJO, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di RT.09 RW.02 Desa xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kakak kandung Pemohon sebagai tetangga keluargae Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2011dan setelah nikahbelum pernah hidup rukun dan dan terus bepisah dan belum pernah berhububgabsuami stri
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Xxxxx Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kampung Pabuaran, RT.002 RW.009, Desa Cikande,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami stri; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonislagi; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran disebabkan masalah ekonomi; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumahsejak tiga tahun yang lalu; Bahwa pihak
    XxXxxx Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kampung Pabuaran, RT.002 RW.009, Desa Cikande,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami stri; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonislagi; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran disebabkan masalah ekonomi; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumahsejak tiga tahun yang lalu; Bahwa pihak
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2064/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • sejak pertengahan tahun 2012rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus; Bahwa Penyebab perselisihan tersebut karena sejak tahun 2012Tergugat sesuka hati dalam memberikan nafkah lahir, Tergugat seringberkata dengan nada yang tinggi, Tergugat kurang perhatian dan kasihsayang kepada Penggugat dan anakanaknya;* Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanMei tahun 2020 dan sudah tidak melakukan hubungan suami stri
    sejak pertengahan tahun 2012rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus; Bahwa Penyebab perselisihan tersebut karena sejak tahun 2012Tergugat sesuka hati dalam memberikan nafkah lahir, Tergugat seringberkata dengan nada yang tinggi, Tergugat kurang perhatian dan kasihsayang kepada Penggugat dan anakanaknya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanMei tahun 2020 dan sudah tidak melakukan hubungan suami stri
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 25-07-2012 — Putus : 27-07-2012 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1198/Pdt.P/2012/PN Bta
Tanggal 27 Juli 2012 — HENDRI
17 — 3
  • Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dariSalinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di SUNDANtelah lahir dari pernawinan suami :stri HENDRI dan ROSNA anak LAKILAKI yangbernama : SUWARDI, pada langgal 09 MARKET 1993,~~ncecceceenestenrnnnaneceewMembebankan biava pemeriksaan Permohonan ini kepada Permmhon. :+2 Rp. 50.000,BiayaPNBPrelas :Rp. 5.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 23-12-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 2002/Pdt.P/2022/PA.Cbn
Tanggal 12 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
51 — 7
  • Mesdi Andri bin Asikin) adalah sebagai berikut :
    1. VERA DWI ENVIRONTY Binti MARSAN AIS (Alm)/ (IstriPewaris)
    2. WILDAN AKBAR AL RAHMAT Bin MESDI ANDRI (Alm)/(Anak Kandung Pewaris)
    3. RIZKY ABDUL GOFAR Bin MESDI ANDRI (Alm)/(Anak Kandung Pewaris)
    4. SUDI HARNINGSIH Binti
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2041/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • Putusan Nomor 2041/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami stri;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi ;, dan daripernikahan tersebut mereka telah dikaruniai keturunan 1 (satu) oranganak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2015sudah tidak harmonisKarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, saksi melihat danmendengar langsung
    SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaiBibi Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami stri;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi ;, dan daripernikahan tersebut mereka telah dikaruniai keturunan 1 (Satu) oranganak;Bahwa
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2376/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Bekasi, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaiTetangga;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami stri;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kampung Pulo Sirih RT.001RW.003 Desa Sukajadi Kecamatan Sukakarya Kabupaten Bekasi, daripernikahan tersebut mereka belum dikaruniai
    Pulo Sirih RT.0O3 RW.01 Desa SukajadiKecamatan Sukakarya Kabupaten Bekasi, menerangkan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaiTetangga;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami stri;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kampung Pulo Sirih RT.001RW.003 Desa Sukajadi Kecamatan Sukakarya Kabupaten Bekasi, daripernikahan tersebut mereka belum dikaruniai anak;Bahwa
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 18-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2766/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Bekasi, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaiPaman Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami stri;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi, dan daripernikahan tersebut mereka telah dikaruniai keturunan 1 (Satu) oranganak;Bahwa awalnya rumah
    Putusan Nomor 2766/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaikakak kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami stri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi, dan daripernikahan tersebut mereka telah dikaruniai keturunan 1 (Satu) oranganak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak 2017sudah tidak harmonis karena seringterjadi
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 29-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 73/PDT/2020/PT JAP
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : Direktur PT. DAVICO ENGINEERING Diwakili Oleh : JERROL J. KASTANYA, S.H.
Pembanding/Tergugat II : AGUSTINUS MUBALUS Diwakili Oleh : JERROL J. KASTANYA, S.H.
Pembanding/Tergugat III : ORGENES MUBALUS Diwakili Oleh : JERROL J. KASTANYA, S.H.
Terbanding/Penggugat I : MENASER MUBALUS
Terbanding/Penggugat II : MATEUS MUBALUS
Terbanding/Penggugat III : NELSON R. MUBALUS
Terbanding/Turut Tergugat I : APRIANDO MUBALUS Diwakili Oleh : JERROL J. KASTANYA, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : MARKUS MUBALUS Diwakili Oleh : JERROL J. KASTANYA, S.H.
227 — 88
  • BitiwaMubalus, yang mempunyai keturunan atau anak dari /stri pertama yaitu SunteFrederika Kalasuat dari keturunan lakilaki yaitu Saul Mubalus dan ObedMubalus, dan /stri kedua yaitu Sbek Makdalena Kalasuat dari keturunan lakilaki yaitu Christian Mubalus, dimana Para Penggugat, Tergugat dan TergugatI!
    BitiwaMubalus, yang mempunyai keturunan atau anak dari /stri pertama yaitu SunteFrederika Kalasuat dari keturunan lakilaki yaitu Saul Mubalus dan ObedMubalus, dan /stri kedua yaitu Sbek Makdalena Kalasuat dari keturunan lakilaki yaitu Christian Mubalus, dimana Para Terbanding semula Para Penggugat,Pembanding Il semula Tergugat Il dan Pembanding III semula Tergugat IIIadalah keturunan langsung dari Obed Mubalus, dan Terbanding II semulaPenggugat II dan Terbanding II semula Penggugat IIl adalah anak
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3823/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Nama XxXXxXxXx, umMur 36 tahun, agama Islam,Pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan xxxxxxx, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat, kenalPenggugat bernama xxxxxx dan Tergugat bernama xxxxxxx keduanyasebagai suami stri ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Jalan xxxxxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1anak
    tidak pernah kumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Nama XXXxXxxx, umur 42 tahun, agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan xxxxxx, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat,kenal Penggugat bernama xxxxxx dan Tergugat bernama xxxxxx merekasebagai suami stri
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1175/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 16
  • SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaiadik kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami stri;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi, dan daripernikahan tersebut mereka telah dikaruniai keturunan 1 (satu) oranganak;Bahwa
    SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaikeponakan Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami stri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi, dan daripernikahan tersebut mereka telah dikaruniai keturunan 1 (Satu) oranganak;
Pengadilan PA PADANG
Register : 02-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA PADANG Nomor 111/Pdt.P/2012/PA.Pdg
Tanggal 19 Nopember 2012 —
11 — 3
  • /Pdgtanggal 02 Oktober 2012 yang isinya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I (PEMOHON I) dengan isteri Pemohon I (ISTRIPEMOHON I (Almh)) adalah suami isteri sah yang telah melangsungkanpernikahan secara Islam pada tanggal 28 Agustus 1969 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguk Kabupaten 50 KotaSumatera Barat, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomot ................. tanggal30 Agustus 1969;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I (PEMOHON JI) dengan isteriPemohon I STRI
    Bahwa isteri Pemohon I (STRI PEMOHON I(Almh)) tidak meninggalkanahli waris yang lain;7. Bahwa Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan AgamaPadang Kelas IA sebagai pegangan bagi Pemohon I untuk mengambilDeposito ISTRI PEMOHON I Almh)) di Bank ............... Syariah CabangPadang dan untuk pengurusan suratsurat penting lainnya;8.