Ditemukan 359 data
Masni binti H. Musa
Tergugat:
La Suka bin Langka
8 — 4
Bahwa dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat tidak ada lagiyang berupaya untuk merukunkan kedua belah pihak..Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahyang berakibat keduanya telah berpisah tempat tinggal tanopa memperhatikanlagi antara satu dengan yang lain sebagaimana layaknya suaimi isteri,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang
5 — 0
sahmenurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukunlagi membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Penggugat memergoki Tergugat berhubungan intimsebagaimana layaknya suaimi
24 — 6
pertengkaran yang disebabkan oleh karena masalah ekonomi,Termohon merasa kurang dengan nafkah yang diebrikan olehPemohon, Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain dansaksi pernah melihat sendiri Termohon dengan lakilaki lain;Bahwa akibatnya Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal dan tidak serumah lagi, Pemohon dan Termohon telahberpisah sekitar 2 (dua) tahun karena Pemohon diusir olehTermohon, dan sampai sekarang Pemohn dan Termohon todakpernah lagi berkumpul sebagaimana layaknya suaimi
8 — 1
Sehingga setelah menikah,Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri.
11 — 5
Sehingga setelah menikah, Penggugat tidak mau melayaniTergugat untuk berhubungan badan layaknya suaimi istri.
7 — 2
Sehinggasetelah menikah, Penggugat tidak mau melayani Tergugat untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri.
17 — 10
perkawinan sebagaimana diformulasi iPasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan atau Pasal 3 KompilasiHukum Isiam Tahun 1991 serta sebagaimana tersirat di dalam alQuran suratalRuum ayat 21 ;SS TT LAR LT AS TP SERPutusan Pengadilan Agama Bengkulu 20170446 halaman 7 dari 10 halaman ee lt MM eSvenimnbang, baiiwa den figan Gemikian ieipenuniian esensi dai Pata ihuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan atau Pasal 116 hua r=4. a liad wadt :=@=3>ea=0s2Oo=a 9, &o>3=Oanrcta=ar Oo=,oa3<0onve)sebagai suaimi
8 — 0
Sehinggasetelah menikah, Penggugat tidak mau melayani Tergugat untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri.
7 — 0
Sehingga setelah menikah,Tergugat tidak mau melayani Penggugat untukberhubungan badan layaknya suaimi istri.
6 — 0
Sehinggasetelah menikah, Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri.
12 — 0
Walaupun perkawinannyadengan Termohon atas dasar pilihan sendiri namun setelah menikah, Termohon tidakmau melayani Pemohon untuk berhubungan badan layaknya suaimi istri.
7 — 5
Sehingga setelah menikah, Termohon tidak mau melayaniPemohon untuk berhubungan badan layaknya suaimi istri.
13 — 0
Sehingga setelah menikah,Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri. Hingga akhirnya Pemohonmerasa tersinggung dan pulang ke rumah. orang tuaHal. 7 dari 12 hal. Put.
8 — 0
Sehingga setelah menikah, Penggugat tidak mau melayaniTergugat untuk berhubungan badan layaknya suaimi istri. Hingga akhirnya Tergugatmerasa tersinggung dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sampai sekarang sudahselama 11 bulan ;Hal. 5 dari 9 hal. Put.
6 — 0
Sehinggasetelah menikah, Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri.
9 — 2
Sehingga setelah menikah,Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri.
8 — 0
Sehingga setelah menikah,Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri. Hingga akhirnya Pemohonmerasa tersinggung dan pulang ke rumah orang tuaPemohon sampai sekarang sudah selama 2 bulan ;Menimbang, bahwa oleh karena alasan alasan posita35 didasarkan atas terjadinya perselisihan antaraHal. 7 dari 12 hal. Put.
8 — 0
No: 1945/Pdt.G/2019/PA.Krssetelah menikah, Penggugat tidak mau melayani Tergugat untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri.
7 — 0
berdasarkan dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat, makadiketahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun bersama selama 3bulan, telah berhubungan Kelamin akantetapi belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang selebihnya yang dikuatkan keterangansaksisaksi Penggugat dibawah sumpahnya masingmasing Saksi I dan Saksi II maka ditemukanfakta bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun yang lalu sudah tidakharmonis lagi sebagaimana layaknya suaimi
17 — 11
Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat agar kembali membina rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahyang berakibat keduanya telah berpisah tempat tinggal sudah berjalan 7bulan lebih tanpa memperhatikan lagi antara satu dengan yang lainsebagaimana layaknya suaimi isteri, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga/rumah